В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Обсуждение:Энциклонг
Материал из Lurkmore.
Луркоморье, Проект на движке Энцикло, посвященный интернет-мемам
[править] Это просто скрипты
> Его создатели, сделав свою энциклопедию на вики-движке
Чушь про Энцикло-движок, а уж тем более про свою энцилопедию. На самом деле, энци.ру в это набор скриптов, доставляющий и обрабатывающий статьи из рукипедии. Что-то вроде демонстрации обработки вмки-медиа контента. В этом легко убедиться самостоятельно:
- Статьи полностью совпадают с самыми новыми правками на рукипедии, включая главные и Recent Changes: [1] и [2] идентичны и причём совершенно без задержек. Таким же образом можно Энциклофицировать любую рукипедия-статью заменой ru.wikipedia.org/wiki на enci.ru.
- Любой поиск возвращает пустую страницу.
- Попробовать просмотреть какое-либо thumb-изображение. Что получаем? Правильно, переход на рукипедию. Причём некорректный. "В настоящий момент текст на данной странице отсутствует."
- Как отредактировать что либо, так и "представиться сисетеме" невозможно.
Также, из статьи:
> дабы не быть уличенными в плагиате
Хотя у них на каждой странице сверху мелким шрифтом написано:
> GNU Free Documentation License материалы взяты из Википедии Статья была изменена. Оригинал статьи.
К тому же, если бы это действительно была бы отдельной викимедией, то авторы давно бы уже избавились от этих "в".
P.S. Или автор этой статьи ничего не понял или он просто решил посмеяться?
- Эстэственно все так и есть. Все ради лулзов :)
- А есть у кого-нибудь предположения, зачем тире-то заменять решили Энциклонги?
- наверное поэтому.
- Добавьте, пожалуйста скрин с того сайта.