Обсуждение:Юрий Никитин

Материал из Lurkmore

Чем дольше читал статью, тем тверже убеждался что ее аффтар — Юрий Никитин. А еще не удивлюсь, если вдруг окажется что юан и абп это одно и тоже :о)

Содержание 1 2024 2 Реклама 3 Интересно 4 Добавил немножко 5 Не пора ли ставить плашку, что обсуждение доставляет не меньше статьи? 6 Таки ссылку в Корчму 7 Никитин ин да хаус 8 А может? 9 А исторический роман "Золотая шпага"? Забыли? 10 Про себя, любимого. 11 Забыли про плагиат. 12 Вы все мудаки. Даже я 13 Никитин фантаст однако. 14 Трое из лесу 15 Поцтреот 16 Новости 17 ЮАН уже не тот 18 фейлы 19 Автору статьи про Никитина(писателя) 20 Для сказочно "умных"

[править] 2024

Точно такая книга у него была? Я помню "Баймер", там герои стратегию делали, и таки ГГ баб поёбывал. Киньте ссылку на этого 2024, я что-то не нашёл. Уже не надо, нашёл.

[править] Реклама

Какой-то мудак пытается пропиарить через уютненькое свою жежешечку.

Помогайте допиливать, плиз... Я раздолбай, тролль и девственник.

Ты не раздолбай, а УГ!!! Ну и нифига не понимаешь в творчестве и "творчестве" ЮАНя

Кто мешает дописать верные факты? Желательно, не в виде плашки "удолил".

Поглядим. Просто само обсуждение творчества ЮАНя доставляет столько лулзов, что мама не горюй. Как посетитель Корчмы с 1999 до 2005 я это гарантирую. Гыг. В Корчму что ль кинуть ссылку. Оне наваяють, хотя вменяемых людей там мало нынче.

Кстати, кидай. Я там тоже тусовался, но эпизодически. По крайней мере, лулзов в мире прибавится.

как говорят на....прости Господи, башорге.. иди на куй, путь тебя епут там медведи

Пожалуйста, больше ненависти. Слишком мягкая статья для такой одиозной личности. Стоит упомянуть, что его книги чбч на половину состоят из старых анекдотов.

Попытаюсь

НЕНАВИСТЬ. НЕНАВИСТЬ. НЕНАВИСТЬ. MOAR...

На свою голову читал несколько его книг. Вообщем, серия про похождения дурачка - Таргитая и Ко местами забавляла. Но полит-фантастика, ученый - футуролог... Такого БРЭДА ЖОПЫ еще поискать. Человек, который не получил ни средне-технического, ни высшего пишет о том, в чем разбирается как Донцова в квантовой физике, в том числе о вундер-ваффлях. Любители поклейки танчиков и ган-фаны рыдают свинцовыми слезами.

В этих ваших интернетах считается кошерным приводит пример БРЭДА. Ушки эльфов для сравнения остроконечности с эталонной тоже подойдут. Но ведь трындеть - это вам не гуголем на пузе по интернету ползать для предъявления фактов. Так что рыдайте дальше в обнимку с вундервафлями.

Социологи-куны меня поправят, но для дедушки за 60, черпающего инфу из компьютерных игр и голливудских блокбастеров, у которого каждый второй герой книги - проекция несостоявшегося Я, такой ФГМ и ЧСВ весьма настораживают.

Врачи вообще имеют мнение, что нет здоровых людей, есть - необследованные. Я эт намекаю.

КакБэ Максим Калашников, Юрий Пучков и прочие символизируют данные процессы. Врачи и доктора здесь ни причем.

Наличие Наполеона как исторической личности вполне закономерно доказывает у него и ЧСВ и местами ФГМ. Но не менее знамениты Наполены населяющие дома с желтыми стенами. Один упрек о проекциях несостоявшегося для автора фантаста уже заставляет задумываться о душевном здоровье комментатора. Не говоря уже о том что сама ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература подразумевает наличие фантазии и отвлеченность понятий. И сравнивание Никитина и Калашникова как минимум говорит о полной дезориентации личности в пространстве. Компреневу?

Что обидели УЧителя? Сам же Никитин признавался, что ничего не понимает в военных погремушках, нашивках и прочем, но с упорством писал произведения, где орды неприятелей уничтожаются неведомой Чудо-Ваффлей, танки уничтожают тараном другие танки, персонаж, впервые взявший оружие, через стену убивает в голову чудо-спецназовцев и т.д. Будь это про какое-либо будущее другая тема была бы, но нет - всё про наше настоящее(плюс/минус пару лет).

Учителя??? паУза. Обидели? Ха-ха три раза. За чудо-вафлями это к калашниковцам и резуноидам, это по их части. У Никитина в боле-мене приближенных к современным временам особых вундервафель не найдено. Каково будет от того что в твой танк врежется болванка в несколько десятков тонн на скорости около 60 кмч, я конечно слабо представляю, но то что уже не до войны подозреваю. Если бы персонаж поразил бы спецназовца в прыжке из-за стены или тем паче чорной энергией пупочного цы через пяточные нейроны добрался до мозжечка врага через стену, то я бы тоже совместно похихикал. Вы пишите, пишите. Лулзовый экстаз разоблачений без задействования верхнего мозга приятен для просмотра. Мы так еще и до всех голливудских блокбастеров доберемся и радостно начнем разоблачать. Что в них исторически неверно.

Впрочем, иногда кажется, что всё это пишется исключительно ради Loolz`ов.

Я Сщитаю, шо книжки ЮАН пгосто газвлечения и нечего там искать пгавды жизни, смысла бытия и прочих кощегностей. Пгосто почейтать и ничего больще.

А кто это? Не припоминаю такого.

[править] Интересно

Это тот Никитин, который "Трое из леса", "Дороги звездные" и пр.?..Хороший же писатель - был, во всяком случае. Очень по нраву его произведения. Упомяните, штоле, про его творчество.

Упомянул в конце. Однако цикл про Таргитая и компанию меня утомил на второй книжке, так что я не специалист. И, по-моему, все свои заслуги перед новейшей литературой он с избытком "искупил" одной только "Яростью". Между прочим, я сам из поцтреотов, но такими книжками надо автора по башке лупить.

Гыгы. Когда вышла "Ярость" ты еще и поцреотом то не был. Тогда вся страна сникерсы жрала, и МТВи глядела. Это уже после "Ярости" начали проклевываться. Тем более с чего ты взял, что сам Юрлексыч считает свою книгу единственно верным руководством к действию??? Особенно прочти "Земля наша велика и обильна" которая уже в волну поцреатизьма вышла у него и кирпичами срать начнешь от взаимоисключающих параграфов, школота.

Плять, я был поцтреотом еще до школы, я гарантирую это. Я в школу пошел одновременно с распадом СССР, хуле, и мне уже тогда не нравилось, что наша страна на карте стала сильно меньше:) Хотя, конечно, ничего я тогда в политике еще не рубил. "Ярость" прочитал уже после школы, первые полкниги перся от оригинальности идеи, а оставшуюся половину дочитывал через силу, ибо впал в уныние.

О чем и говорю. "Ярость" была написана когда ты еще в 6-м классе был наверное. И написана была для того времени. К 2000-му году она уже как первая ступень ракеты была не нужна. Ибо идеи были уже совсем другие, как и настроение. Потому читать нынче "Ярость" серьезно, почти тоже как серьезно относиться к "Что делать" Чернышевского. Ну где-то рядом.

Не в серьезности дело, а в исполнении. Куча старых боянов, море агрессии по поводу и без, повторение одних и тех же мыслей не по разу. Для средней тонкости троллинга - сойдет, но нужна ли нам такая литература? Это даже если оставить в стороне собственно идею книги.

Я хуею дорогая редакция. "Нужна ли нам такая литература". Гы и ЛОЛ три раза. Человек зарабатывает деньги. Плохо ли, хорошо ли, но PROFFFITS. Причем он везде и всюду большими русскими буквами позиционирует себя как фантаста. То есть в политических организациях не участвовал и не участвует, по телеку свое ЧСВ не чешет, а также наполняет свои творения полностью противоположными точками зрения от одного к другому. Еще раз для слепоглухонемых. Он фантаст. Ты же не считаешь что Хайнлайн фашист только прочитав "Звездный десант"?

Я против, что ли? Пускай себе пишет. Ну так Донцова еще больше бабла рубит, и тоже пускай себе пишет. Однако при этом говнокниги остаются говнокнигами.

Тогда раскрывай ширше, глыбше и дальнее. У него книг боле чем до хуя. Начни с его совковых рассказов, продолжи серией "Трое", на "Русские идут" гавкать надо громче и злей, добить развенчанием серии "Странные романы", обосрать походя Орловского Гая-Юлия, пересчитай заработанные им деньги, всплакни над тем, что эти бы деньги да тебе на проституток или в детские дома (нужное подчеркнуть). В общем тема сисек что-то вязко раскрывается.

Я один не потяну, ибо не настолько знаком с творчеством сабжа. Надеюсь, народ подтянется.

Ну вы, блджад, совсем охуели, Никитина с Донцовой сравнивать - по количеству книг, ога!Это какой-то позор, пелевин, конечно, много лучше, да. Ну тогда напишите еще про По или Уэллса, у них тоже много книг.

А описалово Никитина, как автора, по пятку книг тебя не смущает? Которые он и сам то не считает "самыми важными написанными книгами".

Ахуенные примеры избраны, да.

Грибоедов мог бы написать одно лишь "Горе от ума" и остаться великим в памяти потомков (собственно, почти так оно и было). А Никитину достаточно было написать "Скифов", чтобы остаться в памяти потомков бездарью, я гарантирую это.

Грибоедов остается "великим" только из-за того что его форсят в школьных учебниках, иначе хрен бы кто о нем помнил. К тому же сейчас авторов более чем до хуя и стать известным в разы сложней, чем Грибоедову в свое время. У него тогда интернетов не было.

Предвижу развесёлый срач, в котором с удовольствием поучаствую, уххаха!!!! А фэнтэзи у него достаточно говёное. Но детям нравится.

Толчки ничего, кроме Профэссора не признают за фэнтези, знамо дело. Зато он не копирует зарубежных авторов в плане драконов и ельфов (сам об этом писал). Потому и пишет славянское фентези, тащем-та. Алсо, кто-нибудь скажет, схуяли тут поцреотня расшумелась?!Или таки поциент окончательно скатился в поцреотические дебри?Жаль, таки писатель был хорош...

Типа лапти и лешие кошернее ельфов и драконов басурманских?

Типа ему влом было писать о чем-то, о чем уже было написано. Это в предисловии к одной из книг у него было - смысл тот, что если при культурном обмене (например) они (буржуины заграничныя) нам показывают книги про ельфов и драконов, а мы - им же, в ответ, про тех же ельфов и драконов - то это как-то не совсем интересно. Такие дела. Алсо, там же было написано, что он пользуется не русифицированной вендой и вордом, лол, из принципа.

Не т'гавите моего любимого писателя! Школьник-сама.

"Наравне с Марией Семеновой его можно назвать создателем жанра славянского фэнтези" - это типа заслуга? Ящитаю, их обоих за это надо в газенваген.

Абаснуй.

Наверное потому что этот поджанр фентази, пожалуй, самый ущербный. Однако книжные лотки завалены всевозможной крапом и мутью типа Бабры, Жугой и т.п. , на обложках которых красюутся суровые славянинские мужки с топорами. И в лаптях. Идилия просто.

о, блджад, - >"Наверное потому что этот поджанр фентази, пожалуй, самый ущербный" - ви таки это сами решили или прочитали в интернетах?На педивикии это есть?Пруф или не было. Алсо, на книжных лотках по соседству с топорами и славянскими мужиками соседствует еще более масштабная куча мути (отечественного и зарубежного производства) с магами, рыцарями, эльфами (куда без них), орками и гобленами. Перумычфаг какбэ рекомендует.

"Торагой", мое величайшее горе состоит в том что я лично читал эту бесталанную ущербень, за авторством Никитина и Семеновой. Правда недолго. Так что представление о вопросе имею. Соглашусь лишь в том, что мути про ельфов и гопленов тоже навалом, и она не меннее ущербна и страшна, в большинстве своем. Правда славянское фентази ущербно целиком и полностью (если есть желание меня в этом переубедить, то дайте наименование книги данного поджанра, которую можно читать без рвотных позывов и скрежета зубовного) так что здесь у двурфов и гномев преимущество.

Що я вам скажу, обратно торагой мой, - ви таки вполне уверены, что вам достаточно прочесть что-то, чтобы с полной категоричностью заявить, що это объективно хуита и не имеет художественной ценности?..Ви таки возомнили себя кошерным Капитаном Очевидность или в вашу гойскую задницу агентами ЗОГа был встроен Детектор Хуиты, що ви так самоуверенны?Я таки не собираюсь вас в чем-то переубеждать, бо не хочу портить вам удовольствие по-прежнему наслаждаться трудами Профэссора или що ви там читаете, и пребывать в уверенности, що в Этой стране не умеют писать литературу априори. Таки нахуй оно мне надо?!Шалом!

Так и знал. Среди славянинско-фентазийной литературы видимо нету ничего стоящего раз, за отсутствием возможности доказать обратное, фанатик лапотных фанфегов быстренько перешел на личности. Да, в этой стране писть фентази умеют не очень хорошо. А точнее совсем не хорошо. Я ведь, не троллю. Я серьезно предлагаю вам возможность изменить мою, "неправильную точку" зрения. Просто назовите наименование достойной книги этого жанра. На уровне лучших представителей. Если вы окажитесь правы, я с удовольствием признаю свою неправоту и скудоумие. Ежели нет, то вы пейсатая балаболка и долбослав.

А смысл?Я не являюсь фанатом фентези и не штудирую тонны томов сего, без сомнения, увлекательного жанра, чтобы знать линейку "лучших представителей". Но таки, благо, я читал не только фентези. Та же Мария Семенова и тот же Никитин мне понравились - из того, что я читал. Гойворить, что в этой стране не умеют писать фентези - имхо, наивно, бо не такой уж и ахуительный жанр, что доступен лишь буржуазным "просвященным" литературным деятелям. Да, не так, как у Профэссора выходит - да всем похуй. Переубеждать вас, мой торагой любитель фентези, - я не намерен - просто пусть вам будет известно, что есть и другое мнение окромя вашего. Такие дела. Да, и я не долбослав, мне, опять же, похуй.

Жанр не хуже большинства других, если конечно не судить о нем исключительно посредством ознакомления с нашими лубочно-лапотными высерами и позднему творчеству Сальваторе, однако сильно поиздержавшийся, шаблонированный и "героическим" фентазем порядочно изнаcилованный. Однако, там за бугром, есть, к примеру, пан Анджей и Урсула. При всем уваженнии к родным осинам, творчество наших Перомовых и Никитиных на равне с их общеизвестными произведениями совершенно не котируется. Примерно также, как Пейсателю до творчества Ф.К. Дика. Хорошее познается в сравнении. В любом жанре можно писать ширпотреб на потеху публике и земенители бумаги для туалетов. А можно писать действительно достойные книги. И, пожалуйста, в дальнейшем удержитесь от использования мата, так как мы обсуждаем не достоинства Камвхор, а литературу. Вам не идет, также как и накладные пейсы.

Да, пан Анджей, Профэссор, Сальваторе - имена на слуху, без сомнения (хотя по уровню далеко не в одном ряду) - самые распиаренные, как след. А творчество Никитина и Перумова (лолшто?!) - не котируется. Что ж, миллионы мух не могут ошибаться-с. Ну и что?..Если Никитин не пишет об эпических сражениях в духе Сапковского (коий на этих сражениях и сконцентрировался, в основном) - это не значит, что он пишет плохо. Просто он пишет (писал?) по-другому. А тут уже дело привычки - если вы не находите в книге то, что привыкли находить - естесственно, это вызывает отторжение. "Не канонiчно-с"! Возможно, причина и в этом. Тем не менее, повторюсь - переубеждать вас не имеет смысла, - во всяком случае, не в рамках Лурка, лол. Не видите ценности в т.н. "славянском фентези" (лишь только потому, что оно "славянское")- читайте про эльфов-нигр Сальваторе или блондинчека-ведьмака - кому от этого хуже?Оо

Честно, не могу вспомнить чтобы приоритетом у Сапковского в Ведьмаке была основная концентрация на эпических побоищах. Это больше подходит к автору конных арбалетчиков, который один спел способен расписывать на протяжении энного количества страниц. Поверхностный фон повествования больше как-то про политику и кулуарные игрища сильных мира того. Да, соглашусь, возможно здесь имеет место привычка, однако поджанр "славянинского" фентази, лично для меня, имеет пожалуй наибольшее соотношение "кол-во произведений/кол-во шлока". И свое мнение я изменю лишь после того как найду в нем достойную работу. Которую можно будет читать не морщась. В очередной раз прошу направить меня в правильном направлении. Но Жугу с Таргитаем и Ко, пожалуйста, не предлагать. Читать это, с серьезной миной на лице, решительно невозможно.

Прежде чем направлять в нужном направлении, хотелось бы узнать примерные ориентиры - а что вы понимаете под хорошим, годным фэнтези, окромя страны-производителя?Каковы критерии?

Из старого,- символизм и литературность Легуин, мрачность и стиль Муркока. Из юмористических,- тонкий и специфический юмор Пратчета, грубость и рузухабистость пародий Бибби. Из новых авторов вполне читабельны Эриксон (правда эпичность и насыщенность его книг временами заставялет сводить зубы) и Бэккер. Насчет псевдоисторического, эпического фентази,- талмуды Уильямса и Мартина показались мне крайне трудноусвояемыми. Поэтому, скорее всего пан анджей со своей новой сагой в моих фаворитах и здесь.

То есть, мне надо назвать авторов, кои подпадают под ваших "фаворитов". О чем я и говорю - вы просто ненавидите все русское заложник сложившегося образа и не принимаете ничего другого. Это печально. А может, это просто не ваше. Алсо, таки у ЮАНя присутствует и юмор, и символизм, и, как ни парадоксально, своеобразная романтега. Не только в фэнтези, прошу заметить.

Да. Скорее всего просто не мое. С нефентазем ЮАНя не знаком. Возможно это к лучшему.

Хотелось бы добавить, что сэр-градусник наверняка не читает означенных авторов в оригинале, а скорей всего в надмозговном переводе. Исходя из чего с трудом верится, что он полностью осознает все-то что в оригинале авторы хотели донести до читателя. Опять же трудно считать Муркока эталоном фентези - поскольку его можно считать разве что только эталоном вечного бабкозабивательства на одной теме (См. Пан Анжей, но надо отдать должное тот умудрился серию закруглить). Типа взял аккорд и трынди пока читатель кушает. Легуин отдельная история, но замудрость книг показывает откуда Ник П. брал свои мозговые завихрения. Единственное к чему я не могу придраться, это к Праттчету, но он по своей натуре не пишет серьезного фэнтези и все путевые мысли вписывает в смехоржальную канву всего сюжета. То же, что и ЮАН делает по ходу написания книг не раз и не два. Если уж на то пошло, в отличие от Семеновой у которой пафос свистит изо всех щелей, а к написанию аж третьей книги аж надрывный и выстраданный годами, у Никитина в фэнтези все намного проще и незатейливей. Пришел, увидел, дал в бубен. Не он? Идем дальше. Высокородным эльфам ессно такое фэнтези не куртуазно.

Муркок далеко не эталон, а просто неплохой автор "боевого" фентази, уже под конец своего литературного пути откровенно глумившегося над своим творчеством о Вечном Воителе (Принц в Алой Мантии и иже с ним.). Однако он был великолепным стилистом оставив после себя каноничный "Хаос", а не моток рваных онучей. Или вы будете утверждать что "Эльрик" и "Рунный Посох", это события в мировой фентази литературе ну совершенно незначительные? Слышали о таком выражении,- простота хуже воровства. Очень хорошо под слявянинскую литературу подходит. Каких либо особо путевых и заковыристых мыслей в незатейливой литературе ЮАНя замечано мною небыло, возможно действительно предвзятое отношение вновь взяло свое. Пришли, дали в бубен, пожрали и дальше. Перо там добывать или гиперборею искать,- у шаблонных персонажей свое дело, маленькое. Жаль что обставлен этот процесс стилистически однообразно и блекло. Впрочем, наверное это очень замечательное и подходящее чтиво для сиволапых славянинов. Я, кстати, уж не вижу серьезной связи по заумию символизма Ле Гуин и параноидальностно нагроможденности Перумова, в книгах которого таинственные злодеи со своими коварными планами (внутри которых еще планы, внутри которых... ну вы сами понимаете) подстерегают персонажей опд каждым кустом, хоть убейте. В упор. Просветите меня, как человек, читавший ее на языке первоисточника. Ведь вы же читали ее на языке первоисточника?

Ессно я в оригинале не читаю, мне оно особо не интересно, хотя того же Пратчета особено советуют читать именно в оригинале, более 50% лулзов у него закопано именно в лингвистических конструкциях английского. При переводе теряется многое. "Эльрик" и прочие конечно занимают в "мировой" литературе немало места, но я не считаю их эталоном фэнтези, молчу уж и о том что для меня в фэнтези нет "золотых стандартов". Свое мнение об эпосах я вообще уже высказал. Стилистически блеклые "Трое" это вообще достаточно интересный образ, мне они наоборот понравились тем что написаны простым человеческим языком без излишнего пафоса. К тому же если их брать в серии то достаточно четко прослеживается линия развития и раскрытия персонажей в отличие от пережевывания пройденного. В любом случае - каждому свое. Кому то нравятся куртуазные эпические драмы а ля "Сильмарион". Кому-то хочется более простого и приземленного без психоделической зауми. И каждый ищет свое в прочитаном, да и читают люди книги на разной стадии развития. Чтение одной и той же книги спустя лет пять уже может открыть новые стороны, в том что хотел сказать автор или в чем ты теперь уже не согласен с ним. Сложно это все и спорно.

Тогда не стоит писать проникновенные пассажи про чтение в первоисточнике, если принять позу Д'Артаньяная не выходит. Почему вы игнорируете мой прямой о обоснованной связи творчества Ле Гуин и Перумова по заумности? Ведь, если исходить из ваших же мыслей высказанных в одном из предыдущих постов, без прочтения в первоисточнике полную фабулу произведения понять невозможно. Тогда откуда такие далеко идущие выводы?

Не стоИт у Ленина, он помер давно. "Проникновенные пассажи" на вашей совести. Учите русский плиз, литературный, натюрлих. Проникновенными они были бы если бы я расстекся мыслью по древу о пользе чтения оригиналов на несколько параграфов с приведением авторитетных личностей в подверждение. Как минимум в моих высказываниях прямо должно проглядывать заламывание рук и скупые слезинки о неизлечимости некоторых переводчиков. Пара предложений в тему "проникновенными" ну никак не могут. Иль вы хотите поспорить со мной о Пратчете в оригинале и переводе? Или о правильном прочтении хотя бы названия "Корпорация М.И.Ф." в оригинале и что ускользнуло от читателя в переводе? И откуда вы решили что я делаю далеко идущие выводы, хотелось бы знать. И вообще откуда вам известно какие выводы я делаю на основе данной дискуссии? Не является ли это уже далеко идущим выводом с вашей стороны? Окститесь. Ну или охолоните. Ну иль просто стоп-кран нажми и оглянись брателло. :)

Ну право, не стоит так нервничать. Наверняка вам известны понятия иронии и гиперболы? Кстати, вновь вы уходите от обоснования своей ремарки, относительно которой и был задан прямой вопрос, и пытаетесь увести диалог в сторону. Опять же, прошу сохранять хотя бы видимость культурной дискуссии, безо всяких "стоИт". Это некрасиво.

Ваши доказательства, что я нервничаю?!? :D Понятия мне известны. И очень много видел примеров, когда свой ляп, автор замазывал ирониями, гиперболами и прочими кривыми высших порядков по двойным интегралам. ;) Для обоснования ремарки, вы хоть укажите конкретную ремарку которую я должен обосновать. Выше их накопилось более чем предостаточно с моей точки зрения. Я как-то не слежу только за одной нитью нашей дискуссии, уж извините. Насчет, красиво-некрасиво, тут выражаясь гиперболично: "Извольте вкушать те явства, что дают". Тут не ресторан высшего света и я не повар на зарплате. Градус оскорблений и смещений я насколько вижу особо не превышал, а как мне говорить - решать мне, стоит ли со мной общаться - решать вам. Тут никто никого не заставляет, и тем более ни к чему не может обязать.

С меня будет достаточно если вы объясните связь заумей У. ЛеГуин и Н. Перумова. Да здесь видимо не тонкий ресторан, а корчма. Но что есть, то и будем есть. Кстати, не ужели для нормальной дискусси, необходимы какие либо градусы? Не пробовали в диалоге вобще не оскорблять собеседника и не вешать на него ярлыки? Вот к примеру, мою точку зрения насчет жанра славянинской фентези вам удалось несколько поколебать. Теперь я допускаю, что что это жанр расчитан на очень специфическую аудиотрию, обладает своим набором нарочитых штампов (простота изложения, шаблонность персонажей - здесь "но оффенс", так классическая фентезя страдает теми же недугами.).Возможно он и не шибко читабелен для сторонней аудитории, но свою нишу заполняет. Хороше ли плохо, это уже судить самим читателям подобных книг.

1. Не вдаваясь в высокии материи объясняю, что если разбирать произведения до запятой, то Ле Гуин и Перумов, кардинально разные писатели. Если лично с моей и только лично с моей точки зрения, то это одна палата. 2. Да я в Корчме немало посидел во времена оны. Сейчас считаю, что тратить на Корчму свое личное время - глупость. 3. Это нормальная дискуссия с минимальным "оскорблением" (причем взаимным). Мы все же не лично и на высоком ученом уровне рассуждаем. Да и там срыв на личности гораздо более силен. 4. Нынешнее "славянское" и не только фэнтези изрядно шаблонизировано (см. Никитин: "Зубы настежь", "Трехручный меч"). Сапковский в разряд "славянского" фэнтези вообще не входит. Остальные авторы просто копают рудник с бабками. Некоторые при этом фанаты-петрологи, но сути не меняет. Никитин стоит до сих пор отдельно, как один из первых старателей, но он же чуть ли не единственный кто после пошел искать нефть, уран, тибериум, фонтан молодости... (естесственно выражаясь образно и только в литературе, а не IRL). 6. Если конкретно к Никитину, то действительно простота изложения его конек. Не прятать двойной, тройной и более смысл внутри разговоров с моей точки зрения большой плюс. Над шаблонами смеялся сам ЮА в своих же книгах и эта проблема им озвучивалась не раз и не два (3-4 как минимум :)). Выражаясь терминами луркоморья (забавно как в тему да?). Общаясь лично с ЮА в Корчме или наблюдая за его диалогами могу сказать, что ЧСВ у него нормальное, уровня обычного человека. ФГМ IRL умеренный, как и у нас с вами. ФГМ в книгах вызван тем, что фантастика и фэнтези сами по себе являются вымышленными произведениями. До меня как и до многих не сразу, например, дошло, что то что пишет писатель ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы, очень даже может не совпадать с его личным отношением к жизни. Так что где-то так.

Вмешаюсь в высокоинтеллектуальный спор со своим скромным "мнение имею". Не буду гнобить пана Анжея, но точно могу сказать, что в плане фэнтезийной составляющей он у меня котируется не выше Семеновой. Хотя в отличие от последней он хоть довел свой сериал до логической составляющей в более менее съедобной степени. Так что лично с моей точки зрения считать эталоном фэнтези можно разве что Профессора, а также более менее ранних авторов до середины прошлого века. Ну отдельно можно поставить Праттчета с его смехуечками. Никитин же является реально родоначальником славянского фэнтези и самого нового видения фентези как такового. Даже пан Анжей свои экзерсисы написал позже, причем с моей точки зрения самой большой его ошибкой было насилование ведьмака сериалом. Ну и не вина ЮАН, что жанр славянского фэнтези был засран всякими Беляниными и последователями. Опять же меня больше всего восхищает, что при всем наборе книг Никитина от НФ, фэнтези и до альтернативки, включая жесткий стеб над фэнтезийными высерами "аффторов" в "Зубах", он остается достаточно оригинальным писателем. Имхо конечно, конкретное, но вижу так.

[править] Добавил немножко

Если интересно, могу запилить хоть про каждую серию романов, ибо будучи школотой, Никитина люто обожал и прочитал чуть более чем все. Моск, как ни странно, такую экзекуцию вынес и не разрушился. Так шо могу добавить еще очень много, если это кому-то надо.

Надо! Автору статьи не похуй!

Гы. Ещё одно подтверждение, что на юные неокрепшые умы чтение Никитина действует парадоксальным образом. Моск данного четатиля таки екзекуцыю не вынес и пополз в сторону аццкого желания приобресть ЧСВ и себе:)

[править] Не пора ли ставить плашку, что обсуждение доставляет не меньше статьи?

[править] Таки ссылку в Корчму

Кто-то доставил. Ждем рейда? Ваш Крыса-кун

Ну кто же так вбрасывает говно? Вас разве не учили, как нужно правильно вбрасывать говно?

Доставлял не я, если речь об этом. Алсо, нет, не учили. Просто душа просит драмы и холивора.

Хуюшки, всем по хуй

[править] Никитин ин да хаус

Все вы засранцы и ничего, повторяю ничего! не понимаете в моем творчестве. Так-то.

Брейся - не брейся, а на ёлку не похоже!

Никитин - это Я! Я вас озалуплю по самые анальные губы. Я знаю почему вы про меня пишете, вам обидно что я баб феерически жахаю, а вам остаеться кулачок и несоленая бледная золупка. Вы девственники и мне просто завидуете.

Ты тот самый глупый тролль, который профейлил вброс говна на корчму. Теперь сидишь тут и обижаешься. Сам виноват.

Таки на стиль пейсателя ни куя не похоже. Школьнег, ты фэйлишь, тебе не достичь той же степени одиозности и того же кретинизма, коими отличается объект сабжа (хотя, стоит отдать тебе должное, мой церебрально неполноценный друг, идиотизма в тебе немало). Фэйл.

Дети, зогчем ви меня, таки тгавите?

троллюшка, сначала освой стиль Никитина, а потом влазь! Уж кто кто-кто, а Никитин травить и троллить умеет мастерски, особенно в те времена, когда ещё появлялся в Корчме. Если уж отвечал, то пришедший школьнег-троллёнок прямо-таки смешивался с собственным гавном и раскатывался катком. Потом, правда, ему это надоело, аффтар стал играть в Линейку -2 и забил на хождение в "Корчму"

ЮАНъ, залогиньтесь же!

Когда у дедюшко началсо климакс, оно быстро стало проповедовайт воздержание и дрочку в кулачок. Онанизьм для него давно уже комплимент.

[править] А может?

А кто вам сказал, что сам пейсатель не хитрый тролль а-ля Бушков?

Почему а-ля? Бушков тут и рядом не стоял. Так.. шавка мелкая. А разгадка проста: многие тролли - каннибалы.

Сдается мне, что основная цель сабжа - рубить бабло и только. Сначала бабло рубится на тех, кто отождествляет себя с главным героем книги, затем на том, кто, поумнев, перестает сея отождествлять с оным, а, в сравнении с ним, увеличивает свою самооценку. Если проще - сначала на тупой школоте, а потом на не менее тупой студентоте. Первые фанатеют, другие ищут ошибки и оргазмируют, уличая в ФГМ и ЧСВ, но автору нужно и то и это - лишь бы покупали, читали, обсуждали и снова покупали. А все телеги про "проекция несостоявшегося Я" - поменьше про фрейдов читайте в популярных изданиях . Кому действительно этот вопрос интересен - учите матчасть. Ваш Психолог(можно "-кун").

[править] А исторический роман "Золотая шпага"? Забыли?

Вы тут набросились на автора. А забыли про его первый исторический роман "Золотая шпага" про изобретателя ракетного оружия Засядько? Я щитаю надо добавить!

Засядька эпичен!

Статья полна ненависти и почти не стыкуется с действительностью. Статью писал анально обиженный с какой-нибудь "Завалинки" для поднятия своего ЧСВ. Ждать от него объективности и уgоминания действительно хороших вещей автора не приходится. :)

[править] Про себя, любимого.

Никитин часто противоречит сам себе. "Как стать писателем" - обозлен на скачивающих книги из интернета, мол грабите автора. "Мне - 65" с радостью рассказывает как издавал иноземную фантастику без всякой оплаты иностранным авторам, не забывая по ходу дела грабить россиян - затраты на книгу 1 руб, продавали по 5 руб.

И это грит наверняка то быдло, что само не прочь скоммуниздить все что плохо лежит, но при этом с визгом бьется за каждую копейку, что ему "ОБЯЗАНЫ" заплатить. В зеркало глянь чудик. Тем более что на самом деле разобрать, все было сказано гораздо сложней. И где ты цены такие нашел? В вакууме?

И где ты цены такие нашел? В вакууме? - Была такая страна - СССР, и цены там такие были...

Замечательно. Диагноз - школота. Ибо только она не может знать, что издавать книги в СССР частнику было нереально. А когда Никитин уже издавал, то цены были уже сааавсем другие. Да и не издавал он других авторов в таких промышленных масштабах как некоторые. И надо признаться фанфиками если и занимался как всякие пейсатели, то четко указывал что это фанфик, а не самостоятельное произведение.

Если грамотный, то поищи знакомые буковки и циферки у некоего Ю.Никинина в книге "Мне 65".

Профессор? Сам иди нахуй. Ты же грамотный, причину посыла должен понять, как знаток академических кругов и автор первого посыла.

[править] Забыли про плагиат.

У Никитина в цикле "Русские идут" практически весь текст про похождения русского спецназа на территории США с минимальными изменениями повторяет текст Тимоти Зана из его произведения "Чёрный спецназ". А вы говорите анекдоты... Вундервафли... другое будущее. Да и "Проходящий сквозь стену" очень напоминает книгу Беляева.

• Хуита.

[править] Вы все мудаки. Даже я

Одни читают и нихуя не понимают. Другие услышали напев Рабиновича и тоже нихуя не поняли. А бабло и популярность остались.

Таки сколько оно срубает бабла?

[править] Никитин фантаст однако.

Прочитав некоторые рассказики, считал автора обычным фэнтези-юмористом. Как-то наткнулся в сети на его серию "Гусские идут", немного прочитал и дошло, что автор - фантаст. Ну то, что пенсионер-фютюролог мог уничтожить несколько десантных дивизий - то не фантастика при нынешней армии. Фантастика в том, что енерал россиянской армии став президентом начинает заботится, нет не о своём кармане как и положено енералу, а о стране. Ещё больше фантастики в том, что и министры работают на благо страны, чего в реалии быть не может. Такую фантастику о енерале мог сочинить хохол не служивший в армии, что кстати и подтвердил сам в одной из книг.

[править] Трое из лесу

А что про троих из лесу лишь пара косвенных упоминаний? ИМХО, это ж главное наследие автора! Там же история мира, от рождения в плоском виде до его округления в настоящем! Исторические саги, байки, легенды и мифы народов Европы замешаны в лютую муть! Читал всё что доставал, не отрываясь. Увлекательнейшая пурга!

Трое из Леса - редкостное говно. Горы несмешных баек, суконный, бедный язык, постоянные самоповторы, картонные герои. Когда лежал в больнице, прочитал первые четыре тома, и сильно пожалел. Никитин - Дарья Донцова от фэнтези.

Точно. Полность поддерживаю. Первой в руки попалась книга "Гиперборей" - люто доставила. Начал покупать остальные книги цикла - унылое говно. Штамповка. Постоянно три дебила куда-то прутся. Ну не куда-то - мир спасать. Петросянство и штампы в каждом абзаце. Нирикаминдую такую книгу.

Под конец первых четырёх книг действительно утомило, но потом, когда герои разделяются, есть пара интересных книг, особенно первые три книги про Олега и Томаса, с удовольствием читал. Тем более тут похоже собрались лишь ценители высоколитературной писанины. Иногда, и что то расслабляющее для ума можно почитать, где думать не надо. Главные герои простые как валенки и сюжет без изьёбов такой же простой как валенок, шутки конечно бородатые, ну что ж тут поделать.

Доставляют только первые прочитанные книги Никитина. Потом его казарменный типа юмор приедается.

[править] Поцтреот

Йопаный поцтреот-хохлосос. Великовозрастное детко дрочит на "Великий Киев", в одном из рассказов упоминается о главнейшем флаге русичей - трезубец с желтеноко-голубеньким флагом, ничего не напоминает? Своими пассажами он косвенно одобряет нынешнюю маниакальную идею украинских властей о возвеличивании их предков. Имхо, данный пейсатель - типичнийший укр. А шо вас так дергает? Или вам и возвеличивать некого? "Маму не помню, а папа - юрист по национальности"? На мой взгляд ЮАНю похуй и флажок и урк. Так тиснул что-то случайно, а вы целую теорию подвели. Кстати тризубец символ действительно древний, но не славянский. Это символ Рюриковичей, а они к сожалению ни к хохлам ни к москалям никакого отношения не имели, если не считать конечно, что переебали половину женских предков тех и других (кстати предки общие, если в школе вы хотя бы "бывали"). Про цвета не буду, ибо не помню...

[править] Новости

Ю.Никитин готовит новую работу : "Мне 65, как стать писателем?"

[править] ЮАН уже не тот

Видимо, возраст сказался. Ни одной новой мысли. Даже книггеры, стряпающие под Орловского, сникли бесповоротно.

Всё фигня! Он просто психопат, истероидного толка. хотя, мы сидим, и какаем тут, а он гребёт бабос

[править] фейлы

тысячи их. Самый эпичный фейл пожалуй - одновременное дудение и пение одного из главных героев - Таргитая. Каким он местом поет, когда он дудит на дудочке? Или делает это попеременно? Есть еще множество тех, что поменьше. Например, когда Мрак пьет квас в самом начале в книге "трое из леса". Откуда взялся квас в лесной деревне, живущей охотой да собирательством? Да и хлеб тоже.. Выращивать пшеницу вроде как негде в лесу. Копипаста многих шуток и фраз. Сказанное одним героем в одной книге говорится иногда теми же словами кем-то другим в другой книге. Если кто-то еще замечал ошибки, можно добавить сюда, а потом поправить немножко и повесить в статью, займитесь этим плиз кому не лень

да это ж ёбнуцца можно, у него надо над каждой книгой сидеть с красным маркером, и на каждом развороте что-нибудь найдётся пометить. лурка не выдержит ещё одного безразмерного списка.

Да этж ебнутся можно - так защищать это уг. То орать "примеры в студию" то вопить о "маркерах над разворотом". Взаимоисключающие параграфы детектед. Барон.С.

Про пение и дудение Таргитая - и не фейл вовсе: он играет не на "дудочке", а на дуде, сиречь волынке. Пока воздух из неё выйдет, пару частушек прокричать можно

[править] Автору статьи про Никитина(писателя)

Забавно.что тролль обвиняет другого человека в том же,видимо пытясь опустить до своего уровня ,унизиь.Как гомосеки называют себя геями ,типа" мы же одинаковые".Но ведь судить об этом будут читатели,в том числе читатели твоих говнопостов.

Хотя автор .конечно.не безнадежен.По крайней мере признает положительные черты в другом.Зачтем ему маленький плюсик в море минусов.

RRRokIII

[править] Для сказочно "умных"

Приветствую вас .Читая выше написанное испытал невыразимый оргазм от осознания того,что у меня жопа не такая продуктивная как у детсадовских критиков.Уверен .что для вас авторитет только ваш сутенер,а остальное говно.

Вспомиается тест с кляксой.Каждый видел свое.Вы же видите только говно,что автоматически причисляет вас к жопникам.

Удачи.

RRRokIII(чтобы не мучались)

Простите, что? На общепонятный как-то можно перевести?