Обсуждение:Я не такой как все
Материал из Lurkmore
Автор требует переименования статьи в «Я на такой как все»
А чего тему-то огородили? Тут, понимаешь, еще орфографию править, а хуй там. Вольный граммар-стрелок негодуэ!
- Действительно, правку разрешите! Тут ещё много чего надо доработать, так как тема важна.
Кошерненько, но требует доработки напильником.
Стиль статьи жутко уебищен. Переписать срочно.
В вашей школе не учатся по субботам? А если серьёзно — удалить. Статья прекрасно умещается в демотиватор с толпой людей и мыслепузырём «я не такой, как все», который воспринимается за пару секунд, а не ебёт мозг сотнями текста и домыслами автора относительно конкретных субкультур (анимешники), которые в последнее время конкретно ему встречались.
- упс, баттхёрт
--- Не такой как все — это не просто другое название небыдла. Эта фраза используется для оправдания откровенной уёбищности. Произошла из сказки «Гадкий утёнок».
Мыслеизлияние скорее напоминает чей-то бложик, чем луркскую статью. Доработать нереально, мне кажется
Статью можно нужно укоротить в один коротенький и понятный абзац и вкинуть её в эту статью под пунктом «я не такой как все». Кстати, капитан подверждает достоверность этой фразы, как факта. Да. А ещё «я не такой как все» можно перефразировать — я не анонимус. Блджад.
Автор статьи полностью, в силу своей лени, подтверждает, что статью надо бы куда-нить присоплить к уже существующей. Лениво так подгонять под здешнее клише (читай — сначала надо стать луркоебом, а затем только писать статьи). На досуге подцеплю сей бред к какой-нибудь статье.
- Ты не знал? Писать статьи на луркморе пускают только девственников.
я не такой как все!! aziatkofag 12:56, 16 января 2010 (MSK)
А почему меня тогда не пускают? Я бы вам нахуевертил! Да и я тоже не такой как все.Барон С.
Подождите цеплять к статьям. Во-первых, очень плохой стиль написания. Во-вторых, мало похоже на статью — вольные заметки, словно отдельный пост на форуме. Это не серьёзно. По сути, оставить можно только название.
Тема важная, а автор статьи — дебил, господа. Чуть не забыл: а я — д'Артаньян, разумеется. «Теперь у него должен быть плеер, чтобы слушать музыку. Естественно, клубняк. Ту, которая определяет его индивидуальность. Он же индивидуальность? Не важно, что такую же музыку слушают все его друзья.» — это что за 88ита? Какая разница, какую он слушает музыку? Пусть он слушает быдлорок — от этого у него не прибавится индивидуальности. Автор статьи нам какбэ прозрачно намекает, что в силу своей просвящённости клубняк не слушает. Ну совершенно не к месту. Уникальностью болеют чуть менее, чем ВСЕ музыканты, и те, которые слушают там всякие арт/прогрессив-роки, джаз-фьюжны и эксперименталы, и ровно чуть более, чем две трети из них вам скажут, что другая музыка говно и вы тоже говно, если до сих пор этого не знаете. Музыкун-кун.
- butthurt detected. Вообще-то обвешивание себя нахуй никому не нужными фенечками, произведёнными на опасном для здоровья производстве бабами и детьми, а потому купленными с наценкой в 40000%, характерно для "не таких как все" дерибасов. Причина сей глупости в твёрдой убеждённости поциэнта в том, что все городские пидарасы, а под большинство надо приспосабливаться (ведь так батя говорил!), то есть быть как все, чего и афтары статьи и добивались.
Ни фактов, ни лулзов. Даже нанависти нет. Переписать или удалить.
[править] Идейка про троллинг.
Просьба/предложение троллям, ибо сам этим заниматься не хочу. Нужно найти поциента и попробовать протроллить его тезисом «не такой как все => урод, мутант, etc.» Причём можно использовать две трактовки тезиса: смысловую, когда «нормально — хорошо, отклонение — плохо» и на уровне обозначений, когда любое отличие называется уродством (или ещё каким термином, имеющим в сознании масс негативную окраску) просто по определению. Конечно нужно постараться избежать отвлечённого обсуждения самого тезиса и сконцентрироваться на его конкретных проявлениях (хотя зачем я это говорю?). Если получится что-то годное — в статью.
- Отличная идея. Думаю, даже можно протроллить нескольких поциентов (по категориям), дабы выявить новые подкатегории больных.
[править] Подсопление к статье небыдло
ИМХО, не стоит цеплять к статье. там и так много. тем более «не такой как все» не только у небыдла бывает. Лучше сцылочку на эту страничку кинуть.
[править] Голубой щенок
Эталон епта, нужен. Голубой щенок — эталонный «не такой как все».
- Однако в Палате всё же не он, а белая ворона.
[править] Дискасс
Претензия больше к потреблядству и самоопределению через косные вещи буржуеблядского производства, нежели к уникальности. — Не такой, как все.
- Двачую. «Разрисованный бордик», «накладывают пудру слоями» и прочие измышления диванного психолога как бы говорят нам о мерянии хуями, а не об индивидуальности. Так что оставить один осмысленный абзац, добавить демотиватор. Алсо, как мем, фраза, имхо, больше популярна, для обозначения представителей нетрадиционной сексуальной ориентации.
[править] Немного текста в помощь перепиллеру
Ни для кого не секрет, что все люди разные, то есть сама по себе фраза правдива для любого человека.
Проблема заключается в том, что под ней, как правило, подразумевается:
а) все остальные одинаковые
б) я лучше остальных
в) моя уникальность ценна сама по себе
Очевидно, что ни один из этих пунктов не следует из изначальной предпосылки. По последнему пункту еще и народного творчества - тонны. --Chrone 14:50, 16 января 2010 (MSK)
- и лучше вынести наверх, а то много букв.
Аффтар, я тебя вычислил ололо. Это ж ты сегодня на тирече реквестировал материалы для сей статьи, нэ?
Нет, я не автор и борд не посещаю --Chrone 16:27, 16 января 2010 (MSK)
[править] Анекдот про панка
… звучал чуть иначе. Ответ НР на «чтобы отличаться» канонiчно звучит как «пацан, ну гля, у меня малиновый пиджак от кардена, цепь золотая на два кило, штаны от Версаче — умом нужно отличаться, умом.»
- онегдод можно выпилить. он уныл.
Мем таки присутствует. Статью переписать в вид: 1 абзац — объяснение как факта. коротко и ясно (а то кто-то сидел и высерал мыслеваяние). можно псигологом-куном, капитан поможет. добавить яркий дем по теме. 2 абзац — как кушать такое. пару ссылок на примеры. Прилепите её куда-то к «сначала добейся», это из той категории поциентов.
- добавить яркий дем по теме например
- Прилепите её куда-то к «сначала добейся», это из той категории поциентов. абсолютно ничего общего
- Двачую, совершенно разные явления. Тем более, что там и так уже простыня длиннее нужной раз в 5.
[править] По поводу значения
Мем-то присутствует, вот только автор, совершенно не понимая его сути, написал дерьмовую статью про небыдло. Мем является утешением для разного рода ущербных. Если кто-то употребляет его в отношении себя, то скорее всего его перед этим основатеьно унизили мерзкие уроды. Произошёл, как я писал выше, из сказки «Гадкий утёнок».
[править] Все не как все
Был в Советской России такой поэт — Евгений Евтушенко. До сих пор жив и стихи пишет. Как-то раз он написал по сабжу:
|
Я, как все, притворяюсь, что не понимаю чужого притворства. Я, как все, выслушиваю глупости с умным видом и, как все, с умным видом их говорю, но когда я умру, этот сейф откроют, и прочтут мой альбом, и поймут запоздало, что я был — не как все…» Я поправил профессора твердо, но неубежденно: «Все — не как все…» Профессор перешел на лихорадочный шепот: «Если все — не как все, то каждый из нас — не как все, но по-своему… |
| Евтушенко, поэма "Мама и нейтронная бомба" |
ЗЫ: Анонимус, ты случайно не видел эту поэму в Сети? ИМХО, ее туда пока никто не выкладывал.
[править] Хомяки в джунглях реальности
Хочу добавить, но не могу))) Статья хорошая, и нех говорить что не соответствует шаблону)) Стоит добавить сентенцию — у тигра полоски как раз для того чтобы он как можно меньше выделялся из окружающего мира, а белый тигр здохнет с голоду потому что он не такооой как фсе. А тут как герой статьи белый хомяк фигурирует)) то есть фигурировал, ням-ням.
[править] Про анимешников
(вынесено из статьи на дискасс)
Пример три. Есть другое направление нетаковости как все: Анимешники и иже с ними. Они тоже понимают какие-то высшие смыслы, недоступные серой и убогой толпе.
- Я не анимешник, но имхо — хуита. И вообще, СПГС совсем необязательно перерастает в «нетаковость», особенно при наличии IQ > 130.
- Субкультуры вообще зло, ибо у хрупких и ранимых вызывают потоки слёз.
[править] Допилил
Угу, можете ругать, но только с дальнейшими стоящими напутствиями по правке. В свободное время ещё поработаю над статьей согласно советам AlyRain 02:07, 12 февраля 2010 (MSK)
Напишите подробное мнение К. О. в статью.
[править] лечение
щитаю, мало уделено лечению этого нынче модного недуга. На мой взгляд, понимание поциэнтом, что на его не такой как все этим самым всем сурово похуй является если не выздоровлением, то по крайней мере годным анамнезом, да. Собственно вопрос как эту нехитрую мысль доступно донести до страдальца.
- Анамнезом?!
http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/i/7DAFE406-774C-45A4-9D62-83E980DEE551.jpg - он тоже не такой как все
[править] Несколько мыслей по сабжу
Думаю, стоит написать о том, что большинство поциентов, активно юзающих аргумент, всего лишь отталкиваются от безликих масок, которые люди надевают на себя в социуме. Иначе говоря, когда ты едешь в метро и думаешь «Глупая серая толпа, ничем не выделяетесь», серая толпа™ наверняка думает о том же, однако, как и ты, симулирует полное безразличие, чем лишь усугубляет ситуацию и рождает новых не таких. Ищем корни в лицемерии, ибо людей-полных-серых-мышей, ни о чём не задумывающихся, уж точно не 95%. В какой-то мере невежественных или глупых — 95, но полностью — хуй там. Почти каждый так или иначе пытался осознать себя в жизни, вот все и держат скелетов в шкафу, как и ты, Анон, только ты никому не рассказываешь, что хочешь вдуть десятилетней лоли, а у других людей этих скелетов может быть поменьше и поскромнее. На людях же все становятся такими, как все, потому что того требует мораль и законы выживания в обществе, ибо людей, реально всегда ведуших себя так, как им хочется, очень мало, и они крайне редко чего-то добиваются или что-то хорошее из себя представляют. См. тупые уличные клоуны-цыгане-бомжи и прочих маргиналов.
Однако же, всё это касается людей с нормальным физическим и психическим здоровьем. Инвалидам и прочим товарищам, как тут уже отмечалось выше, этот аргумент становится отмазкой на все случаи жизни: мол, я не такой как все, значит, только поэтому я лучше.
Ну и есть обратная сторона медали, нельзя лить на это только негатив, так как стремление не быть быдлом, а существом хотя бы банально мыслящим, всегда похвально. Просто нужно уметь отделять мух от котлет и гадких утят от непризнанных гениев.
Потенциально статья хорошая, годная, по-моему вполне заслуживает плашки жопоболь, ваш кухонный психолог-кун.
«Согласен с предыдущем оратором. Людей не на фабрике штампуют, все таки. Думаю даже самый тупой гоп имеет какие-то свои мысли. Пусть и убогие, по сравнению с каким-нибудь дезигнером. Но все таки свои. Просто не решается их высказать. Есть организации где иметь свое мнение себе дороже (гопы, армия). Собсно общество так и построено, что бы все имели (точнее высказывали) более-менее одинаковое мнение, иначе бы и никакого общества не было бы. Но в глубине души, я думаю каждый думает по своему. Прав был Евтушенко-кун (см.выше).
{{Если вы не герой сказки «Гадкий утенок», то всё плохо. Опускайте руки, работайте как нигрила на плантациях, спустя рукава — всё равно вы нахуй никому не нужны}}
А вот это ты зря. Если чел реально работает, то он как правило получает реальное уважение, (пусть и с оттенком зависти). Только выбрать надо нормальное дело, а не перекладывание бумажек. И пахать надо как буйвол, забив на баб, пиво и комп. Вот тогда какой-то результат и будет. Надо тебе это решать тебе, респект пусть и оплачиваемый гемороем или драный диван и банка дрянного пива, но за то покой.»
- Можно конкретно указать на человека с таким явлением, только не в виде паинтовырезок, а ссылочкой на ЖЖшечку, али ещё что? Трудно в нынешние времена встретить подобное 3:
- А вот раньше, когда людей за отсутствие ПГМ сжигали... Если по сути вопроса, то даже в интернетах люди предпочитают пейсать то, что, по их мнению, устроит большинство. К примеру, много всего интересного публиковали про Путлера перед выборами Медведа, а сразу перед ними и до самого разгара кризиса - штиль и оды.
Есть у меня вредная привычка во всеуслышание оглашать своё мнение о всей той хуите, что нам по всем каналам впаривают. 94% однокурсников мне потом успело сказать что-то вроде "Мих/Миш/Миша/Михан, ну чё (кому) ты пытаешься им что-то объяснить? Они же тупые/лохи/бараны/быдло, они не поймут"
[править] Что-то я не понимаю
Если в группе людей имеется некий индивид, чей образ жизни, увлечения и взгляды на жизнь не совпадают с таковыми у остальных членов группы, он должен старательно внушать себе, что на самом деле он такой же, как все, а отличия между ними — это самообман. Так, что ли? И какая же от этого польза?
- На самом деле всем похуй, а статья бредота.
- Огромная польза! Ведь тогда его будет чуть легче разводить на бабло, а уж ЧСВ у афтаров как вырастет!
[править] Хуйня
В глобальном смысле статья имеет смысл, если опираться на то что все мы по большей части одинаковые. Но тем не менее вы никогда не внушите эту идею задроту, который в свободное время читает книги и делает уроки, пока быдло одноклассники бухают, курят, дерутся и страдают прочей хуйней.
[править] В галерею
http://s003.radikal.ru/i204/1103/59/5f1849807587.jpg Взаимоисключающие параграфы соблюдены.
[править] Почему кругом так много удручающе одинаковых людей?
Да потому что мы толпами копируем тех, кто не зассал и повёл себя по жизни так, как сам захотел.
Этология, мать её так.
[править] Не хватает раздела про уголовников
Бродяги искренне считают, что они против системы, что они-то знают Вселенскую Истину, а мы, мужики, существа второго сорта, нас они насквозь видят, поэтому на нас паразитировать не стыдно. При этом обосновать понятия в состоянии меньше 4% из них, да и следуют им только в присутствии остальной босоты, нередко взаимно считая друг-друга говном. Да-да, даже в своей среде они "не такие, как все".
Чужим системам они, наряду с ЕдРом, приносят колоссальную пользу в виде живого товара и ослабления целых отраслей этой страны. Кто-то патриотично уехал в англо-пендосию, а награбленное присылает домой? Не, не слышал.
[править] Демотиватор
- http://despair.com/individuality.html же! —Анонимус 84.58.218.77 18:11, 28 сентября 2011 (MSD)
[править] Каша
В статья каша, хотя она годная. Меня пугает то, что я в жизни не видел такого бредового обсуждения, что тут, что в IRl. —Leshik88 08:48, 29 сентября 2011 (MSD)
