Обсуждение:Стереокино

Материал из Lurkmore

Это ок. ~ Мопец Ципельман^o 15:29, 31 мая 2010 (MSD)

Принесли котенку сало

Говорит котенок: "МАЛО!".

))

Что-то мне тут не нравится, не пойму что, но не нравится... Dellirium ^[О.] 15:39, 31 мая 2010 (MSD)

подробнее? плз

Очевидно же! Статью писал человек, чуть менее, чем полностью состоящий из: незнание матана и ненависть к профитоизвлекающим технологиям. На самом деле, имеет место подмена/путаница терминов: подобный вид кинематографа корректней было бы называть "стереокино", т.к. информация о z-координатах таки риальне транслируется в моск (за счет разницы изображений для левого и правого глаза), но подобно "стереозвуку" работает только из "сладкой точки" (sweet spot).

"на сегодняшний день настоящим 3D-эффектом могут похвастаться только твои любимые компьютерные игры" вообще шедевральный вывод, ибо от этого вашего ненавистного 3D-кино игры отличаются только наличием интерактивности, а без стереоочков 3D-эффект еще виртуальней, ибо оба глаза видят одну и ту же 2D-проекцию, а о глубине моск догадывается только по перспективе.

Ага, очень четко выразил мою мысль. А ещё, название статьи не отражает. Лучше переименовать её в «3D кино» или «стереокино», а тут сделать страницу-неоднозначности с перенаправлением на 3dfx и на 3д-кино. Dellirium ^[О.] 16:31, 31 мая 2010 (MSD)

таки да, Quo vadis пишется именно так, это я спутал. Спасибо за досмотр!

статья говно, аффтар нихуя не понимает в 3D или не видит разницы между 3D и стерео. Ну про наеб и отъем денег понятно, ну а эффект-то все равно есть... я огорчен

Таки да, но и у киношников случается подмена понятий. Настоящего "3D", при котором можно посмотреть на объект с другой точки зрения, нет и в ближайшее время не будет. То, что называется "3D-кино", на самом деле — стереокино, при котором объект и фон сделаны в виде аппликации, наложены один на другой.

А кто тебе сказал, что настоящее 3D, это когда можно посмотреть с разных сторон? 3D - это принципиальное наличие информации о z-координате. И таки, нЪтъ, это не аппликация, а труЪ-поверхность, заданная системой color(x, y, t); z(x, y, t). Естественно, только если фильм снимался стереокамерой, а не облагораживался из обычного фильма.

ага. Действительно, выглядит как "подмена понятий". Буду еще подумать, где исправить.

• автор думает, что надо допилить как раз про эту разницу между триди и стереокино

Я, конечно, хуй, говно и школота, но мне кажется, что здесь слишком много петросянства. --Cronos 18:25, 31 мая 2010 (MSD)

•  :( а мне кажется, что как раз этого я постарался избежать

Статья с названием 3D должна быть о 3DPD, очевидно же

• статья совершенно нечитабельна из-за луркоебства автора. Запомни, анонимус, наилучшие статьи луркмора написаны ммаксимально человеческим языком. --Фиолетовый брандспойт 21:41, 31 мая 2010 (MSD)

ИЧСХ, смотрю щаз - там ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЛУРКОЙОБЦВА добавил адин таваресч. ладно, пруф выправил, но [[ ]] зачем? Лурчанка же, ы?

Содержание 1 Резать 2 Да вы гоните 3 1988 уже было стереокино 4 Хотели как лучше, да

[править] Резать

Срочно уберите из статьи всю воду и петросянство нахуй, статья говно.

[править] Да вы гоните

Статья улыбнула, хуле, читается очень легко. Когда приходишь утром на работу, почитать что-то в этом роде, самое то.

[править] 1988 уже было стереокино

В 1988 году в Питере,(в Ленинграде) ходил на просмотр стерео кино, сказка была, название точно не помню, но там змей-горыныч,(враг народа) доставлял.. Почему 1990?

"Почему 1990?" - автор статьи этого вопроса вообще не понял. Луркнул статью - нигде нет "1990". к чему бы это?

[править] Хотели как лучше, да

Спасибо большое за добавление технических нюансов. Но, ёбаныстыд, граммар наци на вас нет! Хоть в спойлер прячь, от греха подальше, а так же от немедленного расстрела из реактивного говномета...

Выправил, ълн.