Личные инструменты

Обсуждение:DAHR

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Сабж и Гаечка

Сабж и Богиня. Стоит запилить, ящитаю. http://blog.dahr.ru/?p=2022 http://blog.dahr.ru/?p=2024

Там и третий пост был, и ещё, наверно, есть. Запили.

[править] Дрочеры уже не те

Бородатая женщина недавно (18 марта) наехала на битардов, обвиняя их в морализме (пруфы в её ЖЖ). Прошу осветить.

Бородатая женщина, гыгы, права. И те, на кого он наехал, не битарды, это же очевидно.

[править] Не раскрыта уёбищность данного индивида

Соб-но сиськи у него сиськи больше чем у его пелотки. Да и вообще ущерб.

  • Художникам положены сиськи по роду занятий. А ты и не знал?
  • Тебе не нравятся мужские сиськи? Такое воинственное отношение к уберпропоциональности вторичных половых признаков незнакомого тебе человека мужского полу, выдает в тебе скрытого пидараса, уверяющего себя в собственной гетеросексуальности. Сходи в гей-бар, найди себе дружка и жизнь твоя станет гораздо легче, когда тебе больше не придется себе врать :3 Алсо, воинственное же отношение к незнакомому, но явно талантливому человеку, выдает в тебе патентованного жлоба, злобно завидующего всем, кто хоть в чем-то одарен. Кароче, шел бы ты отсюда, петушок.
    • Я подозреваю, ОП из вэха пожаловал. Этой весной тамошний пипл крупно с Даней поссорился на почве вопиющей аморальности последнего. Чуть участкового не вызвали, однако и так утряслось. В общем, стоит как-нибудь пометить в статье, что некоторые не очень миролюбиво отреагируют на арт Дани, случайно помещённый в уютненький wh.
      • На Даню вообще много кто с вилами хочет пойти. Те же сектанты культа солнцеподобной Гаечки, или либерасты, или некоторые собратья-комиксисты… Вот уже теперь вахабайты пожаловали…
        • Православных забыл.
          • Блять, а не желают ли блаародные доны расписать это все в статье? Это конечно страшно мило, что вы в курсе, но мы тут какбе вики, инциклопедия и сборник интернет фолклора, не забыли? Короче, /r/ тролления, бурления и прочие драмы с участием в статью!
            • Это как бы не распесать в статье, ибо его фанатиги будут делать откаты. А тратить время, на соб-но, фекальную сущность с убогим творчеством и затевать холивары с его прихлебателями западло.
              • а ты попробуй, чо, это вики. Или сам чувствуешь, что в тебе говорит баттхерт или еще какая низменная эмоция? Попортить воздух ты сюда ж пришел - чай не стеклянный будешь. Если критика будет дельной, а факты неоспоримы - прихлебатели хлебнут малафа и уйдут ебаться с носорогами, я гарантирую тебе это. А если ты начнешь скулить про то как он обгадил твою святыню и назвал какашкой и какой он толстый с сиськами... нутыпонел.
                • Собственно, видно, что статья написана УГ, про УГ и для УГ. Статья уныла, тупа и подходит больше для сраной вики. Видно, что этот унылый гондопляс писал её про себя сам. По жизни то он нуль. Унылый "типа художник" с унылыми комиксами.
                  • Ну, то что статью писал не он - это уже какбе подтверждено, ибо он у себя в днявочке опровергал/критиковал контент. А вот, то что в ты оживший баттхерт, ноющий баттхертовыми клише для таких же баттхертов, как ты - уже очевидно. Лурк не лечит жопоболь. Съеби.

[править] Сочный фругурт

тут. Поциента, очевидно, в детстве трогала учительница русского языка. —Грамматический национал-социалист мимо пробегал