Обсуждение:Gnome

Материал из Lurkmore

Содержание 1 Ваша статья - говно, вы ничего не понимаете в гноме 2 Деградация 3 GTK и GTK+ 4 Gnome shell 5 Гном не труЪ 6 Повторы

[править] Ваша статья - говно, вы ничего не понимаете в гноме

Статья написана кедерастом. Картинка взята с циткита, где некий умник написал что гном является свалкой библиотек. Этого долбоеба разделали под орех. Ибо он, зная о гноме только понаслышке, взялся его критиковать и скрытно рекламировать кеды.

[править] Деградация

В 2.28 гноме убрали иконки в меню http://www.omgubuntu.co.uk/2009/10/missing-system-icons-ubuntu-karmic.html Может сделать коллекцию подобного рода последствий деградации?

Небольшой список бы не помешал, файловые диалоги туда же.

О, кедерасты детектед. Какая деградация? Значки (да, именно так, потому что "иконки" - типично ламерская терминология) элементарно включаются обратно. Und was sind "файловые диалоги"?

баттхерт не нужен

Не убрали а отключили по умолчанию.

[править] GTK и GTK+

Автор,ты мудазвон. GTK и GTK+ - это одно и тоже.

Если ты имел ввиду биндинг к c++, то это gtkmm

[править] Gnome shell

А почему бы не запилить короткий рассказ про это чудо и как оно убьет кеды?

И как оно загнётся под тяжестью несовершенного мира, ты хотел сказать?

[править] Гном не труЪ

Гном не нужен. Имхо, надо оставить только кеды.

Таки согласен, просле того, что стало с 3 гномом перешел на kde.

Ну и правильно, нехуй делать под гномом тому, кто не может gnome-shell от гнома отличить. А я включил себе классический режим - все еще лучше чем во 2 гноме

Гномо-кеды не нужны, есть e17

[править] Повторы

В статье повторы. Да и вообще уныло.