Обсуждение:Pink Floyd

Материал из Lurkmore.

нет пока времени привести сие в чувство, но тем не менее хоть начало езмь

Один вопрос -НАХУЯ ОНО ЗДЕСЬ?

Присоединяюсь к вопросу.

Поддерживаю

Отвечаю: очередному уебанцу захотелось напейсать хорошую статью с лулзами. Пишет он хуево, с юмором тоже пиздец. Итог: уебанец обижается, анонимусы негодуют из-за очередного высера... все как всегда.

Автору: не умеешь писать - не мучай жопу.

Писать жопой - оригинально. - Ржевский, поручик

Кстати, да. Все эти попытки притянуть за уши меметичность к своим любимым группам выглядят со стороны так, как будто авторы кряхтят и тужатся, пытаясь высрать хоть что-нибудь. Оно нам надо вообще?

Да Пинк Флойд эпичны но не мемичны blah blah blah whine whine whine.Статью довести до ума бы.

Какие нах розовые флюиды??? апстена напала чтоли? берём моск сида баррета (вот этот чувак, затролливший психодел тусовку Лондона и школоту в ней, см. песню Эмили плей, см. слова эмили трай бат мизандерстенд, был бы уместнее, и холиваров вокруг баррета поболе чем у ПФ, до сих пор.) добавляем две фамилии блюзо-чегото исполнителей, замешиваем всё кислотой, получаем название : пинк флойд,???,профит.

Достижения: довели вмемняемого наркомана баррета до шизофрении, не успокоились, заранее сделали альбом похоронных маршей по нём (с толстенной велком ту зе машин), распространили бпц и чсв отерса в массы, распространили спгс, (ого без единого намека на оный в текстах!), разосрались, УГ. Нихуя они толкового не сделали, а саунд их приторно-говённый.

Да, и этого не было на дваче...

Ага, нихуя толкового не сделали: написали один из самых популярных альбомов всех времен (Dark Side Of The Moon, кто не знает) и стали одной из самых успешных рок-групп за всю историю. Всего-то.

Щитаю, что статья подлежит удолению. Меметичностью явление не обладает, в интернетах не доставляет. Кроме срачей Баррет/Уотерс/Гильмор явление в плане лулзов ничем не примечательно.--Pachon 16:00, 7 марта 2009 (MSK)

Неа ну как IRL пример толстенной троллоты и аццкого говнарьства в терминальной стадии можно.

Статья говно, тут спору нет. Но мемы есть: композиция «Money» которую на телевидении пускают с 99,9% сюжетов о деньгах. Своего рода мем. Ну и молотки из The Wall.

Стена - это вообще отдельная былина. Начиная от винрарной переработки школьников в фарш и заканчивая судом.
- Из нынешней молодежи её, кажется, видел чуть менее чем никто. Алсо мясорубочка прозревала "зохаванье мозга" задолго до:))) И трахающиеся цветочки, трахающиеся цветочки!!
  - Да все всё видели, просто шокировать это уже никого и ни когда не сможет, ибо хрень аццкая, в 17 лет торкает далее попускает. Группа сия есть образчик БГ от англицкой музыки и более нет ничего в ней, и лулз в ней единый лишь есть: путь нищебродов с английской деревни, в князья не покрытый ни чем.
    - Поддерживаю предыдущего оратора. Либо кто-то возьмется вспомнить всю сопредельную Флойду шизу, либо нах оно такое тогда вообще.
      - Подерживаю предыдущих ораторов за влажное вымя. Битлы стары, БГ УГ (и ваще незначим, да), металлика заржавела, оставить тока статью про Сяву, ёба!
        Дадада! Это все пиздеж, что чуть менее, чем весь прог-рок появился под влиянием "Пинк Флойд", пиздеж и провокация. Вот Сява - это да!
        Актунге! набег аудеофилов небыдла детектед. При Баретте была психоделика, без него стало прУГрок, переполненый фимозом и чсв уотерса, чутьб более чем полностью, полаженный на неумение придумать хоть чего нить толкового их этим как его на гитаре, и вапще полный фэйл. postanalfekalgrimkorgorenoisegrindpunk рулииитттт!!!
        И правда, ПрУГрок. Нада внести

А нахрена оно тогда в сносках Вокально инструментальных групп делает?(под сгпс) типа изучайте сами, дети?

Розовые флюиды - одно из названий их в совеццкой руси

Добавить в статью про сумашествия Сида! Чувак марафонил подолгу, держал в шкаыу телочку на пирожках и лсд и прочее. И всякое прочее... Гитарист работал груззчиком и фотомоделью. Про синтезаторы и дилеи, про зачатки электронной музыки. иии Про концерт где в озере рыба подохла от звука. Допилите!

[править] Статья уныла. Много лишнего

Слишком длинно. Предлагаю выпилить нахрен описание альбомов. Потому что дискографию можно найти в виках, а впечатления всяких доморощенных критиков не представляют научной ценности. Собственно, сейчас выпилю. Кто будет откатывать, плиз, отпишитесь, что ли.

Двачую. Петросянство с альбомами такое петросянство.

А поцчему Ви не уважаете чужой труд?

Потому что от результата этого труда уши вянут.

Ви Таки ушами читаете?

Слышишь, редактор хренов. Верни на место информацию об альбомах. Быстро! Если она для тебя _лично_ ценности не представляет, то это не значит, что другим она будет бесполезной. Не нравится, как составлена дискография - напиши лучше. НЕ МОЖЕШЬ - пиздуй в свою вики. Строго!

Ты поця хавальник-то прикрой. ПФ - группа хорошая, музыку писала отличную, НО БЛЯДЬ ЗДЕСЬ НЕ ВИКИПЕДИЯ!!!!!!! нечего писать историю-состав-биографию там, где этому не место (читай заглавную стрницу!!!)

Ящитаю, что состав/биографию пейсать-таки надо. Но только лулзовые места - butthurt, плевание в говнарей и пр.

Твои впечатления от прослушивания альбомов - всем похуй. Заводи днявку и там пиши.

Уберите ЭТО скорее, не превращайте луркоморье в педивикию. стыдоба же...

95% всех кто написал выше - пидарасы, статья ~~доставляет~~ радует и приносит мне ощущение удовольствия, способствуя выработке эндорфинов, поэтому удалясты сосут хуй и неебет.

зато ты я гляжу дартаньян. Слы, а хошь я тебе эндорфинов выработаю? Сделаю тебе инъекцию эндорфинов кожаной иглой - в тухлую вену или перорально.

Блджад. Петросяны от музыки набигают. Ну кому нахуй интересно твое личное мнение об альбомах? "Да говно эти Битлз, мне Рабинович напел." Есть люди, кто считает Final Cut вином, из-за доставляющих текстов. Есть люди, кто считает его фейлом. Ящитаю, что надо или просто альбомы-даты, или к википидорам. Нехуй уютненькое превращать в трибуну, блджад, музыкальной говнокритики.

А также есть люди, считающие катечку гордон богиней. Поэтому оставляем только даты рождения и смерти, все остальное - в википедию!

Про катечку можно взаимоисключающих напилить. Про альбомы - получится хуита.

Про то, что дискография не нужна, двачую. Вот здесь овер 9000 рецензий, все разные. Но группа однозначно меметична. (Ha ha, charade you are!)

Вот к этому присоединюсь. Группа хорошая, музыка хорошая, мемов нет. Вообще.

Это почему же нет мемов? "Всех, кто слушает Пинк Флойд гнать поганою метлою" Т.к. группа была на какое-ио время выпилена из "разрешенных" благодаоя "Brezhnev took Afganistan" . Да и тук Афганистан может претендовать на мем. Собственно "Hey,you" - "эй, ты, (баклан, быдло ты сраное)" - далее по тексту песни - тоже неплохо звучит, особенно в рекламах и прочих обращениях к ЦА на "ты"

[править] Да ебал я вас. статья ахуенна

неотвратимо доставляющая статья об охуенной группе. суки слушайте ранеток и не лезьте в обсуждения таких статей, например.

Ололо, говнарь-кун детектед!

да, доставляющая - доставляющая уныние и тысичи фейспальмов...

[править] Это просто пиздец.

Этому ~~участнику~~ идиёту нужно дать банхаммером по голове.

ПОШЛИ ВСЕ НАХУЙ МУДАКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111

Запилено обратно.

мозг себе запили, ПФ-кун. никому, кроме фанатов, не интересно, с какой ноги вставал Уотерс и почему Гилмор не любил яйца на завтрак. А ЛУЛЗОВ И МЕМОВ, КОТОРЫЕ ВСЕМ ИНТЕРЕСНЫ, ЗДЕСЬ НЕТ!!!

А поцчему бы вам самим не написать новую статью с ~~блэкджеком и шлюхами~~ лулзами и мемами вместо того, чтобы затирать содержимое старой?

Чтоб я знал хоть один мем о ПФ интернетского значения! Ты знаешь - ты пиши, а я пока за чистоту рядов. Нет мемов - не должно быть статьи, а альбомы и история группы - это в пидевикию.

Я зашел в уютненькое Луркморье и ввел "Pink Floyd" в надежде почитать про Пинк Флойд. Добрый Компьютерный Дух показал мне эту статью в наилучшем виде, и теперь я, одухотворенный, засну спокойно. Статья ничуть не википедична. Всегда ваш, Капитан О.

Капитан Семён Семёныч, залогиньтесь.

Хотя вообще да, Луркморье превращается из энциклопедии сетевого фольклора в энциклопедию сетевой культуры. Но это хорошо. Ваш.

Главное чтобы хуеты с нейтралитетом не было

Ещё раз, тов. С.С., подскажите мне, как группа "Пинк Флойд" повлияла на СЕТЕВУЮ культуру, коль скоро мемов она почти не доставила - ни в сети, ни IRL.

Описание альбомов было ничё. Ну да ладно, однохуйственно. Про Барретта пёздо. Да и вообще меня прикалывает. Первый альбом вообще охуенно впирает. Чё вы как луркоморные снобы ебучие? Выпилить, запилить. Приёбуются ко статьям всякие. Пусть будет. Одними интернет мемами сыт не будешь.

Впирает, выпирает... сосни хуйца, ПФ-фаг, и съёбывай вместе со статьёй.

[править] Драма

Статью писал не я. Но она пиздата. Хотя всякому быдлу и не объяснишь. Тебе небось лишь бы про деанонимизации читать и про мемы лепры. и вот именно с такой позицией люди обычно получают хуйца в жопу по 24 часа в сутки.

Ты шваль, кретин и шантрапа. Пардон за мой французский. Если тебе нравится ПФ - ну слушай его, ёпта блядь, читай про него, есть книги, журналы, передачи про ПФ, фонацкие сайты, вики и драматика, в конце концов!!! Но эта статья - нихера не лурковская!!!!1 мемов нет - а у пинкфлойда они были!!!1 хотя бы вотерс, плюнувший в рожу фонату во время выступления, видео где упоротый баррет нацепляет шляпки поганок на пальцы и разговаривает с ними и т.д. тысячи их. Но бля в статье их нет, а зато есть унылейшая история группы на дохуя букафф. Статья - говно. В вики она может и хороша, но всему своё место.
И кстати, долбоёб, заметь: группу тут не опускают, как кыш, арею или кояп, наоборот - ПФ или Радиохед или курент93 даже как бы слушать щитается хорошим тоном. Говно не группа - настолько не говно, что никто даже не кинул плашку "удолил" или "grace" - говно статья, и должна быть переписана. То что тебе что-то нравится - сиди и дрочи в уголке. Или сделай свою инет-энциклопедию, с блекджеком, ну ты понел, и шлюхами. Только блядь не тут. Козлопидор ты и очколиз.

Зачем ви тгавите пейсателя?

А шо он сделал, штоб его не травили?

Ответ тебе, говно. в принципе объективно, но на самом деле ни хуя. Ты просто не пизди много в обсуждениях, а картинок что ли залей. Или добавь чё нить весёленькое. А разве у меня были претензии к опусканию группы. Опускание статьи всегда уныло и бессмысленно и именно этим ты и занимаешься. В твоём словесном поносе есть лучи объективности, и тем не менее можно тебе ответить твоими же мудацкими словами, слегонца переиначенными, " То что тебе что-то НЕ нравится - сиди и дрочи в уголке. Или сделай свою инет-энциклопедию, с блекджеком, ну ты понел, и шлюхами."

Ты такой долбоёб. Скажи, твоя мама аблась с ослами - или только с собаками? Зайди на первую страницу лурка и внимательно прочти, в чём суть лурка и что годно для статьи. Картинок можно залить хоть стопицот, вот только меметичности группе это не прибавит. Статья, повторяю, говно. Я пилить конкретно её не собираюсь, не фонат. А вот всякой хуйни на лурке терпеть не могу, этот рак в твоём лице поразил уже 90% интернетов и продолжает свой поход. Сожги себя напалмом, говноед. Я даже не ожадал, что фанат неплохой, в общем-то группы может быть таким говнарём как ты.

Ебануться. Пройди по сайту и погляди сколько везде говна. И во всех обсуждениях пизди так как тут. Тогда у тебя времени даже поссать не останется, если везде будешь калом своим кидаться. Мема в самой группе нет. Но нет его и выше. Короче большинство статей с каким либо конкретными мемами не связано. Не так что ли? Хуйни терпеть на лурке не можешь? Но его тут очень много. Ты невероятно туп.

Нет ТЫ!!!!!1111 То, что ты количеством хуйни пытаешься прикрыть немеметичность PF - говорит о твоей клинической идиотии. Ты счас фактически сам говном умылся и малафьёй зубы почистил. Всё, что не мем - надо нахуй выпиливать. Одно хорошо - то, что ты пидарас, т.е. ты и твой дружок-ебушок не сможете родить детей и такая хуйня в будущем может всё же прекратиться, когда ты умрёшь, а это будет скоро.

Да без проблем, мой сладкий. Это же всего лишь твое убогое мнение по поводу того что делать с тем, что не мем. Делай. Только боюсь, что тогда на луркоморье станет отвратительно пусто. Останется несколько разделов, которые все уже читали. Станет скучно. Но всем же похуй, не правда ли?

Представь себе, неубогомненный ты наш, не будет. Конечно, статей будет меньше но наполнение будет соответствующим.
Как если в городе открыли свободный музей натюрмортов - и поначалу художники вывешивали ли бы туда свои натрморты, и это было хорошо. потом пришли никому не известные художники с паскудно нарисованными, но натюрмортами - им крачали - "форсед мем!", но принципиальных возражений не было, и картины вывешивали таки. Потом пришли художники портретов, в надежде, что их портреты - не натюрморты - вывесят, что вызвало негодование музейных олдфагов - это музей ёпта натюрмортов, хоть ваши портреты и неплохи, но им тут не место, вывесьте их в музей портретов - но их косорогие художники костьми легли и не дали снять свои портреты. Потом пришли фотохудожники - "хуля, тут же выставка изображений", скульпторы - "здесь разные виду визуального искусства", композиторы - "здесь искусство", а потом - и вовсе люди, вывешивающие в музее свои книги, фильмы, комп.игрушки, самоделки и т.д. - "один хуй тут свалка". И в музее не стало видно натюрмортов, хотя он создавался только для них. Места в музее стало мало настолько, что в коридорах стало не протиснуться - так много было экспонатов.
Если теперь убрать всё лишнее - то в музее останутся лишь пустые коридоры и стены, на которых через полметра висят натюрморты - это по-твоему пустовато? А по-правильному это - музей, в котором сразу виден предмет собирания, а не свалка, в которой не протолкнуться и стоит вопрос - какого хуя она устроена вообще?

Ты очень много написал. У меня времени тебе отвечать таким же количеством текста просто нету. Постараюсь коротко. Ты, кстати, прямо таки уютненькофаг или что то типа того, как я погляжу. Я уверен очень многим хочется читать новые статьи. И лучше читать новые статьи о Пинк Флойд или про Тибета, чем про очередной унылый срач в ли.ру .Сетевая жизнь убога и уныла в большинстве своём. Короче твой ёбанный музей никому не будет нужен, если в нем будет висеть только сраный Кандинский, который конечно же гениальный теоретик искусства, но как художник говно, со своими линиями, и тебе вскоре тоже надоест в этот музей ходить. Сетевой фольклор это в конце концов куда более узкая специализация чем натюрморты.

Двачую. Статью почистить надо бы, но все же луркоморью не хватает des... информации как-то так.

В лурке более чем достаточно инфы. Хочешь читать новые статьи? Хочешь читать статьи о ПФ и т.д.? Милости прошу в вики, музыкальные сайты. Можешь свою энциклопедию создать, если охота именно энциклопедию. А тут срать не надо. Это как если бы ты со своим мнением пришёл в дом-музкй Кандинского или Малевича и сказал бы:
"Кандинский или Малевич хороши, НО! их картины полное говно. У меня есть своя копия тайной вечери, монализы и картины "Строительство братской ГЭС силами Колымских добровольцев", я их тут повешу. А будете снимать - я вам под дверь насру!"
Всему своё место. А вы, русские, стремитесь из каждого места сделать помойку. Потом почему-то жалутесь.

Ви таки антисемит?

Наверное, всё-таки русофоб?..

Гм. Ты говоришь "музей для натюрмортов" так, как будто это что-то хорошее. Если, конечно, проект не делается для трех с половиной упоротых эстетов/гурманов без перспектив дальнейшего развития. Если же чему-то довелось стать более-менее популярным, то это что-то изменится вне зависимости от твоего желания - в первую очередь в сторону расширения формата. Вот на мой взгляд в лурке самое ценное - это специфический стиль подачи материала. И я не про сленг, а, скорее, про яркий эмоциональный фон 95% статей, неизменно доставляющий, если он подкреплен "фактами и лулзами". Что касается данной статьи, налицо и то, и другое: невменяемые отжиги Барретта, срач Уотерс-Гилмор (творческие амбиции такие амбиции, очень хорошо знакомо из собственного музыкального прошлого), фимозные цитаты из мэтров (по сути, еще менее вменяемые, нежели барреттовские проделки), тематические срачи в интернетах, раздерганность на музыкальные цитаты на телевидении (более востребованными были, пожалуй, только Крафтверк, Спейс, Жарр и Новая коллекция). Плюс мне лично захотелось кое-что переслушать, а кое-что и прослушать впервые.

Луркоморье для многих это не только энциклопедия мемов, но и ответ повсеместной хуите. Помойка это сетевой фольклор , хотя и там встречаются заслуживающие внимания вещи. Просто с мемов всё началось. Приятно заходить и сюда и о говне читать "говно", а о пиздатых вещах читать "пиздато". Ты своим ёбаным фанатизмом хочешь лишить людей возможности это делать.

ёб твою мать... если все, кому не лень, будут писать, что хотят в лурк - то распоследнее говно будет так расписано, что мёд по сравнению с ним будет невкусным описан. Ответ повсеместной хуите - ты чо панк штоли, или ещё какой ~~антихрист~~ анархист? школота детектед. Есть википедия на такой случай, есть драматика с абсурдопедией, есть торадийциё - почему бы не там, а? Модераторы пидорнут?

Ещё раз: факты->лулзы, но мемы - обязательно. Тем более что ПФ - группа унылая (пиздато - понятие субъективное), и мемов не доставила, так что ответь чётко на вопрос: какого хуя статья висит в лурке, а не где ещё?

Бля, ну что ты за кретин(кретины?)... Я уже тебя в процессе общения довольно таки интеллигентно озалупил, привёл аргументы в защиту своей позиции, всё объяснил уже, ты остался упёртым бараном, я остался прав и на сём мне кажется вполне можно завершить. Статью то уже не выпилят. А ты и дальше от статьи к статье будешь ныть по поводу отсутствующих мемов, но всем будет похуй. Вот так.

В процессе обсуждения ты мне писю озалупил, облизал и сглотнул. Аргументы в защиту своей позиции ты не привёл - только говорил, мол "нужны не только мемы", "в лурке должны быть не только мемы", "только мемы - скучно", а по делу - полный ноль. Статью не выпилят - ещё посмотрим...

Статья доставляет неиллюзорнейше, можно читать и перечитывать! Срач Гилмора и Уотерса описан просто превосходно, запиливать статью не сметь, блджад!!

Сёма, перечитаете - залогиньтесь.

Статья ЗАпилена уже давно (учи матчасть, гнида), а вот ВЫпилят её, как только модераторы-слоупоки очнутся. Такого говна ни один человек на лурке терпеть не должен.

Одни долбоёбы без значительных моральных достоинств и талантов, пишут такие статьйи, а другие их усиленно обсуждают, доказывая то насколько они убоги, тем самым пытаясь тещить своё ЧСВ. Вот какую картину можно здесь наблюдать. Сабжевая группа, выше этого абсолютно всего и нИИбёт. Считаю, таким статьям не место здесь, по вышеприведённым причинам, т.е. - чуть более чем абсолютной унылости авторов и критиканов.

хотя это скорее всего вытрут как акт неуважения к сайту, и всем его участникам, но мне похуй.

Что вытрут? В обсуждениях здесь ничего не трут. Ну, или почти ничего.

Всё верно. Статья говно, в обсуждении пидоры. ПФ - несабжевая группа. Хотя винрарная. Но в лурке о ней писать нечего.

Похуй, я лично люблю ПФ, но ужо заипали, нету нихера мемовского, сама по себе ПФ - не мем, а вот такая хуйня типа похождений Баррета, Уотерса и Гилмора, Маней и Кирпич в Стене - это да! Статья хуита, потому что тупой пиздёж на Пинк Флойд и всё.

[править] Дневники Уотерса

К. О. какбе намекает нам что существуют-таки некие Сектретные Дневники Роджера Уотерса, которые определённо доставляют. Что позволяет анонимусу утверждать, что винрарнейшая группа Розовые Флюиды таки имеет пресловутую меметичность в этих ваших интернетах. Так-то!

Два варианта — или выложить эти дневники на лурк, но в виде спойлеров, или выложить на лурк же ссылки на эти журналы но допуск — только для сотрудников КГБ. Ах да, есть и третий вариант, если эти дневники так и ненайдутся — ВЫПИЛИТЬ СТАТЬЮ НАХУЙ.

Добавил дневник Вотерса

Петросянство. Не доставляет.

Зоебись. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели. Теперь осталось только — найти более доставляющий дневник, который поймут не только упёртые фанаты, найти ещё лулзов, запилить видео с обдолбанным Барретом, сократить группу «Предыстория-Исход Баррета-Исход Вотерса» до 1 короткого абзаца, также сократить сведения о составе — и тогда случайно забредший аноним не будет удивляться, какого хера эта статья делает в лурке.

Люблю Пеньков. Группа винрарная и эпичная, с ней связано много лулзов. Статья в современном виде почти кошерна, токо длинновата. Поставьте плашку «Давным-давно в далекой Галактике», и х-й с ним. А ващета, под рубрикой «Распространяющие СПГС» многовато постороннего. С другой стороны, Лурк я люблю больше. Давайте еще откроем статью «King Crimson», это ж точно мем. И «Led Zeppelin», ага. Ибо сотонисты. И Дэвида Боуи, как чувака эпичного и винрарного… Луркмоар не рок-энциклопедия, ящитаю.

Рак такой рак. Зарази лучше другое место, ага?

Статья — говно. ЛУЛЗОВ, МЕМОВ В НЕЙ НЕТ!!! Про группу молчу. А вот у LZ был действительно мем: как Джимми Пейдж выебал девку тунцом (что отражено на известном демотиваторе). И то — этого маловато для хорошей статьи. Про KC вообще не знаю, ни краем уха не слышал НИ ОДНОГО мема.

Про Джимми Педжа — гон. Это был не он. Есть пленка, это подтверждающая.

Правда жаль, что никто никогда её не увидит, а?

Кримсоны кагбэ мем, бо их упоминание заставляет труЪ-митолизтов и говнарей срать кирпичами. Но в Лурке никто из этих доблестных ветеранов НЕ НУЖЕН!!! Статью — ЗАПИЛИТЬ, хотя и жалко уже. Почти кошер.

А, а еще Фрэнк Заппа выебал деффку струей шампанского, что отражено в мемуарах. Давайте Заппу в Луркмор? НЕТ, НЕТ И НЕТ. При всем уважении к. Ибо нахуй никому не надо…

Во, другое дело говоришь — группы хорошие, но не в формате. А вот про тунца, струю и т. п. лулзы — их можно интересно напейсать и запостить в статью о 1970-ых и музыке тех лет, самое то будет!