Обсуждение:SEO

Материал из Lurkmore

Содержание 1 Misc 2 Так собирают ли поисковики статистику посещений по ссылкам в выдаче? 3 Яндых 4 По-поводу первого абзаца. 5 Модуль WWW::Yandex::CY 6 Сеошный спам в mediawiki, в том числе и в lm 7 Меняйте плашку

[править] Misc

плашку убрать можно ?

меняем на {{shitty}}

я сделал что мог, кто может - пусть сделает больше. алсо, статья уже 2 раза удалялась.

"повышение посещаемости и рейтингов сайта" - мне не очевидно это утверждение. ибо: ссылку будут ставить на serp а не на сайт, и посещать унылое говно никто не будет.

Допилить или запилить. --22:24, 12 июня 2008 (MSD)

с каких это пор купленные в SAPE ссылки стали черным методом ? по-моему лажа.

[править] Так собирают ли поисковики статистику посещений по ссылкам в выдаче?

Заходи, анон сраться рожать истину будем. Условия:

• на спайбары нам похуй
• рекламные ссылки нам тоже не впёрлись

техвозможности имеются и даже несколько, проблема в том что кривой подход превратит выдачу в кусок навоза (яркий пример - говнойеху)

пруфы надо? вот те яндыкс - javascript:alert(document.links[65].onmousedown)

поисковик	собирает?	как?
гоогле	нет, кроме ссылок на разделы документа	редиректор
яндекс	да	onmousedown подмена ссылки на редиректор
йеху	да	редиректор в выдаче, говно
бинг	?	какоето изображение подгружает, хуй его знает зачем

[править] Яндых

15.01.2009 by Биоланте. Не знаю, как сюда картинки заливать. И знать не хочу.

хахаха ! кукуц чего-то мутит, не иначе. но я вижу третью позицию по этому запросу

все, пиздец. ушло на 2ую страницу. вероятно глюк.

Алсо, в статье не сказано, что изначально SEO был безобидным термином и, в идеале, таким и остался. Это, все-таки, оптимизация сайта под поисковики, а не использование их дыр.

Сайт не нужно "оптимизировать" под поисковики, поисковики вообще-то специально пишут так, чтобы они как можно качественнее оценивали релевантность безо всякой "оптимизации".

обычно сайт нужно продвинуть по нужным запросам (семантическому ядру, если хочется понтоваться) любым способом. в обычном SEO платят именно за это. если удалось напарить тех, кто "специально пишет поисковики" - это вин, если нет - ищем обходные пути. а мораль читать про сайты для людей - абсолютно беспонтовое занятие.

Ну так никто и не спорит, что именно такое говно сеошники и есть.

Артемий Татьянович, залогиньтесь.

Сеошников не любят не только разработчики поисковиков. Подозреваю, в интернете их вообще никто не любит, кроме близких родственников.

среди мотивов сео-растов чья-то там любовь на последнем месте. по-моему в статье описан главный мотив. а еще очень приятно нахлобучить большой и умный поисковик и впарить миллионам лохов тот или иной говносайт.

Не надо рефсрача, лучше замените слово "рейтинг" на правильное название параметра, который отвечает за очерёдность выдачи страницы в результате, и выпилите то, что не соответствует истине.

[править] По-поводу первого абзаца.

Навскидку: популярность страницы не является подмножеством понятия релевантность. Правильней говорить о том, что яндекс сортирует страницы, учитывая: релевантность,(запятая)популярность, дату последнего обновления и их периодичность, уникальность контента и т.п. Optimus Prime 14:33, 5 февраля 2009 (MSK)

Всё верно, спасибо, поправил (и добавил ещё признаков в текст).

[править] Модуль WWW::Yandex::CY

куда-то пропал со CPAN. прозреваю происки ZOG.

Зато есть WWW::Yandex::TIC, не еби мозг.

[править] Сеошный спам в mediawiki, в том числе и в lm

Собственно, кто-нибудь может объяснить, зачем это делается? В чем профит? Ведь стоит же для каждой ссылки rel="nofollow". С уважением, участник Ослиная Жопа 22:40, 8 августа 2010 (MSD)

[править] Меняйте плашку

Плашка неактуальна, PR уже 5. Хе-хе……..

Хуевая пузомерилка.

Хуёвая статья де-факто. Сведения устарели ещё до попадания в паблик, приведены примеры работы и PROFIT'a только для чёрного оптимизатора. Ваще-то их нельзя называть оптимизаторами, они спаммеры и есть, причём вообще с позиции всего финансового круговорота они никто иные, как вебмастера, более того - производители основного расходного материала для Ъ-сеошных компаний. Так-то.