Обсуждение:Uchan
Материал из Lurkmore
Со вчерашнего дня (20.03.2010) Учан уже работает и радует укроанонов и москалотроллей.
АДРЕС ЗАПИЛИЛ БЛДЖАД?
- ссылку запилю, когда Учан окончательно перенесут на новый хост, через пару дней.
Помимо Uchana есть еще и украинский демотиватор с аналогичным националистичным содержанием. Я получил там бан только за то, что имел наглость писать по-русски да ещё и быть против украинского национализма.
Кстати, идею украинской анонимной борды считаю годной, жаль что то что есть не шибко популярно.
- Есть хотя бы уачан, а це хуїта якась. Выпилить, через полгода пусть восстанавливают, если будет что.
- Отменяется, галерею годную запилили.
В статье про укрский демотиваторс тоже говорится. Чуть позже тоже могу запилить статью.
- ХУИТА
Бля, борду чотири мiсяця, не зароно ще? Пiздуйте пеаритися до списку, або на/в хохломор'є
- Ихняя лурка синенькая и мёртвенькая, так что им там интересу пиариться нет, лол. Алсо, "Сайт тимчасово не працює. Ремонт." и с /b/ редирект на форум ихнего говноклона демотивейшн.сру. По-моему, вы, укры, как жрали говно, так и жрёте, только нахуя вы его ещё сюда тащите, будто здесь своего не хватает?
Uchan - локальный мем Uchan'а трех с половиной хохлошкольников, запиливших сабж в порыве хз чего.
"Сайт тимчасово не працює. Ремонт." Переносят, потому что перегружали серверы на старом хостинге. На данный момент есть возможность зайти по айпи. А статью не вижу смысла выпиливать - единствення стабильная и национальная украинская борда, шанс укроанонимусам прийти с двачей ваших всяких на родное (хоть и фимозное на данный момент). Москальским же анонимусам от статьи лучше - методы троллинга и т.д и т.п.
- В /b/ - 2 относительно живых треда, в /int/ последний пост 17.03, в большинстве тематических разделов - 11-13.03. кажется, кто-то пиздит "стабильность и нациоанальность".
- Это временно - просто переносится на новый хост, поэтому нихуя не работает.
- 11-13 марта. Или оно две недели переносится на другой хост, или оно только чууууть-чууууть живее совсем дохлого уачана.
- Тогда списываю на молодость. Но факт: дочерний демотиваторс имеет 300 людей в день, из-за чего, собственно и потребовалось перенести хост, бо сервак перегружало. А с демотиваторса на Учан в основном и попадают. Тем более, что висит статистика постов и тредов за сутки - и для начинающей борды очень даже ничего, наскольо я заметил.
- 11-13 марта. Или оно две недели переносится на другой хост, или оно только чууууть-чууууть живее совсем дохлого уачана.
- Это временно - просто переносится на новый хост, поэтому нихуя не работает.
Содержание |
[править] Мнение москаля
ХУИТА В который раз убедился, что довольно большая часть хохлов являются анальными клованами, причем какого-то печального образа. Проще говоря - всё смешное хохлы рождают не попытками юморить, а когда пишут или делают что-то на полном серьезе. Поэтому у каклов туго с генерацией своего контента, и все более-менее значимое спизжено ими у трiклятiх москалiв. Скажите мне, каклы, вы ебанутые только в интрнете. да? Потому как, сколько я вас irl встречал, вы все такие скромняшки и вообще божие одуванчики. Видимо говно из вас только в интернетах исходит, от комплексов малоросских. Собстна, всем похуй на ваш батхерт и прочие шалости, в том числе и мне. Тут скорее местный вопрос такого рода: почему статья хохлы полна любви, а статья москали, наоборот, искрит лучами поноса и ненависти. Я так понимаю, статья про хохлов полна любви из сочувствия к малым народам, которые в данной отрезок истории остались наедине со всей своей шизофренией и дурью в головах. Ну да ладно, им простительно. Но, тем не менее, как-то получается не по братски же, ёба. Надо как-то фиксить этот момент: либо добавлять в статью про хохлов немножко ненависти, либо убирать тонны баттхерта обделенных, который так и прёт из статьи про москалей. А касаемо данной статьи у меня вопросов нет, ибо хохлятский фимоз во всей красе. Но зато есть более общий вопрос про имиджборды: на тираче и нульчане треды про украинские ВВС еще появляются? А то я давно уже на борды не ходок, но про украинские ввс таки помню :3 Кстати годный мем, хоть и форсед.
- Ололо, баттхёрт москаля.
- Ололо ололо, вы все быдло и говно. Да нет у меня никакого баттхерта, мне на хохлов абсолютно похуй. Делайте у себя что хотите, мне до вашей шизофрении дела нет, мне своей хватает. А всё написанное касается только происходящего на лурке. Лично я могу отметить то что больше всего бросается в глаза: в рашке похуй на вашу самостийность, а вот в хохляндии с этой хуитой носятся как с писанной торбой. Для примера достаточно просто почитать данную статью - основной контент на этом вашем учане и дохлом клоне луркмора - хохлятский баттхерт на тему москалей. На ракочанах типа тирача и прочих нульчей тем про каклов практически нет, по крайней мере разделов - уж точно. А если что и возникает, то только по какому-нибудь лулзовому поводу. Так-то
- ITT баттхерт москалів
- Ты забыл ололокнуть, луркоёб-хохол. Довольно интересная комбинация, не правда-ли?
- Ололо, а ты думал, что луркоебами только вы в своей сраной рашке можете быть? Авотхуй.
- Да не, я в этом нисколько не сомневался. Я просто думал, что надо как-то по хохлятски ололокать, по самостийному, чтобы с москалём, упаси б-г, свои не спутали.
- Батхьорт москаля виявлено.
- Да не, я в этом нисколько не сомневался. Я просто думал, что надо как-то по хохлятски ололокать, по самостийному, чтобы с москалём, упаси б-г, свои не спутали.
- Ололо, а ты думал, что луркоебами только вы в своей сраной рашке можете быть? Авотхуй.
- Ты забыл ололокнуть, луркоёб-хохол. Довольно интересная комбинация, не правда-ли?
- Судя по твоим высерам, баттхерт тут не хохлятский. Що, кацапчику, без українського сала не спиться?
- >"без українського сала не спиться?"
- > "не спиться?" make me unsee it
- Сначала выучи кацапский язык, а уже потом вякай про баттхерт. Даже мои знакомые эстонцы не путают окончания.
- Поздравляю с идиотским фейлом. С окончаниями там всё ок, вчи мову, сучечко. Алсо, вполне верю, что эстонцы не путают, ибо это только "носители" могут себе позволить щеголять всякими "симпотичный", "пробывать", "просвятите" и т.д.
- Это рунет, пишут здесь по-русски. Если тебе этого делать не позволяет религия, пиши по английски, я пойму. А твой птичий язык мне знать не надобно, и "не спится" нужно писать без мягкого знака. Тем более, получается что этот мудак первое предложение мне пишет по-русски, а второе на каком-то птичьем суржике. Нет уж, нахуй. Или пиши как положено, или я буду тебя считать неграмотным мудаком априори. И не важно хохол ты или нет.
- После первого предложения упал паццтул. Вот когда будут писать как положено, тогда и обращайся, а поки — звиняй, москалику, мені і з солов’їною непогано.
- Ну так и общайся на своём птичьем языке с такими же носителями. А то ишь, блядь, взяли манеру...
- Хохлосрач детектед. Баттхёрт москалей от незнания укрского мунспика налицо. Что доставляет: "Это рунет, пишут здесь по-русски", а потом же - "пиши по английски" (кстати, через дефис). Как бы взаимоисключающие параграфы. Алсо, если москаль не понимаеш укрского, то он уже по определению не суржик. "Не спитЬся" в укрском пишется з мягким знаком, поэтому как раз из-за отсутствие можно было бы обвинять этого анона в суржикомовности.
- Некоторые из хохлов точно упоротые. Русский - язык рунета, а английский - язык международный, на котором общается весь интернет. А свой мунспик изволь использовать в своих, местных интернетах. А обвинять меня в незнании вашего птичьего языка, находясь при этом на русскоязычном сайте - яркий пример настоящего хохла, вконец слетевшего с катушек от своей "самостийности". Если на вашем местном чане все такие выдающиеся представители - мне вас жаль.
- Никто тебя ни в чем не обвиняет, анон. Не понимаешь - пройди дальше. Просто человек изволил выразиться на соловьиной мове для усиления худ. образности речи, а ты начинаешь лечить про неграмотность, суржик, "свидомых хахлов". Мне тут видится причиной срача не упоротый укр, а именно ты со своими Ымперскими замашками. И почему-то этот укр настолько свидомый, что аж свободно говорит с тобой на русском, а ты и немного не знаешь языка братского народа, при чем очень похожего на русский. Так что кто тут еще сказочный долбоеб - надо подумать.
- Ты подменяешь понятия. Я ведь пишу всё это не в статье про Украину, а в статье про упоротый чан, чувствуешь разницу? Так что упор я делаю именно на те моменты, которые в данной статье описаны. Как видим, срать на москалей истинным хохлам удобнее всего у себя, там ведь все свои. Ну так и срите, а если начинаете тащить свой неадекват сюда - извольте получить мнение москаля. Касаемо мунспика... Мунспик мне знать ни к чему, по причине того, что я не считаю этот язык необходимым ни для общения, ни для общего развития, т.к. всё что нужно я могу прочитать на русском, в крайнем случае на английском, уж извини. И, да, кстати, я не ымперец, и даже не поцреот. Но всяких педерастов, считающих что одна нация чем-то лучше другой, я не люблю. И при срачах, если такие возникают, люблю действовать их же методами, ибо работает. Такие дела, анон.
- Мнение москаля было понятно еще в первом посте. Дальше уже - сранье, при чем обе стороны провоцировали, но именно твои слова мне показались фимозными, ибо чем не фошЫстская замашка - кричать РЛО, только завидев украинский мунспик, да и еще с обвинениями в безграмотности какой-то и т.п. Алсо, русскоязычному украинский учить почти не надо - лексически примерно на 70% совпадает. Я, например, зная украинский, русский и английский, спокойно могу читать и воспринимать белорусскоязычную литературу. Отака хуйня, малята - лисичка з'їла колобка.
- Ну разумеется тебе покажутся фимозными слова москаля, если ты с уачана. У вас там, как-никак, два раздела специализированных для москалефобии, и даже в тематических без неё не обходится. Да и тут просто как бы намекали: в чужой монастырь со своим уставом не лазят, пришёл на русскоязычный сайт - балакай по-русски, всё просто же. P.S.: Кстати, может, кто мне объяснит, почему укры так любят свою самостийность доказывать кидаясь какашками в картинки про москалей, а не в самих москалей?
- Фимоз, не фимоз - а фошызм есть долбоебизм. И русский, и украинский, и какой бы то ни было. По-моему, статью я написал довольно в стиле луркмора и ничем москалей не обидел. И на русском, да. ПС: наверное, потому же, что русские любят свою русскость доказывать, кидаясь какашками в картинки про пендосовов, а не в самих пендосов, ибо имеют с них самый большой профит (материальную помощь). Алсо, я ИРЛ москалей не встречал (для меня москаль - это не просто русский или русскоязычный).
- Тогда какой смысл вот так самоутверждаться? Заметь, на русских чанах к хохлам относятся довольно нейтрально, если нет провокаций со стороны украинских анонов. Всё таки фимозная дурь в отношении рашки в украинской среде имеет место быть, причем болезненная. А в рашке, между тем, уже давно забили болт. Единственный последний серьезный срач был по поводу всяких газов и труб, и было это давно. А вот некоторые хохлы уняться так и не могут, видимо уже в привычку вошло. Честно говоря, меня это мало заботит. Меня заботит деятельность здесь, состоящая в том, что статья напоминает какой-то хохлофорс, и он мне не нравится. А разгадка одна
безблагодатность: когда понимающие суть дела аноны пишут статьи про рашку и прочее, с ненавистью по делу - это одно, и совсем другое дело, когда появляется полностью нейтральная статья про какой-то фимозный хохлочан, про который знает три с половиной хохло-анона. Возникает вопрос: нахуя оно здесь нужно?- Я сам понимаю, что на Учане о9000 рака и хохлосрачей - не думай ,что это слишком доставляет - школьники есть везде. Но это не форс, просто новый по-настоящему укрский чан - статья на луркморе не помешает, причем там и немного ненависти присутствует (есть же довольно доставляющие про разные стороны украинской жизни и быта). Как я уже говорил - дохуя укроанонов сидит на рашкинских чанах, даже не подозревая про существование родного. А он себе развивается, выходит за рамки тупых хохлосрачей (я это гарантирую). /lit/, например, довольно доставляет.
- Тогда какой смысл вот так самоутверждаться? Заметь, на русских чанах к хохлам относятся довольно нейтрально, если нет провокаций со стороны украинских анонов. Всё таки фимозная дурь в отношении рашки в украинской среде имеет место быть, причем болезненная. А в рашке, между тем, уже давно забили болт. Единственный последний серьезный срач был по поводу всяких газов и труб, и было это давно. А вот некоторые хохлы уняться так и не могут, видимо уже в привычку вошло. Честно говоря, меня это мало заботит. Меня заботит деятельность здесь, состоящая в том, что статья напоминает какой-то хохлофорс, и он мне не нравится. А разгадка одна
- Фимоз, не фимоз - а фошызм есть долбоебизм. И русский, и украинский, и какой бы то ни было. По-моему, статью я написал довольно в стиле луркмора и ничем москалей не обидел. И на русском, да. ПС: наверное, потому же, что русские любят свою русскость доказывать, кидаясь какашками в картинки про пендосовов, а не в самих пендосов, ибо имеют с них самый большой профит (материальную помощь). Алсо, я ИРЛ москалей не встречал (для меня москаль - это не просто русский или русскоязычный).
- Ну разумеется тебе покажутся фимозными слова москаля, если ты с уачана. У вас там, как-никак, два раздела специализированных для москалефобии, и даже в тематических без неё не обходится. Да и тут просто как бы намекали: в чужой монастырь со своим уставом не лазят, пришёл на русскоязычный сайт - балакай по-русски, всё просто же. P.S.: Кстати, может, кто мне объяснит, почему укры так любят свою самостийность доказывать кидаясь какашками в картинки про москалей, а не в самих москалей?
- Мнение москаля было понятно еще в первом посте. Дальше уже - сранье, при чем обе стороны провоцировали, но именно твои слова мне показались фимозными, ибо чем не фошЫстская замашка - кричать РЛО, только завидев украинский мунспик, да и еще с обвинениями в безграмотности какой-то и т.п. Алсо, русскоязычному украинский учить почти не надо - лексически примерно на 70% совпадает. Я, например, зная украинский, русский и английский, спокойно могу читать и воспринимать белорусскоязычную литературу. Отака хуйня, малята - лисичка з'їла колобка.
- Ты подменяешь понятия. Я ведь пишу всё это не в статье про Украину, а в статье про упоротый чан, чувствуешь разницу? Так что упор я делаю именно на те моменты, которые в данной статье описаны. Как видим, срать на москалей истинным хохлам удобнее всего у себя, там ведь все свои. Ну так и срите, а если начинаете тащить свой неадекват сюда - извольте получить мнение москаля. Касаемо мунспика... Мунспик мне знать ни к чему, по причине того, что я не считаю этот язык необходимым ни для общения, ни для общего развития, т.к. всё что нужно я могу прочитать на русском, в крайнем случае на английском, уж извини. И, да, кстати, я не ымперец, и даже не поцреот. Но всяких педерастов, считающих что одна нация чем-то лучше другой, я не люблю. И при срачах, если такие возникают, люблю действовать их же методами, ибо работает. Такие дела, анон.
- Никто тебя ни в чем не обвиняет, анон. Не понимаешь - пройди дальше. Просто человек изволил выразиться на соловьиной мове для усиления худ. образности речи, а ты начинаешь лечить про неграмотность, суржик, "свидомых хахлов". Мне тут видится причиной срача не упоротый укр, а именно ты со своими Ымперскими замашками. И почему-то этот укр настолько свидомый, что аж свободно говорит с тобой на русском, а ты и немного не знаешь языка братского народа, при чем очень похожего на русский. Так что кто тут еще сказочный долбоеб - надо подумать.
- Однако вы тут успели. Насчет "на русских чанах к хохлам относятся довольно нейтрально, если нет провокаций со стороны украинских анонов": а провокации это, как видим, употребление мовы, или создание статей о (не полностью) хохлятских мемах. Или еще, кто там про украинские ВВС вспоминал? ^^
- "а ты и немного не знаешь языка братского народа, при чем очень похожего на русский". 1) На русский он был похож лет 50 назад, когда при добавлении новых слов (или правил) за основу брался русский язык. Сейчас уже у них столько отличий, что выражение "очень похожи" к ним неприменимо. Пример:
- Некоторые из хохлов точно упоротые. Русский - язык рунета, а английский - язык международный, на котором общается весь интернет. А свой мунспик изволь использовать в своих, местных интернетах. А обвинять меня в незнании вашего птичьего языка, находясь при этом на русскоязычном сайте - яркий пример настоящего хохла, вконец слетевшего с катушек от своей "самостийности". Если на вашем местном чане все такие выдающиеся представители - мне вас жаль.
- После первого предложения упал паццтул. Вот когда будут писать как положено, тогда и обращайся, а поки — звиняй, москалику, мені і з солов’їною непогано.
- Это рунет, пишут здесь по-русски. Если тебе этого делать не позволяет религия, пиши по английски, я пойму. А твой птичий язык мне знать не надобно, и "не спится" нужно писать без мягкого знака. Тем более, получается что этот мудак первое предложение мне пишет по-русски, а второе на каком-то птичьем суржике. Нет уж, нахуй. Или пиши как положено, или я буду тебя считать неграмотным мудаком априори. И не важно хохол ты или нет.
- Поздравляю с идиотским фейлом. С окончаниями там всё ок, вчи мову, сучечко. Алсо, вполне верю, что эстонцы не путают, ибо это только "носители" могут себе позволить щеголять всякими "симпотичный", "пробывать", "просвятите" и т.д.
- ITT баттхерт москалів
- Ололо ололо, вы все быдло и говно. Да нет у меня никакого баттхерта, мне на хохлов абсолютно похуй. Делайте у себя что хотите, мне до вашей шизофрении дела нет, мне своей хватает. А всё написанное касается только происходящего на лурке. Лично я могу отметить то что больше всего бросается в глаза: в рашке похуй на вашу самостийность, а вот в хохляндии с этой хуитой носятся как с писанной торбой. Для примера достаточно просто почитать данную статью - основной контент на этом вашем учане и дохлом клоне луркмора - хохлятский баттхерт на тему москалей. На ракочанах типа тирача и прочих нульчей тем про каклов практически нет, по крайней мере разделов - уж точно. А если что и возникает, то только по какому-нибудь лулзовому поводу. Так-то
http://www.youtube.com/watch?v=yhjNhbCec3M&feature=channel
2) Может ты и язык "братского польского народа" знаешь? И братского крымскотатарского? Если нет, то они могут обидеться...
- Польский вполне понимаю около 70%, ибо все же славянский язык. Что говорить, если любой украинец и сербский, и чешский, и другие славянские языки немного разбираю. Неспособность москалей понимать славянские языки говорит только о штучности и большой неславянскости их языка (что не далеко от истины). А крымскотатарский в пример приводить не корректно - совсем другая языковая семья.
- Х.з. вполне себе общаюсь на крупнейшем болгарском хардварном форуме. Видать, болгары тоже больше не славяне.
- И не надо тут затирать, что злые каклы умышленно коверкают украинский, лишь бы на русский непохож был - это банальный пуризм (и то - не очень интенсивный), ибо 50 лет назад как раз русификовали украинский, его алфавит, правописание, поэтому разумеется, что был похож. Почитай украинский начала 20 века - там вообще полный РЛО.
- Ну вот есть украинский 19 века:
Як умру, то поховайте Мене на могилі, Серед степу широкого, На Вкраїні милій, Щоб лани широкополі, І Дніпро, і кручі Було видно, було чути, Як реве ревучий. Як понесе з України У синєє море Кров ворожу... отоді я І лани і гори -- Все покину і полину До самого Бога Молитися ... а до того Я не знаю Бога. Поховайте та вставайте, Кайдани порвіте І вражою злою кров'ю Волю окропіте. І мене в сім'ї великій, В сім'ї вольній, новій, Не забудьте пом'янути Незлим тихим словом.
Как видишь, сходства с русским у него больше чем у современного :)
- Да, сходства з русским больше, но это не украинский, а средне-надднепрянский диалект украинского, общенациональный же язык как бы объединяет разные диалекты в себе, при чем и западноукраинские, и полесские, и подольские тоже, хоть за основу и взяты диалекты Центральной Украины (а ля Котляревский и Шевченко). Я вот, например, тоже говорю вариантом украинского своего диалектного ареала, но на письме всегда соблюдаю общенациональные нормы. В принципе, так про любой язык сказать можно.
- Ты уж извини, но когда читал всё что ты тут понаписал, мне почему-то сразу вспомнилась африка, со своими бесконечными диалектами и племенами. У них тоже в каждой стране по паре десятков разных народностей, и каждая из них общается на своём диалекте. Правда у них эта проблема решилась неожиданно просто - пришли колонизаторы и объявили государственный язык, теперь каждая африканская нигра знает и свой родной язык и общегосударственный, который, как правило, или французский или английский. Такие дела. Я, например, выучив русский, могу ехать в любой регион рашки, и везде этот язык будет абсолютно идентичен. А у вас там и суржики и хуюржики и мова и еще over 9000 всякой родоплеменной лабуды. Так нет же, они еще хотят что бы я эту бредятину выучил, для облегчения взаимопонимания. Вот ведь людям занняться нечем, что сами себе язык придумали. да так замудрили, что сами уже не знают откуда чего понадергали, и откуда у кота ноги растут:3 Ты не обижайся, я без всякой злобы. Это просто мысли в слух :3
- ITT расовые кацапы классифицируют суржики. Ояебу.
- Понятно, что в РФ уже говорят все одинаковым вариантом (ну, разве что на границе с Украиной и на Кубани в селах на суржике еще балакают), бо со времен Петра русский язык поддерживался государством, внедрялся и т.п. Украинский же был всегда народным, существовал в те времена, как народный язык (в отличии от того же русского, который произошел от книжного староболгарского, известного еще как церковнославянский), на бумагу переносился только энтузиастами-писателями, которые сейчас считаются классиками укр. лит-ры (типа Котляревского и Шевченка), поэтому и очень богат на диалекты. А СУЛМ (Сучаcна Українська Літературна Мова - современный украинский литературный язык) - это уже попытки (ИЧСХ удавшиеся) систематизировать диалекты, на основе уже имевшейся литературы, написанной в основном на диалектах Центальной Украины, предприняты были уже в начале 20 ст. Поэтому до сегодняшнего дня Украина так богата на разные диалекты, говоры, суржики (масла в огонь еще подлила русификация Украины в советские времена и конечно же относительная недавность поддержки СУЛМ государством, что очень даже важно для развития любого языка).--Thuriel 22:03, 21 марта 2010 (MSK)
- "русификация Украины в советские времена" Укр, ты что-то путаешь. Большевики наоборот украинизировали Украину. В РИ украинский был запрещен для делопроизводства и обучения на нем не было. И только после прихода большевиков к власти началась украинизация как самой Украины, так и прилегающих территорий (Кубань, Сев. Кавказ). Так что если говорить о "русификации в советские времена", то интересно что ты тогда скажешь о имперских временах...
- Я не путаю: после Революции была очень интенсивная национализация, но заменилась точно такой же русификацией при сталинизме. А также Голодомором, расстрелом украиноязычной интеллигенции и деятелей культуры и тому подобным. А касательно Империи - там была русификация, но поспорю, что она была сильнее советской, хотя тоже запрещали украинский - это факт.
- Ну вот ты и спалился, боец невидимого фронта. Голодомор, блядь. Вот тут иди-ка ты нахуй, потому что в рашке в те времена голодало не меньшее количество людей. И жрать было нечего не одним вам, хохлам. И стреляли пачками без разбора национальности. А вообще, уже давно подмечено, что это такая палочка выручалочка для настоящего укра, если что-то идёт не так как надо - скажи про голодомор. А то что, в те же времена жрать было нечего далеко не одним хохлам, это во внимание как-то не берется, ибо портит статистику. Вроде бы начинаешь с ними как с людьми нормальными общаться, по крайней мере пытаться, а они раз и в позу. Укр - это диагноз. Ну вас нахуй таких, я покидаю этот тред.
- Ты подмениваешь понятия, анон. Я не говорил, что голодом морили только украинцев (а и русских, и казахов, и белорусов и другие народы), а москали почему-то воспринимают именно наоборот - видимо, последствия кремлевской пропаганды. И стреляли аналогично. Но вы же все воспринимаете через какую-то гнилую политическую призму. Как хорошо, что еще есть нормальные русские, а не только фимозные москали.
- Сними свои желто-блакитные шоры с глаз для начала. Какая еще пропаганда, ты упоротый что-ли? Ты сейчас сидишь здесь, в статье про русофобский хохлочан, никто тебе рот не затыкает и статью не трет. Пропаганда может и работает на каких-нибудь старых пердунов, которые по-прежнему втыкают в зомбоящик, а здесь есть соответсвующая статья. У меня абсолютно такие же источники информации что и у тебя. Заканчивай страдать хуйней и строить из себя представителя травимой нации. Вам дали полный картбланш делать что вам угодно и, пока что, это у вас выходит довольно своеобразно, но это не мои проблемы. Отучайся уже от этих стандартных приёмчиков, которые юзают в хохлосрачах. Лично я наблюдаю очевидный момент: вы без какого-то мнимого врага ничего путного сказать не можете. А если этот враг теряет актуальность, былинный укр лезет ковырять историю и, что характерно, находит там для себя что ему заблагорассудится. Ты пойми, родной, не бывает народов, которых никто никогда не травил и которые всю жизнь в молочных реках купались и мёдом закусывали; загляни в историю любого государства и ты найдешь там кучу несправедливости и мокрухи. Нормальный народ это всё берет на заметку и гнёт свою линию дальше, а не воняет этим на всю палату, как старый шизофреник. Но, реальность намекает, что некоторые чудики эту историю экстраполируют в реальную жизнь. И заканчивается подобная херня всегда одинакоао - fail.
- Со многим соглашусь из вышесказаного. Но при чем здесь украинский язык собственно? Мне мнимый враг не нужен - я знаю настоящего. И не вижу, чтобы я тут вонял больше москалей - спокойно гну свою линию без неадеквата. Просто Голодомор и расстрелы интеллигенции я упомянул лишь для усиленя эффекта, не более того. Речь я вел вообще про украинский язык, ибо сам филолог, в этом разбираюсь и имею собственное мнение - и тему эту люблю.
- Изначально речь шла о том, что украинский язык примерно тоже самое, что суахили, и нужен он только исконным носителям. Всем остальным как всегда. Просто складывается ощущение, что отдельные личности переоценивают значимость некоторых языковых аспектов. А проще говоря, пока ваша чудомова не обрела статус международного языка, в общении с русскоязычными анонами лучше использовать понятный тут язык, дабы избежать моментов про сны, которые с мягким знаком, и прочей казуистики.
- Я повторяю для альтернативно одаренных- Анон использовал мову в естетических целях, как худ. оборот. А тут раскричались РЛО. Как сами можете заметить, проблем у укров с русским в сраче не было, так что, перед тем, как смеяться над свидомыми и прочими бандеровцами, проанализируйте свои дествия.
- Если ты считаешь луркоёбские фразы написанные суржиком, художественным оборотом, то сказочный долбоёб здесь ты. Перед тем как писать тут всякую хуйню про РЛО и москальский баттхерт, проанализируйте свою самостийную писанину. Как сами можете заметить, проблем у русских с русским тут не было, зато была проблема с хохлами и их самостийной чудомовой.
- Написано чистою українською мовою. Я это гарантирую. Филолог-кум.
- Ну тогда держи высокохудожественный оборот, только немного на другой мове, по вашему я не умею. Золст цу кЕйвер-исрОэл нит кУмэн. Зецт цех авек ин hот а мехайе! ;)
- По идее я должен кричать "украинских людей обижают"?
- ס'זאל דיר זיין גוט אויפן גוטן־ארט
- А где ITT было РЛО? Был только голодоморец. И да, реакция тут "А чо эта хуйня тут делает?". Но у вас, щиріх укров, два состояния: "ГОЛОДОМОР!!!111" и "ОЛОЛО МОСКАЛІ"
- Тред с него начался. "В который раз убедился, что довольно большая часть хохлов являются анальными клованами, причем какого-то печального образа" — классическая уязвленность статьей, и поскакали. Кстати, попутно это детектирует годно написанную статью, ня.
- _Годно написанная_ статья про чан, у которого единственный, таксзть, selling point - анальноуязвлённость москалями? Ты ж делишь на ноль, сучечка.
- Кто сказал, что единственный? Мнение самих уязвленных не в счет же. А как один из признаков — вполне годно.\
- Статья сказала. В ней про чан только то и ясно, что на нём придумали Клёвый Новый Мем "москали-козоёбы" и перевели копипасту про Суть™. Больше про особенности ничего нету, и беглый осмотр самого сайта показывает, что отличием от других борд является только наличие /svn, /ffd и /ukr. Может расскажешь, зачем вам неуязвлённым неанальным неклованам аж целых две доски для доказывания ущербности москалей(в отсутствие москалей, лол)
- "беглый осмотр самого сайта показывает", "Мнение москаля",... В отсутствие, говоришь? Just as planned.
- Статья сказала. В ней про чан только то и ясно, что на нём придумали Клёвый Новый Мем "москали-козоёбы" и перевели копипасту про Суть™. Больше про особенности ничего нету, и беглый осмотр самого сайта показывает, что отличием от других борд является только наличие /svn, /ffd и /ukr. Может расскажешь, зачем вам неуязвлённым неанальным неклованам аж целых две доски для доказывания ущербности москалей(в отсутствие москалей, лол)
- Кто сказал, что единственный? Мнение самих уязвленных не в счет же. А как один из признаков — вполне годно.\
- _Годно написанная_ статья про чан, у которого единственный, таксзть, selling point - анальноуязвлённость москалями? Ты ж делишь на ноль, сучечка.
- Тред с него начался. "В который раз убедился, что довольно большая часть хохлов являются анальными клованами, причем какого-то печального образа" — классическая уязвленность статьей, и поскакали. Кстати, попутно это детектирует годно написанную статью, ня.
- А теперь показывай, что это за "немного другая мова". Ссылку на гугл транслейт с результатом перевода в студию. И для суржиковоенов: по-вашему тут через дефис пишется.
- По идее я должен кричать "украинских людей обижают"?
- Ну тогда держи высокохудожественный оборот, только немного на другой мове, по вашему я не умею. Золст цу кЕйвер-исрОэл нит кУмэн. Зецт цех авек ин hот а мехайе! ;)
- Написано чистою українською мовою. Я это гарантирую. Филолог-кум.
- Если ты считаешь луркоёбские фразы написанные суржиком, художественным оборотом, то сказочный долбоёб здесь ты. Перед тем как писать тут всякую хуйню про РЛО и москальский баттхерт, проанализируйте свою самостийную писанину. Как сами можете заметить, проблем у русских с русским тут не было, зато была проблема с хохлами и их самостийной чудомовой.
- Я повторяю для альтернативно одаренных- Анон использовал мову в естетических целях, как худ. оборот. А тут раскричались РЛО. Как сами можете заметить, проблем у укров с русским в сраче не было, так что, перед тем, как смеяться над свидомыми и прочими бандеровцами, проанализируйте свои дествия.
- Изначально речь шла о том, что украинский язык примерно тоже самое, что суахили, и нужен он только исконным носителям. Всем остальным как всегда. Просто складывается ощущение, что отдельные личности переоценивают значимость некоторых языковых аспектов. А проще говоря, пока ваша чудомова не обрела статус международного языка, в общении с русскоязычными анонами лучше использовать понятный тут язык, дабы избежать моментов про сны, которые с мягким знаком, и прочей казуистики.
- Со многим соглашусь из вышесказаного. Но при чем здесь украинский язык собственно? Мне мнимый враг не нужен - я знаю настоящего. И не вижу, чтобы я тут вонял больше москалей - спокойно гну свою линию без неадеквата. Просто Голодомор и расстрелы интеллигенции я упомянул лишь для усиленя эффекта, не более того. Речь я вел вообще про украинский язык, ибо сам филолог, в этом разбираюсь и имею собственное мнение - и тему эту люблю.
- Сними свои желто-блакитные шоры с глаз для начала. Какая еще пропаганда, ты упоротый что-ли? Ты сейчас сидишь здесь, в статье про русофобский хохлочан, никто тебе рот не затыкает и статью не трет. Пропаганда может и работает на каких-нибудь старых пердунов, которые по-прежнему втыкают в зомбоящик, а здесь есть соответсвующая статья. У меня абсолютно такие же источники информации что и у тебя. Заканчивай страдать хуйней и строить из себя представителя травимой нации. Вам дали полный картбланш делать что вам угодно и, пока что, это у вас выходит довольно своеобразно, но это не мои проблемы. Отучайся уже от этих стандартных приёмчиков, которые юзают в хохлосрачах. Лично я наблюдаю очевидный момент: вы без какого-то мнимого врага ничего путного сказать не можете. А если этот враг теряет актуальность, былинный укр лезет ковырять историю и, что характерно, находит там для себя что ему заблагорассудится. Ты пойми, родной, не бывает народов, которых никто никогда не травил и которые всю жизнь в молочных реках купались и мёдом закусывали; загляни в историю любого государства и ты найдешь там кучу несправедливости и мокрухи. Нормальный народ это всё берет на заметку и гнёт свою линию дальше, а не воняет этим на всю палату, как старый шизофреник. Но, реальность намекает, что некоторые чудики эту историю экстраполируют в реальную жизнь. И заканчивается подобная херня всегда одинакоао - fail.
- Ты подмениваешь понятия, анон. Я не говорил, что голодом морили только украинцев (а и русских, и казахов, и белорусов и другие народы), а москали почему-то воспринимают именно наоборот - видимо, последствия кремлевской пропаганды. И стреляли аналогично. Но вы же все воспринимаете через какую-то гнилую политическую призму. Как хорошо, что еще есть нормальные русские, а не только фимозные москали.
- Ну вот ты и спалился, боец невидимого фронта. Голодомор, блядь. Вот тут иди-ка ты нахуй, потому что в рашке в те времена голодало не меньшее количество людей. И жрать было нечего не одним вам, хохлам. И стреляли пачками без разбора национальности. А вообще, уже давно подмечено, что это такая палочка выручалочка для настоящего укра, если что-то идёт не так как надо - скажи про голодомор. А то что, в те же времена жрать было нечего далеко не одним хохлам, это во внимание как-то не берется, ибо портит статистику. Вроде бы начинаешь с ними как с людьми нормальными общаться, по крайней мере пытаться, а они раз и в позу. Укр - это диагноз. Ну вас нахуй таких, я покидаю этот тред.
- Я не путаю: после Революции была очень интенсивная национализация, но заменилась точно такой же русификацией при сталинизме. А также Голодомором, расстрелом украиноязычной интеллигенции и деятелей культуры и тому подобным. А касательно Империи - там была русификация, но поспорю, что она была сильнее советской, хотя тоже запрещали украинский - это факт.
- "русификация Украины в советские времена" Укр, ты что-то путаешь. Большевики наоборот украинизировали Украину. В РИ украинский был запрещен для делопроизводства и обучения на нем не было. И только после прихода большевиков к власти началась украинизация как самой Украины, так и прилегающих территорий (Кубань, Сев. Кавказ). Так что если говорить о "русификации в советские времена", то интересно что ты тогда скажешь о имперских временах...
- Ты уж извини, но когда читал всё что ты тут понаписал, мне почему-то сразу вспомнилась африка, со своими бесконечными диалектами и племенами. У них тоже в каждой стране по паре десятков разных народностей, и каждая из них общается на своём диалекте. Правда у них эта проблема решилась неожиданно просто - пришли колонизаторы и объявили государственный язык, теперь каждая африканская нигра знает и свой родной язык и общегосударственный, который, как правило, или французский или английский. Такие дела. Я, например, выучив русский, могу ехать в любой регион рашки, и везде этот язык будет абсолютно идентичен. А у вас там и суржики и хуюржики и мова и еще over 9000 всякой родоплеменной лабуды. Так нет же, они еще хотят что бы я эту бредятину выучил, для облегчения взаимопонимания. Вот ведь людям занняться нечем, что сами себе язык придумали. да так замудрили, что сами уже не знают откуда чего понадергали, и откуда у кота ноги растут:3 Ты не обижайся, я без всякой злобы. Это просто мысли в слух :3
- Да, сходства з русским больше, но это не украинский, а средне-надднепрянский диалект украинского, общенациональный же язык как бы объединяет разные диалекты в себе, при чем и западноукраинские, и полесские, и подольские тоже, хоть за основу и взяты диалекты Центральной Украины (а ля Котляревский и Шевченко). Я вот, например, тоже говорю вариантом украинского своего диалектного ареала, но на письме всегда соблюдаю общенациональные нормы. В принципе, так про любой язык сказать можно.
Баттхерт западных каклов забавляет
- Большинство учаноанонов с Надднепрянщины. Равно как админ и модер. Инфа 100%
- У украинского лохоморья, на которое так любят ссылаться укроаноны админ вообще мой земляк с Донецка. БТВ накропал там пару статей из "нужных", однако когда понял что там говно вообще не чистят и статьи из одного предложения считаются нормой съебал оттуда в ужосе.
[править] Как правильно пишется?
"На учане" или "в учане"?
Да вы охуели, и тут хохлосрач. Видимо русский и украинец в атмосфере интернета реагируют бурно, с выделением тонн говна, всегда.
- Если не тут, то где?
"Uchan — лютий ворог українського народу" — кто петросянит?
[править] Учан мертв, блджад
Когда у меня на работе зойбанили тиреч и нульч, решил проникнуться патриотизмом и посидеть на учане. Блджад, там сидит даже не 3,5, а в лучшем случае 1,5 анонимуса. Мои любимые уютненькие /tv и /vg (в данном случае /igr) вообще не обновляются.
- Я бы уточнил. Он не мертв. Просто еще не совсем жив. А хули ты хотел? Посмотри на дату открытия. И это при том, что есть регулярно обновляемые и доставляющие разделы.
- Ну зачем пиздеть-то, когда всё проверяется на 1-2-3? "регулярно обновляемые". накидал скрипт, натравил на доски учана
(/доска - постов за последние 2 часа (последний ответ в двух верхних тредах)) /b - 3 (2010.03.22 о 10:24, 2010.03.22 о 10:15), /int - 0 (2010.03.22 о 01:12, 2010.03.22 о 01:11), /a - 0 (2010.03.21 о 20:11, 2010.03.11 о 13:57), /cos - 0 (2010.03.11 о 22:11, 2010.03.08 о 00:17), /ffd - 0 (2010.03.11 о 11:14, 2010.03.08 о 19:14), /fot - 0 (2010.03.13 о 09:12, 2010.03.03 о 20:03), /ig - 0 (2010.03.22 о 03:03, 2010.03.20 о 21:51), /lit - 0 (2010.03.22 о 00:35, 2010.03.21 о 21:25), /mus - 0 (2010.03.21 о 21:36, 2010.03.21 о 14:40), /sho - 0 (2010.03.21 о 16:23, 2010.03.21 о 14:39), /svn - 0 (2010.03.11 о 19:20, 2010.03.10 о 12:24), /tr - 0 (2010.03.15 о 22:17, 2010.03.15 о 08:41), /tv - 1 (2010.03.22 о 10:32, 2010.03.21 о 20:03), /ukr - 1 (2010.03.22 о 10:55, 2010.03.21 о 15:50), /vg - 0 (2010.03.21 о 18:20, 2010.03.05 о 02:34), /war - 0 (2010.03.22 о 01:53, 2010.03.21 о 07:56)
- Итого, укры настолько тупые, что пытаются ТУТ раскрутить свой говночан, на котором они дрочат на картинки москалей, ебущих коз. Подумай, дурья ты башка, если правда разрекламируешь, вам же там спокойно подрочить на UKRAINE GREAT!!! не дадут.
- Можно задать вам вопрос? А кто не даст? Обиженные школьники из рунета? Сразу спешу пояснить, что я не "укр". А борда и впрямь пустынна.
- Итого, укры настолько тупые, что пытаются ТУТ раскрутить свой говночан, на котором они дрочат на картинки москалей, ебущих коз. Подумай, дурья ты башка, если правда разрекламируешь, вам же там спокойно подрочить на UKRAINE GREAT!!! не дадут.
Такое унылое говно, копипаста спизжена с русско-язычных источников и переведена на суржик, все хохлы в штате Мэриленд вопят за самостийность страны, которая находится на расстоянии примерно 5000 миль от них, и на которую им, по большому счету похуй, украинская христианская церковь в том же штате ближе к католической ереси, нежели к православию. Упорное нежелание говорить по-русски, зато гхэкать на инглише с непередаваемым и непереносимым акцентом, мешая в обсуждении политики Обамы мову и английский, и когда не хватает мозгов - добавляя русский.
И заточенность на козоебов неведомой национальности, дадад...
Охуели вы, бандеровские недоделки.
- У нас в Украине это называется "сракобіль". Поздравляю.
>У нас в Украине это называется "сракобіль". Поздравляю.
Неебически любимый поэт пеТарас Шевченко писал "на Украине". Так что идите в хуй, молодой человек.
- А нигромоскаль Пушкин, горячо любимый вами, писал "в Украине". Кобраз же писал два варианта: "на Вкраїні" и "в Україні". Но это все без разницы, ибо норма современного русского языка - "в Украине".
- Норма не существует отдельно от носителей. «В Украине» - норма только для всяких там послов-вна-украину, которым положено лизать понежнее и ни в коем случае не задевать эту вашу ггсамостийность. Живые люди говорят в основном "на Украине", даже большинство знакомых мне укров.
Хохлы совсем ебанулись на своей украине, лол. Согласно правилам современного русского языка, следует говорить и писать "на Украине". Впрочем, по правилам орфоэпии XVIII века, говорилось "в Украине", что было вполне логично, поскольку означало "в окраинной местности, в краю, находящимся на краю". Та же норма держалась и в XIX веке. Однако современная норма управления в русском языке - "на Украине" - не подчеркивает первоначального смысла слова, означавшего "окраинная земля, край", а означает целостное государство. Вы со своим бутхертом на почве самостийности сами себе противоречие, лол. Но мне на ваши заморочки похуй, потому что по правилам русского языка, следуя канонам дедушки Розенталя, правильно будет "на украине", и хоть вы обосритесь там со своей мовой, мне похуй. Вы такие смешные.
- >в краю, находящимся на краю
- Так в краю или на краю? лол
- >первоначального смысла слова, означавшего "окраинная земля, край"
- Ага, истина в последней инстанции. Вообще-то это все теории, никто не знает, от чего произошло название "Украина".
- Вот я же говорю смешные, так оно и есть. Понимаешь, мне абсолютно до лампочки что и как у вас было. Согласно правилам русского языка правильно пишется "на Украине", и только так. Вы там у себя можете писать как угодно, а в русском языке есть устоявшиеся правила, которые в угоду вашей инфантильности менять никто не будет.
- Пиздишь, солнышко, нет такого правила. http://gn.org.ua/in_ua
- >gn.org.ua - дальше не читал
- Нельзя ж так просто сливать.
- Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов. Самостийные познания укров в русском языке - доставляют :3
- То есть про правило был таки пиздежь. ЧТД.
- >gn.org.ua - дальше не читал
- Пиздишь, солнышко, нет такого правила. http://gn.org.ua/in_ua
- Вот я же говорю смешные, так оно и есть. Понимаешь, мне абсолютно до лампочки что и как у вас было. Согласно правилам русского языка правильно пишется "на Украине", и только так. Вы там у себя можете писать как угодно, а в русском языке есть устоявшиеся правила, которые в угоду вашей инфантильности менять никто не будет.
Еще и в/наукраиносрач. OP, you is awesome.
>А нигромоскаль Пушкин, горячо любимый вами, писал "в Украине". 1. Отучаемся говорить за других. Кто сказал, что он мною любимый? 2. Насчет в/на - prooflink или сам знаешь куда идти.
>1. Отучаемся говорить за других. Кто сказал, что он мною любимый?
- Отучаемся говорить за других. И кто же сказал, что Великий Кобраз мною горячо любимый?
>2. Насчет в/на - prooflink или сам знаешь куда идти.
- "С административно-географическими наименованиями употребляется предлог [в], например: в городе, в районе, в области, в республике; в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье." Д. Э. Розенталь "Пишите, пожалуйста, грамотно!" М.: Астра, 1997 - с. 268.
- Пожалуйста.
- ЩИТО? Такое ощущение, что ты вчера родился, и об исключениях из общих правил в русском языке никогда не слышал, лол. Специально для особо упоротых укров, утверждающих, что к государству непременно должен употребляться предлог "в", такие примеры: мы говорим "на Кубе", а не "в Кубе"; "на Руси", а не "в Руси". Также как не всегда к островам применяется предлог "на": "в Шри-Ланке", "в Японии". Можно сказать "в кубанской области" (и нельзя сказать "на кубанской области") или "на Кубани" (нельзя сказать "в Кубани"). Аналогично: "в украинском государстве" – "на Украине".
- "С административно-географическими наименованиями употребляется предлог [в], например: в городе, в районе, в области, в республике; в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье. Сочетание [на Украине] возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением [на окраине]." Д. Э. Розенталь "Пишите, пожалуйста, грамотно!" М.: Астра, 1997 - с. 268.
- Прошу.
- Ты забыл указать одно небольшое пояснение, которое прилагаетя к этой версии справочника. А именно: В последних изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Розенталя вариант "в Украине" зафиксирован как нормативный. Но представляется, что это позиция не самого Розенталя, а редакторов, переиздававших справочник уже после смерти Дитмара Эльяшевича и внесших свои дополнения. Политика-с.
- Также стоит пояснить почему данная версия вызывает вопросы:
- Если название "Украина" образовано от "окраины" и поэтому сочетается с тем же предлогом, то в чём же здесь влияние украинского языка? Или имеется в виду, что название "Украина" не обязательно происходит от "окраины", а просто вызывает у носителей языка ассоциацию с этим словом?
- Возникли ли такие сочетания, как на Руси, на Валдае и т.п., также под влиянием украинского языка? И надо ли понимать, что без влияния украинского языка по-русски говорили бы "в Руси", "в Валдае" и так далее?
- PS. На каждый твой аргумент у меня найдется два. Еще раз повторяю, что по всем исторически сложившимся правилам и нормативам русского языка, следует писать и говорить "на Украине".
- Понимаешь, этот спор бесконечен, поэтому я ебал что-либо доказывать. Но сам когда по-русски пишу, то употребляю "в Украине", свои доводы привел, мены вполне устраивают. И мне в принципе похуй, ибо и по-русски-то пишу редко. Так что спасибо лурку за практику.
- ЩИТО? Такое ощущение, что ты вчера родился, и об исключениях из общих правил в русском языке никогда не слышал, лол. Специально для особо упоротых укров, утверждающих, что к государству непременно должен употребляться предлог "в", такие примеры: мы говорим "на Кубе", а не "в Кубе"; "на Руси", а не "в Руси". Также как не всегда к островам применяется предлог "на": "в Шри-Ланке", "в Японии". Можно сказать "в кубанской области" (и нельзя сказать "на кубанской области") или "на Кубани" (нельзя сказать "в Кубани"). Аналогично: "в украинском государстве" – "на Украине".
>Отучаемся говорить за других. И кто же сказал, что Великий Кобраз мною горячо любимый?
отучаемся рекурсивно уходить от темы. Где было сказано что он тобой любимый? Персеверация настигла?
- А где было сказано, что оно тобой именно любимый?
[править] Глас истины или вся правда о батхерте хохлов.
Употребление предлога на Украине в русском языке объясняется традицией. Но в 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты _в Украину (в Украине)_ и соответственно _из Украины_. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства. Академик В. Г. Костомаров так написал об этом: «Нетрудно согласиться и с непривычным для русских в Украине – пусть так, если кому-то чудится, что на Украине унизительно напоминает на краю, на окраине. Так в свое время китайцы просили различать на Тайване (на острове) и в Тайване (в не признаваемом КНР государстве)… Порой приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона».
По-моему баттхерт хохлов в вопросе в/на является очевидным и неоспоримым фактом. На этом лирическом отступлении, я думаю, можно и закончить.
>>в краю, находящимся на краю >Так в краю или на краю? лол
в краЕ, чурка неграмотная. И да, сiль передай сюда.
>>>Отучаемся говорить за других. И кто же сказал, что Великий Кобраз мною горячо любимый? >>отучаемся рекурсивно уходить от темы. Где было сказано что он тобой любимый? Персеверация настигла? >А где было сказано, что оно тобой именно любимый?
лолшто? Я просто охуеваю, дорогая редакция, глядя на хлопцев, которые за отсутствием аргументов и видимой причины сослаться на голодомор, начинают просто копировать последнюю фразу, да еще и и прикидываясь толстыми. Такие вот попка-дурачки, панимаишь.
>Бгг. В каком еще "краЕ"? Да ты же уёбок. Не позорь хохлов, просто уходи.
В Краснодарском, голодный. Any suggestions?
А ещё там любят членодевок.
Лололо, глупые хохлы такие глупые.
Москали такие москали. Смотрю на обсуждение и убеждаюсь что ЦА Уютненького-школота и агресивное быдло. Такое чуство что вам просто промыли мозги из зомбоящика + у вас появился рефлекс на слово "голодомор"(рвотный или батхертный я пока неразобрал).
- ну так и иди на свое расовое жовто-блакитное луркоморье и напейши статью о том, какие москали злыя и обижают вас, хохлов.
Sad Fays Уже есть.
