Обсуждение:Windows/Версии
Материал из Lurkmore
Кошерно конечно. Но опять википидорство на марше с ЛМ-спиком.
- Можно оставить
- Год назад статья была лютым вином. Сейчас после летних каникул это полный facepalm, господа
- d1337r 22:13, 26 июля 2009 (MSD) Как-то хотелось, чтобы выглядело серьезно, и чтобы виндузятники с линуксоидами не начали здесь войну правок. (Я вообще-то линуксоид, но винды уважаю.)
Добавьте линков, откуда старые версии можно выкачать
- Ещё можно перечислить все версии MS Office, Internet Explorer, Norton Commander а также до кучи winamp, paint, и много чего ещё :-)) Будет очень весело и познавательно. Ещё крайне необходимо создать список моделей мобильных телефонов, холодильников и пылесосов.
- d1337r 22:57, 26 июля 2009 (MSD) Как бы сказать… Это не совсем легально… А старые версии можно найти на том же пиратбее или торрентах :-)
Статья понравилась. Отчётливо написано.
У меня когда-то стояла херота под названием «Windows 96 Plus!» Что это за херотень такая? За давностью лет я уже не помню чем оно отличалось от 95
- Win98 Plus это называлось — набор тем для Win98. Блять, вроде школьник, а память тебя подводит. Бросай пить ягу, штоле.
- Эт называлось просто Plus! и таки да, набор тем, таки да, 96 года, выходил после Чикаго но до OSR2.
Вынь 96 забыли.
Win2k — самая заебатая ось. Дома сменил на хрень, потому что купил видеокарту последней модели, которая на W2k не хотела функциклировать. А рабочий ноут — до сих пор под этим, как автор правильно заметил, виндвараром. Вылеты на ноуте бывают. Но я уверен, что это проблема ноута (APMC). Ну, и аскетична она по сравнению с хренью, что меня особенно радует.
- W2K вещь, но увы, на современный ноут не встаёт, и с определением больших винтов у неё проблема, а так бы до сих пор на ней сидел
- С дровами тоже проблема может возникнуть — хуй найдешь
Подписываюсь под Win2k-обожанием. Только года через два-три ХР перестанут котировать, что там про W2k говорить. У самого Server 2003 Standard, Radeon 4890 и на хую я вертел эти ваши теселляции.
- Server 2003 — вот это вещь, достойный приемник Win2k и не менее винрарный, и пока он у меня есть, на хую я вертел семёру и всё прочее.
Содержание |
[править] Ключи
Припоминаю еще ключей:
RJYG4-2CKYW-BJXT8-7VGMW-HXHCW
V2C47-MK7JD-3R89F-D2KXW-VPK3J
B79GC-DQF9M-RWB2D-C2BRT-2GV38
FGC8C-X6RHQ-BCP4R-YBGJH-G63BM
K39J7-PK2XW-WD7FJ-76R8W-CXXPW
VV89Q-J9CMB-VTJYD-343P7-F4F2D
HKVRV-HFX94-MYJ9T-THB9D-3J24M
HYDBX-3WR78-682RJ-KG7GT-R6XR3
HDMG7-YGBY7-GRHTP-FY29W-2732B
QDJGY-4643C-XGQ7X-TF246-DMHWW
DFJ46-X89HM-YT272-9CPWX-6MDJ3
WTQVW-BXC8T-RQH9B-J8GD7-HB47Y
MJWHF-CYHP3-PCGTR-9Q4KC-C9YTM
FY288-QXHX8-TWR44-RXT2J-YD3VT
R69FW-RC27G-D66PP-F9K3W-DYM7D
VBQHB-VG7VG-2PW6D-6RWCH-2RRBW
JGCWP-7YH6G-QXQ42-B2DG9-FXHH6
C7HX6-Y6Y3R-X2PCJ-GDYC3-8XFQY
DH3XK-B4Q3P-PXTX4-FR4TV-X7G26
BTF7X-KJBC9-4JG3X-RDGQ9-FVF33
F8TRG-74HDC-FBFH8-BTRBD-V9T46
FVQGH-DHKFQ-W7R84-GT9T2-BTBWJ
Q6QPT-RK842-VRGHX-2FDP2-C3648
VMDX4-RMW9Y-CY3P3-B62CR-6FMTY
CF7XC-KYPWK-CTMB2-8GVC9-RF66B
J367M-K7KQH-DD4CD-TPP6J-4YJ26
BDBVK-M48BF-383Y2-PQKP7-3KJ6Y
JTFCB-TB42Q-QBHFJ-BTPWP-2P6T8
HGPGM-HKB6H-TTV8J-V3PWV-6KCCY
KCQ2P-D2DKR-DT77J-FRYRT-838CG
TW24F-Y8VMQ-2VP74-6BV23-6QVRW
TGVH6-TFQCM-C4PCD-J7QK7-DKFDW
WRWCR-GGCQ9-JXYQ9-DJMCB-J49XW
JXQ8Y-3H23C-6RDTB-GCTQ4-CPH3Q
Может, стоит закрыть ключики в статье спойлером? А то набигут копирасты…IDOL 1234 13:13, 22 июля 2011 (MSD)
[править] Глупости о происхождении Windows Server 2008
«Windows Server 2008 основан на Vista», ниже ему возражают «нет, основан на семерке»
Причем основываются на порядковом номере ядра.
По идиотичности это эквивалентно «SLES X основан на Slackware Y», по причине одной версии ядра.
Откуда берутся эти глупости?
Полагаю оттого, что раньше, до XP, у Windows NT была единая кодобаза ядер. Workstation и Server имели одно ядро. В XP и 2003-ем решили разделить разработку ядра. Довольно скоро посчитали это ошибкой и теперь опять NT-ядро имеет единую кодобазу, вне зависимости от того в серверную или клиентскую ОС оно пойдет.
[править] Windows Mobile
Что за мозгопонос там наплескали? Нет, конечно, может быть писавший по сути в чём-то и прав, но вот только из того, что и в какой форме он там написал, хуй поймёшь в чём именно.
[править] Добавить про Win98
У оригинальной (первой) Win98 был весьма прикольный глюк: после «неправильного» завершения работы и, как следствие, автозапуске Scandisk'а, последний умудрялся уничтожить кучу системных файлов, считая их битыми. Рекомендовали даже отключать автозапуск Scandisk'а (если верно помню, правкой файла msdos.sys). А вообще, было прикольно, особенно в 1999 г. и позже, так как в Win98SE этот глюк был исправлен. Тем не менее, многие идиёты ставили первую версию Win98 на дохлые i486, так как там был IE4 и, следовательно, возможность выпилить Активный Рабочий Стол. ИМХО, Win95OSR2 на таком железе работала ничуть не хуже, а установка на неё IE5 и DirectX8 решала почти все проблемы совместимости по софту.
[править] Windows 2000 помоему работает и с 32-я мегабайтами оперативной памяти…
Насколько я помню, я устанавливал w2000 на свой комп Pentium 166 MMX с 32-я мегабайтами памяти и она работала. Правда конечно очень медленно, но устанавливалась и работала!Это для XP минимум нужно 64, а 2000-я и с 32-я пойдёт и частота процессора по моему ни при чём, тут дело лишь в ОП, а частота процессора если он поддерживает все команды этой ОС и работает с памятью 32 мб. влияет только на скорость работы и всё…
[править] Какой нах хот-своп винтов в 2000 ?
Какой дебил там это написал? И ваще, не понятна такая любовь к ней. Уйма глюков, которые лечатся перезагрузкой. Такого в нормальной системе быть не должно. Печать иногда заябывает в ХР, а в 2000- это ваще был пиздец(да, из-за кривых сторонних драйверов,но все же!). Вобщем, к парку компьютеров на вин2000 на предприятии полагается аникейщик, который ходит и ребутит машины(пользователи обычно даже на такое не способны).
