Обсуждение категории:Dotacraft

Материал из Lurkmore.

[править] TEH DRAMA!

Цугундер! Реквестирую Экстерминатус! -- Herr Shushpanzer 19:09, 9 декабря 2007 (MSK).

Осознал свою вину, меру, степень, глубину. Отменяю запрос, прошу прощения. -- Herr Shushpanzer 22:01, 9 декабря 2007 (MSK).

Алсо, напишите в статью то, что сейчас в категории.

Протестую. Попытку выдать ценную информацию за цугундер требую считать предательством интересов мирового сообщества. --Mark 19:52, 9 декабря 2007 (MSK)

А в чем собс-на дело, уважаемый? Или луркмор циклится на одних только двачах, жж и этих ваших фидо? Если так, нет проблем, уйдём. Если нет, то и не надо цугундеров и экстерминатусов.

Двачую. С каких это пор Луркоморье = Двач + Оружейное Коммуните, а всё остальное - Цугундер? -- Анонимус 21:58, 9 декабря 2007 (MSK)

Не знаю почему, но эта категория - хуйня и должна быть уничтожена

Ни одной годной статьи, сплошной фейл и жизнеописания различных быдлозадротов

Что-то мне подсказывает, что для человека со стороны история Геленджикской Кампании или нигры выглядят не лучше. Не смотря на то, что IMHO варик3 сосёт (вместе со всеми RTS　- то ли дело реальные тактические симуляторы вроде Close Combat!) , предлагаю не заниматься википидорством и статьи оставить, поставив на категории флажок "остарожна злайя хуйня" и проследив, чтоб за пределы категории оное не расползалось. Dixi.　White Wyrm 23:11, 10 декабря 2007 (MSK)

Ну смею заметить, что геленджикская война - это одна из наиболее полных статей в наличии здесь. Но дело даже не в этом. Бардак весь связан с нашествием неадекватных идиотов. Ну и неопытность в написании статей (моя).
В общем, я убедился, что с такими людьми работать нельзя. И не буду. За сим откланиваюсь. --Mark 23:57, 10 декабря 2007 (MSK)
p.s. Мб и фейл, но не эпический.

Окей, мужики, мы уходим. Это был забавный опыт для нас - посмотреть на что способны мы (оказалось, что всё-таки основной процент детей мало на что способен и до правок лучше их не допускать) и на что способен люркмор. В рунете правят элитисты, и наверное, ничего плохого в этом нет. И хоть я не особо проглядываю причины такой explicit закрытости, делайте как знаете, чай не юнцы. --Inviz 01:22, 11 декабря 2007 (MSK)

Подписуюсь. --Mark 01:30, 11 декабря 2007 (MSK)

Ну что я могу сказать: вы, ребят, очень широко размахнулись. То есть мы, в целом, не против наличия ваших статей в люркоморье – совсем не против. Но! Их одномоментно возникло как-то очень дохуя, и они были очень, очень кривые. Если вы это оформите чуть компактнее и чуть более уверенно, без километровых логов – welcome back. Рыдать же о том, что вас не поняли и не приняли – это, конечно, гораздо легче. У тех, кто тут следит за порядком (а это далеко не только администрация с банхаммером) просто нет никаких сил все это вычищать и править. Никакого элитизма, просто сначала факты, а потом уж смехуечки. Так понятно? xtender 03:32, 11 декабря 2007 (MSK)

Xtender, а вы ни в чем не виноваты. Я старался по возможности человечески и грамотно оформлять статьи, но ведь всегда найдется идиот, которому неймется высказать свою точку зрения, причем таким хреновым образом, как это было сделано с веномансером. (я, опять же, был _абсолютно против_ внесения мемов, которые непонятны или ну хоть сколько-нибудь интересны широкой публике. и против любой рекламы омфг. именно поэтому мне казалось, что, скажем, meatspin [хоть и гейство] и zayka [просто любопытный персонаж, пример интернет-хзчего] имеют право на жизнь, а веномансер - типично дотерская хуйня). --Mark 08:03, 11 декабря 2007 (MSK)
Потом, чтобы не выглядеть эмохуйней, таки отредактирую и объединю и подправлю мильен статей имеющихся. Однако нового писать не буду.

Meatspin как раз очень по делу – ни у кого руки не доходят про шок-сайты написать. Да нет, нормальный рабочий момент, просто мы тут несколько охренели от молодецкого задора и начали асимметрично отвечать. Просто, эм, это выглядело как ненаправленные, но довольно деструктивные действия. А если есть чего по шок-сайтам добавить – полный вперед. Мы тут от обалдения отойдем и перестанем удалять направо и налево. Алсо, если мы чего-то, не разобравшись, удалили с перепугу – пишите, щас восстановим, чтобы можно было вытащить текст. То есть я, например, не против веномансера, но если он оформлен нормально, а не километровыми логами. В общем, это нормальный рабочий момент, только очень уж ВНЕЗАПНО все произошло. xtender 09:31, 11 декабря 2007 (MSK)

ППКС, xtender прав. Написать про неизвестный широкой публике мем можно и нужно, и лично я надеюсь, что вы про него все-таки напишите - другой вопрос, что все это можно засунуть в пару статей, и много мелких пустить под нож. Тьфунах, какие у меня жуткие википидорские нотки в речи проскальзывают аааа куда вы меня тащите?. Короче, во избежание повышения процента концентрации паранойи и википидорства в отдельно взятом люркморе предлагаю так и сделать. А в первый момент это и правда выглядело как такой хитрый рейд, lol. White Wyrm 09:51, 11 декабря 2007 (MSK)

Ребята, оставьте веномансера, только допилите его тщательно. Это ведь очень хороший пример мема, и неизбитый притом. За митспин - отдельное спасибо. -- Herr Shushpanzer 10:59, 11 декабря 2007 (MSK).

Мне подумалось, что школьники вроде дотеров не могут породить или хотя бы содержать в себе мало-мальски любопытный мем

Одобряю запиливание дотакрафта: ничего окромя раздражения принести не в силах эта субстанция. Продукты жизнидеятельности глупых фагов-школьников не должны соседствовать с Интересной Личностью Polar Raich

фанаты КАСТОМНОЙ КАРТЫ СТРАТЕГИИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ ВОЕННОЕ РЕМЕСЛО 3: ЗАМЕРЗШИЙ ТРОН по умолчанию являются никому нахуй не нужным говном, как и их уебищные мемы

/me испытывает почти полную уверенность в том, что это относится практически к любому мему Люрка за очень небольшим исключением. --White Wyrm 19:23, 25 декабря 2007 (MSK)

дваждую --Hatifnatten 20:08, 25 декабря 2007 (MSK)

люди, пишущие /me - сраное говно

дваждую --Hatifnatten 20:08, 25 декабря 2007 (MSK)

U HAVE FAILED. PLEASE DIE.

хер с ними с мемами, раздражают убогие статьи ни о чем. Пусть мемы доты будут в одной статье про доту и дотазадроты по необходимости будут там на них дрочить. А то придумали уебищную категорию и исправно засирают ее своим говном чуть более, чем полностью, это не радует душу Аноноимуса и не приближает Великого Блага. --Анонимус 08:37, 27 декабря 2007 (MSK)

Не иначе нашествие вандалов с чсв. --Mark 23:28, 26 декабря 2007 (MSK) [add]: это я про анонимусов, люто бешенно втыкаюших тэги шитти :)

шитти все всунуты по делу. была бы возможность я бы его тебе на жопу поставил также --Анонимус 08:37, 27 декабря 2007 (MSK)

А поцчему ви негвничаете? Разве не я должен нервничать? Что же вы так брызжете слюной, вы забрызгали весь экран. Будьте осторожнее. --Mark 17:37, 27 декабря 2007 (MSK)

Ну-ну чем натужно демонстрировать остроумие лучше б делом занялся в этом разделе

Есть идеи? --Mark 23:23, 28 декабря 2007 (MSK)

Есть. Выдели Доту из дотакрафта, приделай к ней лулзы про Доту (а не дотакрафт). Затем слей все что про Дотакрафт в статью Дотакрафт (ф м точно должно быть внутри, про лдпр говно статья, сделай вменяемую и тоже влей в дотакрафт, ибо отдельной статьи эта поебень не заслуживает, про зайку просто надо статью сделать веселее

Другое дело. Попробуем-с. --Mark 16:12, 29 декабря 2007 (MSK)
p.s. хотя процентов 65 из того, что уже размещено, и у меня самого восторга не вызывает, я просто постарался привести понаписанное в более-менее человеческий вид.

У меня есть идея удалить нахуй эту сраную категорию

В таком случае у меня есть идея нахуй удалить тебя. И подписывайтесь, ибо иначе хрен вас, онанимусов, различишь :< --Mark 00:03, 29 декабря 2007 (MSK)

Тут не все такие неймфагготы, как ты