Обсуждение шаблона:Аниме

Материал из Lurkmore.

Реквестирую плашку "Анимота" (рабочее название), чтобы сразу дальше крутить, а не вчитываться в аниме-инфестед-бред. Сорри за неполиткорректность.

Старый шаблон доступен тутЪ: Шаблон:Аниме/Старый. Алсо, некоторые страницы не совсем обновились, это, видимо, из-за кэширования. --Markiz 14:21, 2 апреля 2008 (MSD)

Следующая версия шаблона разрабатывается тут: Шаблон:Аниме/Дезигн. -- Ононимус 12:21, 3 апреля 2008 (MSD)

Обсуждения согласованы с версиями. -- Ононимус 12:21, 3 апреля 2008 (MSD)

Кто добавлял {{ Аниме | 1 }} — щито вы хотели этим сказать? появилась левая категория: 1

[править] Цвета

• Я вдругорядь утверждаю, что цвета -- говно. -- 21:19, 2 апреля 2008 (MSD)
  • Эй... Баба Яга против! Цвета рулят! -- Stepa 22:51, 2 апреля 2008 (MSD)
    • Господа, предлагаю о дизайне высказываться на странице Шаблон:Аниме/Дезигн. Он был создан именно для этой цели. Там же прелагать свои варианты. Этот пост перенёс туда. -- Ононимус 12:21, 3 апреля 2008 (MSD)

[править] Няка

• Предлагаю заменить ее на Багиню. Выглядеть оно будет вот так:
  

  

  Багиня — есть локальная богиня только чанов (и то по-моему только родственных Двача и Ычана). Ах, да! Конечно, ещё ей поклоняется некоторое число и анимешников, но их мало. В тоже время неки — это глобальное помешательство современного аниме (правда не всегда как персонажа, а чаще как типажа отрисовки). Т. о. неки сейчас — символ аниме. Именно поэтому на шаблон была выбрана нека. -- Ононимус 11:03, 4 мая 2008 (MSD)

Багиня не есть нека. Если уж заменять, то по крайней мере на Багиню в кроличьей форме.

[править] Хеншин

Надо бы невозбранно добавиить статью про хеншин, но мать иху ети, куда? Мета для этого не шибко подходящая, фетиши... Ну да, это полигон для фетишей, но сам по себе он не больший фетиш чем латексная фабрика. Я в растеренности.

Для таких целей у нас есть пункт типажи. Сейчас туда добавлю. -- Ононимус 13:51, 6 мая 2008 (MSD)

Типажи?! вот в жизни бы не подумал.

Так ведь это типаж отрисовки. Такой же как лоли или неко (в смысле типажа отрисовки, а не типажа персонажа как ОЯШ). -- Ононимус 14:04, 6 мая 2008 (MSD)

Сдурел, штоле. Типаж — это характер, а хеншин — это действие, событие. И вообще, какой нахуй мем из хеншина? --Десу 14:09, 6 мая 2008 (MSD)

Типаж — есть типаж (синонимы: шаблон, стереотип). Мем — есть мем. Типажи в какой-то степени представляют собой мемы. Но основная их цель — объяснение мема. -- Ононимус 14:32, 6 мая 2008 (MSD)

Это ты сейчас с кем разговаривал? Типаж, согласно словарю Ушакова, есть Совокупность признаков, в к-рых выражается, обнаруживается какой-н. тип. Как событие "превращение девочки из школьницы в волшебницу" может быть совокупностью, блять, признаков?! Русский язык, мазерфакер, ду ю юз ит? И я снова спрашиваю — в чём мем-то? Часто повторяющееся событие? Может, у тебя тогда и "опенинг" — мем? Ну или какой мем объясняет понятие "хеншин"? --Десу 14:39, 6 мая 2008 (MSD)

Так. Видимо без разкладывания по полочкам не обойдётся:

• Признак(по тому же Ушакову) — Та сторона в предмете или явлении, по к-рой его можно узнать, определить или описать, к-рая служит его приметой, знаком. Проще говоря, то что позволяет отличить это явление или предмет от другого. В Хеншине эти признако перечислены в разделе Классика.
• Юзаем дальше Ушакова. Совокупность — Сочетание, соединение, представляющее общую сумму чего-н. Очевидно что совокупность признаков у Хеншина присутствует. Или не даёт покоя, что совокупность признаков может обладать и нематериальный объект?
• Вообще-то типаж не обязан быть мемом. Его задача помогать разъяснять мем. Ведь нет притензий, что типаж Цундере совсем не мем? Почему тогда отказано в этом Хеншину?

В окончание все этого, дам выписку из педивики: Интернет-мем — название явления спонтанного распространения некоторой информации по интернету всеми возможными способами. -- Ононимус 15:21, 6 мая 2008 (MSD)