В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Обсуждение шаблона:Графоман
Материал из Lurkmore.
Раздел авторы тогда тоже распилить по разновидностям. А то получается рекурсия.
- Это не рекусия, это копипаст. Пили @ обновляй шаблон. То что уже отпилено уже и обновлено.
[править] Классификация - хуЕта
Это, блять, ёбаное говно, а не класификация. Вот Гаррисон, блять, он что ли не фантаст? И где там, сука, троллинг? Кастанеда - чтиво, orly? Классика - вообще понятие растяжимое, чем те же АБС не классика? Хета хует, короче. Нужно вернуть к первоначальному разделению на 4 категории.
- То ли анонимусы отупели, то ли тролли раздобрели. А переделка шаблона Б-гоугодная, Джестеру стопицот интернетов.
- Наркоман что ли? Клиссификация на данный момент негодная.
- Ок, откатил, теперь предлагай свой вариант.
- Так я уже предложил - 4 первоначальные категории - самое оптимальное. Иначе нужно, или: а) только по жанрам (фантастика-хуястика, классика-чтиво) всё распределить, или б) только по годности (худловар/не худловар, годно/не годно). Писателей, конечно, много, не недостаточно много для отменённой классификации.
- Да вы ох.ели, Багирова ставить на одну полку с Булгаковым?!
- Таки классиков действительно лучше вынести. Правда ведь потом и почитатели фантастики придут и тоже скажут «Да вы ох.ели, Багирова ставить на одну полку с Лемом/Лавкрафтом?!»
- Ну так правь, ёпт. Кто тебе мешает перенести его в "борзописцы"?
- Да вы, Родион Романыч! Вы и мешаете! Нахрена вы изволили вариант Джестера откатить?
- Да что ж вы все такие невнимательные. Или ленивые просто.
- Да вы ох.ели, Багирова ставить на одну полку с Булгаковым?!
- Так я уже предложил - 4 первоначальные категории - самое оптимальное. Иначе нужно, или: а) только по жанрам (фантастика-хуястика, классика-чтиво) всё распределить, или б) только по годности (худловар/не худловар, годно/не годно). Писателей, конечно, много, не недостаточно много для отменённой классификации.
- Ок, откатил, теперь предлагай свой вариант.
- Наркоман что ли? Клиссификация на данный момент негодная.
Вброшу идею разделить на классиков и современников. И интернетных отдельно.
Самое главное не разделять по степени годности, а тут начнутся холиворы типа "Схуяли С++ быдлокодерский?!", благо проходили уже.
- Однако же разделение сохранилось (заменено только слово "быдлокодерский" на слово "промышленный"), а холиворы как-то стухли.
- Дык в информации главное подача. Одно дело — быдло, быдлом быть неприятно, тем более программисту. Другое дело — труженник, пишет на промышленном языке,
зашибает бабкиобогащяет дядю, строет сложные программные комплексы и всё такое. Вот и здесь.
- Дык в информации главное подача. Одно дело — быдло, быдлом быть неприятно, тем более программисту. Другое дело — труженник, пишет на промышленном языке,
[править] Классификация
С хуя ли Еськов — графоман, а Климов — неибаццо писатель?
[править] Опять хуёвенькая классификация
На этот раз вы поделили яблоко по признаку кислое и жёлтое. Либо дохлые герои и живые люди, либо по жанрам: классики, фантасты, поэты (лирики) и т. д., либо доставляющие/недоставляющие.
- Блять, да вы настолько упоролись, чтоб ставить Латынину и Номада в один ряд. Итак заебали под него три страницы в ЛМ форсить.
- Нострадамус в один ряд с Маяковским — ёбаный стыд. Фейспалм.во все поля.
- Набросали всех как попало — не могу на это смотреть. Переделывайте заново.
- Хули ты раскомандовался-то? Не нравится — сделай сам, не понравится другим — откатят, тут тебе никто ничего не должен.
- Ты, долбоёбушка, вообще всё удолил, ничего не предложив взамен. Так что сиди и не выёбывайся.
- А с какого перепугу Пратчетта к дохлым записали? Он еще живее всех живых.
- Всем похуй. Хотя он же болен и от этого не лечат.
- Он именно что уже почти того. Летом ему даже в эвтаназии отказали.