Обсуждение Lurkmore:Плашки

Материал из Lurkmore

Как насчет того, чтобы стандартизовать плашки (те, в частности, которые вешаются сверху). То есть сделать:

1. Одинаковую ширину (70% should be enough for everyone)
2. Одинаковую ширину бордера слева
3. Одинаковую ширину картинки (либо поставить одинаковую ширину столбца в котором картинка находится)
4. Одинаковый margin (нулевой?) и padding
5. Одинаковый text-align, vertical-align etc.

Нужно это для того, чтобы в случае наличия нескольких плашек, они не выглядели как убогое разномастное говно. Алсо, можно сделать шаблон {{Плашка}}. Дискасс? --Mark 16:35, 1 февраля 2008 (MSK)

Я — за. Разве что по поводу ширины плашка выглядить может сильно разно при ширине 800 и 1920 пикселов. Есть смысл их делать фиксированными. Пока больше мыслей нет. —ESyr 16:42, 1 февраля 2008 (MSK)

+1

Двачую. Я б привел все плашки к единому стандарту пош ширине и понарисовал бы оригинальные люркоморские картинки (имеются ввиду скучные на вид плашки). Ибо пизжить все с педивики - это уныло. Собсно, картинки могу понарисовать -- Пятый Ангел 16:51, 1 февраля 2008 (MSK)

О, художник-кун? Нарисуй. --17:06, 1 февраля 2008 (MSK)

Ага. 70x70 для каждой из наиболее популярных плашек должно хватить, + полоску гармоничного цвета слева. Ибо так интереснее... Через пару дней могу все сделать. А то пока что-то у меня сейчас люркмоар колбасит =)

kk.

Дык, нас типа рейдят. :) --17:37, 1 февраля 2008 (MSK)

Имхо, 64 на 64 кошернее. Во всяком случае, стоит делать hi-res или svg и потом дайнсемплить. — ESyr 17:53, 1 февраля 2008 (MSK)

Не принципиально... Ну а так, я за Пнгшки уже подогнаннаые под 64x64. С Хайрезом надо еще пристреляться. Та же "Значимость не доказан" страдает именно из-за того, что при сжатии сливаются рамки.

В чем отличие {{К удалению}} и {{Недомем}}? Имхо, одно что-то надо запилить.

Реквестую удаление плашки "школота". Она не несет смысловой нагрузки, в терминах логики это "подмена тезиса": не можешь обьяснить в чем неправ оппонент назови его школотой. Теперь уже быдлом обзываться не модно, но подход тот же остался. И главное что неприятно, опять читаем в обсуждении про "заслуженных анонимусов" и прочую хуету пафосную. Это очень нездоровая тенденция, имхо, зачем поощрять.

Содержание 1 Дизайн 2 Реализация описаний 3 Сортировка 4 Не вошедшее в спейсок 5 Луркорморье превращают в Пидивикию 6 REQ ./EMO 7 Нет иллюстрации 8 Grammar Nazi негодует 9 Незавершенные разделы 10 Тупые пезды

[править] Дизайн

Считаю, что необходимо выработать правила оформления плашек. Все существующие либо привести в подобающий вид, либо выпилить.

• Картинки. Картинки доставляют, но они должны быть понятными в том масштабе, в котором используются на плашке. Так делать не надо: {{editwar}}.

• Уродские (да и вообще все) плашки кажутся не такими уродскими и зрительно не загромождают статью, если не устанавливать яркий цвет рамки (outerbordercolor). Предлагаю запретить его вообще менять — оставить нейтральный серый.

• Выработать чётко ограниченный набор цветов, используемых в плашках.

Ну и куда ж ты? Теперь {{badref}} выглядит как неведомая хуйня,

Она и раньше так выглядела — там картинка неудачная.

а плашка {{drama}} вместо понятной картинки с мотиватора epic thread получила зачем-то маски и общий сиротливый вид впрочем хрен с ней, однако остальные смены цветов мне не по нраву.

Во-первых, не epic thread. Ха-ха! Во-вторых, это можно было узнать только если открыть полноразмерную картинку. Вообще я это затеял, чтоб посмотреть на реакцию Анонимуса и понять: то ли у меня с чувством прекрасного что-то не то, то ли действительно плашки тут уёбищные.

Блядь, кто перепилил плашку с драмой? У неё как раз с оформлением всё в порядке было, не кокаинум какой-нибудь. Хуёвое у тебя чувство прекрасного по ходу.

Ага, неведомая хуйня в чёрном квадрате. Прям образцовая плашка была.

Неведомая только для ньюфагов. Мотиватор с legendary thread в этих ваших интернетах известен более чем широко — вон, выше по треду кто-то опознал, пусть и название попутал. Так что нехуй тут.

Знаете, а ведь эти наши интернеты имиджбордами не ограничиваются.

[править] Реализация описаний

Here, sum copypasta:

drdaeman: про «Копипаста из Lurkmore:Плашки»
drdaeman: кошерно сделать по-другому
drdaeman: есть Шаблон:Foo. есть Шаблон:Foo/Описание
drdaeman: и везде вставлять {{Шаблон:Foo/Описание}}
drdaeman: тогда не будет out-of-sync
drdaeman: но это надо переделывать все сделанное, лол

Такие дела.

[править] Сортировка

Велико творение сие!!! может, теперь отсортировать плашки по смыслу? Типа сверху удолил-грейсдел, затем хуита, затем подвиды (школота-дыхота-мердж-фэйспальм). далее "советы" (викифай, моар, и т.п.) ну как-то так.--Братец Способий 16:09, 19 января 2009 (MSK)

[править] Не вошедшее в спейсок

{{Nohate}}

{{Hate}}

{{Стереотип}}

Все это уже есть. Зато нет обеих плашек с "хуитой".

Нету плашки {\{ban}} Нет плашки butthurt см. Говнарь

За что зачеркнули часть плашек?

В статье я зачеркнул те плашки, которые были смержены. А вот за что они были смержены — это уже хороший вопрос. Linefused 11:31, 28 апреля 2009 (MSD)

[править] Луркорморье превращают в Пидивикию

Нафига выпилили столько доставляющих плашек? Дыхота, Кокаинум, Свиборг и т.п. Кому они мешали? Я понимаю, что они с лёгкостью замещаются на чОткую и прагматичную УДОЛИЛ! Но господа, это ведь потеря лулзов и усерьёзнивание проекта. Давайте тогда и пайпинг делать строго по педивикским правилам: какое слово написано, на такое слово и ссылка. Уныние же, десу!

Плашкоеб, ты?

Двачую. "Свиборг" и "Кокаинум" - хорошие были плашки.

Тричую, Свиборга бы хотя бы оставили.. Dellirium 00:04, 27 мая 2009 (MSD)

А почему в статье не рассказывается, как делать плашки? Я, может, хотел сделать парочку?

Всем похуй че ты хотел

Школота такая школота. Нихуя не знает, но всюду лезет.

Обжекшон!!! Я уже 2 года как не школота!

И да, я таки сделал плашку, поместил её себе на странице и успокоился.

Хм, такие плашки ещё висят на некоторых статьях. Да тут вообще больше половины плашек забыли!::::EVE 23:30, 2 августа 2009 (MSD)

Реквестирую новую плашку "Луркмор - не сливной бачок!". Ставить на статьи со "скандальной" инфой без пруфов. Запилил бы сам, но нигде не могу найти как это делается.

[править] REQ ./EMO

Реквестирую (а то сам сделаю!) плашку "Эмоции" (негативные/позитивные/индифферентные/анальные), куда войдут всякие "FFFUUUU", "ХОТЕТ", "НЕНАВИСТЬ", "Ёбаный стыд", "фэйспалм", "Баттхёрт", пр.! Очень желаю. Ибо тема не каталогизирована. sad but true; xawari 23:39, 2 сентября 2009 (MSD)

[править] Нет иллюстрации

А реквест картинок убрали, что ли?

• Шаблон есть, просто забыли добавить в список. Добавил.

[править] Grammar Nazi негодует

К вашему сведению! В этой статье мы описываем само явление (название явления), а не составляем списки (чего-либо). Ваше мнение о (вставить названия) здесь никому не интересно, поэтому все правки с упоминанием (чего-либо) будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномета, for great justice!

Откачивают говно, правки откатывают.

А таки что вы предлагаете? Откатаны штоле?

Да! Поставить на вооружение модераторов новое оружие - от-катаны!

[править] Незавершенные разделы

«Это незавершенный раздел». Я считаю, нужна такая плашка. Потому что «Шаблон:moar» и «Шаблон:stub» в середине статьи смотрятся ужасно, а если их еще и по 2 штуки, то это просто плашкофагия какая-то. И с параметрами, как в «stub», что именно нужно добавить.

[править] Тупые пезды

Считаю, что нужна плашка в стиле: " Ваш пост огорчает тупых пезд/гламурных кис?""