Обсуждение:Абсурдопедия

Материал из Lurkmore.

Господа авторы сией бредятины, где вы увидели среди администраторов Абсурдопедии "википидоров"? о_О Вас кто-то из них обидел что ли? Вообще-то всю гомосятину и гомофобщину оттуда гонят взашей, так что не надо ля-ля. 91.122.146.154 18:33, 25 января 2008 (MSK)

статьи про луркоморье нет

ахаха) в абсурдопедии статья о вас смешнее!)

Зато у нас правда, а у них бред.

Младший научный сотрудник, ты? 0_о

Как раз это одна из немногих статей Абсурдопедии, где написана суровая правда.

Почитал абсурдопедию, слегка охуел от неграмотности. Сразу понятен контингент.

Хорошая вика хороша тем, что малопопулярна. Я так думаю, абсурдопедия в молодости была лучше. Если лукркоморье не модерится, здесь скоро будет такая же разъебальня )

Ваша статья - говно. Вы нихера не понимаете в абсурде. :-P

Такая вот пища для размышлений вам, граждане кащедвачеры и упячкобитарды. Этот ваш высер на удивление гармонично перекликается с мнением торадицийо по сабжу. Симптоматично.

Кстати да, эта абсурдопедия своим "юмором" вызывает только уныние, как и кащепиздия, плашка ненависти там ни к чему. Надо бы ненависть убрать и поставить категории "фимоз" и "быдло".

Вьі - УГ. Абсолютное. A ELLL,E Y BAC DE6u/\bHAR CuCTEMA 3ALLL,uTb|.

Унылая абсурдопедия такая унылая. Никакого абсурда, только чистая как слеза комсомолки ХУ-И-ТА. Они меня огорчили.

+1. хуита. поебень от офисного планктона, не более, даже улыбки не вызывает, напоминает юмор школьников баша.

[править] админили те же википидоры

Имена, явки, пароли? --02:03, 20 декабря 2008 (MSK)

По-моему, из приведённых людей админил только Черненко. Остальных (особенно Ориона) оттуда погнали ссаными тряпками, но после долгих разбирательств и бюрократии. А вообще, мне кажется, проблема абсурдопедии втом, что она изначально была слишком терпима к альтенативно остроумным.

На самом деле абсурдопедия уныла чуть более, чем полностью и состоит из не менее унылых высеров местных петросянов. Её проблема в том, что не соблюдается принцип факты > лулзы, причём это ещё полбеды: многочисленые "лулзы" явно пишут поциенты с запущеной формой ФГМ, что и есть первопричина унылости этого ресурса.

Епть, прочитал там статью про Польшу - это полный пиздец просто. писал школьник, проверяла мама, фактов ноль, ЧСВ автора, поцриотизм зашкаливаете, просто УГ и всё. народ польшы Негодуеее!!!!

Таки кто у кого что счислопиздил - абсурдопедия статью про лурк, или как раз наоборот? Ибо содержание, более чем на половину совпадает. Причем на абсурдопедии нам какбэ говорят, что спиздил лурк, а лурк гордо не раскрывает тему сисек. Благодарю за отвед.

• Абсурдопедия эту статью 'спародировала', я щитаю

История Абсурдопедии

История Луркоморья

Смотрим даты первых правок.

[править] Унылость?

А луркмоар не уныл что-ли? Он уже скатился в дерьмище похуже домашней вики васи пупкина. Это факт. Луркмоар всё больше уходит от своей цели, и уже превратился в помойку, куда каждый дебил считает своим долгом написать самопЕар. Причём этот самопЕар оставляют. соринку в чужом глазу видите, а бревно в своём - нет. И правду на абсурдопедии про луркомар написали - этот ресурс в первую очередь для любителей покидаться какашками.

• Луркмоар злобно высмеивает все недостатки современного общества. Про реально хорошие вещи, события и явления написаны расово верные и доставляющие с плашкой НЯ![еще больше]. Так как жизнь у нас по определению не сахар, а совсем даже наоборот, то само собой разумеется, что в большинстве своем статьи как раз и состоят из вброса на вентилятор вышеупомянутой субстанции.

про беззубый юмор можно заглянуть хотя бы в статью про Путина. АП менее политкорректная. плюс я уж не говорю, что более 95% шуток в местных статьях про ИТ, ЛОР и тп содрано с абсурдопедии. я, например, на этот сайт вышел по запросу "первослака" - термин, который в АП раскрыли ещё три года назад. а луркоморье просто не любит людей. нет у вас доброты. всех разделили на быдло,небыдло, автозадротов,планктонов,колхозников,олегархов ипроч. Хороших я тут нашёл только двух человек - Сталина и админа-основателя 2сн.ру

Присоединяюсь к предыдущему абзацу. Добрее надо быть к людям. Почитал в абсурдопедии мнение мицгола о лукоморье. Не нашел местной злобы и, тем более, ФГМ.

Больше всего впечатляет то, что в данном случае относительно правы ОБЕ ссылающиеся друг на друга стороны. А по мере более глубокого ознакомления с Лурком действительно возникает ощущение, что "Чуть более, чем наполовину, пациенты Луркоморья — всякие Анонимусы с мозгами, разъеденными двачем."(С)итд. Количество несколько преувеличено, но скрытая симпатия Лурка к последним и схожесть взглядов наблюдается.

• Вот вам свежий взгляд: Я совсем недавно обнаружил Луркморье и Абсурдопедию и заметил, что статьи первого полны иронией подчас грубоватой, но не пошлой (под пошлостью я понимаю не к.л. тему ниже пояса, а то, над чем (и как) смеются постоянно, что, по большому счету, становится уже и не смешно), многие статьи читал с интересом, из некоторых что-то новое узнал (потому что факты > лулзы). Во второй-же абсурд настолько абсурден, что уже и не смешно, а юмор настолько предсказуем, что уже скучно, с трудом осилил одну страницу. Выводы... Выводы, думаю, уже все сделали. А кто - нет: добро пожаловать в Абсурдопедию! Но, одно маленькое "но". Не стоит в здешних статьях обсирать Абсурдопедию, лучше просто дать ссылку - пусть сама за себя говорит. Так, когда в КВН'е начали ругать Аншлаг, КВН вскоре после этого сам в Аншлаг стал превращаться. Как бы это не повторилось.

Все, кто ниже и все, кто выше - пидарасы.
Алсо, Лурк рулит и доставляет.

[править] викиабсурдолуркосрач

не надоело это тебе, анонимус? каждый проект занимается своим делом. сравнивать их (кто лучше, кто хуже) - это как сравнивать поезд, самолёт и велосипед. они для разного предназначены самой своей природой. хочешь ехать в соседний мухосранск - садись на поезд, хочешь ехать в америку - садись на самолёт, хочешь накачать задницу и ляжки - садись на велосипед. так что лучше? всё хорошо.

А ты почитай в любых двух википроектах статьи друг о друге - они будут гневными. Так что это закон природы.

Вообще, стоит заметить, что немалый процент статей Лурка чисто по концепции больше подходит Абсе. В смысле, их мемичность == 0. И, вероятно, идеальным было бы решение переместить их на Абсу — это бы вернуло Лурку исходную концепцию его статей, разнообразило бы понятие о чувстве юмора пейсателям Абсы, и даже (возможно) породнила бы проекты (например, через шаблоны и ссылки интервики на Абсу, и через прочую хуиту). Но, судя по постам людей, пытавшихся написать там, эта затея не имеет будущего. This is sad. TwoDee 23:55, 9 сентября 2009 (MSD)

[править] Откуда такая ненависть к абсурдопедии?

Извините, почему вы ненавидите друг друга? Что вам мешает существовать без споров, ведь абсурдопедия - энциклопедия абсурдов, а вы - энциклопедия мемов, а понятия абсурд и мем отличаются друг от друга.

• Абсурд предполагает наличие хоть какого-нибудь юмора, хотя бы улыбку вызвать. Даже рандомный словесный понос веселее, что творческие потуги Бивисов и Батт-Хёртов на абсурдопедии.

Не предполагает. Абсурд сам по себе ироничен, но не лулзогонен.

Абсурдопедия - Г.! По собственному опыту понял, что там занимаются х*рнёй. Администраторы (может быть, не все) - лишь, как бы помягче сказать, разгильдяи и умственные онанисты, онанирующие от собственных идиотских статей. Попытки написать 2 статьи с более-менее нормальным юмором закончились удалением статей без внятного объяснения причин и последующим блоком на 3 дня (несмотря на то, что статьи были помечены как "заготовки"). В то время, как иные статьи вообще не представляют никакой ценности, даже в качестве туалетной бумаги, если бы их печатали. Так что не ходите, дети, ерунду писать туда. Даже если напишете не ерунду, "главные" могут удалить её, обосновав "чрезмерной правдивостью" или прочими отмазками. Администраторы и тому подобное вещество, похоже, кончает от откатов, удалений, своего "остроумия" и т. п. Правила там раскиданы по 2 десяткам страниц, противоречат друг другу ("писать так, чтоб читатели думали, что мы грибов обкурились" и "писать сходно с википедией", "писать глупости о серьёзных вещах" и "не писать полный бред" и "абсурд - но не глупость"). Короче, абсурдопедия соответствует своему названию в серьёзном смысле слова. Большинство шуток - плоскости, Ктулху (на котором они помешаны; чтоб он их), язык падонков... Грамотностью большинство тоже не страдает. Итог: надо посадить 99,9 % (это тоже их любимая фишка) тамошних бурдопедиков на колья и обдать горячим маслицем! "отсутствие фантазии чуть более, чем полностью." - точно, моё уважение. --217.24.75.159 19:53, 14 июня 2009 (MSD)

Вот скажи мне, малолетний долбоёб, ви таки поцчему всем без исключения стадом легиноном школоты военов упячки так любите употребcensoredь слово "нормальный"? И притом капсом вот так ещё: НОРМАЛЬНЫЙ!!! Это какбе должно говорить читающему о том, с какой суровой, космической силой твоё ЧСВ давит на мозг, и он междленно выжимается в строчки вместе со слюнями на экран? НОРМАЛЬНЫЙ!!! Что про здешних администраторов, они тоже частенько банят хаммером. И хуле?

Чтобы твою статью удалили из абсурдопедии надо быть полным ебланом, с чем тебя и поздравляю, а разговоры о высокой художественной ценности удаляемых статей без пруфов остаются публичной демонстрацией душевных травм.14:11, 26 июня 2009 (MSD)

Спасибо за поздравления, е*лан. Имеют ли твои статьи высокую худ. ценность? Если они вообще есть

А что же ты ссылочку убрал? Возвращаю. Статей нет, только правки, и совсем без художественной ценности:'(( 03:26, 15 июля 2009 (MSD)

[править] Абсурдопедия форева!!

Что за лукочморье!!Абсурдопедия пишет абсурд а ваш Анонист Анонимус тупой долбан!!А еще я сосу хуи!!

Смотри балет, юзернейм. Давайте-ка сравним фактическую ценность этих двух проектов (ладно уж, допустим, что абсурдопедия имеет право им называться). Лурк пишет о мемах, о сетевом фольклоре, о видных личностях. На лурке можно проглядеть историю интернетов, процесс развития, если хотите, кроме того можно поймать немного лулзов от прочтения. А что такое Абсурдопедия? Статьи в Абсурдопедии, как правило, тупой набор слов, где лепят Ктулху и Дарта Хирохито куда чёрт на душу положит. Смешно? Если бессвязный набор слов с кучей грамматических ошибок - это, по-вашему смешно, тогда вы долбоёб ладно. Фактов тоже, как правило, нет. Вместо этого авторы пыжатся метафоризировать эти самые факты, но в итоге не поднимаются выше уровня "сиське-жопэ-ктулху".

„Абсурдопедия слетела в такое унылое говно, что уже упячки просит.“

— Обсуждение:Луркоморье - Абсурдопедия

Нет, я, конечно, не особый поклонник Упячки, однако разрывает дикое желание отддосить эту Абсурдопедию к чёртовой бабушке.

[править] Унылый поцреотизм детектид

Избавьте статтю от сабжа

Угу, сцылаццо на фимознейший отстойник интернетов - невкусно.

[править] 95%, фимоз и прочее

<yyy> черт
<yyy> абсурдопедия такая фимозная, аж мурашки по коже
<yyy> хотя, это их дело.
<yyy> нам-же, традиционно, поў

[править] Подстава или нет?

Я сразу было поверил, но немного полуркав правки:

на Абсе (23-03-2009, 11:44)

на Лурке (8-04-2009, 14:17)

- обнаружил, что даты не очень то и совпадают. Не уверен, что это действительно подстава (хотяя?..), но, прозревая данную возможность, не могу не предупредить на будущее школьников и горе-троллей: не делайте подобные подставные комменты, ок? Все равно репутацию Абсу уже ничем не испортить. Честно говоря, я вообще не понимаю какие цели преследуют ее пейсатели, но они явно расходятся с исходным замыслом Uncyclopedia. TwoDee 16:20, 12 августа 2009 (MSD)

Абся хоть разошлась с ними. Другие разделы попросту копируют английскую версию. 80.80.204.140 11:09, 21 августа 2009 (MSD)