Обсуждение:Анимешник
Материал из Lurkmore
Может просто редирект на отаку? --Hatifnatten 22:59, 1 августа 2007 (MSD)
- Я бы попросил этого не делать, так как хочу показать разницу между этими понятиями. Анимешник — ещё не окончательно потерянный для общества человек, отаку — уже да. --Десу 11:03, 2 августа 2007 (MSD)
Лол, война правок. А у меня попкорн кончается.
- Да-да, кто-то читает слишком много советских газет...
/R/еквестирую добавление инфы про тайтлы, которыми меряются анимешники (вместо МПХ). -- Ононимус 17:08, 1 декабря 2008 (MSK)
Доставлено, но как-то криво. Допиливайте, штоле...
- Ознакомился. Все-таки как же хорошо, что я не анимешник... (ибо не посмотрел пятой части "минимума начального уровня)
Анимешник - тот-же задрот, только задрачивается он японскими мультиками.
- Быдло детектед.
Это охуенная статья. В том варианте, которая существует сейчас. Понятно, что автор - кто-то из /b/, заёбанный донельзя КЯ-тредами. Well done, anonimous. Well done!
Смерть отаку! Ня!
Хуйня. Особенно про расчленение.
А не стоит ли весь пиздеж "Про количество тайтлов" потереть?
- нет, он доставляет.
Ой, шикарно получилось. Я радуюсь, ибо я школьник.
Я бы про добавил что режиссер-анимешник Миядзаки, к этому психу отношения не имеет и делает реально хорошие мультики (хоть и аниме) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хаяо_Миядзаки)
- «режиссер-анимешник», кто такой «этот псих» и причем тут вопсче миязаки и то какие мультеги он снимат? Ты хоть сам−то понял, что сказал?
- Режиссер-анимешник НЕ ПСИХ!!!!!!
- Я без понятия, кто такие режиссёры-анимешники, кто такие эти психи, что такое мультеги и при чём здесь отношение, но по-моему кто-то перепутал однофамильцев.
- Режиссер-анимешник НЕ ПСИХ!!!!!!
Содержание |
[править] Допилите статью
БЛДЖАД!!!, статья полна ненависти и критики, взять бы да Конатой катаной порубать авторов некоторых разделов! Добавить надо бы любви и обожания, НЯ!, дэсу, в смысле - лулзов для нас самих анимешников, а то быдло да тролли уже неимоверно растолстели на таких щах. На ироничный стишок прошу не возмущаться. Добавлен не для троллинга, а для лулза, короче анимешники с чувством юмора поймут.
[править] ???
А поцчему тут {Facepalm}?
- Анон повесил. всегда ваш, КО. Видимо статья может быть лучше, чем она есть сейчас… нельзя не согласицца.
- Вообще довольно неплохо. Но нет упоминания о том, что анимешник, ставший таковым после и вследствие попадания на АИБ сразу начинает смотреть с титрами ибо озвучка — неправославно.
[править] Яйкс
Почемут из других источников мне казалось что анимешник — представитель единственной субкультуры Бобра и Света, последнее что кагбэ говорит нам: этому миру не совсем ещё пизда. Читаю статью и понимаю, что пора готовить мыло и удавку. Блжад, ну какого хуя, скажите мне, развеивать такие мечты. Человек верит, верит, а тут нате бля, облом. Зла на вас нехватает. Может быть надо поубавить маленько ненависти, а? В конце концов, не все же они такие упоротые, статья явно лукавая и однобокая какаято, как будто пейсали готы или говнари. Или добавить любви и обожания? Ня! Десу!(ЗЫ: не анимуфаг, не анимешник. Просто сопереживающий Ананимус.)
- У меня Вам есть принепреятнейшая новость: у Вас аниманька и самый активный период течения болезни − младоанимешность. Годика через 2−3 вы будете вспоминать об этой детской болячке со смешанными, но тёплыми чувствами, а пока наслаждайтесь ^_^
- Ты победил ^_^! Но давай от личностей вернемся к теме. Не защищая анимешников, просто давай проанализируем, что делает автор: автор безусловно имеет свою точку зрения в данном вопросе и насаживает на нанеё от начала и до конца копипасту (к слову, сами копипасты и пруфы в статье вполне могут быть причиной холивора в виду крайне сомнительной адекватности источников), склеивая стыки искрометным юмором, типа диагноз поставил, типа всё поциенту пиздец. На самом деле, это типичная попытка на сферических конях построить теорию, а на подогнанных под неё примерах — доказать, что весьма удается. Ни слова об анимешниках, просто тот кто будет читать этот «труд» непремменно будет введен в заблуждение (а на другое автор и не расчитывает). И какой тогда смысл от того что фактов больше, чем лулзов? В ОБЩЕМ, мое мнение — статью в нафталин и в смехуечки. Если никто её не исправит, то на большее она не потянет.
- Дай-ка угадаю, только что из жежешечки или какованить аниме−форума пришел, да? Из тех теплых и уютных участков сети, где у одного буквовысера − один аффтар. На лурке это не совсем так. Есть конешно и б.м. аффтарские статьи, но в целом, данный образчик − коллективное творчество. Статья не идеальна, да, но она в общих чертах дает человеку-не-в-теме представлении об анимешниках, как о субкультуре. Стереотипы и самокритика староанимешников тут превалируют и это хорошо. Приходили сюда малолетние нарутарды и писали разделы с названиями «адекватная точка зрения™», где аффтар, неумело скрывая баттхерт писал о том, что Все, кто выше и ниже — пидарасы, а анимешники на самом деле − няшки и новус интеллигентус… Ну вот прямо, как ты в своем «анимешник — представитель единственной субкультуры Бобра и Света, последнее что кагбэ говорит нам: этому миру не совсем ещё пизда» *невольный фейспальм*. Нубская флюродросия себе любимому тут не прижилась по той же причине, по которой тру−готы не дают подобному самовосхвалению в статьях о херках, тру−роккеры в статьях о гавнарях, пих−пихиры о рэпперах и тому подобные попытки позеров, поцреотов, маралофагов отбелить себя. Если ты считаешь, что «типа диагноз поставил, типа всё поциенту пиздец» и тебя это задевает за живое гдета в глубине сраки, чему док-вом являецца твое негодуэ − то наверно в диагнозе есть хоть частица правды, нэ >^.^<? Тебе никто не мешает заменить петросянство на лулзы, а ЛОЖЬ, ПИЗДЕЖЬ, И ПРОВОКАЦИЮ® на ИСТИНУ И АДЕКВАТНОЕ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ©. Тыкаешь в править и вуоля. Но учти, «автор» бдит. ^_^
- Статью перенаправить в "Отаку" или в "Аниме", ибо бойанисто и уныло. Да нет, что вы: батхерт случился у аффторов
, а то как же — их трудЪ обругали".- Не всякий анимешник отаку. И вообще слишком жирно вам, и муняша снесли и это ещё в редирект хотите. Неавтор
- В «Отаку» ясно написано, что отаку != анимешник, а здесь хрен поймеш кто есть кто! Не говоря уже о прочей смысловой нагрузке.
- «Статью перенаправить в „Отаку“ или в „Аниме“» Да вам, сударь, в википедию. Алсо, я дикий троллефоб.
- Если вам угодно «лулзы>факты, при факты=0, а лулзы=Петросян», то вам сударь на demotivation и башорг.
- Насчет лулзов не знаю, но фактов значительно больше, чем 0. Даже пресловутая таблица весьма неплохо отображает «прогресс» поциента. И мотороллер совершенно не мой, то есть статью я не писал. Но по собственному опыту судя, ее одобряю.
- Если что-то и сливать − так это отаку в анимешника ибо иерархия понятий именно такова, но отаку находиццо на стыке массивов анимешника и хикки и с таким же успехом отаку можно слить в хикки. Но и эта идея − идотизм не меньший, чем твое предложение. Кароче, твой реквест прожевали, проглотили, переварили и высрали − оно на не понравилось, можешь идти дальше.
- Если вам угодно «лулзы>факты, при факты=0, а лулзы=Петросян», то вам сударь на demotivation и башорг.
- Не всякий анимешник отаку. И вообще слишком жирно вам, и муняша снесли и это ещё в редирект хотите. Неавтор
- Статью перенаправить в "Отаку" или в "Аниме", ибо бойанисто и уныло. Да нет, что вы: батхерт случился у аффторов
- Дай-ка угадаю, только что из жежешечки или какованить аниме−форума пришел, да? Из тех теплых и уютных участков сети, где у одного буквовысера − один аффтар. На лурке это не совсем так. Есть конешно и б.м. аффтарские статьи, но в целом, данный образчик − коллективное творчество. Статья не идеальна, да, но она в общих чертах дает человеку-не-в-теме представлении об анимешниках, как о субкультуре. Стереотипы и самокритика староанимешников тут превалируют и это хорошо. Приходили сюда малолетние нарутарды и писали разделы с названиями «адекватная точка зрения™», где аффтар, неумело скрывая баттхерт писал о том, что Все, кто выше и ниже — пидарасы, а анимешники на самом деле − няшки и новус интеллигентус… Ну вот прямо, как ты в своем «анимешник — представитель единственной субкультуры Бобра и Света, последнее что кагбэ говорит нам: этому миру не совсем ещё пизда» *невольный фейспальм*. Нубская флюродросия себе любимому тут не прижилась по той же причине, по которой тру−готы не дают подобному самовосхвалению в статьях о херках, тру−роккеры в статьях о гавнарях, пих−пихиры о рэпперах и тому подобные попытки позеров, поцреотов, маралофагов отбелить себя. Если ты считаешь, что «типа диагноз поставил, типа всё поциенту пиздец» и тебя это задевает за живое гдета в глубине сраки, чему док-вом являецца твое негодуэ − то наверно в диагнозе есть хоть частица правды, нэ >^.^<? Тебе никто не мешает заменить петросянство на лулзы, а ЛОЖЬ, ПИЗДЕЖЬ, И ПРОВОКАЦИЮ® на ИСТИНУ И АДЕКВАТНОЕ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ©. Тыкаешь в править и вуоля. Но учти, «автор» бдит. ^_^
- Ты победил ^_^! Но давай от личностей вернемся к теме. Не защищая анимешников, просто давай проанализируем, что делает автор: автор безусловно имеет свою точку зрения в данном вопросе и насаживает на нанеё от начала и до конца копипасту (к слову, сами копипасты и пруфы в статье вполне могут быть причиной холивора в виду крайне сомнительной адекватности источников), склеивая стыки искрометным юмором, типа диагноз поставил, типа всё поциенту пиздец. На самом деле, это типичная попытка на сферических конях построить теорию, а на подогнанных под неё примерах — доказать, что весьма удается. Ни слова об анимешниках, просто тот кто будет читать этот «труд» непремменно будет введен в заблуждение (а на другое автор и не расчитывает). И какой тогда смысл от того что фактов больше, чем лулзов? В ОБЩЕМ, мое мнение — статью в нафталин и в смехуечки. Если никто её не исправит, то на большее она не потянет.
[править] это бред, бред ,бред.
не правда, я не анимешница,но многие мои знакомые- анимешники. я дружу с ними очень давно, и никогда за любителями аниме не замечала отсутствие здравого смысла в поступках, бесконечные разговоры о аниме и непрекращающего няканья. они не только смотрят японские мультики, а еще увлекаются культурой Японии, некоторые изучают японский язык( но их мало, скажу честно ). в статье я прочитала что денег у анимешников нет, и на учебу и работу они забили. ХА ХА ХА и, еще раз ХА! а про маньяков-отаку и прочих больных людей, которые пошли на убийство или на что-то ужасное посмотрев аниме? да, такие люди есть НО! человек может над собой издеваться и посмотрев ФИЛЬМ "пила" и остальные страшилки, которые отличаются своей глупой жестокостью. но это же не значит, что мы не должны смотреть кинематогрф ВООБЩЕ, и это не значит, что если я смотрю фильмы то я маньячка. короче эта ОЧЕНЬ большая часть этой статьи- бред чистой воды.
- Да ну, анепизишь? Нам страшно интересно узнать о твоих друзьях, расскажи нам еще! Мы заменим текст статьи жизнеописанием твоих дружков, честно! Тогда статья будет отражать объективную™ истину®
Трололо
[править] Троллинг Анимешников.
Анимэшники очень легко троллятся достаточно претворится анимухейтером. Я недавно так вкусно их потроллил на дваче. Но у меня маленький опыт троллинга Анимуфагов. Анон запили винрарный раздел в этой статье (не в обсуждениях) по троллингу анимуфагов.
- Анон, подскажи, чем и как потроллить Нарутардов
- Правдой. Говоришь им правду про их наруту, в ответ получаешь тонны бугурту —Пушкин-кун
[править] Анимение головного мозга.
Я предлагаю ввести новый термин-"анимение головного мозга" гы-гы.
Чё не смешно, да!? Не мемично?
Ну и идите на хуй со своим наруто!!!
