Обсуждение:Брюс Уиллис

Материал из Lurkmore

заебись...выпилите все хорошие, годные статьи и уютненькое превратится в филиал школы педивикии Someoil 19:41, 1 июля 2009 (MSD)

• • В принципе, про старину Брюса написать можно, ведь он по сути олицетворение спасителя человечества от пиздеца самых разных масштабов. Много доставляющих фильмов и вполне годный сериал.
    • можно, но не в таком варианте — четыре строки фееричного идиотизма, отсутствие смысла и лулзов Someoil 20:02, 1 июля 2009 (MSD)

[1]

Брюс лысый. А ещё он музыкант.

"Синдром Маккормака" - теоретически годная тема путем добавления нелимитированного словесного поноса и псевдофилософских ... ладно, это тоже словесный понос ... так вот, превращается тема в говно. Реквестирую подробную статью по этому термину. С картинками.

Содержание 1 Не надо статью удалять! 2 Ебать, это не статья, а сплошная копипаста 3 Стоп, а где "Цвет ночи"? 4 а как же "Норт"? 5 Люто-бешено реквестирую стихи о сабже 6 А мне одному кажется, что Гомер Симпсон внешне похож на Брюса Уиллиса? о.О 7 Ссылкосрач 8 4й орешек 9 Суть такова 10 Суррогаты

[править] Не надо статью удалять!

Удалить лишние подробности, разбавить лулзами и будет годная статья. Тоже касается и Сталлоне. --K43 22:19, 24 августа 2009 (MSD)

В заметках про планету страха и город грехов ни слова о Брюсе. Статья о чём, автор? О нём и пиши. И потом, забыл упомянуть трёхэпизодное появление Брюса в «Друзьях» в роли отца студентки, которую трахал Росс. Trupik 22:22, 24 августа 2009 (MSD)

Времени стотье дадим до заутрени. А дальше - пиздец будет. Мопец Ципельман 22:39, 24 августа 2009 (MSD)

Автор, ты явный хуй. Мать, ессно, членодевка, а отец шлюха. Ладно бы понакрапал очередную статейку с тысячами луркоспика, но это же вовсе википедичный пиздец. Где, блеать, лулзы? Нахуя столько биографичного говна? Всем похуй на подробную фильмографию. Статья должна, обязана доставлять - а тут унылый высер копипастой и мудрющщими соображениями. Как и в статейке с Рэмбой. Уебывай отсюда скорее. Скоро первое сентября.

Мой юный (но уже петросянящий) друг, к твоему сожалению, для меня нет никакой разницы, что первое, что не первое сентября, я уже закончил обучение. Опять же читаю это кудахтонье - Где лулзы, где лулзы, где-где, в..., не нарывайся на рифму, лады? Прежде чем предъявлять мне какие-либо претензий с начало сделал бы что-нибудь полезное, вроде написание собственных хороших да годных статьи или хотя бы добавление, этих как ты выразился "лулзов" в эту статью, а потом бы уж начал писать - автор такой-сякой, копипастит, лулзы в статьях про Брюса и Слая не доставляет. --Марк Маккормак 23:25, 24 августа 2009 года (MSD)

А я не Мрак, потому отвечу: В пизде. Факты > Лулзы. Кстати, Всем похуй на твое мнение. Хочешь смехуечек - пиздуй на баш. Заебали уже долбоебы, которые считают, что Лурка исключительно им побугагакать на работе.

Быдлорецензии автора статьи проигнорировали на кинопоиске, поэтому он пришёл сюда радовать школоту своим творчеством. В скором времени здесь появятся статьи про Питта и Круза (меметично же), а там и до всяких Пэрис Хилтон недалеко. Энивэй, я такие статьи дальше первого абзаца читать не буду, в Педивикии по сабжу по любому лучше написано.

Добавьте сиски! Например быдлоподделку под первого орешка-Небоскреб с Анной Николь Смит в главной роль. Готично бегает, эпично стреляет, и тема сисек раскрыта!

Правда, какой-то энциклопедичный пиздец. Переписать, без вопросов. Нахуй мне его биография сдалась? Добавьте лулзов.

[править] Ебать, это не статья, а сплошная копипаста

Возьмите любую православную фразочку из статьи и погуглите её...

Ни-ни, никак не сплошная копипаста, многое что я сам в эту статью писал. Да и зачем вот над этой статьей и про Слая, висят плашки удалить с пояснением уберите Педивекию? Я бы конечно и рад бы ее убрать, но из Педивекий я позаимствовал всего лишь ссылки и часть интересных фактов и всего-то! Мне что интересные факты и ссылки убирать прикажете? Прежде чем вам мои дорогие друзья, развешивать плашки с подобными текстами, следовало бы посмотреть в Педивекию статьи про этих сабжей и понять что это не так. Далее что вы имеете против копипасты, если она хорошая и годная? Да я согласен что в эти статьи, надо бы добавить так называемых "лулзов", но еб же вашу мать, что я один должен этим заниматься, а вы на что? Я написал статьи и помогите их доработать, так как Уиллис со Слаем, это значимо, да еще как! --Марк Маккормак 23:29, 24 августа 2009 (MSD)

Ты зойчем хрестоматию по священным текстам отзывам и рецензиям устроил? Это не статья, а краткая аннотация высеров интернета. И да, читать это невозможно. Фагготтия же. Мопец Ципельман 23:37, 24 августа 2009 (MSD)

Хм, у каждого своего мнение, не так ли, Мопец? Мне же (как я думаю и другим читателям) статья читается, в отличий от некоторых статьи уже находящихся на Луркоморье и которые даже никто не подумает удалять. Я же должен был про фильмы написать, в которых принимали участия данные сабжи и написал, в одних случаях использую модернизированную мною копипасту, в других свои собственный текст. Надо же как в этой вики, настроены против хорошей и годной копипасты, я то думал этим так сильно отличается только "Педивекия". Да и вообще вас не поймешь, то вам "ЛМ-список" глаза мозолит, то "уберите Педивекию", надо уже определяться как-то, не правда ли? Ладно вот что Мопец, дурное то дело, конечно не хитрое, ты и сам это прекрасно знаешь - удалить статью, это тебе пару раз мышкой щелкнуть, но когда еще на Луркоморье, появятся статьи про этих двух сабжов? Я то ведь погляжу никто особо об них писать не собирается. Так что кажись Луркоморью, долго-долго, придется ждать новых статьи, если вот эти статьи удалят. Мы же будем дорабатывать и переписывать эти статьи, я гарантирую это! --Марк Маккормак 00:24, 25 августа 2009 (MSD)

Мы - это интересно. Но в сторону фетиш и раздвоение личности. Статьи не надо пиздить подчистую из интернета. Из интернета можно брать информацию, ужимать ее до размеров вменяемой и писать в разумном виде. Для копипасты есть раздел копипасты, для копипасты из педивикии и прочих высеров есть кнопка удалить. НО. и даже два раза НО. Я бы даже не возражал, если бы это была нормальная копипаста - хрен бы сним. Талантливый текст можно и переписать пару раз. Можно им даже обмазываться. Но все отзывы и рецензии - по умолчанию обмудное говно, для чтения не предназначенное. Короче, или сам перепиливай, или до завтра подождем, вдруг другие перепишут, ну или подождем, пока кто-то напишет это заново. Sad but true. И кстати, с каких пор у тебя наступил кризис жанра? Раньше ты и сам текст простынями писал ничтоже сумняшеся. Где полет фантазии, воспарение души и, не побоюсь этого слова, Абосрусь во все поля?

А с чего ты взял, что статья целиком и полностью спизжена из интернетов? Нет она оригинальна, вторую такую в интернетах вы не найдете, как и статью про Сталлоне. Насчет твоей реплики - что все отзывы, рецензий, это херня, которую не надо читать, то с ней тебе надо обратится не ко мне, а к их авторам, я уверен они, хи-хи, с удовольствием тебя выслушают. Сам же я очень люблю читать рецензий, (желательно хорошие) на фильмы, книги, игры. Для этого я покупаю каждый месяц мои любимые журналы «Мир фантастики» и «Тотал DVD». Да и какой это у меня еще творческий кризис? Конечно я мог бы записать на Луркоморье, не по 38-44 килобайт текста про Уиллиса со Слаем, а сразу по 200 килобайт, но зачем, какой смысл? Статьи же стали бы реально нечитабельными.

Мы уже обожглись на этом, Мопец, записав аж 360 килобайт про аниме и мангу Хеллсинг - результат известен. Нам придется резать, перерабатывать Хеллсинг, (ну не пропадать же совсем этой писанине, в доработке которой успели принять участие и другие участники Луркоморья) и переправлять в Смехуечки. Насчет же нашей Абосруси, то идейки у меня как улучшить ее есть - будем создавать кучу подстатьи к ней (в резервациях), наиболее широко описывающий ее мир. Впрочем про что именно будет написано в этих статьях здесь я писать не буду (даже вкратце), так как это все-таки обсуждение Брюса Уиллиса, а не опись моих фантазий - мира Великой Абосруси, Североамериканских Соединенных Социалистических Штатов и Союза Развития, ня! --Марк Маккормак 02:54, 25 августа 2009 (MSD)

Бля, глянешь на описания фильмов - руки опускаются и напильник выпадает из рук. Ну кому какое, нахрен, дело, кто костюмы проектировал для Пятого Элемента. А статью оставить, и сам Брюс значим и каждый из фильмов вполне заслуживает статьи. Её допиливать надо. Шестое чувство где? Криминальное чтиво где? Армагеддон где? Где эпичный Гудзонский Ястреб? Где ебанутая макабра Смерть Ей к Лицу? Где Шакал, в котором "все были за Брюса, потому что он всегда играл хороших"? Дописывать однозначно, ня!

Согласен, "костюмеров" надо вырезать на хуй, а краткое описание винрарных фильмов с участием Уиллиса добавить в статью. Завтра (если конечно ее не удалят, вместе со статьей про Слая - что делать не следует), буду эти статьи еще дорабатывать и годных картинок к ним загружу, ибо сейчас мне спать пора ложиться. --Марк Маккормак 08:28, 25 августа 2009 (MSD)

А мне про костюмы понравилось! ^_______^ S. 11:59, 25 августа 2009 (MSD)

Да и нафига из пятого элемента запилили фотки гэри олдмана и мангалоров? статья-то про брюса бля! если надо - запилите про элемент отдельную статью, кино ктсате рульное...

[править] Стоп, а где "Цвет ночи"?

Этот фильм достоин хотя бы абзаца т.к. это такой детектив порно, в течении которого Брюс занимается сексом, несколько раз (причем одна из сцен имеет продолжительность около 10 минут), попутно что-то там расследует. И что удивительно - в течении фильма он никого не убивает. Если уж пишете интерестные факты, так постарайтесь нарыть чего по-пикантней.

А что тебе мешало вот это все сразу в статью вписать?

Два момента: 1) Я не автор этой статьи. - Это Вики. 2) Лень.

1)Это Вики, у статей нет автора. 2)Лень нажать по пункту статья а не обсуждение?

Ок, запилил маленько. Хотя лулзов в фильме гораздо больше.

Неплохо, только пользуйся браузером с проверкой правописания (типа операАС или фокс с плагином), слишком неровный у тебя почерк.

Да, знаю - сам заколебался исправлять.

И то не доисправлял. Но это мелочи, а вот за нерабочий пруф убить мало. Заинтриговал же.

Пруф скопипастил с англоязычной вики, там он нормально работает, я гарантирую.

Порядок, пруф поправил - теперь все работает.

А где 12 Обезьян? Фильм не популярный, но обильно доставляющий. Реквестирую.

А где "Криминальное Чтиво"? Доставляет поболе "Обезьян"! Где "4 комнаты", "Лунный Свет", "Война Харта"?

Чтиво и Комнаты - Тарантино уже есть, насчет остального - ты уверен, что можешь написать о них больше двух строчек? Если уверен, тогда пиши.

Хорошо, тогда запилите годные ссцылки на первые 2, у меня таланта не хватит((

[править] а как же "Норт"?

реквестирую Уиллиса в костюме кролика!

[править] Люто-бешено реквестирую стихи о сабже

В середине 90-х в "Комсомолке"-толстушке былы замечательные пересказы первых "Орешков" в стихах. Типа: "мело, кружило по земле необычайно / В аэропорт пришел МакКлейн, жену встречая / Он был с похмелья и небрит, ну как обычно / И тут из-за угла бандит шагнул привычно и т.д"

Мело, мело по всей земле, Необычайно В аэропорт пришел МакКлейн, Жену встречая Он был с похмелья и небрит, Ну, как обычно И вот из-за угла бандит Шагнул привычно Мело, мело в стране огней, Огней Нью Йорка Опять ждала плохих парней Большая порка

Пруфлинков нет, вся надежда на память

[править] А мне одному кажется, что Гомер Симпсон внешне похож на Брюса Уиллиса? о.О

Пиздуй обратно на башорк, мудило.

Нет, не одному. Мне тоже. Отписавшийся выше, сам пиздуй, невменяемый.

Тащемта...

Да вы что, охуели, товарищи? Где вы тут сходство нашли? Теперь любой лысый белый достаточной упитанности - прототип Гомера С.? Хуита, не иначе.

А разве Брюс озвучивал Гомера?

блджад - ден касталанета

Закиньте первый фильмец брюса [2] Брюс - это тот парень в серой кепке - за всю секунду пребывания на экране - ни разу не спас мир!

Автор, ты категорически, блядь, не понимаешь как нужно писать статьи и о чём. Нахуя столько орешков? Про них и так всё известно, убери эту кучу бессмысленной информации и пересказ сраного сюжета, думаешь луркоёбы не могут зайти на википедию, мудак? Сюда надо точно добавить список действительно винрарных фильмов, в которых снимался Уиллис и то, что действительно доставляет. - "Завтрак для чемпионов" - "12 обезьян" - "Страна" - "Шакал" - "Нация Фастфуда" А не записывать их в сраную "избранную фильмографию". Всем, блядь, и так известно, что у него образ спасителя вселенной.

И где, блядь, про его вклад в развитие рок-н-ролла? Вы совсем тут все пизданулись? http://www.youtube.com/watch?v=3svjlVL0ALM&feature=related Где про то, что он поёт охуенный блюз охуенным хриплым голосом? А то что он поёт вместе с BB King'ом и Preston'ом?

[править] Ссылкосрач

Ну не пиздец ли? Это что за поток сознания?

• Видимо потому, что в твоей деревне всё еще принятно жить на спизженное, а у них на заработанное. А свое заработанное (даже 5% и тем более 50%) не охота раздавать государственным хуям на кормление государственных распиздяев.

Может, не стоило использовать копипасту из «Видеогида» девяносто-бородатых годов? Какой нахуй уволился? Это ты вывод делаешь из того что его детективом называют? Для тех кто на ионной пушке — детектив это должность в полиции. В рашке — опер.

• Тогда, очевидно, его разжаловали за распиздяйство или за пьянку, так как в прошлом фильме он был лейтенантом, а это звание выше детектива даже в слегка ебанутом табеле о рангах NYPD.
  • Йэх школота такая школота; лейтенант — это не звание, а должность типа — начальник ОПО или ОБЭП — задолбала парня бумажная работа в офисе — ушел «на землю». И занимался он не ловлей хакеров, а всего лишь «сдергивал человечка»

Вроде как придумали такой жанр, как Фильм-катастрофа (disaster film)

• Таки да — драма. Уиллис согласился на съёмки в картине только с одним условием — его герой обязательно должен погибнуть в конце. Так-то!

По нынешним временам и Тайвань — неслыханная роскошь. Континентальный Китай, бро! Не путайте Карлоса «Шакала», который ныне сидит пожизненное во Франции, и героя книги Форсайта «День шакала» (на основе которой снято 2 фильма), это два разных шакала.

• Исполняет.

какой, блеать, yoba-школоло написал, что четвертый орех чуть уступает по винрарности первому?

[править] 4й орешек

Злобные хакеры решили ввергнуть Штаты в Средневековье, изничтожив всю электронную инфраструктуру страны.

wtf? под шумок они выкачивали еБабки из подвала.

[править] Суть такова

Участник под совершенно хуёвым ником "Этого нет на дваче", с маниакальным усердием мониторит и откатывает любые правки в которых есть попытка запилить в нужном месте даже одну подходящую для этого места ссылку заменяя умеренное количество луркоёбства литературным русским, превращая тем самым уютненькое, в альтернативую версию неуютненькой педивикии. Очевидно, что этот самый участник, это по новой зареганный Участник:Марк Маккормак, который и запилил статью, и которого одменестрация уютненького заблаговременно наебнула банхаммером. Нет я конечно понимаю, что бороться с чрезмерным луркоёбством стоит, но ведь во всём нужно знать меру, верно? Самое забавненькое, что автор так усердно мониторит правки своей статьи, как будто бы она представляет собой одну из лучших статей, хотя не зря на этой статье висит плашка "Безблагодатная статья". лучше бы петросянство выпиливал и заменял их лулзами. Прошу администрацию, принят меры в отношении возросшего уровня википедерастии на уютненьком, а участника "Этого нет на дваче", предупредить или наказать.

Update: Автор удоляет, что угодно кроме совершенно ненужной хуиты в статье. Пикрелейтед: http://s59.radikal.ru/i163/1007/81/bc676c73d114.gif

Отлично, пишите ещё. Очень удивило, до какой степени Вам не похуй эта жалкая ссылочка. Ну, а что статья — говно, этого никто не отрицает, переделанная копипаста из педивикии никогда не может быть годной. В этой связи, говоря о моём авторстве, Вы нехило меня оскорбили. Я бы написал это с нуля. Требую извинений. Этого нет на дваче 15:44, 5 июля 2010 (MSD)

Во-первых, удолять компромат на вас, не очень хорошая затея, поэтому ссылочку возвращаю. А во-вторых, вЫ так и не объяснили причину удоления ссылок на другие статьи. У вас луркоёбофобия? Хотите писать статьи на одном лишь литеретурном русском проследуйте [ru.wikipedia.org/wiki/ сюда].

1. Какой это, нафиг, компромат? Давайте ещё запятые недорасставленные вычитайте в статье, с такой-то логикой. 2. Да, Вы таки правы — я действительно хочу, чтобы здесь статьи были грамотные и без хуйни => даже если где-то что-то перегибаю или недоглядываю, то это всё равно лучше тех срачей и говн, которые в зачищенных мною текстах творились раньше. Этого нет на дваче 16:09, 5 июля 2010 (MSD)

БЛДЖАД, ГДЕ "ШЕСТОЕ ЧУВСТВО" И "ДВЕНАДЦАТЬ ДРУЗЕЙ ОУШЕНА???

СХБ

Я прослоупочил, но всё же.... http://www.forbes.ru/lichnye-dengi/banki/60105-trast-kak-ya-tolko-bank припилите это куда-нибудь.

[править] Суррогаты

Идея с куклами, управляемыми на расстоянии юзером напрямую взята из романа "Мир на Земле" Станислава Лема.Там куклы называются дистантниками.