Личные инструменты

Обсуждение:Волшебник Изумрудного города

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Алсо есть очень доставляющая аудиосказка Морсина. Для ребёнка звучит как зело адовый и суровый рок. Да и сейчас скачал брату, сам послушал, приятно.

Также книга выделяется из серии тем, что заместо повзрослевшей Элли

пиздец, ебаная школота, неужели слово вместо слышал только я?

Блджад, убираю правило 34 отсюда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это повредило твою девственную и хрупкую детскую психику? (спойлер: :3)
А я щитаю, что «Правило 34» годное. Надо оставить. А чтобы детскую психику не вредить — ебните-ка NSFW.
И добавьте еще
Сабж рулит, статью — допилить!
Луркчую! Всех троих!
Кстати, картинка неплоха, я пофапал.
Да-да, я бы тоже, но тут ходют вокруг всякие.

узко больно, надо добавить страну 03 в название aziatkofag 18:27, 2 ноября 2009 (MSK)

Гингема не оживляла Страшилу.

Страна ОЗ только у Баума.

Вот вам еще прон с Дороти (да, эта Баумовская героиня, а не Волковская) и Страшилой: http://www.cartoonsexxx.net/category/wizard-of-oz/

Один я тут вижу пиар Сухинова? И ссылку на педовикию вместо Либрусека (да, да — автор на Литресе, можете не проверять).

Пиар Сухинова — это поздний нанос, к начальной версии отношения не имеет. Я Сухинова не читал, даже и не слышал имя.

Follow the yellow brick road — разве не мем? Случалось слышать далеко за пределами детских сказок, но суть очень нечётко себе представляю.

Такое дело. Была дорога из желтого кирпича, а вокруг был лес с саблезубыми тиграми. Кто сойдет с дороги — тому, сам понимаешь. You do it wrong! Follow the yellow brick road!
Did you mean that yellow bricks were shat by pathfinders? Amirite?

«Главный пейсателем фанфиков в этой стране является некий Сухинов, написавший в конце 90-х-начале 00-х около десятка оных, которые оказались ВНЕЗАПНО доставляющими». Простите, а с каких пор этот бред стал считаться «доставляющим»? Сигма 04:56, 3 ноября 2009 (MSK)

допилить не, удалять. допилить, не удалять. я не смогу, я не читал, только картинки смотрел.

Тема благодатна, статья хуевата. Описания частей после Урфина Джюса надобно раскрыть, потому что основная наркота там. Роботы-лошади, огромный боевой мудак на пружинах, пришельцы блять из космоса и все такое. Авторы уебывали вещества на пятерочку. Алсо, у меня где-то валялась книжка про Урфина с былинной обложкой, где он изображен со злым ебальником с неиллюзорным закосом под Гитлера.

Да была уже статеечка про книжки Волкова, но ее удалили. Как бы и эту не постигла та же участь.
А мне доставляет даже сейчас.
Старая версия статьи (которая звалась просто «Волков») валяется тут. Можно оттуда копипастнуть, если есть чего.

А какой говённый мультик на такую благодатную тему снял совецкий мультпром.Как и незнайку тоже(незнайка на луне не советский и нормальный)

Ларри Флинт в эпиграфе не может мечтать о ебле Элли, потому что никогда не слыхивал о таковой: героиню произведений Френка Баума зовут Дороти Гейл. А Энциклопедия Британника содержит, вы не поверите, намно-о-о-ого больше, чем два тома. Название страны было взято скорее с какого-то двутомного словаря. И, да, четвертый с половиной анонимус Сухинова читал и считает, что он безумно уныл.

Насчет Флинта Анон прав. Прсото эпиграф взят из официального руSSкого перевода "Народ против..." — там наши надмозги решили Дороти перевести как Элли.

Мало, мало Урфина Джюса! Никто во всей серии не доставлял, как он! И элайнмент раза два сменил с плохого на нейтрального, потом на хорошего.

Товарищи, а как называется фильмец с "косплем от хастлера"?

Содержание

[править] "Оригинал был набит"

"...транссексуалами (сама ГГ)"

Это про Типа/Озму? Во-первых, вы так говорите "транссексуал", как будто в этом есть что-то плохое. А во-вторых, трансформация там прошла с помощью магии, а не, э-э, физических процедур. Тогда уж и на Ранму ополчайтесь. - Sikon 15:52, 14 декабря 2009 (MSK)

Была у меня книжка в децтве, еще на бумаге (гыгы). надо сказать, лулзов там туева хуча.

Плюсадин. Но все-таки что-то у него с ориентацией нечисто. Мож и не ахтунг, но к женщинам он как-то не особо тепло относится.

[править] Конспирология во все поля

Начало срача: 

Здраствуйте, мою правку отменяют в этой статье, вот. Отменяющий на разумные доводы не реагирует, я не хочу с ним воевать. Рассудите нас.

Ну цитаты как-то подозрительно напоминают говно. Хотя саму статью я не читал. Может статься, что на ее фоне они - шедевр.
Да б-г с ними, цитатами, не я их писал, мне на них плевать. Говнонимусу не нравится распространенное мнение, что последнюю часть гексалогии дописывали за Волкова. Как же тезис "факты значат больше, чем лулзы"? (лулзов там, кстати, чуть меньше, чем ноль) я добавил факт, его удаляют. Рассудите нас.
Стукнул его, пусть подышит.
За что? Мне же вообще не привели ни единого довода против моей правки!
Ну надо ж мне кого-нибудь стукнуть. За развязывание войны правок, например. А миша пока еще не настолько упорот, чтобы я на него отвлекался.
Мопец, приписки, начинающиеся с "Есть мнение..." - тоже самое рефодрочерство, только бет реф-тэга. Кого ты банишь?
Ты хуй, Онанимус! Дважды хуй! В данном случае слова "Есть мнение" означают именно прямой смысл: есть мнение/кто-то думает, что %хуита%. И это не мое мнение, оно есть в интернетах. Еще доводы против?
Да есть. Всем насрать на мнения хомячков. СХБ.
Мнение неверно?
Чтото не заметно, чтоб в списке блокировок был его ник. я прочел это как "Мнение наверно?"
Это все тотже Мишенька из 8б класса. Он кстате угрожает нам (нас там как минимум 2 против него) пристукиваньем. Может ты объяснишь ему, что выдавать себя модера не комильфо. И вообще, это огромная ошибка, что подобные участники имеют возможность редактировать анонимно - за ними глаз да глаз нужен. Жалко, что нет обнуления счетчика на автоконформеда...
Ну не погиб от пристукивания-то?
Не погиб - я же говорю - нас там двое, как минимум, было.
Статья заблокирована, цитаты выпилены, мнение оставлено, срач на моей странице окончен. Если хотите - продолжайте в обсуждении. ~ Мопец Ципельманo 22:35, 16 апреля 2010 (MSD)
  • Эммм... Сексундочку. Мнение - типичный ОРИСС же. С таким же успехом можно утверждать, что Волков насиловался, подгоняя себя под вселенную оригинала, а когда все соки из сорса были выжаты - просто писал от себя - оттого и разница в повествовании. Теперь рассмотрены обе стороны, а не только того-кто-первым-наябиднячал. Цитаты как раз хуй с ними, но мнение - это рак. Мопец, таки рассуди нас же.
    • Лучше разберитесь, насколько это мнение верно.
      • И как нам это сделать? Провести терморектальное дознание наследников Волкова? Я ж говорю: ОРИСС, тобишь возможно оно и правда, только доказательств нет. ([факты = 0] > [лулзы = 0]) = (0 = 0) = 0 причин держать этот абзац в статье.
        • В плане криптоконспирологической теории держать можно. Можно даже поширше расписать. На орисс-то всем насрать. Не педевикия же.
          • А когда закончится сисоп - придет еще один долбоеб и напишет "есть мненние, что мнение выше - хуйня, на самом деле...". Правильно, так и надо бороть рак. Да, у нас отношение к ОРИССам не такое изуверское, как в педивикии, но все же факты > лулзы, нэ? Где пруфлинки на драммы/срачи? Их нет. То, о чем бредят, 3,5 лит-хомячка в шапачках из фольги нкого не ебёт. Ведь не ебёт же?
            • Скажем, вот тут обсуждают. Всем выше: точно не доказано, кто именно дописывал, но то, что Волков не закончил последнюю книгу, это устойчивая теория, пока без доказательств. Поэтому я прошу, чтобы осталось.
              • Ну вот, теперь мы точно знаем, что мнение - пиздеж и на самом деле, не последние книги, а максимум половина самой последней и каждый долбоеб пишет из головы, то что ему помнится из детства - однин вообще на иллюстратора валит, ибо Влодимирский - это единственное имя, кроме Волкова, которое он помнит; другой божится, что дописывала некая -тян в серой мантии с капюшоном... Ну это же пиздец, доколе модераторы будут потворствовать раку?
                • Во-первых, обзывание всех, у кого есть отличное от твоего мнения, тоже симптом. Во-вторых, это не единственный источник. В-третьих, я изначально и говорил только про последнюю книгу. Потом, если ВООБЩЕ возникла такая теория, значит , действительно, что-то такое было.
                • Кстати, может, перенесем срач в обсуждении статьи?

из там
  • Продолжение срача: е2-е4.

[править] Хуита про Баума

[править] о статье

Вся статья — типичный жыдовский (не еврейский) вброс, ящитаю↓луркоеб. Копипиздел-антисемит тролль, лжец, девственник↓луркоеб Волков, миллион затравленных евреев… где Лохокост блдж?.. Капитан Анонимус↓луркоеб подтверждает — Озмы и рядом не стояло с Волшебником по уровню[уровню чего?]. Неверующие↓луркоеб могут прочитать и сравнить, или продолжать искать анальных сомиков↓луркоеб синдромных утят↓луркоеб дальше. Про потравленых еврейчегов жгите дальше, советую вплести Чебурашку и старушку Шипокляк для кошерности↓луркоеб.

  • Да шо ви таки говогите? На нашем ру⚡⚡ком Лугкомоге завелись жыды и пишут оскогбительные статьи пго Святые™ для Поцретов© Вещи®?!!111 Бида!!!111
    • нет, таки на вашем гасово пгавильном Луркомоаре отдельным деятелям не хватает тонкости - залихватски крученые пейсы свисают бахромою из-под пакета Анонимуса. И эта, методы Гоблина а-ля "миллиард расстреляных" детектед?

[править] Урфин Джюс

Упомянтие о его перевоспитании. 

И не только, зубастый клоун-мизантроп, шкура медведя, и сама схема приготовления "волшебного" порошка, подходящая под статью про дудку

[править] В общем:

статье нужен напильник размером с башенный кран. Я енти рассказы почти наизусть знаю (школотой очень любил), но до такого СПГС (особенно ссылка на Урфина Джюса, она в статье СПГС и находится), каким обладает автор, еще не дошел. В статье не раскрыто почти ничего, лулзов нет. Краткую историю можно было бы подать интереснее. Рассказать об отличиях между пиндосским вариантом и "нашим", а также между первым вариантом "нашей" первой книги и вторым. Упомянуть, что пиндос после "Волшебника страны Оз" написал еще 13 (!) книг продолжения, из которых 2 (именно пиндосские) были воплощены в довольно неплохие мульты (показались несколько лучше советских) Пояснить, что 3,5 анона, которым доставило продолжение после каноничных 6 частей идиоты, т.к. оно - суть говно. Там по сюжету сын Элли (первой девочки) уебывает на другую планету (!) спасать пришельцев-мудаков из 6 части, которых в ней уже спасли. Я так понимаю следующим шагом будет остановка астероида, приближающегося к Земле, а впоследствии война с огромными насекомыми, хищниками и НЕХ, которые пытаются уничтожить вселенную.

А что тебе мешает сделать это самому, бро?
То, что статья на афтоконфе, бро. Алсо, снимать его не_нужно. Именно потому, что вот такие вот набигают, устраивая в статье авотхуйство, имхонавтику и срывы покровов, там где и покровов-то нет и срутся прямо в статье с другими фагготами, потому и залочили —Мимо проходил
Оп, если статье нужен глобальный перепил - возьми и перепиши занаго Волшебник Изумрудного города/rewrite. Если твой вариант будет более факто-, лулзо-годен - модератор заменит. Если же ты зашел просто выразить свое негодуэ и предложить анону переписать - иди нахуй.

Ссылка на сайт, посвящённый сабжу: http://emeraldcity.ru/ Иллюстрации, статьи, тексты и посты, много доставляющего на форуме.

[править] Граммар-наци все равно негодует

"Книга о волшебном порошке, боевых человекоподобных деревянных роботах, захвату власти, сопротивлению захватчикам" - ёбаный стыд!

[править] ЕПТА

АХАХАХАХ ТОЛЬКО ЧТО ПОНЯЛ ЧТО Я ЕЩЁ В ШЕСТЬ ЛЕТ ПРОЧЁЛ ВСЕ ЧАСТИ ВОТ Я КНИГОЕБ!!!!!!!!!!!!!!11

Я очень давно читал книжку, плохо помню, но зря вы так про льва написали. Вообще очень нужный зверь в кампании был. Он перенёс всех через овраг, хотя сам мог туда запросто упасть, он выплыл с Элли и Тотошкой во время наводнения, помог разобраться с мигунами без кровопролития, его услышал солдат Гудвина. Один раз смотрел какую-то экранизацию, там приколола фраза Тотошки Страшиле, когда они убегали от саблезубых тигров: "Тут не мозгами надо работать, а ногами".

[править] Ссылки из других произведений

Стоит добавить в основную статью. Навскидку вспомнил два пункта:

  • Эпизод S04E03 Футурамы («Anthology of Interest II») — пародия на тему в истории про Лилу.
  • Локация с Железным Дровосеком в Фаллауте.

[править] Лев это вымя -- ЛевЪ это мем

сабж

[править] битая ссылка

Исправьте в самом низу - «Tommy heavenly6 - Papermoon» - удалено по требованию копирастов. Вот рабочая - http://www.youtube.com/watch?v=KOisrBj7lI4

[править] Где драма?

Нет, я понимаю, копипиздинг баумовского концепта Волковым - это было давно и неправда. Но неужели никогда не было холиворов "Волков vs Баум"? Неужто даже из тех трёх с половиной анонимусов, обсуждающих сабж на каком-нибудь загнившем тематическом форуме, не нашлось ни одного, решившего толсто потроллить и сказать, что это Баум спиздил? А что говорят об этом нынешние копирасты в сфере литературы? Я, конечно, понимаю, что лет десять назад Гарри Поттер вызвал большой общественный резонанс и все стали пейсать и высирать всяких "Тань Гроттеров" (да и время интернетное, форумное - самая благодать для объявления Спецолимпиады), а это давнее событие было ещё в эпоху советских динозавров. Но должно же оно было оставить какой-нибудь отголосок. Оригинальная книга была kinda наркоманская, но по-своему доставляла своей психоделикой. Волков же, толсто и невозбранно скопипастив первую книгу, потом исправился, так как написал отдельный цикл интересных приключенческих книг на данную тематику, хоть использовав намного меньшее количество веществ. Тема для драмы что надо. А где эта драма?

  • Беда в том, что 99,5% русскоязычного населения не читали оригинал. А оставшиеся 0,05% прочли его уже взрослыми и предвзятыми, с целью доказать себе, что «ЭТАНЕПЛАГИАТ!!!!». А когда обнаружили, что это таки плагиат, — убедили себя, что Волков лучше. Ведь в детстве их торкало, а сейчас почему-то нет! Синдром утёнка во всей красе.

Та же фигня с Пиноккио. Емец с Таней погорел именно на том, что спёр известную в России вещь, и все сразу увидели, откуда ноги растут.

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Волшебник_Изумрудного_города»