Личные инструменты

Обсуждение:Галковский

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

порицаю удаление, ДЕГ значим

Куды удалять, это великий гипертекстовый писатель, фелософ и историк. Алсо, значительный персонаж из жж. Как про острича писать "унылый блоггер. Несмотря на полное отсутствие оригинального контента таки является тысячником.", так это нормально. А Галковский нам значит не фигура? Не удалять ни в коем случае.

Вы что, с ума сошли, Галку на удаление ставить? Короче, снял ее, ввиду очевидной глупости, и вставил плашки с политикой. --Cauda Draconis 17:39, 5 июня 2008 (MSD)

Ставлю под сомнение целесообразность "Политоты". Политик из него сомнительный, разве что в исторической ретроспективе.
Поддерживаю. В лучшем случае пейсатель-публицист, но никак не политик.
Алсо, я сам с ним беседовал на эту тем, и сам Галка бурно отрицал, что он политик, я гарантирую это. --Самир 18:27, 5 июня 2008 (MSD)
Ололо, а если побеседовать с Мицголом, то он скажет что ФГМ не болеет.
Галку я засунул в графу "Персоналии". Там же находятся Альбац с Арбатовой, которые тоже не политики, но политикой занимаются как публицисты. Олсо, если бы Галка не писал постоянно про политику и Рашку-парашку - он бы нахер никому не сдался бы. Ну или сдался бы как Фоменко. Его деятельность предельно заполитизирована. --Cauda Draconis 14:52, 6 июня 2008 (MSD)

Да, кстати. In b4 войны правок заявляю, что флюродроса Галке здесь не будет, и говнеца в статью я еще залью. Просто сейчас времени нет.

Ебаный стыд. Еще недавно статья была лулзовая, куда дели обороты про "блестящий сферический тролль, лжец, девственник" и прочие забавные обороты? Фубля, в нынешнем виде очень уныло

Галковскоманы крякают, не любят факты, — подавай им лулзы! Ramir
сам-то сколько каментов дегу настрочил в свое время, а, новая зеландия? про перевод письма молчу уже.

Содержание

[править] ПЕЙСФАЛМ.ТИФФ

Ебануться, какой же яростный, лютый и бешеный флюродрос крякуну детектед!

Я хуй знает, что делать. Разбавить статью говном и ниграми?

[править] НЕВЕДОМАЯ ХУИТА

Мало того, что статья уныла, так она ещё и непонятна нихуя.
Или тут как, в написанное должны врубаться только те, кто в курсе?

[править] польза от Галковского есть

его концепциями очень хорошо травить всяких историков, политологов и прочее гуманитарное быдло. результат превосходит ожидания.

Альтернативная история рулит.

[править] Статья прогалковская чуть менее чем полностью

Например, с навязываемой "мэтром" ложной дихотомией: делением публики на позитивных и негативных галковскоманов (при том, что большинство людей нормальны, т.е. пожинают лулзы с Друга утят или игнорируют его копошение). Но и исправить текст - так, чтобы было по делу и смешно для непосвященных - непросто. У Галковского в комментах иногда встречались талантливые пародии и отповеди, но: а)их нужно найти; б)это тоже все-таки для посвященных.

[править] Кривоногий горбун и неопрятный онанист

Таких с позволения сказать людей как Галковский следует запретить. Каждый должен знать, что это сволочь и ни в коем случае не читать его книги. Предлагаю хорошим людям собраться и выкупить ту ересь которую он пишет из книжных магазинов, свалить в кучу обоссать и сжечь. Потому что с такими дебилами можно только так. Благо тиражи небольшие, никто в здравом уме не будет печатать урода. Во-первых русскому анонимусу Галкевич должен быть противен из-за своей русофобии а также из-за негативного отношения к анонимам. 

   Галковский, не строй из себя дурака: твой стиль повествования мгновенно угадывается.

[править] Все верно, Галковский -- хуй и дерьмо !

Человека можно спустить в унитаз, если этот человек Галковыский. И он, несомненно, педофил, не зря он называет своих сторонников утятами, а утята -- это дети утки.


кому-то вставило не по-детски:

Галковский и его методы-это криминал, террор, насилие над культурой,историей и над здравым смыслом. Бандит может быть наделен очень большими способностями и талантами, но от этого он не перестает быть бандитом.

http://atrey.livejournal.com/206888.html

[править] Что это за псих?

О_о о_О О_О

Это тот ещё псих. Его безумие заразительно. Алсо его высеры читать по сей причине не стоит, если не являешься психиатром. Да если и являешься, то риск сбрендить тоже велик, несмотря на профессиональную закалку.

[править] Ссылки

[править] «Друг утят»

/lm/ обязан осветить происхождение прозвища, ящетаю


Запилите в статью: http://pics.livejournal.com/olegsolovjev/pic/0000fwbr/

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Галковский»