Обсуждение:Либераст

Материал из Lurkmore

Упущен тот факт, что есть ещё - Либерастика — шрифтовая рубленая гарнитура, производная от шрифтов Liberation Sans

[1] [2] inb4 Копипасту про пидарашку запилили ! Матерые либерасты просто бесятся с нее.

Ну какой, флюродросеры хреновы, Шиитман? Этот термин появился, когда Шиитмана и в проекте не было.

Содержание 1 Евреи 2 Цитата из Хэлла 3 Копипаста же 4 ненависть 5 Долой Запад! 6 Долой Восток! 7 Все просто 8 Троллинг либерастов 9 линги 10 Объективности, блджад! 11 О Гитлере и Сталине 12 Взаимоисключающие параграфы 13 Эпиграф 14 А поцчему? 15 Фёдор Достоевский о них 16 Генератор либерастии 17 Автор статьи 18 Либералы 19 Пушкин 20 Интересно 21 девиз либерастов -- фейк 22 Социализд, залогиньтесь 23 Автор дурак 24 Либераст vs. поцреот (погружение в вакуум) 25 Хороший либераст-сайт

[править] Евреи

Почему в статье не раскрыта такая важная тема, как еврейство основной части либералов? Даже ряд личностей из "Яркие либерасты" - евреи.

Ви категогичиски непгавы, национальность любого исторического персонажа целиком и полностью зависит от точки згения автога конкгетного вброса. В доказательство приведу честно скопипащеный отрывок одного из обсуждений.

"У либерально-поцреотической общественности очень забавные догматы веры: 1) "Красные ЖЫДЫ — Троцкий, Тухачевский, Сталин и иже с ними, ввиду своей неспособности руководить и полной некомпетентности в военных вопросах ВДРУГ сумели победить БЕЛЫХ (и пушистых) лучших генералов (кстати, изменивших Царю и Отечеству, присягнув Временному правительству). Причем первые шли по колено в крови невинных младенцев по цветущим кущам, оставляемым за собой вторыми. 2) "Красные ЖЫДЫ Сталин и Берия устроили голодомор и ЗВЕГСТВА КГАВАВОЙ ГЕБНИ, а потом убили истинных РУССКИХ патриотов: Троцкого, Тухачевского, Свердлова. 3) Истинные РУССКИЕ ПАТРИОТЫ: Власов и Шкуро со своими немецкими друзьями пытались привнести в Россию демократию и правопорядок, но все те-же Красные ЖЫДЫ: Сталин, Конев, Жуков, Рокоссовский, в силу все той-же бездарности ВНЕЗАПНО и вопреки любой логике и исключительно благодари Ленд-Лизу победили ЦИВИЛИЗАТОРОВ. 4) Потом другой жЫд с очень жЫдовской фамилией Хрущев расстрелял Берию (который к тому времени жЫдом, видимо, уже не был), зверски распахал Девственную Целину Великой Родины, зверски уморил на орбите простую Русскую собачку Лайку, потом так же зверски зафигачил туда же простого русского парня Юру Гагарина (которому только благодаря богу и парашюту удалось вернуться обратно на Русскую землю). Список можно продолжать бесконечно" —Мимо проходил

[править] Цитата из Хэлла

Анонимус, почитай историю борьбы Хэлла с мельницами либерастами - a потом уже требуй чтобы он не матерился.

Флюродросер Хэлла, ты?

[править] Копипаста же

Пц, это вынос мозка какой-то. Фсе, ушел пить водку, слушать шансон и трахать толстозадых монголоидных самок. ZeD 13:47, 2 октября 2008 (MSD)

[править] ненависть

эта статья вызвала во мне зашкаливающее количество ненависти. я вас ненавижу

//ушёл пить квас

Неплохо было бы плашку-детектор добавить

Внимание! Статья-детектор! Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt. Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — либераст.

И ненависти, НЕНАВИСТИ!!1 надо побольше в статью к этому либерастическому быдлу!!!11

Вытри слюни с монитора, потом продолжай.

Уже вытер, товарищ не уловил здесь тонкой иронии

НЕНАВИСТЬ! Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.

[править] Долой Запад!

Да здравствует сраный русский шансон (т.е. коктейль из еврейской и цыганской народной музыки, в котором русского от силы 5%, и то моча), обоссанные ватные штаны и бутылка палёной водяры!

Либерастик ощутил баттхерт? :)

[править] Долой Восток!

Да здравствует гомосексуальная ебля в жепу и лигалайз веществ.Свободу педофильчикам! Нет варварскому западу с монголоидными самкаме!Ухоженные белые европейские мущины-наш выбор!

• Кагбэ гомосятина исконно русская забава. Европа приезжая в средние века в Россию охуевала от анальной невоздержанности жителей Москвы, например. Да и сейчас гомиков в этих ваших Голландиях не больше, чем здесь, только что они не скрываются. На эстраду и ТВ наши посмотрите. И вы таки уверены, что в России меньше употребляют вещества? Что вы так возбудились, уважаемый, или легалайз ваш гешефт уменьшит?
  • Нужен пруфлинк на "исконно русскую"! Интересно.
    • Ну если гомосексуализм в православной церкви это исконно, то на сайте http://www.compromat.ru по очереди зачитываем статьи "Новые "голубые" в Синоде", "Голубое лобби в РПЦ", "Нижайший рапорт", "Голубые несут потери".
      • Ололо поцриотская свинья соснула хуйцов, как и всегда впрочем.

[править] Все просто

Либерал - который за свободу, ценность прав человека и прочую навязшую в зубах, но жизненно необходимую для нормальной жизни хуиту.

Либераст - это житель Этой страны, который при этом усиленно флюродросит обобщенной позиции быдлана из Пиндостана. Поцтреоты всех либералов в либерасты записывают, ну так это их проблемы.

Что свобода личности и Пиндостан - два мало связанных (в наше время) между собой понятия, надеюсь, не надо объяснять?

• Всем похуй.
• Нам (и вам) зомбоящик уже объяснил. Ах нет, вы же в Пиндостане жили -цать лет и Черные Властелины из чикагской полиции нарушали ваши права на неприкосновенность анального отверстия. Беспредел, ящитаю

[править] Троллинг либерастов

Либераст – это особь с запредельны ЧСВ и страдающая шизофренией с параноидальным развитием личности в острой стадии в своей массе это пейсатели, журналисты, ЕРЖ, десиденты, филологи, философы и прочие гуманитарии который винит в своих проблемах всех кроме себя. Уже 20 лет борется с совком, и столько же времени борется с нынешней демократией, ставя в пример идеальной демократии Запад в частности США . Хотя в самой США на хуй ни кому не всралась, но всем по хуй. Таким образом либераст всегда находится в оппозиции к правящему режиму, есть мнение, что если либерасту дать власть к которой он так рвется, то внезапно нет, не так ВНЕЗАПНО!!!11 скатится в оппозицию на этот раз к самому себе. Как следует из сказанного выше либерасту постоянно кажется, что савок никуда не делся, что он просто забился в щели, а нынешняя демократия хочет всех вернуть обратно в СССР, либераст все время находит этому подтверждение где-то памятник Ленину отреставрировали, где-то про Сталина хорошее написали, кто-то говорит что в совке всем жилось хорошо и т.д. Либераст от этого бесится и доставляет массу лулзов. Теперь когда мы узнали кто такие либерасты теперь приступаем к тролингу на унылом форуме где мирно пасутся либерасты заявляйте: Сталин отец народ, Ленин вождь мирового пролетариата,Как объяснить что в совке население росло а в рашке сокращается? , От репрессий здохло не более 800 тыс. (и все в таком духе) Либераты от этого исходят на говно и доставляют много лулзов

• Толсто. Твой вариант троллинга уныл, на такое уже не ведутся. Лучше про миллионы лично убитых Эльцманом. И таки да, до совка население страны тоже росло, несмотря на злых царей, Николашку-кровавого, например.

Песдетц. Посмотрите на темпы роста населения и статистику самоубийств до революции и при совке. И тогда уж пиздите, про "кровавого". Нет власти, которая бы никого не грохнула. Но, по сравнению с тем, что натворили после него, он очень даже гуманен (каким бы посредственным правителем он ни был). И тот ярлык уже неактуален.

Алсо, либерасты люто и бешено ненавидят Рамзана Кадырова он для них все равно что Гитлер и Сталин вместе взятые- последний диктатор, террорист и т.д.

Ты Рамзан Кадыров?

• запредельны ЧСВ
• десиденты
• и прочие гуманитарии который винит
• ставя в пример идеальной демократии
• США .
• Хотя в самой США на хуй ни кому не всралась, но всем по хуй
• савок
• Теперь когда мы узнали кто такие либерасты теперь приступаем
• тролингу
• Сталин отец народ
• Ленин вождь мирового пролетариата,Как объяснить
• сокращается? , От
• здохло

Ну не пиздец ли?

[править] линги

детектирую двойной фейспалм битые прувлинги в исходной статье. Ульсо некоторых жежешечек вообще не существует. w00tever...

Статья в целом годная. Пара высеров явно тролльные, две ЖЖ из трех выпилены, а без рабочих пруфов боянисто выходит. Как то так.

[править] Объективности, блджад!

На сайте Йеху Масквы вообще нет модепидарства, если только не материться и не призывать всех убить. Уютное место для срачей поцреотов, коммуняк, и путенойдов, которых туда набежало в разы больше чем либерастов. А на ресурсах, Первого анала, ВГТРК, НТВ модепидары, ебашат всё безбожно. Даже за слово зомбоящик

На иносми модерирования как такого тоже не было и где он теперь бля

[править] О Гитлере и Сталине

Кстати, на счет того, что если бы Гитлер победил Сталина... Знаете ли, либералы ненавидят Гитлера не меньше чем Сталина. Ибо есть за что.

• И за что же?О_о
• Зато, что запилил невинных евреев, дрочил, бля, на все раSSово чистое арийское, гребанный раSSист, нигрохэйтэр, а либерасты не любят раSSистов, также как и поцреотов. Однако, Хитлэр пилил чужие народы, Сралин свой собственный. Во как!

>>"Сралин свой собственный" мнение типичного либераста, изучавшего историю по комиксам. Разницы между фашистами и либерастами нет. То есть вообще.

Смешной ты какой, а те миллионы немцев, которые Гитлер пустил в топку войны, ты не считаешь за попил?

[править] Взаимоисключающие параграфы

Реквестирю — уберите, плз, последнюю плашку, ибо их там и так достаточно, а в сочетании с огороженностью статьи получается сабж...--Julio Tebenado 18:34, 9 апреля 2010 (MSD)

[править] Эпиграф

Каким надо быть упоротым, чтоб назвать Бродского русским? Или это википидорская хуита про неважность графы национальность в шаблоне? Типа по языку определили?
Статья залочена. Поправьте, кто может.

[править] А поцчему?

А поцчему в статье отсуцтвует плашка "НЕНАВИСТЬ!"? Как будто эти ваши либерасты более адекватные, чем эти ваши поцреоты. Поцреоты - наиболее неадекватные представители патриотов, либерасты - наиболее неадекватные из числа либералов. Такщто плашка ненависти в обоих статьях уместна, я сщитаю

[править] Фёдор Достоевский о них

"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.". Он, блин, Февраль 1917 года одними этими словами прозрел!

Можно добавить, что в "Идиоте" есть такая цитата: "по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже..."

[править] Генератор либерастии

http://liberastfofudia.aiq.ru/index.php

404.

[править] Автор статьи

Автор статьи - голимый либерал, изо всех сил пыжущийся не выглядеть в собственных глазах либерастом. В статье овер 9000 раз упомянуты "правильные" либералы. А высер насчет того что либерастам похуй нонешняя власть, и их интересует только "совок" - вообще за гранью морали. Ни фактов, ни лулзов. Статью переписать нахер целиком.

• Ути-пути какой луркоебчик!

• Копипасту почитай, слоупок, нихрена кроме совка либераста не интересует.

[править] Либералы

А они вообще в этой стране есть? Не, ну шендер, это понятно, я же имею ввиду политиков.

Явлинский один (партия Яблоко), других назвать немогу. Шендер - продажный шопистец.

Интересно, а они все евреи?

[править] Пушкин

— Александр Сергеевич 'Наше Все' Пушкин Май 1867
скажите, почему 1867?

И мне, и мне скажите!Спиритизм?

Хуясе, ДАНТЕС ПРОМАХНУЛСЯ!!!

А вообще я погуглил и нашел вот что

# ТЫ ПРОСВЕЩЕНИЕМ СВОЙ РАЗУМ ОСВЕТИЛ. Автограф стихотворения утрачен, и оно известно по весьма несовершенной копии, из которой местами только по догадке можно извлечь неполные строки.ћ Как показывает содержание, стихотворение могло быть написано не ранее конца 1831 г.

Так что дату тут ставить вообще странно, весь стих утрачен чуть более, чем на половину. Пожалуй дату я снесу.

[править] Интересно

Если в Наполеоновской Франции было так охуенно, а Царской России - так плохо, почему туева куча французов осталась после войны в России? Это известно всем, кто хоть чуть-чуть знаком с русской классической литературой и историей.

Если в Гитлеровской Германии было так охуенно, а в Советской России - так плохо, почему туева куча немцев осталась в лагерях^[2^W после войны в России? Это известно всем, кто хоть чуть-чуть знаком с русской послевоенной литературой и историей.

Ответ на оба вопроса сразу: Да, блджад, по разным причинам!!11

[править] девиз либерастов -- фейк

Собсно, тыц -- читать четветрый абзац, и далее по ссылкам. Алсо, какого балмера? Статья залочена, а плашки нет. У местной админтоты развивается какое-то википидорское чувство юмора.

Полностью поддерживаю. Ее нужно срочно редактировать или просто удалить. Впервые за 2 года наткнулся на такую безблагодатную статью на "серьезную тему". Такое ощущение, что кто-то просто изливал свою злобу, причем абсолютно неостроумно. После прочтения осталось ощущение глубокой печали.

+1, статья не для Лурка

[править] Социализд, залогиньтесь

Кроме того при определенном развитии производительных сил 100% либеральная экономика не может существовать в принципе, что ярко показывает опыт Великой депрессии США. К примеру если производится 8 единиц Нужного Товара (НТ) а спрос на него 10 единиц, то либерализм в экономике работает, так как НТ можно продавать достаточно дорого. Но когда можно производить 12 НТ, а спрос остался 10, то либерализм НЕ работает^[ЩИТО?], так как надо или зарубать производство (^[ЩИТО?]зарубать не нужное никому производство это что-то плохое?) или стимулировать спрос (^[ЩИТО?] зачем стимулировать издохший спрос, если можно и нужно удовлетворить живой?). Если всевремя сдерживать развитие производства не будет развития, а если исскуственно стимулировать спрос, например раздачей халявных пенсий, пособий и т. п., то это уже социализм.

Уберите эту хуиту, не позорьте коллег по цеху.

Либераст, открой учебник по истории, почитай как США вышли из Великой депрессии и больше не задавай тупых вопросов. "зарубать не нужное никому производство это что-то плохое?" - да это глупо и плохо, так делают только в рашке, "зачем стимулировать издохший спрос, если можно и нужно удовлетворить живой" - спрос удволетворен как бе, больше спроса нет, никто ничего не собирается покупать по тем или иным причинам, в этой ситуации например американские капиталисты просто жгли излишки товара во время Великой депресии. Заметь лишний товар уничтожали, прекращали производить только в крайнем случае, когда это оказывалось уже невозможным. Это надо быть ебанутым, что бы уничтожать производство, в США таких ебанашек нет.

Социализд, то есть ты предлагаешь производить то, что никому не нужно, чтобы товары гнили на складах, платить рабочим зарплату из денег, которых нет, потому что товар никто не покупает, раздавать на халяву деньги, которые все равно никто не будет тратить на никому не нужное говно и закрепостить рабочих на старом производстве, хотя можно дать им право уйти на новое, более современное, а старое закрыть как не нужное? Ты предлагаешь всю эту хуету? Ты на полном серьезе веришь, что такая хуйня будет работать? Окей, покажи пример, только конкретный, на пальцах, а не манкируй абстракциями типа "Великой Депрессии".

"ты предлагаешь производить то, что никому не нужно, чтобы товары гнили на складах" *фейспалм.джпг* я не совсем понял откуда такой странный вывод, но подозреваю, что тебе надо прочитать определение спроса в экономическом словаре. "которые все равно никто не будет тратить на никому не нужное говно" а, вот тут я кажется понял в чем баг, ты именно незнаешь что такое спрос, так что прошлое решение проблемы должно помочь. "уйти на новое, более современное" тут я снова в прострацию выпал. Что? Откуда? Где я писал про старое и новое проивзводство? Я писал про производство вообще и про товар вообще. "Ты на полном серьезе веришь, что такая хуйня будет работать?" Ээээ ну раньше всегда работала, кроме того современная экономика всех стран так функционирует. "абстракциями типа "Великой Депрессии"" исторические события это астракция? Ебать. Отсыпь, чувак. У тебя походу очень "бытовое" восприятие экономики, экономические процессы несколько сложнее, чем это показывают по телевизору.

Эх ладно. Раз такое дело постараюсь объяснить совсем на пальцах. Ситуация 1. Есть у нас 10 человек. Есть у нас яблоня (символизирует все производство всего). Владелец яблони (не входит для простоты в число тех десяти) может выращивать 5 яблок. Из этих 10 человек могут и хотят купить яблоки 6 человек (такая ситуация называется "спрос превысил предложение"). Владелец яблони спокойно продает яблоки, все работает. Ситуация 2. Все так-же 10 человек, яблоня. Но производство развивается и яблоня уже дает 7 яблок. В ситуации, когда из 10 человек, всего 6 хотят и могут купить яблоки, а яблок семь (такая ситуация называется "предложение превысило спрос"), одно яблоко откладывается гнить на складах, когда лишних яблок становится много, цена на них может упасть ниже себистоимости (это называется затоваривание). Затовариваение ведет к кризису перепроизводства. Что бы выйти из кризиса (кризис это плохо да), нужно или уничтожить лишние яблоки, что просто или подрезать яблоню, что глупо или сделать так, что бы из 10 человек смогли купить яблоки не 6, а 8 человек. Для этого надо выдать двум бедным денег на яблоко. Выдаем двум бедным денег на яблоко, спрос превышает предложение, кризис перепроизводства кончается. Таким образом поступило большинство стран в 20-40 годы 20 века. Это и есть частичный переход к социализму. Такое объяснение достаточно просто?

[править] Автор дурак

Автор эпический идиот Кстати, ниибическое количество либерастов сконцентрировано в комментариях к новостям на Рамблере и Mail.ru ну какие они либералы? на сталина ведь чуть больше чем все готовы молиться.

+1. На Рамблере под статьями про Россию нынче и не найдёшь комментов, которые не содержат слов типа "СССР, коммунизм и т.п."

[править] Либераст vs. поцреот (погружение в вакуум)

Начало эпического противостояния либераста & поцреота, как сообщают британские ученые, прослеживается до времен сотворения русского мира и теряется с глубине веков. Поцреотические исследователи отмечают принципиальную неспособность либераста переносить на дух все русское, что какбэ намекает на то что Русью вообще не должно пахнуть из чего истинный поцреот делает далеко идущие выводы. Поцреот, спеша заняться отстрелом существа, преодолевает в себе моральный запрет на убийство, убеждая себя и других в том, что обитающий на Среднерусской равнине либераст неправильный и делает он неправильный мед (конечно же не без злого умысла). Обычно проигрывая либерасту в схватке на просторах Среднерусской равнины этих ваших Интернетов поцреот исходит на жалобные сопли по поводу особой агрессивности и коварства либераста, а также выражает негодование тем, что тот на предложение встретиться в реале и по-мужски поговорить только дико хохочет в лицо. Поцреот, игнорируя законы эволюции (ПГМ сказывается), забывает о том, что суровый климат его родной Руси делает суровым даже либераста, произошедшего от западного либерала. Действительно прародина либераста - Запад, но можно ли ему поставить это в вину? Кое-кто, например, считает, что первый из человеков появился ни где-нибудь, но в жарких Африках. Однако совсем даже не тупые исследователи, переболевшие поцреотизмом, какбэ в шутку (Михаил Задорнов прилагается), пытаясь создать расово верную науку, утверждают, что русский, такой русский, человек (за долго до того как он эволюционировал в советского) в пику прочим человечествам, произошел вовсе не от обезьян, но был рожден белой священной медведицей и слез с арктических крыг на зависть всем тем, кто слез всего-навсего с дерева. Ряд исследователей, между прочим, отмечает тот факт, что, не смотря на это, каким отморозком он был таким и остался (сказался, сказывается и еще скажется нордический характер). С тех пор и повелось, что у русских все никак у людей, но именно как у руССких. Таким образом, конфликт невмеру загадочной русской души был заложен с самого начала. Эта мятущаяся, русская в полном своем сферизме, душа, по сей день, пребывая в вакууме, разрывается между действительностью и легендой. Либераст всем своим видом это знает тогда, как поцреот всем своим моском только догадывается, а потому злится на своего оппонента, на что-то такое намекающего уже одним своим существованием. Мечта поцреота остаться один на один со своим вымыслом, отгородив свой анус, надо заметить довольно податливый, а потому и такой береженый, от действительности более чем полностью. Однако действительность время от времени все-таки находит путь к анусу поцреота, наполняя его глубоким смыслом, чему тот, понятно, не бывает слишком рад. Когда же время от времени это случается (ну, наконец-то! (вздох либераста)) вместо того чтобы винить себя поцреот винит либераста с его возмутительной, прямо скажем (правило 34), порнографической действительностью, замахивающихся не только на его жопу но и на жопу самого б-га (православного (МП'эшного (не католического (и уж прости, православный, МП'эшный, не католический б-г, не протестантского)))). Особенно пугает педриота в либерасте сами знаете что. ;-) Либераст с его "я вас предупреждал" как говорится "доставляет", заставляя поцреота люто, бешено себя ненавидеть и требовать ни много ни мало распятия. Однако либераст всегда готов пострадать вместо Христа максимум или вместе с Христом минимум, как известно распятого за то, что так и не сподобился показать поцреотам израилевым чудесного. Итого - поцреот не должен ждать чудес - либераст, оказавшись у власти, и впрямь не способен их совершить как впрочем, никто из смертных и даже больше (б-г прилагается). Либераст требует считаться с действительностью (всего и делов-то) за версту, а может быть и за две, как предполагают все те же британские ученые, чуя шарлатана-лжеца.

[править] Хороший либераст-сайт

Нашел хороший сайт либерастов.

http://www.putilin.ru

Заправляет им некто Путилин - феерический либераст, русофоб. Ненавидит всё, что связано с Рашкой. Регуярно высирается доставляющими статьями типа: "России полезно признать вину за Катынь, а Турции вредно признать геноцид армян", " О том, как Путин не принял Путилина в Народный фронт", "Импотенция Правительства России" и прочей хуиты.

Хорошо троллится, способен дать массу годной аопипасты.