Личные инструменты
cntfree counters

Либераст

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Осторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares.
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — либераст.
К вашему сведению!
В этой статье мы описываем само явление либерастии, а не составляем списки законодательных подлянок, лоббируемых либерастами. Ваше мнение о вредных примерах с Запада здесь никому не интересно, поэтому все правки с упоминанием тем либерастской пропаганды будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномета, for great justice!
«

Как перед ней не гнитесь, господа, Вам не снискать признания Европы, В ее глазах вы будете всегда, Не слуги просвещенья, а холопы.

»
— Федор Тютчев
«

Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды чистый свет увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел.

»
— Александр Сергеевич 'Наше Все' Пушкин, год неизвестен


Либераст (от лат. «liber» — свободный и общечеловеч. «педераст» — дословно, «ебал свободу в жопу») — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала.

Либераст - представитель «либерально» ориентированного политического класса этой страны, какбэ борющийся за свободу, равенство, братство и стоящий в оппозиции к современной власти, но внутри своих рядов наводящий те же самые порядки против которых борется. Засилье либерастов является огромной проблемой, так как уровень политической культуры был резко снижен в годы советской власти, и последующее разделение на «монархистов», «либералов», «единороссов» и еще овер 9000 вариаций можно считать весьма условным и зависящим исключительно от личных предпочтений поциента. Из-за этого, термин часто употребляется в отношении всех, кто просто в чем-то не согласен с поцтреотами.

Либерасты в отличие от либералов не способны к какой-либо реальной созидательной деятельности. Вся их активность направлена на обличение авторитарных и тоталитарных (список определяется грантодателем) режимов, при этом в своих узких кругах они способны разводить еще более махровый тоталитаризм. Яркий пример такого эпика — Петербургское отделение «Солидарности», в особенности общее собрание 15 мая 2011 года на котором либерасты в количестве 300 человек жутко поругались между собой кто из них более либерал и на протяжении 6 (ШЕСТИ) часов занимались голосованиями за исключение друг друга из организации. Это вызывает у народных масс отвращение к проповедуемым ими вполне годным идеям.

Многие известные представители — это бывшие советские диссиденты, навсегда застрявшие в своем диссидентском прошлом и, по причине преклонных годов, утратившие всякую связь с реальностью. Впрочем новых либерастов тоже хватает, поскольку кричать «я либерал» много ума не надо. Чтобы по праву быть либерастом, простой толерантности к однополым бракам и Новодворской мало, поскольку главное для таких особей — это не сами идеи, а ненависть. К абсолютно любому явлению или человеку, который может оказаться им не по нраву. Многие либерасты проповедуют гипертрофированные, порой просто маниакальные формы политкорректности по причине полного непонимания смысла этого явления.

So, либерасты ненавидимы подавляющим большинством населения и потому из них выходят толстейшие тролли. Пара либерастических фраз — полемика началась.

Содержание

[править] Происхождение термина

Автор термина — известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов.

[править] Краткая историческая справка

Исторически, либералы (и либерасты) происходят в России от западников. С 17 по 19 век в России шел вялотекущий срач западников и славянофилов. Западники набрали силу после войны с Наполеоном, так как возвращавшиеся из Парижа солдаты говорили: «вообще-то там охуенно, а мы тут в дерьме, вот такая фигня, малята». Уровень жизни действительно очень сильно отличался в пользу Европы. После ПМВ и ВОВ солдаты снова приходили с речами «а там ващет прикольно». После сталинских лагерей и продразверстки там действительно было лучше.

Тем более, что любой, кто не говорил «ок, я украл@убил», говорил «я жертва режима», как Фима из фильма «Небеса обетованные», и понять кто действительно жертва а кто нет становилось совсем невозможно. Иногда доходило до смешного, в тюрьму сел один человек по политической статье, а вышло уже 100 «жертв режима». При этом реальные жертвы сталинских чисток или молчали в тряпочку, или тихо лежали в братских могилках и ничего возразить не могли. А самому в архивах поработать… Сложно это. Многабукав.

Строго говоря, сейчас термин «либерал» устарел, так как исторически либерал — это сторонник классического капитализма. Но и классический капитализм давно уступил разным гибридным формам, так как чистый капитализм умер вместе с началом Великой депрессии в США. Настоящие либералы кончились вместе с ним еще в 30-х годах прошлого века, сейчас остались либо демагоги, отстаивающие чьи-либо интересны под маркой свободы™, либо настоящие либералы, называющие себя европейскими демократами, светскими гуманистами, правозащитниками но представленные очень мало где и активно прессуемые толпами либерастов.

Сейчас на западе либерал это просто не-консерватор, там корректным считается упоминание политической направленности типа социал-демократ в Германии и Англии, республиканец в США. В Рашке же с попыткой насадить классический капитализм в 90-х, мертвый уже как 60 лет к тому времени, появилось куча его адептов, которые вместо того, чтобы посмотреть, как всё устроено на западе, живут в каком-то параллельном измерении, в котором на дворе начало XX века и классический капитализм еще молод и жив.

Вообще самая классическая предъява либерализму, имеющая почти такую же длинную историю, как и сам либерализм, заключается в том, что чистый либерализм не может привести к демократии. Либеральные ценности исключают демократию как таковую, так как при полной экономической свободе власть над обществом переходит к крупным корпорациям, которые отстраняют демос (народ) от кратии (власти). Шикарный пример того, как либерализм уничтожает любые демократические институты на корню — 90-е в этой стране. Так-же можно вспомнить США 20-40 годов, где каждый политический деятель был чей-либо марионеткой, например Гувер считался ставленником мафии, и только Рузвельт начал освобождать правительство США от влияния мафии и магнатов.

Следует кроме того, отличать либерализм от либертарианства, которое требует не только свободы рынка, но и свободы вообще. Суть его в том, что можно всё, что не причиняет физического вреда другим людям и не ущемляет их права.

[править] Позиция либераста

«

Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать

»
— Девиз либералов. Приписывается Вольтеру, на самом деле придумано Эвелиной Холл
«

Очередной поцреотический высер. Сабжу удолить, авторов перебанить, а то уже заебали.

»
— Либераст о свободе слова.
«

Трололо:
— Вам важно осудить или узнать истину?
Либераст:
— С точки зрения текущей политики, ради того, чтобы Россия не развалилась, а стала бы частью цивилизованного мира, ради спокойствия и благополучия россиян - мне важно осудить.

»
— Беседа о Катыни.
«

некто К.:
- Это правда? Да или нет?
Некто С. (либераст):
- Какая разница?

»
— "Исторический процесс"


В отличие от исторических предшественников, либералов, для либерастов вопреки их идеологии характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного верного и Демократического. В связи с этим, уютные жежешечки и сайтики сетевых либерастов существуют в режиме принудительного анального огораживания, а всякие попытки возражений и выведения на чистую воду подвергаются Толерантному и Общечеловеческому глушению. Что крайне доставляет на фоне относительной свободы слова на интернет-площадках большинства леваков, монархистов и поцреотов.

Либерасты любят кричать о «большой лжи». Они настолько любят это делать, что по их мнению лгут помимо них вообще все.

Либераcтов можно поделить на несколько групп. Одни, не предлагая ничего существенного, просто обсирают все кругом. Такие люди как правило не хотят думать о реальных проблемах и не могут предложить никакой позитивной программы, зато все обосрать — это пожалуйста. Эталоном для них, естественно, является Запад, где текут молочные реки и пони какают бабочками, а где этот Запад и что там делалось для достижения благополучия — их совершенно не волнует.

РОДИТЬСЯ В РОССИИ — Это большое несчастье. Это наказание, сродни уголовному. Это заключение - вплоть до пожизненного. В этом смысле мне непонятно, как можно гордиться тем, что ты здесь рожден, или быть от этого счастливым. Это можно принять, с этим можно примириться, но гордость или счастье по этому поводу кажутся мне, по меньшей мере, странными. Точно так же может гордиться местом своего рождения тот, кто появился на свет в тюрьме или колонии от родителей-заключенных. Мысль эта в последнее время не дает мне покоя. Но, удивительным образом, если принять это как данность (то, что в России рождаются те, кто к ней приговорен), всё встаёт на свои места!

Смотри здесь

Другие навсегда застряли в советском прошлом и обсирают совок. Если напомнить им, что Союза нет уже 20 лет, они начнут искать совок в воздухе, в еде, вообще где угодно — кроме зеркала. У таких каждое утро из под кровати ворует тапочки Сталин, а кровавая гебня ссыт в лифте с целью сделать жизнь невыносимой.

Власти СССР осушали торфяные болота для получения из них торфа, освоения территорий под сельскохозяйственные угодья, а также по идеологическим причинам. "Хотя бы потому, что на болотах невозможно было построить советскую власть. Комары, гадюки, лягушки — реакционные существа. На такой территории ни политинформации, ни партсобрания не приведешь", — пишет Данильян.

Глава Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян и репрессированные комары

Стоит отметить определённую прослойку либералов-хипстеров. У большинства из них высшее гуманитарное образование (полученное за счёт государства) и купленная на родительские деньги айпродукция. Их бог Навальный, их символ свободы — надкушенное яблоко, и все они свято верят, что из твита разгорится пламя. Особым шиком считается знание бейсбола, американского футбола и Керуака. Они любят, сидя на кухне, представлять себя великими борцами с режимом. Борются они чаще всего на просторах сети, комп в рожу не даст.

И наконец, наиболее тяжёлый случай. Советская мудрость гласила, что если в кране нет воды, ее выпили жиды. Особо слабые на голову представители россиянской либерастии предпочитают заменять «жиды» на «Путин»: «Кто виноват в том, что экономический кризис затронул Россию? Путин. Кто не пускает честных либералов в зомбоящик? Путин. Кто, черт побери, виноват в том, что меня, такую красивую и высокодуховную, никто не хочет ебать? Ну вы поняли.» Ярчайший пример такой позиции — Ирина Ясина (yasina).

Кстати, ниибическое количество (хотя последнее время совкофагов тоже стало много) либерастов сконцентрировано в комментариях к новостям на Рамблере и Mail.ru. Любая новость комментируется таким образом, чтобы показать всю хуёвость российской действительности. К примеру:

  • «Лукашенко будет закрыт въезд в ЕС». — «Зато в Беларуси люди не страдают как у нас, мы с тобой, бацька».
  • «Корова отелилась десятью телятами». — «Женщины у нас боятся рожать, остаётся рожать коровам».
  • «В Японии землетрясение». — «Эх, почему не под Кремлём».
  • «ЧМ по футболу 2018 пройдёт в России». — «Вот и пришла смерть России, молитесь».
  • «Клещи охотятся на людей в московских парках и на кладбищах». — «Самый опасный вид клеща в природе- это Путин. Обитает он обычно в городах РФ, очень прожорлив, если уж вцепился так высосет все соки».
  • «Затопило Австралию». — «Когда-же наконец затопит Кремль вместе с медвепутами».
  • «В зоопарке медведь загрыз человека». — Ну ты понел.

Популярностью пользуются фразы «медвепут», «может хватит терпеть» и «пора». Всё это должно вызывать революционные чувства у простого народа. Но как-то не выходит. Во многом потому, что призывать народ к топору либерасты предпочитают с безопасного расстояния — из-за бугра или не отходя от клавы.

«

Уже достали про медвепутов, чесслово... Новость про египет-медвепут, про америку-медвепут, про айпи и космические полеты и туда в коменты медвепута вставят.

»
— Анонимус

Есть разные сочетания этих видов. Есть и просто клоуны вроде Каспарова с Яшиным, которые работают на наших и ваших за один и тот же мелкий прайс.

[править] Антагонисты либерастов

Прежде всего, противником либераста является поцреот. Эти два вечных начала, оба из которых страдают и борются в мире друг с другом с начала времен. Также ненавидят либерастов коммуняки. Ибо, по мнению коммуняк, именно либерасты развалили Великий СССР и на пару с жыдами и Америкой уничтожили наше всё. Честные либералы тоже не любят либерастов, это сродни отношению хорошего, годного автора статей на Лурке к школьнику-луркоебу.

Вопреки существующему предубеждению, фашисты не являются антагонистами либерастов, так как они весьма свободно друг в друга трансформируются. Разгадка проста, и у тех и у других мировоззрение строится на ненависти, а что конкретно ненавидеть — деталь, которая и у тех и у других плавает как говно в проруби.

[править] Троллинг либерастов

Вообще говоря, не рекомендуется никому, кроме совсем уж небрезгливых или умирающих от голода. А разгадка одна — поциенты, хотя и склонны выдавать сотни негативных эмоций по любому поводу и без повода, тем не менее излишне предсказуемы. Кроме того, троллинг затруднен из-за упомянутой выше огороженности борцов за свободу слова. Но, если ты сильно этого хочешь, Анон — набросы на них действуют примерно такие:

  • «Все ненавистники этой страны на самом деле — латентные поцреоты», которым нужна Родина, которой можно и нужно гордиться, фапать на портрет Президента и каждое утро петь государственный гимн.
  • Иногда достаточно спросить из какого источника либераст взял любое «общеизвестное» утверждение. Поток жидких говн обеспечен. Ты ж усомнился в самой либеральной либеральности, прощенья тебе нет. Вообще, исторический срач — самая благодатная тема для тролления сабжевой публики. Если в нем по либерастам будут применены первоисточники вроде архивных документов (в которых объекты троллинга плавают), гарантированы тонны вкусной копипасты в стиле «А у вас архивы неправильные!», был и ответ «пидорасы роются в архивах», другой анонимус получил ответ в духе «за вас уже порылись в архивах, нечего вам там делать» (диплом историка упал со стены). Либерасты просто дома высирают на работе с историческими источниками, так как они резко противоречат их либерастичным взглядам. Обычно после ознакомления либераста с массивом источников он рожает разные конспираторские теории покруче этих ваших КОБов.
  • «Если бы Гитлер победил Сталина, идеалы Истинных Либеральных Ценностей восторжествовали бы!» Дальше надо подробно расписывать это самое торжество идеалов, постепенно налегая угадай, на что.
  • Если есть вахтерские полномочия, все изрыгания либерастических СМИ и самих либерастов можно смело заменять на копипасту из генератора либерастии, на вопросы отвечать что суть никак не поменялась.
  • Многие либерасты не обращают внимания на существующую власть, они везде видят проклятый совок. Таким всего-то надо сказать: «Сталин кстати уже умер, а почему Путина не ругаешь?»
  • «Весь русский либерализм это Культ карго в чистом виде.» — действует безотказно.
  • Когда либераст начинает загибать шота про истинно европейские ценности, ему можно напомнить такие мероприятия, как овцевание, варфоломеевскую ночь и армии железнобоких,[1] и что отношение к человеку не как к говну появилось в Европе только во второй половине 20 века после задорного массового самовыпила европейцев 39-45 годов разлива. И то, под надзором США и СССР.
  • Либераста можно поймать на том факте, что Путин и Медведев из той-же тусовки, что и обожаемые ими Ельцин, Чубайс, Гайдар[2].
  • Либерасты иногда пытаются изобразить самоиронию. Выражается это в том, что они смеются над так называемой «демшизой»[3] — терминальной стадией либерального ФГМ. При этом указать, где именно между либералами и либерастами проходит граница — не могут. Попытаться найти эту границу самостоятельно — очень качественный способ потроллить, которым можно вызвать у либераста бурю ненависти. Некоторых банили за одну попытку спросить про эту разницу.
  • Иногда самого твердолобого либераста можно затроллить, разжевав ему простейшие определения, которые должен знать каждый студент 1-2 курса любого быдловуза. Научные определения демократии, тоталитазма, либерализма, фашизма, рынка, капитализма, спроса, прав и обязанностей уже сами по себе вгоняют либераста в жесточайший ступор.
  • В интернетах известен пародист Лев Натанович Щаранский, умело воспроизводящий все либерастические штампы[4].


[править] Тролль жрет тролля

Некоторые либерасты настолько термоядерны, что их прямыми цитатами можно троллить других либерастов.

b
Правозащитник Сергей Ковалёв даёт определение демократии.

Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие то всеобщие права человека – ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.

Новодворская vs Права человека

А еще немыслимая для интеллектуала апелляция к большинству. С каких это пор, господа, статистическое большинство стало в вашем представлении "народом", а критически мыслящее меньшинство - едва ли не врагом этого самого «народа».

Рубинштейн vs Принципы демократии

Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ.

Т.Толcтая vs Гуманизм

И ваши убеждения оставьте в заднице!!!

Альбац vs свобода мнений

Следует заметить, что подобные человеконенавистнические взгляды российских «либералов» вызывают, мягко говоря, удивление у их западных коллег.

[править] Яркие либерасты

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. ↑ В первом случае гуманные англичане развесили на виселицах за 3 столетия десятки миллионов своих сограждан за то, что они стали просто не нужны (овец стало разводить выгоднее, чем терпеть каких-то крестьян на полях, это дело кстати породило мем «овцы съели людей»). Бежавшие от виселицы, кстати, составили основу американской нации. Во втором Катя Медичи за одну ночь убила до 30 000 человек, от чего припух даже Иван Грозный, убивший за ВСЕ свое правление втрое меньше. В третьем «герой свободы» Кромвель просто казнил сограждан десятками тысяч все в той же Англии за то, что они не понимали гениальности его реформ, кроме того он-же проводил репрессии ирландцев, да такие, что Украина времен голодомора покажется курортом, за год он сократил население Ирландии с 1.5 млн до 700 тыс.… старался
  2. ↑ Был такой человек — Анатолий Собчак. Он помогал писать конституцию РФ и советовал Ельцину что делать в 93. Так вот, Путин работал у него помощником, а Медведев писал ему диссертацию. И, кстати, одна однофамилица - заодно его дочь.
  3. ↑ Она же «демократическая шизофрения», термин, изобретённый диссидентом Сергеем Ковалёвым, пока он сам не стал жертвой своего изобретения.
  4. ↑ Подробнее см. статью Лев Щаранский в энциклопедии «Викиреальность».


Источник — «http://lurkmore.ru/Либераст»