Обсуждение:Мамонт-танк

Материал из Lurkmore

Какой мамонт в редалерте? Я что-то мема не ощущаю.

Да брось, это просто довольно древний мем.

Танк, не спорю, эпиченЪ. Но в чем, блядь, мем? Может кто в статье объяснит?

Меметичен он тем, что "Мамонт-танк" долгое время являлся синонимом "охуенно крутая боевая пиздюлина"

Чего на двачике не было, то уже не мем, да? Кстати, Мамонт вроде у Стругацких был в какой-то книге, чуть ли не в "Обитаемом Острове"

В Острове дохуя танков было, и все разные и все атомные. Как бы того, что можно было именно под Мамонта подогнать я у них не припомню.

Хищные вещи века, а не этот ваш ОО. На воздушной подушке.

Щитооо?0_o Там танки два раза за всю книгу упоминались, и уж точно не мамонты) Любви и Добра Colonel_Cojal 16:11, 9 января 2009 (MSK)

Тоо. lib.ru and Ctrl-F. Унд зай гизунт.

По форме треков и по зализанным очертаниям смотровой башни я узнал тяжелый штурмовой танк "Мамонт", предназначенный для преодоления зоны атомных ударов, а ныне успешно используемый глубоководниками. U win, Anonymous. Любви и Добра Colonel_Cojal 16:55, 9 января 2009 (MSK)

Кстати, атомный Оверлорд мог, как канонiчниi Девастатор, самоликвидироваться со всеми окружающими, или жульен я не из тех грибочков отведал?

• мог толькое у ядерного генерала без абгрейда стабильных изотопов когда его валили P.S. обычный также мог после апгрейда "ядреные движки" в ядерной шахте

Уберите нахер вахафагов с их отравленным лезвием. При каких хуях ваха к серии С&C.

Двачую. Мамонт - это святое и к ВХ отношения не имеет. Запиливаю во имя Любви и Добра. Colonel_Cojal 13:44, 9 января 2009 (MSK)

Большое человеческое спасибо :)

Содержание 1 Что есть Мамонт 2 Есть свежий недомамонт же 3 Сейчас у вахаебов слюнки потекут 4 Реквест картинок в статью 5 Неигравшее в генералов школие набигает 6 Туповатость луркоёбов превыше всего 6.1 Наибольшая скорей 6.2 Господам тугодумам 7 Если делаем статью о технике,может стоит опираться на факты?

[править] Что есть Мамонт

Просто на будущее, чтобы предотвратить. Хотя дизайн Мамонт весьма распространен (овер 9000 игр имеют огромный танк с двумя пушками, который сеет Тьму и Ненависть), под Мамонтом подразумеваются только Мамонт из C&C и его производные, созданные той же конторой - Westwood, ныне покойной. Таким образом, даже если в Вархаммере есть почти такая штука, она не является Мамонтом. Любви и Добра Colonel_Cojal 13:52, 9 января 2009 (MSK)

• Не только Вествуд. Я же напейсал - это маскот всей серии ЦыЦ. Проще говоря, китайские Оверлорды из Генералов - тоже канонiчны. Равно как и Апокалипсис из третьего Алярта (из всех Аляртов, блджад). А вот всякие там Лезвия и прочие Т-35 - дальние родственники. Впрочем, им можно тоже уделить внимание. Как бе так.

Вествуд - разработчик C&C, Дюны и отчасти Генералов. Поэтому-то там эти танки и есть. А Лезвия и пр. - они к понятию "Мамонт" прямого отношения не имеют, хотя, безусловно, очень похожи. Про упомянуть - согласен, но отдельным абзацем, т.к. родственниками, они, имхо, не являются. Colonel_Cojal 14:25, 9 января 2009 (MSK)

• Лезвия построены по многобашенной схеме (почти все), мамонты - по однобашенной. Улавливаешь?
  • Кроме запыленного лезвия вообще-то есть и другие мамонтоподобные танчики. ForgeWorld в помощь.

Вообще-то первый настоящий мамонт-танчик был в Шайтан-Zwein (Дьябло II), карта - Северная равнина. Там реально был мамонт,почему -то огнедышаший, так что все другие мамонты - это ложь, пиздеж и копипаста.

Задрот-кун, тебя из Гейленда выгнали? Народ, по-моему, это очередная Дыхота.

Я согласен. Статья про мамонты, как и статья про Кейна, не нужна. C&Cфаг.

[править] Есть свежий недомамонт же

Правда не танк, а самоходная артустановка — САУ «Коалиция»

А есть не свежий «Мамонт» aka w:Царь-танк. Та еще вундервафля.

[править] Сейчас у вахаебов слюнки потекут

Вы только взгляните на этот пиздец: http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/515054.html

[править] Реквест картинок в статью

На оффсайте Red Alert - http://www.commandandconquer.com/portal/site/redalert/factions_en/ - на днях появилось довольно-таки доставлюющее описание мамонт-танка. Я считаю, надо хотя бы что-то из картинок оттуда добавить в статью.

http://www.commandandconquer.com/SiteAssets/factions/images/units/RA3_MammothTank2.jpg

http://www.commandandconquer.com/SiteAssets/factions/images/units/RA3_MammothTank1.jpg

[править] Неигравшее в генералов школие набигает

Какие нахуй у арабов мамонты? Мамонт был у китайцев и звался оверлорд для всех и император для танкового генерала. То есть зачеркнутое — верно, а под ним написан бред тупого школия.

Исправил, внатуре, хуита какая-то

Школиё опять вписывает какую-то хрень про Т-90, Коммандеров и пр. Нету этого в кананичных Генералах! Насмотрелись каких-то левых модов и рсапространяют теперь...

Анон явно мало играл за арабов. У них есть танк мародер, который грейдится пожиранием хлама. Последний апгрейд - это двуствольная башня.

Предыдущий анон: читать учись. GLA четко не привязана к арабам, это типа террористы вообще, ибо в игре они были от Хз откуда и вплоть до Казахстана. Поэтому во избежание пиши ГЛА, а не арабы.

А по поводу мародера: классический мамонт подразумевает собой целую схему построения танка, в том числе и две пары гусениц. Мародер имеет всего одну пару, поэтому он уже не мамонт, а просто двухорудийный танк.

Учите матчасть, оба. Мамонт - это не только 2 пары гусениц и ракеты, но и ДВА ДУЛА В БАШНЕ, БЛДЖАД! А Мародёр - это безбашенный танк, у него евонные МПХ к броневой рубке приварены. Кстати, засчёт этого в Генералах его и можно было достаточно просто уделывать в ближнем бою - ему для стрельбы приходилось всем корпусом разворачиваться.

Если уж настолько впираться, то тогда, блджад, куда MARV отнести: ТРИ ДУЛА в башне? А ведь этот официальный мамонт - Mammoth Armed Reclamation Vehicle! Куда, блджад, mk II и Мастодонт приткнуть - тоже, блджад, мамонты! Рефрактор - тоже по сути мамонт, хоть и с одной пушкой! Хорош задрачиватся. =_=

Блять, большими буквами для долбоебов: канонические мамонты ТОЛЬКО в играх от вествуд и ЕА. Все ваши Шайтаны, огнеметы/хуеплеты на оверлордах и прочая поебота быдломодов здесь НАХУЙ не нужна. Спасибо за внимание.

[править] Туповатость луркоёбов превыше всего

Я плачу кровавыми слёзами о мамонт-танках IRL. Школиё, для постройки мамонт-танков нужно:

• Две ракетницы земля-воздух на башне.
• Размер обычного тяжёлого танка.
• Два длинных да мощных дула. Это уже понятно.
• ДВЕ ПАРЫ, БЛДЖАД, ГУСЕНИЦЫ!!!

Вы мне Анфилова напоминаете по одной простой причине - неочевидность!

[править] Наибольшая скорей

Когда в истории увидел вопрос, я с ума сошёл! Мамонт-танк не "Ландкруцер", не "Коалиция" И НИКАК НЕ Т-35, РЕТАРДЫ!!! УДАЛИЛ ВАШУ ЕРЕСЬЯРХИЮ У ЧЕРТЯМ!!! Хотя E-100 - далёкий родственник, но ОН ВСЁ ТАКИ ИМЕЕТ СВОЙСТВО ФЛАЧАНКИ И ИМЕЕТ ТОЛЬКО ОДНУ ПАРУ ГУСЕНИЦ!!! Пишу заглавными буквами, потому-что вы таки тупы для того, чтобы различить "Ландкруцер 1000" от Мамонт-танка! С ненавистью к вам писал Ренегал Сикраанец, знаменитость форума Elemental Games своим долбоёбством, что, слава Богу, утратил такое.

[править] Господам тугодумам

Ваши в крайней степени полезные умозаключения об прям-таки обязательных аттрибутах мамонт-танка IRL оказались панацеей на больную и растерзанную душу луркоебов. Мы то думали, как же так, все ищем ищем близкий аналог IRL, перечисляем здесь приближенные к нему, никак не можем найти точное совпадение. Уж написал письмо (самолично!) Министру Обороны РФ, дескать, милок давай уж, сделай наконец мамонт-танк — без него статья на лурке не уютненько смотриццо. Но он пока молчит... Большое спасибо, что помогли нам решить делему — проще хуйнуть целый абзац в dev/nul и даже не вспоминать о возможных аналогах мамонт-танка в нашей и без того насыщенной повседневной жизни.

А я и не говорил об уюте. А Министерство Обороны не сидит в ваших имиджбордах в /vg/, не играют в Command & Conquer: Red Alert. Поэтому фиг. И ещё подправьте содержание вашего сообщенья, ибо безграмотность для меня является ненавистью.

Не нравится — сам правь. Мне то какое дело.

Обнаружено быдло.

Обнаружен сломанный детектор.

Чинит гаалец детектор, говоря: "Сами правьте, безграмотный человек."

У тебя же баттхер, а не у меня. У нас тут дермократия: хочешь чтото сделать — делай, а не пинай другого ибо всем похуй.

У вас не дерьмократия, у вас - синдром лемминга, как и у всех остальных.

А у тебя синдром ботаника-всезнайки.

А мне вообще пох на эту статью... и на вас пох.. ибо я похуист... и меня ниипет на точто вам на меня тоже пох... да здравствует похуизм!!!!1111 одын одын...

Пациент сбежал. Требуем гауптштурмфюрера SS.

Зоипали сраца. Девнул нахуй провода из момеда.

[править] Если делаем статью о технике,может стоит опираться на факты?

Ибо..блядь у Тунгуски 4 пушки,еб автора мать! 4 30мм автомата, а не 2!

Шура, Вы пилите, пилите — там золото, я гарантирую это!