Обсуждение:Масленица
Материал из Lurkmore
доставил оригинал картины http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/0/21988/21988672_card.jpg (линк фиксед)
на самом деле "больная" масленница, это копия. больным дают перерисовывать картины, и потом врачи смотрят по картине что не так в человеке.
Ну?
Да, реально прикольная картина, если всмотреться!
Обращается с вопросом, а в чем вопрос-то?
В чём майндфак и мемичность картины?
[править] !!!
Майндфак в наличии, надо просто дописать статью, там охуенная туча тредов была по теме и у каждого своя версия
/lm/ это такой блог, где кто угодно может выложить что угодно, а потом весело и с юмором это обсудить тут.
В картине нет ничего особенного, просто препод решил развести студентов на мыслительный процесс. Тролль, ебать.
Это типичный майндфак-наёбка. Когда вроде бы и майндфак, а на самом деле обычная картина. А профессор уважаемый человек, все повелись и довели более 9000 тредов до бамплимита.
Надо докинуть эпичный пруфлинк на обсуждения в жежешечке И дописать что все окончилось фейлом т.к. препод появился(или виртуал),а потом сгинул и всех наебал.
Эпик вин! Повторить это же, но с фотографией!
http://www.medicus.ru/psyhiatry/pats/?cont=picturestd&startrow=1 вот что-то подобное но с разгадками. особенно понравилось http://www.medicus.ru/showphoto.php?id=15967
а где разгадки? не нашел.
Запилите фотожаб же!
Утопить статью в луже ссак автора.
О чём вообще эта статья? Или она только для душевнобольных?
О том, что один сумасшедший перерисовал известную картину, заменив фон. При этом допустив ту же ошибку, что и автор изначальной картины - неправильно изобразил всех лошадей. Вот и весь майндфак. Так-то!
Вся суть в том, что на самом деле автор рисовал картину на одной из стенок аквариума. Автор-псих считает себя рыбкой в аквариуме. Потому люди и смотрят на него. Здесь нечто наподобие пруфа: http://forum.myword.ru/index.php?/topic/11951-strannaja-kartina/
Хорошо, но есть еще одна идея. На картине действительно все сами по себе и люди в повозках, и дети, и даже лошади в тройках как бы тоже независимы друг от друга. А еще всего по ТРИ: группы домов, лошади, люди на санях, опять самых саней тоже три. По три окна в доме. Используются одни и те же цвета для объектов, меняется только очередность. Создается впечатление, что взята база из нескольких предметов, и они тупо копипастятся, меняется только угол обзора и расцветка.
А еще симметричность, например изгиб ног у лошадей в крайних троиках, причем ось симметрии проходит через второю тройку, где и ноги у всех лошадей идентичные.
Полная синхронность - те же лошади. Люди на улице - одновременно разговаривают. Люди на санях одновременно скучно молчат, несмотря на бешеный темп, задаваемый лютыми извозчиками, у которых, опять же, ничего не выражающие лица.
Повторение одних и тех же деталей, одним словом. Меняются только цвета и ракурсы
Да ну, фигня. Художник не обязан быть фотографом и переводить на картину все точно. Он не обязан рисовать как в 3Dmax. Нужен 3Dmax? – рисуйте в 3Dmax! Художник обязан довести настроение до зрителя, а не факты. И снег может светиться, и лошади могут быть нарисованы не так. Если реалистичный снег будет хуже передавать идею, чем сказочный, то нафиг этот реализм. Кстати, посмотрите как расписываются шкатулки в псевдо-русском стиле для иностранцев. Лубок короче. Такие же лошади как на и картине, т.е. немного абстрактные. И половина народа в санях все же улыбается. И групп не совсем три - светлых домов - четыре штуки, черных - тоже четыре. И вообще, может быть, акцент на числе три – был какой-то особой фишкой. Типа любимое число в русских сказках и все такое. Опять же такой лубок. Так что обычная картинка.
[править] Что нужно добавить
Было огромное множетво досавляющих паст (уже с борд), например, про то, что женщины в красном и зеленом символизируют Десу и т. д.
