Обсуждение:Межконтинентальная баллистическая ракета

Материал из Lurkmore.

Я доволен. Все молодцы.

Автору зачет и пива. Описанный процесс доставил.

• Дичайше лурчую. Приятный слог.

Наконец то! Два года ждал нормальной статьи на лурке!

Таки да, годно. Но уже есть статья про бомбу. Может move it?

не надо, ибо там многабукафф, да и ядреная бомба и ядреная ракета-понятия разные. А автору-зачетище, давно на лурке не было ничего значимого!

Статья монументальная, респект автору.

Переименовать в «Баллистическая ракета», ибо статья как раз про нее. К слову сказать, ядерные заряды в баллистических ракетах давно не используются, и у нас и у наших заокеанских друзей на вооружении термоядерные (водородные) боеголовки. Также, на ракету можно прикрутить не только термоядерную боеголовку, но и со взрывчаткой. Или с полезными бактериями. Эти военные такие выдумщики…

Даа, если б не потенциальная опасность (термо)ядерного экстерминатуса, эти мудаки (политики и/или вояки высокого ранга) давно бы посрались и устроили 3 мировую. Правда нельзя сказать, что можно себя чувствовать совсем уж комфортно, когда в мире столько ядерных зарядов, а 95 % населения — сами знаете что. Такие вот взаимоисключающие параграфы. Переименование статьи двачую.

есть же статья про атомною бомбу!

Бомба и ракета — немного разные понятия, к тому же тут рассказывается о периоде Холодной войны, который больше нигде не отражен.

Бомбуэ скорее атомный, а ракета — термоядерная. Да и так обе статьи немаленькие, если объединить набежит рак и будет требовать распилить обратно.

• Статью нужно сберечь с небольшими изменениями — «Баллистическая ракета». Тексту бы картинок еще больше хороших.
  • Поддерживаю, меня выворачивает видеть >Ядерная ракета

Вопросец про сеанс с разоблочениями, а конкретно про гниение российких ракет. Поправьте меня ежели не прав, но вроде как гниет не боезаряд из некоррозируещего плутониума, а материал, имещий с ним контакт. Происходит деградация под воздейстивем радиации. Этим собственно и обусловлен срок годности ракет. Если не так, то прошу просвятить.

Взвод просвятителей вызван. А срок вроде бы еще в жидкостных из-за топлива.

Ну и пиздец! Отговорите меня удалять это.

[править] Оставить

Хорошая, годная, интересная статья. Но оформление — пиздец, да, надо исправить. Алсо, иллюстраций надо бы побольше, так как текст статьи большой и надо его разбавить.

Блять, какой гондурас, написал, что окислитель для несимметричного диметилгидразина это кислород?! Азотный тетраоксид же!

И да, переименовать в баллистическую ракету, ядерная — это когда в двигатель суют ядерный реактор, но в таком случае невозможно избавиться от фонящих выбросов в атмосферу, поэтому такие ракеты не делают.

Ёбаный стыд, школьник, больше не прогуливай уроки физики!

Статья благодатна, но требует допила. Плашка на удоление огорчает милитарифилов. З. Ы. Галерейку надо бы доделать до вменяемости. Если картинка с нуклеар энерджи вызывает просто «хмм», то бункер бастер вообще не в ту степь.

Надо добавить про dead man’s hand на ракетах, когда одна ракета, пролетая над шахтами запускает другие. Такое правда есть?

А то. Впилить?

[править] Вердикт

Статься заслужила право на жизнь. Статью оставить. Автору — дальнейших успехов. Плашку «Удолил!» убрать.

• Внезапно лурчую.
  • И я того же мнения.

[править] Del!

Лурчанка пополам с педивикией. Статью — снести, аффтырю — скопировать текст себе в бложик и радоваться.

• +1. википедия не здесь, здесь не википедия. Либо трансплантировать самые удачные участки в Ядерная бомба, либо снести нахуй и забыть. Не, ну реально, русские — троглодиты с ядерной дубиной — готовы полировать и дрочить на нее до потери пульса. 3 статьи уже про это, мать вашу!
  • А мы России, чувак. Sad, but true. Не знаю, как у тебя там в пиндосии или в израиле, а здесь это — мем. И про это надо писать.
    • Вы — России? И сколько же вас тут, если не секрет? Родной язык хоть бы выучил, перед тем, как про нац. достояние пиздеть, рак позорный. По хорошему счету нужна одна большая статья про Ядерное оружие, куда все это дело и пихать. Заодно всякую хрень с грязными бомбами, чемоданчиковыми бомбами, эпическими подводными кресерами, что из подо льда внезапно пячут и килотонными балистическими снарядами для артиллерии запихнуть. Если из АБ выдрать весь фагготрический мусор и левый матан ганзоебов с поцреотами — для всего место найдется.
      • Блядь! уже атомную бомбу можно распиливать, а ты предлагаешь снести все это в одну гипер-охуеть-сколько-текста сатьтю, на баттхерт школоте, которая будет круглосуточно вешать на нее плашку «распилить!11»
        • Черные закорючки на экране — это буквы. Я предлагаю выкинуть из АБ все тл;др нахуй (а его там очень дохуя) и отсюда забрать только, то, что действительно достойно, вставить туда и переименовать. Или сразу в Ядерное оружие. Просто выкинуть. Вылить все кубические километры воды. Не распиливать, а поделить на ноль. Как смотрю на эту таблицу в 4 экрана, завернутую в 3 простыни текста сверху и снизу, я испытываю желание, которое на лурке ни к одной статье не испытывал, даже самой мерзкой: нажать «редактировать» и заменить весь текст на «ВЫ ВСЕ СРАНЫЕ ФАГГОТЫ, ОЛОЛО ЗДЕСЬ БЫЛО МНОГАБУКАФ, ПЫЩЬ ПЫЩЬ!!!11адинрасрас». Если эта статья останется — у нас через месяц будет 2 таких статьи, как АБ, ибо школота — не единственный рак, убивающий лурк. Великовозрастные задроты, что клеят танчики фапают на оборонку — тоже не подарочек.
          • Ну расскажи что же по твоему необходимо на лурке. Статьи про танчики по твоему не нужны. И воообще дохуя чего надо удалить, это мы поняли. Теперь еще сделай шаг дальше, если мозги остались и скажи — что нужно? Статьи про какое-то уебище из мультфильмов, или что? Внеси конструктива, а то ломать не строить.
            • У тебя очко свербит ot Tali — твоя проблема, я не вижу как Тали на глагне оправдывает данный выкидыш. Мне Тали кстати, тож нах не нужна там. Описание явления танчикофилии, например, нужно, а сами танчики и мнение анально-зависимых хомячков и диванных милитаристов о том какие танчики «эпичны и доставляют» и сколько их было выпущено разных и технические хар-ки мне не интересны. Фагготы считают, что раз про их фагготрию тут пишут — то здесь автоматически создаются филиальчики их уютненьких сообществ/формуцов/партальчиков. Это не так, лол. Из этой статьи я бы взял 75 % «Из истории»+ 30 %«Анатомия»+15 %«Как работает?»+100 %«Капитан Очевидность комментирует»+«ссылки», «Модели» идут в хуй, маккормаковая галерея тоже, кроме пары пикчей. АБ нужно перечитывать, но определенно ее можно спокойно в ~5 раз облегчить, не теряя ничего, чего нет в педивикии. Вчера на когнале мнения на счет АР разделились. Мопец и Оал статью не благословили, кстати. Тащемта мне нет потребности лично тебе расписывать мое виденье того, что «необходимо на лурке»™. Я буду просто молча резать рак там, где партия одменестрация разрешит. Its just as simple as that. А тут я высказываюсь просто за ненадобность этой статьи, как отдельной.
              • Ну молодец, приписал мне баттхерт, поздравляю. Тащемта мне нет потребности лично тебе расписывать мое виденье того, что «необходимо на лурке»™. Ну я же говорю — ломать не строить. Кричать брызгая слюнями сколько процентов чего надо удалить и вырезать — это запросто, от конструктива ты воздерживаешься, ага. Я буду просто молча резать рак там, где партия одменестрация разрешит. Ну-ну, херург, борец с раком. Вместе с водой младенца не выкидывай, МБР к АБ отношение имеет примерно такое же как АвтоВАЗ к аратюнингу. То есть общее безусловно есть, но не настолько, чтобы объединять эти статьи. И приписывание другим баттхерта и называние их раком — довольно показательно, вкупе с Мопец и Оал статью не благословили выдает в тебе уебка-луркоеба, который не может обосновать свою позицию, и все аргументы которого сводятся к «так решила администрация». Удачи тебе, борец с раком.

Я буду просто молча резать рак там, где партия одменестрация разрешит. Its just as simple as that. А тут я высказываюсь просто за ненадобность этой статьи, как отдельной.

Ах, какой же ты молодец — аж в процентах определяешь что из статьи надо выпиливать. Правильно, зачем объяснять какие именно куски текста удалять, и зачем вообще это нужно делать (ведь от этого пострадает целостность описания МБР, тем более что статья и так не слишком большая, на данный момент всего лишь — 32 килобайт). Да и какая педивикия, сами вы педивикия — в этой статье нет ни одного предложения оттуда, как впрочем и картинок. Это уникальная статья, второй такой в Сети нет. Алсо, еще просто любопытненько бы узнать — понятное дело, военная техника тебя не влечет, но что же тебе тогда интересно? Чем ты увлекаешься, а? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 10:24, 17 марта 2010 (MSK)

Я вот немного сомневался, марков ли это высер, но стоило сирнуть на статью, галерею и вспомнить танчики, как автор прибежал и даже начал в обычном же ключе хвалить свой текстик… Администрация, какая-то стганная последнее время. То Тали на глагне, то эта статья… Нет, ну я понимаю, зачем оставлять Шварца или Уиллиса, но супплимент ядерной бомбе… Это печально. Кстати, почему «Comiccap»? Кэп из комиксов? Капитана Очевидность косплеим?

Статью оставить. Казнить нельзя, помиловать.

• Статья годная. Значимость есть, мем есть, лулзы есть. Можно перенести в Атомную бомбу, если две статьи на похожую тему вас смущают.
  • Еще бы добавить сюда процесс от приказа Самого до нажатия анонимусом в военной форме красной кнопки, с проверкой ключей и прочей поебенью.

А так же способы деления на ноль сабжа вражеской стороной.Necron 05:56, 17 марта 2010 (MSK)

Мне не кажется что какие-либо притензии к этой статье обоснованы. Тема МБР раскрыта? Раскрыта. Хоть и не полностью, конечно, надо дорабатывать, добавлять факты — вроде тех что указали двое вышенаписавших товарищи. Я тут сам над статьей поработал «немножечко», но не помешало бы ее еще попилить. Однако, статья с моей точки (и не только моей) уже интересная, с полезной инфой, статья которую приятно читать. Да понятное дело что Луркоморье это луркоуебовско-двачеровская Педивикия, ставшей во многом такой из-за косности некоторых ее администраторов, но все же выпиливать годные статьи, вроде этой — тоннами (чей процесс особенно хорошо наблюдается в последнее время) плохо. И в первую же очередь для самого сайта, ведь авторы обижаются (и справедливо) на подобный удолизм их трудов (на который они тратили свои силы и время) и могут ваще уйти из проекта — хотя они могли бы принести ему пользу в дальнейшем, по редактированию и созданию нового материала. Кроме того подобное попросту не благоприятствует собственно внутренней обстановке проекта и естественно большему количеству статьи. В конце это ведет только лишь к одному — неизбежной стагнации и даже деградации сайта, и даже сам факт того Лурк один такой на просторах РФ ему не поможет. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 10:32, 17 марта 2010 (MSK)

• Понятное описание сложного процесса. Спасибо.

Двачеват. Статья годная, мержить не надо, очень много будет.

Марк, залогиньтесь. И, да, удалить нахуй.

Нахуй удалять? это блядь первая годная статья на лурке со времен великого уныния (которое началось с тех пор как на глагне поставили Тали)

Кто Марк, ты Марк епта.

Я даже скажу больше-это первая годная статья за последний месяц, максимум что сделать с ней-слить с ЯБ (что будет плохо), либо слить с ядерное оружие, где были бы и Яб и МБР и тому подобная Бпшная поебень Necron 19:26, 17 марта 2010 (MSK)

На фотографиях старта виден какой-то тёмно-красный дымок. Кто знает, что это такое?

[править] Реквестирую DEFCON

Есть такая игрушка DEFCON как раз про взаимный любезный обмен ядерными ракетами. И наверняка ее многие знают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/DEFCON_(игра)

Мне кажется стоит упомянуть ее статье.

[править] И нахуй нужны такие статьи?

Зачем на Луркоморье статьи про ракеты? Какая у них значимость, блять?! Их используют для массового уничтожения людей, так нахуй их за это идолизировать? Ещё блять всё подробно расписали, как там что работает. Долбоёбы нахуй! Вы нихуя не понимаете сути ЛМ :(

Зачем на Луркоморье статьи про анимэ? Какая у него значимость, блять?! Его используют для массового зомбирования людей, так нахуй его за это идолизировать? Ещё блять всё подробно расписали, как там что происходит. Долбоёбы нахуй! Вы нихуя не понимаете сути ЛМ :(

[править] Лурк и Шведский стол

О щто ми теперь и сюда будем ходить запокушать?
И гиде в торах написано что канибализм это таки круто?
А статья доставляет, особо на сытый желудок.

Люто лурчую моар МБР! И про противоракеты не помешает тоже! :*)))

• Лурчую развитие темы ПРО как основного врага сабжа статьи.
  • ПРО достойна отдельной статьи. Ибо доставляет фактами троллинга в мировых масштабах, количеством высраных кирпичей, а также лютыми вундервафлями типа вот этой
    • А то! http://img237.imageshack.us/img237/5831/014carikatura.jpg

[править] Очень рад

… что Лурк превращается в серьезный научно-технический сайт, приятно посмотреть.

• Видимо, одна из немногих статей, к засиранию которой школота оказалась не готова, лол. Вероятно, тема МБР в аниме и голливудщине толком не раскрыта, не то что катаны и дристиглы по македонски.

[править] Список

Может имеет смысл сюда добавить список МБР, БРПД и еще некоторых БРСД всех стран мира, а то тут упомянуты лишь некоторые представители одноразовых огненных фениксов Этой страны и Пиндостана? А то как-то однобоко получается. Да, самое мощное оружие это у нас (по крайней мере пока), и у американцев, но и у др. народов ядерные ракеты тоже есть, я гарантирую это. Я так-то уже составил пятидесятистрочную табличку со списком… 50 разновидностей ракет, 9 стран, 50 ссылок. Тем более что расписывать их подробно тут по одной, после списка ракет, никакого смысла уже иметь точно не будет, достаточно уже имеющихся в статье рассказов об «Пискипере» и «Сатаны» как самых мощных образцов оружия. Вся инфа и так будет находится по предоставленным мною ссылкам. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 05:32, 25 марта 2010 (MSK)

Запилил список, сойдет? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 09:45, 25 марта 2010 (MSK)

Под кат спискоту, под кат...