Обсуждение:Незнайка на Луне

Материал из Lurkmore

Статья, шопесздетс, заебись - я эмоционирую: сабж моя 2-я книга в жизни. Все 4 тома Носова были 4-мя первыми книгами. Несмотря на то, что читать я научился в 5 лет, по инерции осилил не очень детское "Тайна на дне колодца". Аффтару респект. Можно, конечно, доебаться до много чего, но мне статья доставила. Особенно про "учебник по экономике" (что анонимус уже тогда это ощутил)и "Коржик и Шутило, которые зачем-то живут в одной квартире вдвоём"[[Участник:]]

В смехуечки, а лучше сразу нахуй. Ну или перепейсать до состояния полной кошерности. Эти ваши «Писатели руками\дрочители руками\сосатели ртами\пидорасы жопами» уже заебали.

На хуй, малыш, твоя жопа хороша, а Незнайке быть в Лурке.

Нахуй такое петросянство. Книга винрарна, но ньюфажность петросяна выдают обложка книги и скриншоты из мультфильма вместо православных иллюстраций Генриха Валька. Переписать нахуй, петросяна зобанить.

Герр Вальк воистину православен (аминь), но автор ориентируется не только на собственные воспоминания (о книге 70-х годов издания), но и на потенциальную аудиторию — чуть менее, чем полностью, состоящую из ньюфагов (знакомых с сабжем либо с новых изданий, либо с экранизацией). Odessicus

пошли нахуй, сабж кошерен до самой глубины глубин. Написано корявенько, так для этого и есть анонимус.

Кстати, допустил ошибку в названии статьи (написав «луне» со строчной буквы). Как можно переделать на прописную, то есть на «Луне»? Заранее спасибо. Odessicus

• Хмм… Если сам Oal такое пропустил… N-Guns 17:45, 30 июля 2009 (MSD)
  • Сам Oal… Чуешь, Олег? В живую легенду превращаешься.
    • А ты смишной и гуглить уже научился.

Может залить в галерею и цветные картинки? У анона есть книга с такими же картинками, только цветные. Надо — залью. Только сразу какое разрешение, формат и прочие тактико-технические.

Напишите и про "Чиполлино". Тоже политика для самых маленьких.

Содержание 1 Так пишут только мудаки 2 Вин же! 3 Реквест кортиног 4 Граждоне,что за нах? 5 Критики 6 Детская литература 7 По вопросу о гигантских растениях 8 Может быть, следует запилить статью о всей трилогии? 9 >:3 10 Кстати о полиции

[править] Так пишут только мудаки

Автор, ты сам то видел что за кашу сотворил? Половина текста перечеркнута!!! Статья настолько страшно смотрится выглядит, что даже про такую благодатную тему не хочется читать. Оформи свои мысли без перечеркиваний или придется удалить КЕМ половину текста.

согласен, только без удалений, просто удалить КЕМ зачеркнутый шрифт. Или не удалять, бугагашно все-таки.

Увы, именно так было задумано. Иными способами реализовать задуманное не представилось возможным.Odessicus

Лучше сделайте ссылки на соответствующие страницы.

Кроме того, Капитан Читатель хочет сделать веское замечание: все три книги про Незнайку рассказывают про все три вида государственно-хозяйственных отношений: общинно-колхозное, свойственное социализму, волшебно-палочковое, свойственное коммунизму и товарно-денежное, свойственное капитализму, при этом во всех трёх Незнайку ждут былинные фейлы. Собственно Носов достаточно прямо указывает на все вины и фейлы всех трёх.

а ведь правда. Надо сделать большую статью про незнайку. Накопипастить википедии, сами книжки процитировать.

О, блин, Кэп! Вот ты нам глаза открыл! А то б мы не знали! Ещё напомни тем, кто не знает, что "Солнечный город" - аллегория на "Город Солнца" Кампанеллы. И Анонимус сам проассоциирует правильно Луну.

Кэп вообще-то на то и существует, если что, анонимусэ.

[править] Вин же!

Откуда столько гавна в обсуждении? Статья доставила нешуточно, да и сабж — ниебический винрар. Помнится, в раннем школьном детстве книжку люто и бешено котировал, пропагандистских фишек и многочисленных аллюзий к «свободному миру», разумеется, не замечал: фишку просек, как и полагается, позднее, и Носова теперь люто и бешено уважаю. Вот вам и «двойное дно» без всякого СПГС, и постмодернизм (о котором во времена Носова, разумеется, даже не думали).

Удалистам, орущим «нахуй!», рекомендую соснуть хуйцов, сделать бочку и самим отправиться по озвученному ими же адресу.

Целиком и полностью согласен. Статья охуенна. Автор — молодцом. Сабж — мем всех времён и народов. Доставило. Несогласных — в биореактор, ибо суть уютненького просрали.

И с синим текстом всё в порядке: не слишком кучно и в тему. Плашку предлагаю выпилить.

согласен. Ебенический зачеркнутый текст слегонца доставляет.удоляйте плашку.

[править] Реквест кортиног

Не скринов из мультика, а труЪ-иллюстраций из бумажной книжки советских изданий.

Достать книгу со старыми иллюстрациями мне было тяжело ещё в те времена, когда ваш покорный слуга был школотой. Алсо, в новом издании (обложку которого разместил автор) есль интересная особенность, наверное для совсем дебилов: у «хороших» персонажей носы эдакой пимпочкой, у «плохих» уголком.

Собственно, их у меня есть. Раз так желает народ, перепилю мультяшные на трушные (авторства Генриха Валька, о котором уже упоминалось и которые, если честно, сам считаю лучшими) в ближайшем же будущем. Odessicus

Да, еще реквест Данечкиных высеров по сабжу, до сих пор сразу ассоциируются.

Ху из Данечка? Данаборисова, что ль? Odessicus

Шеповалов.

Нагуглил. Пиздец, вынос моска в чистом виде. СтОит ли сюда вносить? Odessicus

а почему бы не в смехуечки?

Я погуглил за вас, дармоеды. Здесь те самые, олдскульные иллюстрации: http://anastgal.livejournal.com/544413.html Если у вас прямые руки, замените унылое цветное говнище в статье, сделайте доброе дело.

Плохо гуглил, камрад! Вот тут иллюстрации в лУчшем качестве и бОльшем количестве: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fant/nosov/nezn-na-lune-1967/01.html Работа по замене картинок на труъ уже вот-вот закипит. Odessicus

Уже вскипела, выключена и остывает. Odessicus

    well done, gj, etc.

впилите в статью http://img269.imageshack.us/i/91da918eadb7.jpg/

уже. Odessicus

Доставьте картинки в статью, пожалуйста. Или выпилите нах:

[править] Граждоне,что за нах?

Я отчетливо помню,что читал какую-то хрень с названием типа "обратно на Луну",где весь социализьм на Луне разваливался к ебеням и возвращались товарно-денежные отношения.Как оно точно называлось?

высер одного пидараса, безблагодрный и не имеющий пользы, расслабься, ты зря потратил время, лучше бы пофапал на гомосексуальных нигеров и говно, пользы было бы больше.

Иди-ка нахуй,коммунистический ниграеб,я эту срань перечитать хочу.Плз,название или автора.

хуйсе ты придурок. ДЕйствительно дрочи на говно негропидоров.

Борис Карлов, "Обстров голубой звезды", "Снова на Луне". Весьма винрарные книги (впрочем, кому как нравится).

[править] Критики

Гостеприимно приглашаются к совместному допиливанию статьи до вида, приемлемого большинством. Odessicus

Запилите раздел про обсуждение мультика - тогда прибегут критики всех мастей.

К слову,Эдуард Успенский таки предъявляет авторские права,например,пытался или выпилил конфеты "Чебурашка".

И в цитате некоего "пейсателя" написано "рекламная компания",тогда как правильно конечно "кампания".Если орфография пейсателя сохранена-это одно.А если ошибка здешнего,то совсем другое

[править] Детская литература

А не запилить ли пользуясь случаем, хорошую, годную рекомендацию от олдфагов всем остальным, в том числе и подросшим анонимам, готовящимся стать папами дядями по сабжу.

Кстати да. Тоже такая мысль в голове уже месяц болтается, после прочтения статьи про мультфильмы. Что-нибудь типа статьи со списком винрарной олдфажной литературы и кратким описанием, чем доставляет. Можно даже разбить по категориям детская / взрослая.

Лучше создать соотв. шаблон "я познаю мир" или что-то типа того.

Не, нужна просто статья как про фильмы 80-х.

Готов напейсать, если нет возражений. Жду предложений, кого упомянуть (кроме очевидных Носова, Киплинга, Милна, Линдгрен, Твена, Буссенара, Рида, Сабатини, Драгунского, Чуковского, Остера, Бианки, Волкова, Янссон, Сетон-Томпсона етц етц?..

Не надо никого ждать! "Вы пишите, вы пишите - вам зачтется!" А там и Анонимус подтянется и критики набигут.

Лол, Рафаэль Сабатини. Кагбэ начало положено. Mikhail1994 16:38, 10 апреля 2010 (MSD) :::::: Алсо, Волшебник Изумрудного города. Понемногу мечты сбываются. Mikhail1994 16:46, 10 апреля 2010 (MSD)

[править] По вопросу о гигантских растениях

ХУИТА

Забавно, но если следовать логике романа лунных коротышек в скором времени ожидает неиллюзорный пиздец. Проблема, собственно, в земных растениях, которые были завезены Знайкой сотоварищи с целью построения коммунизма. Экосистема Луны просто не способна выдержать внезапного размножения гигантских растений, которые коротышки, в особенности — бедняки, начали активно сажать. Напомним, что лунные растения очень маленького размера, по сравнению с земными, которые (с нашей точки зрения) размер имеют натуральный. В результате бесконтрольное размножение земных растений на Луне моментально вызовет истощение почв и глобальную экологическую катастрофу, так как почвенный слой на Луне, по всей видимости, пропорционален размерам лунных растений. Как ни печально, в общем-то это тоже отражает некоторые реалии коммунистического общества типа «Поворота северных рек на юг» , Аральского моря и прочих «торжеств человека над природой». В результате грубого вмешательства Незнайки и его друзей в лунную экосистему, лунную цивилизацию коротышек ожидает гибель или — как минимум — гораздо большие социальные потрясения, чем описанные в книге.

Желавший здесь поумничать просто забыл упомянуть, что для роста и фотосинтеза вообще-то нужен свет! Необходимый CO₂ доставят заводы, азот можно вносить удобрениями. Хотя замечание про экосистему в целом верное, но относится оно больше к нарушению межвидовых соотношений: массово засеянная сцукоустойчивая к какому-нибудь вредителю соя может привести к исчезновению этого вредителя, которого, скорее всего, кто-то тоже ел, а того ещё кто-то и т.д. по пищевым цепочкам, называемой в науке трофическими цепями...

Вышеприведенное примечание есть типичный пример незнания школьником биологии, экологии, агрономии и прочих наук, которые изучают в вузе на соответствующих специальностях.Nuff said

Посмешил, спасибо. Тот, кого ты обозвал школьником не перестал познавать мир и вне вузовской программы по её окончанию. А вот тебе, думаю, будет слабо даже оценить, сколько из почвы уходит веществ при множественном выращивании мелких растений, а сколько при выращивании крупных и есть ли угроза именно обеднения почв от селекции улучшенных сортов, к примеру, пшеницы, и почему же она до сих пор не истощилась, хотя указанная селекция шла тысячелетиями, а, почвовед? Подучи сперва сам перечисленные тобой предметы и приходи в обсуждение при желании.

Гигантские растения такие гигантские же для лунной биосферы. Арбуз размером с двух этажный дом.Слой почвы тонкий и количества веществ в нем мало, так как его формировали маленькие растения. Читай внимательно, там и трава маленькая и деревья маленькие и грибы тоже маленькие.

Присмотревшись внимательнее к окружавшим его кустам, он убедился, что в действительности это были не кусты, а небольшие карликовые деревья. Каждое дерево лишь в полтора-два раза повыше Незнайкиного роста. Ветви этих деревьев были осыпаны крошечными, величиной с горошину, зелеными яблочками. Сорвав одно яблочко, Незнайка попробовал его и тут же выплюнул, до того оно оказалось кислое. Неподалеку росли такие же карликовые лунные груши. Незнайка решил попробовать лунную грушу, но она была безвкусная, к тому же очень терпкая должно быть, еще незрелая.

-- У нас клубника -- во! Одному коротышке и не поднять. И малина у нас -- во! Огурцы величиной с коротышку, помидоры тоже. А арбузы величиной с двухэтажный дом.

Незнайка размером со средний огурец по книге. Деревья выше него в полтора раза.

Оглядевшись по сторонам, коротышки заметили, что и деревья в лесу были исключительно мелкие. Каждое дерево не больше веника. Кроме своих ничтожных размеров, эти деревья ничем не отличались от наших земных, но это и было самое удивительное. Представьте себе лунный дуб. Он такой же раскидистый, как и наш, с таким же растрескавшимся, морщинистым стволом, с такими же узловатыми веточками, с такими же по форме листочками, но очень крошечными; такие же крошки желуди растут на нем. Вообразите, что такой дубочек растет у вас в комнате на окне в цветочном горшке вместо комнатного цветка, и вы поймете, что представляет собой самый простой лунный дуб. Такие же миниатюрные были в лунном лесу и березки, и сосны, и плакучие ивы, и другие деревья. Конечно, для коротышек, которые сами были ростом с палец, и такие деревья должны были казаться большими, но, поскольку у себя на Земле они привыкли к настоящим большим деревьям, эти лунные деревца показались им хотя и очень милыми, но смешными. Все с громким смехом бегали по лесу и кричали: -- Смотрите, смотрите, береза! -- А вот сосна! Смотрите, сосна! А иголки на ней! Умора! Ха-ха-ха! Винтик нашел под лунной осинкой крошечный грибочек-красноголовец. Он долго глядел на свою находку, не понимая, что у него в руках, наконец догадался и принялся хохотать. -- Братцы, гриб! -- закричал он. -- Вот так гриб! Не завидую я этим лунатикам, если у них тут такие грибы.

А теперь следующее, в подобную биосферу попадают травянистые(так как все овощи вообщем то травянистые) , быстрорастущие растения ( за сколько там созревает огурчик то?) с Земли. При абсолютно бесконтрольном размножение они фактически истощат почву в короткое время за счет своего быстро роста. Будет ,вообщем то чудом, если они будут расти и успеют вызреть, вообще. Впрочем как уже сказано выще, бесконтрольное размножение приведет к неиллюзорному пиздецу.Про деревья вообще молчу, такие мелкие грибы наврядли смогут сформировать микоризу адекватную для наших огромных деревьев. Вообщем дорогой мой, взрослый, закончивший вуз(наверняка технический) и продолжающий послевузовское образование товарищ, жду от тебя аргументированных выкладок почему я не прав , а не утверждений что ты познаешь мир и после вуза. Если ты конечно не старый толстый тролль. P.S. Вообще то конечно сраться по поводу фантастики грешно, ибо она фантастика. Но чем мы хуже поклонников ЗВ ,Вахи, Дюны итд

Мой юный виртуальный собеседник, рассказывал ли тебе кто-либо в школе про законы сохранения и балансные соотношения? Из этого мира мало что уходит во-вне, а энергию поставляет светило. Аграрный вопрос сводится лишь к периоду оборота веществ в природе! Да, и где же там было написано про "тонкий слой почвы"? Знаешь ли ты, как вообще формируется этот слой? Алсо, что ты слышал про флору и фауну предшествующих нашей геологических эпох? И почему ты по дефолту предположил, что грибы не попадут на Луну, если микофлора попадает даже в стерильные боксы?
PS: Отчего же? Космобиология занимается в т.ч. и подобными вопросами.
О! А ещё ты внезапно поднял очень хороший вопрос о времени созревания гигантского огурчика. Поезжай в Карелию и погляди, когда там созревает обычный картофель, а потом вспомни мои слова в первом комментарии о энергии света. Надеюсь, на данном этапе ликбез можно заканчивать? Успехов в изучении матчасти!

Итак мы в очередной раз убедились в полной глупости и неадекватности оппонента. Полное незнания толщины плодородного слоя почвы и принципов его образования , не знание того что грибы образующие микоризу вообщем то не микрофлора. И полное непонимание того что именно наличие этих гигантских растений и является катастрофическим фактором который катастрофически нарушит установившийся в биосфере Луны баланс к чертям.

Мы также узнали, что у его виртуального собеседника отсутствуют элементарные знания геологии, биологии и физики; непонимание предмета разговора и способов размножения грибов; зато присутствует высокое самомнение, столь характерное для недоучек, и вера в возможность выращивания "мичуринских" растений в условиях неподходящего климата, при полном отсутствии аргументации. За сим мы завершаем трансляцию. Спасибо за внимание!

Итак , вообщем то еще один глубокомысленные высер оппонента,пренебрегающего элементарными факторами и законами биологии,неспособного адекватно дисскутировать и приводить детальные выкладки, зато весело оперирующего взятыми с Lurkmore понятиями,которыми впрочем он не умеет оперировать и употребляет ни к селу ни к городу. Из выше приведенного флейма для исскушенного человека не составит понять почему Гигантские растения на Луне вызовут экологическую катастрофу, которая раз и навсегда покончит с цивилизацией лунатиков.P.S. Я вообщем то могу понять позицию оппонента и его желание слиться и тем самым прекратить дискуccию.

Пацанва на Люрке, нарывающаяся на грубость, где выше можно найти хоть один аргумент от тебя, излагающий возможный процесс прорастания семян гигантских растений? Все твои высеры - поливание грязью собеседника, обозначающее только твою роль и культурный уровень. Сперва школу закончи, потом вуз, а потом уж требуй внимания к своему мнению, если таки научишься его аргументировать. "Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно."

Аргументы вот:

После музыкального антракта телезрителям был показан опытный огород с

созревающими овощами, среди которых особенно выделялись гигантские арбузы.

Знайка сказал, что все овощи выросли размером не меньше, а даже немного

больше, чем обычно вырастают на Большой Земле, что можно объяснить меньшей

силой тяжести на Луне. За огородом было пшеничное поле, которое лунатики

приняли вначале за какой-то фантастический гигантский лес.

Против автора не попрешь, растения растут( прорастают) и размножаются также как и на Земле а то и лучше.Следовательно, ну ты понел.

Подобные наёбки используют сейчас и ГМО-производители. Они при этом забывают упомянуть (или не забывают опустить) некоторые "детали" :/
Что же касается гравитации - о ней я тоже думал, когда писал ещё первый коммент. Из предыдущей биологической и геологической истории Земли можно сделать вывод, что сия лимитация лишь второго порядка малости по сравнению с наличием энергии и строительных веществ. Первое приходит почти исключительно от солнца (если не считать некоторых бактерий), второе - из воздуха и (дада, мой юный виртуальный собеседник, тут действительно есть место твоей специализации!) почвы. Думаю, про структуру различных почв мне не надо рассказывать, как и про климатические зоны и их изменения в процессе эволюции биосферы. Все завезённые растения (и грибы - да! - со спорами) будут лишь включаться в борьбу за своё место в биоте. Без помощи со стороны, более вероятен их слив в такой войне, если не будет превышен порог устойчивости, чему могут, безусловно поспособствовать местные растениеводы. Только как раз тогда и выходит, что опасность исходит не от завезённых растений, как таковых, а от культиваторов, готовых уничтожить уже сложившиеся и занявшие свои экониши виды в угоду новым. Нечто подобное сейчас происходит и в области ГМО-сх на этой планете, но это отдельный долгий разговор, а мне уже, честно говоря, надоело тратить время на ерунду - всего должно быть в меру! Невозбранно можно самостоятельно полюркать на тему космобиологии да и вообще эволюции жизни на планете. Удачных поисков!

У земных растений шансов больше они банально крупнее и по всей видимости такие же аналоги тех что там растут. Опять же исходя из текста книги. Обычно интродуцированные виды легко захватывают биоту вызывая кризис среди местных видов, вспомни кроликов в Австралии,корабельных крыс на островах Океании да и среди растений полно таких примеров. Всегда бесконтрольного внедрение, как в данном случае, заканчивается кризисом для экосистемы.Причем меняется численность и внедренных и коренных видов. И в этом случае, благодаря вышеописанным факторам он будет очень серьезным. Тем не менее речь действительно изначально шла о культиваторах этих растений. В случае с экосистема нельзя всетаки предсказывать стопроценто нельзя так как сложность системы и взаимосвязей очень высока. Но безусловным остается только один факт: Экологический кризис данные растения вызовут ввиду их неестественной для данной планеты величины это раз. И по всей видимости что бесконтрольная их культивация вызовет очень сильные истощения почв и запустит связанные с этим процессы ( эрозия итд).

-- Теперь плоды уже скоро созреют, и

вы уберете их. Вам одним это будет не под силу, но вы позовите на помощь

коротышек из других деревень. Вместе вам легче будет. И в дальнейшем

старайтесь выращивать побольше гигантских растений. Пусть гигантские

растения распространятся по всей вашей планете, и тогда никакой нужды у вас

больше не будет.

Собственно говоря, мой юный друг, речь шла как раз о том, что благодаря бесконтрольному хозяйствованию(битве за урожай) и некотролируемому вследствие этого размножению интродуцированных видов лунатиков ждет пиздец.

и что подобные явления были характерны для коммунистического хозяйствования. ( катастрофа с Аральским морем например).

Австралия находится в тех же условиях освещённости и гравитации, в которых эти кролики жили до. Более того, там был для них подходящий корм, но при этом не было хищников (надо ли рассказывать про модели, начиная с Волтерра-Лотки?). Размер же растений ни разу не определяет их приспособленность - можно вспомнить динозавров. Не надо мне в очередной раз демонстрировать свои незнания биологии и законов эволюции. Бесконтрольное "внедрение" замечательно описал Герберт Уэллс, надеюсь, слыхал о таком? К тому же не стоит самому себе противоречить: полагая тонким плодоносный слой почвы, ты автоматом не даёшь завезённым растениям вырасти большими, даже если забыть об условиях освещённости (помнится, в книге и об этом было?). Поэтому все возможные "кризисы" будут с большой вероятностью в руках (или на руках) культиваторов. Как я уже говорил, чтобы понять это, не надо посещать другие планеты. КаГбЭ автор всех этих комментариев неплохо знаком с современной ситуацией в медицине и фармацевтике.
Повторяю для тех, до кого не дошло с первого раза: культивация прежде всего нарушит баланс в трофических цепях, а из почвы всё равно нельзя взять больше, даже если туда что-то добавить! Если допустить, что растения встроятся в биоту, почему бы не допустить и их встраивания в экосистему в целом? Или на земле не менялись неоднократно виды? Вопрос лишь в последствиях встраивания для конкретного вида. А подобные явления, о чём я неоднократно упомянул выше, характерны и для текущего капиталистического хозяйствования. К примеру, можно вспомнить случай "охраны" оленей в штатах с их некотролируемым делением по причине отсутствия регуляции численности и последующим почти полным исчезновением из-за истощения субстрата. Случаи неединичны, более того, человек как вид тоже подвержен демографическим взрывам после урожайных лет с соотв. социоэкономическими последствиями - рекомендую, мой юный виртуальный собеседник, на эту тему нагуглить работы ещё Чижевского.

Читал в 10 лет, очень интересная книга.

Резюмирую дискуссию: всем спорщикам-почвоведам начинать с работ Василия Васильевича Докучаева.

[править] Может быть, следует запилить статью о всей трилогии?

Напейсать о Незнайке вообще. Ибо хорошие, годные книжки. Да и возможность покритиковать все экранизации появится.

ну на саааамом деле таких обзоров уже и так в интернетах на каждом углу, ибо показательно же. Детсадовский коммунизм Цветочного, учоный коммунизм Солнечного (распадающийся на глазах при появлении в городе трех ослов) и капитализм Луны.

Ссылки запили тогда. Как про сраные Мытищи статью писать - так пожалуйста, а как про Незнайку, так не нужна такая.

Больше любви нужно (требую) в статью!!! И как можно больше иллюстраций из хороших изданий книги! О всей трилогии напейсать -идея хорошая.И обязательно составить психологические портреты главгероев!

Книга про "Солнечный город"-это было что-то.Чудо что за картинки там были на каждой странице,книга при этом была большая и толстая.Чьего издания и прочего анонимус никогда не вспомнит.Просто после такой книги ,"Незнайка на Луне" в чёрно-белом исполнении отложился уже не так ярко(ребёнок-это всё-таки реалист).Советский одноимённый кукольный мультик с персонажами,у которых в разговорах не открываются рты и в целом редкой уёбищности(аналогично экранизация первых 3-х книг Волкова-жидко обосрались и на этой не менее благодатной почве)в разы сливает той книге.Так что российский мультик "Незнайка на Луне",пусть чем-то не устраивает многих,но на фоне кукольного просто шедевр.

Кукольный мульт хуита, согласен. Хоть и не люблю российский, но там были неплохие песни. Автору спасибо, статья очень хороша.

Был не только "Солнечный город" с картинками на каждой странице, но и "Незнайка на Луне", в 2 томах. Большое такое подарочное издание на плотной бумаге. "... на Луне" этого издания есть в закромах Родины, если надо рисунки - скажите.

[править] >:3

В статье точно была ссылка на текст с православными иллюстрациями. Кто выпилил и почему?

http://lib.ru/NOSOW/nezn3.txt гуглится за 0,3 секунды —Odessicus

[править] Кстати о полиции

С начала августа 2010 готовится закон о полиции. Видимо Носов предсказал и это.

Да и то самое обращение в тексте упоминается, как минимум 2 раза.

– Ах вот что! – пробормотал он. – Впервые слышишь такое слово? Ну это тебе не пройдёт так!
Схватив Незнайку за руку, он оттащил его в сторону и, достав из кармана свисток, пронзительно засвистел. Сейчас же откуда-то из темноты вынырнул рослый коротышка в синем мундире с блестящими металлическими пуговицами и в медной каске на голове. В руках у него была увесистая резиновая дубинка, а у пояса пистолет в кобуре.
– Господин полицейский, вот этот не отдаёт деньги! – пожаловался на Незнайку официант.
– Ты как смеешь не отдавать деньги, скотина? – заорал полицейский, упёршись руками в бока и выставив вперёд свой толстый живот.
– Во-первых, я не скотина, – с достоинством ответил Незнайка, – а во-вторых, у меня нет никаких денег. Я никаких денег у него не брал и даже не видел.
– А вот это ты видел? – спросил полицейский и сунул Незнайке под нос резиновую дубинку. Незнайка невольно откинул голову назад.
– Что это, по-твоему? – спросил полицейский. – Ну-ка понюхай.
Незнайка осторожно понюхал кончик дубинки.