Обсуждение:Общество потребления
Материал из Lurkmore
Сломал челюсть. Спасибо. Автор - соси у своей мамы хуй.
Хуита как она есть. Альтернатив капитализму как эффективной экономической системе нет и не предвидится. В том же совке ресурсов потребляли в разы больше, чем на загнивающем западе, однако же жрать было нечего. Если пиздец будет наступать постепенно, капиталисты все равно выкрытятся, благо вся наука производится в странах золотого миллиарда.
Хорошая, годная статья. Ничего нового, конечно, но все очень четко сформулированно. Алсо, когда я приду к власти, все будут есть овсянку с чесноком, носить серые комбинезоны из синтетики и жить в бараках. Немного роскоши позволю только интеллектуальной элите (шоколад, коньяк, девки). И никакого потреблядства не будет. Все ресурсы пойдут на мои личные цели.
- А почему не на мои? Несправедливо!
- На твои цели? А как же ВПК? Не будешь полмира за яйца держать? Потреблядь ты либерастическая, смотреть противно!
- Ладно, давай поделимся. Тебе полмира, и мне полмира. Только Азию мне не давай, себе забери. Я азиаток не люблю, мне латинянки больше по душе.
- (Влезу в раздел мира, пока не обскакали) а мне пжалста Францию заверните. Если еще чего ненужного в Европе будет, кроме фрицляндии, зовите, подберу.
- Океанию и Австралию мне оставьте, вам они всё равно ни к чему, а мне по нраву!
- Господа властелины мира, не забудьте установить в бараках экраны и открыть Министерство любви, а то вся лафа очень быстро кончится (за скромный дворец с блекджеком и шлюхами могу взять эту работу на себя). —Leshik88 15:26, 18 октября 2011 (MSD)
- Океанию и Австралию мне оставьте, вам они всё равно ни к чему, а мне по нраву!
- (Влезу в раздел мира, пока не обскакали) а мне пжалста Францию заверните. Если еще чего ненужного в Европе будет, кроме фрицляндии, зовите, подберу.
- Ладно, давай поделимся. Тебе полмира, и мне полмира. Только Азию мне не давай, себе забери. Я азиаток не люблю, мне латинянки больше по душе.
- На твои цели? А как же ВПК? Не будешь полмира за яйца держать? Потреблядь ты либерастическая, смотреть противно!
Неочевидно. Автор - обоснуй!
Нормальная статья, надо оставить.
Содержание |
[править] Что плохого?
А что плохого в разумном потреблядстве? Автор, человек так устроен, что комфортные условия, такие как вкусная пища, нормальная одежда и развлечения, необходимы человеку для счастливого существования. Ты сам-то как живешь? Небось в подвале с бомжами, жрешь объедки с помоек да в обносках ходишь? Короче, полная хуита ваша статья. Нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО плохого в удовольствиях. Другое дело, что одни имеют к ним доступ, а другие - нет. Вот это действительно хуево. Но само по себе потреблядство НИЧЕМ не плохо. Для примера - попробуй пожить хоть неделю на черном хлебе и воде, и без интернета и прочих развлечений. Сразу поймешь, как это хуево. Если, конечно, ты не мазохист, а мазохизм, голубчик - это уже болезнь. Nuff said.
- жизнь ради удовльствий — это плохо, чувак. плохо. пойми, ты не для того человеком родился, получил разум, все плюсы цивилизации, чтобы прожить жизнь инфузории-туфельки. иначе бы ты родился одноклеточным.
- жизнь исключительно ради удовольствий - это действительно плохо. Но жизнь без удовольствий - в десять раз хуже. Кроме того люди разные и они находят удовольствие в очень разных вещах. Кому-то это секс, кому-то - шмотки, кому-то - тачки, кому-то - путешествия, кому-то - творчество, а кому-то - доказать Великую теорему Ферма. И в процессе этого он получает вагон удовольствия, ради этого он живет и смотрит свысока на других - ах, какие они приземленные.
[править] эээ
А чем оно отличается от потреблядства?
потреблядство - лишь одна из составляющих Общества Массового Потребления. А если это вопрос о схожести статей, то есть немного.
Надо объединить статьи, а потреблядство выделить в подмножество сабжа.
[править] Стоит переименовать
Ибо ОМП всегда расшифровывалось как Оружие Массового Поражения.
Эта статья - плевок в мохнатое лицо луркморастическим потреблядям. Автор расписал всё просто и понятно, может основная аудитория уютненького что-то и усвоит.
- Думаю, что нет. Ибо потребление - это так приятно!! Кстати, пятиминутка от...ну вы понели. Потреблядство нужно отличать от разумного использования вещей, необходимых в работе или полезном и интересном увлечении (фотография, ИТ, аквариумы и тысячи-тысячи их). Главное, чтобы выхлоп был, а то мамкины деньги просто так просрете, школяры. От така хуйня(с)
[править] Мнение
Быдло нужно чем-то занимать. Пусть лучше потребляет, чем воюет, перераспределяет и занимается прочей деструктивной хуетой так, как будто этот мир принадлежит им. ОМП "маргиналам" не мешает. Оно мешает только неудовлетворённому своим положением небыдлу.
[править] А где баттхерт?
Может, я что-то упустил, но почему никто в ярости не сучит ножками в комментах к статье? Ребята, вы еще не поняли, что все мы живем в обществе "капитализма русского разлива", и все мы уже стали потреблядями? Я не верю, не верю, блджад, что никто из ниибацца огромной аудитории уютненького не мечтает, скажем, сделать апгрейд, купить машину (как вариант - заменить свой ТАЗ на трижды битую японку), пойти в ресторан под ручку с кисо и там наворачивать ипонцкие супчики, сушики, закусывать имбирем и урчать майянезиком. Что, никто не хочет, не планирует и не собирается? Не верю! Нихуя не верю! И это, блять, говорю вам я, журналистское небыдло, живущее на нищеебскую зарплату и нищеебскую стипендию, которые, однако, по меркам региона считаются еще неплохими (16 000 и 1400 соответственно, если интересно кому). Мы все потребляем, потребляли, и потреблять будем, пока метеорит не ебнет и не закончится календарь Майя. Все мы и вы пидорасы, и Д'Артаньянов среди нас нет.
З.Ы.: Можете предложить мне сделать бочку, убицца апстену и соснуть хуйцов. Мне на вас похуй.
- Нам на тебя тоже.
- Я скакала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать вам, что вы мне совершенно безразличны.
- Сударыня, я вам признателен за это, но право, не стоило скакать за мной три дня и три ночи. А постить столь древний бойан не стоило вдвойне. Отмечу лишь, что мне действительно похуй, просто реакция читателей в обсуждении лицемерна и смешна. Так и вижу, как аудитория Луркмора в полном составе записывается в аскеты и ебашит в какой-нибудь монастырь на острове (в котельной работать, лол).
- Я не говорю за всех сударь, но лично я не вижу в т.н. потреблядстве ничего плохого. Оно всегда было, просто до середины прошлого века было мало коме доступно. Аудитория уютненького склонна к разделению бараньих инстинктов - сказали "либерасты", ололо демократия говно, сказали "поцреоты", ололо все кто не ненавидит свою страны дебилы. Так и тут.
- Сударыня, я вам признателен за это, но право, не стоило скакать за мной три дня и три ночи. А постить столь древний бойан не стоило вдвойне. Отмечу лишь, что мне действительно похуй, просто реакция читателей в обсуждении лицемерна и смешна. Так и вижу, как аудитория Луркмора в полном составе записывается в аскеты и ебашит в какой-нибудь монастырь на острове (в котельной работать, лол).
- Полностью согласен по поводу "русского капитализма". Более уродливого культа потребления не видел ни в одной стране мира. Алсо, для меня лично приоритет не вещи, а здоровье и безопасность. Готов платить любые деньги за это и быть гордой потреблядью.
- Дык так ведь и есть: я ничего плохого не вижу в том, чтобы много зарабатывать и много тратить, потребляя... Но бля, посмотрите на комменты сверху (про мохнатую рожу потребляди и прочий бред). Я хуею: все прям такие монахи, живущие на хлебе, воде и бесплатном интернете. Школота готова кого угодно загнобить за потреблядство, будучи при этом потребителем в чистом виде (мама денег на проезд дает, и карточки для WoW оплачивает, ога?).
- Я не думаю, что это школота. Школота живет инстинктами, им не до Маркса. Имокиды или говнари намного более подходят на роль врага. Это вполне взрослые дяди с комплексом маленького человека. Хочется заиметь какую-то гражданскую позицию, но... Политика скушно, да и в уютненьком не любят ни демократов, ни фошистов. Зеленые как правило повернуты на зоозащите и вегетарианстве, что так же не одобряется. Единственный способ стать небыдлом и не потерять лицо в глазах луркоебов - это стать атнтипотреблядью. И усилий МНУ нетребует, и посонам нравится.
- Дык так ведь и есть: я ничего плохого не вижу в том, чтобы много зарабатывать и много тратить, потребляя... Но бля, посмотрите на комменты сверху (про мохнатую рожу потребляди и прочий бред). Я хуею: все прям такие монахи, живущие на хлебе, воде и бесплатном интернете. Школота готова кого угодно загнобить за потреблядство, будучи при этом потребителем в чистом виде (мама денег на проезд дает, и карточки для WoW оплачивает, ога?).
- Полностью согласен по поводу "русского капитализма". Более уродливого культа потребления не видел ни в одной стране мира. Алсо, для меня лично приоритет не вещи, а здоровье и безопасность. Готов платить любые деньги за это и быть гордой потреблядью.
- Что-то я не понел, а с чего баттхерт должен быть-то? `все мы живем в обществе "капитализма русского разлива", и все мы уже стали потреблядями` — и щито? Ви таки имеете предложить что-то другое?
- Какбэ дело в том, что статья говорит об этом так, как будто в потреблядстве есть что-то плохое. Людьми, сами являющимися потреблядями. Взаимоисключающие параграфы, изнт ит?
- Неа, не взаимоисключающие, хоть на первый взгляд и не так. Потреблядь говорит о потреблядстве, что тут такого? Плохое в статье как-то явно не детектится. Самим потреблядям же нравится, изнт ит?
- Какбэ дело в том, что статья говорит об этом так, как будто в потреблядстве есть что-то плохое. Людьми, сами являющимися потреблядями. Взаимоисключающие параграфы, изнт ит?
Я что-то нихуя не понял. Я выкинул старый драный диван и купил новый — это плохо? Надо было спать на говне? У меня поизносилась осенняя куртка, носить можно, но с дыркой, я купил новую кожанку — это плохо? Мне понравилась девочка, я закатил ей шикарный вечер, это плохо? Где граница? По-моему, имеет место дремучий юношеский максимализм. —Leshik88 15:40, 18 октября 2011 (MSD)
[править] Не читал, но осуждаю
Какой-то вырвиглазый муторный ОРИСС. Есть же нормальная статья про потреблядство. А эту удалить КЕМ.
- Кстати да, варианты одного термина плодить нехорошо.
- Мммхо и то и другое конечно феномен современной реальности, но это не совсем один и тот же вариант! Потреблядство - больше описывает акт, а ОМП - общество и его структуру. Социально нах!
- Них.я, дорогой критик. Статья качественная, плашки халтуры и фейспалма долой, и объединять с "потреблядством" не надо, это разное, как теоретическая и прикладная наука.
- Удолисты идут вхуй. Мопцепедия еще может создавать интересный контент, эта статья вполне к нему относится.
[править] Пrекrасная статья!
Вглухую немые паралитики описывают закат слепым онанистам. В мемориз, нах!
[править] Анон, включи голову
Если, конечно, не в падлу отдавать по часу в день на нижеуказанные годные книжицы, в которых букаф чуть более, чем дохуя, то прозреть общество потребления труда не составит. Да и вообще капитализм, причем очень подробно, ибо писался этот 3хтомник чуть более, чем 25 лет. Так что дерзай, анон.
http://www.infanata.org/society/history/1146121192-brodel-f-materialnaya-civilizaciya-yekonomika-i-kapitalizm-xvxviii-vv_t1-struktury-povsednevnosti-vozmozhnoe-i-nevozmozhnoe.html http://www.infanata.org/society/history/1146121193-brodel-f-materialnaya-civilizaciya-yekonomika-i-kapitalizm-xvxviii-vv_t2-igry-obmena.html http://www.infanata.org/society/history/1146121194-brodel-f-materialnaya-civilizaciya-yekonomika-i-kapitalizm-xvxviii-vv_t3-vremya-mira.html
[править] не торт
Википедичненько, блеадь. Статье не хватает Нейтральной Точки Зрения™
- Чего-то тут не хватает. Не могу понять чего именно. Этот как торт без крема. — U
[править] Вспомните арбайтеров!
Поцчиму ни слова о том, что обчество потреблядства - прямое следствие развития промышленности? Есихтонипонял: промышленность может выпускать столько ништяков, что ими можно обеспечить всех за сравнительно короткий срок. А для того, чтобы все эти ништяки были дешевле, качество, где можно, снижается. Как следствие, пониженный срок службы. Последнее не проблема: отработал ништяк свой срок, можно легко найти новый. Вопрос только в деньгах. Отсюда всякие копи-накопи и прочие крыдиты. Поцчиму таких очевидных вещей в статье нема?
- возьми да напиши. ещё блять один барин, сделайте мне то, сделайте мне это. и да, ты хуйню сейчас спорол. это не потреблядство следствие, а это массовое производство следствие.
