Личные инструменты

Обсуждение:Солипсизм

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Декарт

Декарта удаляю, ибо он тут не при чём, на самом то деле.

А в чём принципиальное различие солипсизма и концепции Декарта?

[править] Чят

респект и уважуха автору за Бирса и Лема.

  • «Словарь сатаны» Бирса — термояд.
  • «Матрица» рядом с «Футурологическим конгрессом» чисто детский сад. Далее цитатко оттуда:

Из кабин доносился истошный визг бедняжек телефонисток; какой-то толстобрюхий субъект в леопардовой шкуре и с факелом, пропитанным гашишем, бушевал между рядами вешалок, атакуя персонал гардероба.

алсо, солипсизм не очень удобная философия если в одном помещении собирается несколько солипсистов. маркетолог-кун.

почему это? Каждый думает, что это именно он придумал всех остальных.

Я уже накуренная, поэтому я сейчас на самом деле читаю about:blank, ящитаю.

Я давно догадывался о том, что это я творю Реальность каждый миг.

[править] Копипаста

Имхо, ни «Матрица» ни «Конгресс» отношения к солипзизму не имеют. Для солипсиста тезис о первичности духа доведен до крайности, и всё существует постольку, поскольку сам солипсист об этом всём думает или знает. Для обитателя Матрицы она является внешним объектом, существующим помимо сознания наблюдателя, причем в любом случае, знает ли наблюдатель, как именно устроена Матрица, или питается иллюзиями о ней. В любом случае, информация приходит извне, а значит, о солипсизме речи не идет.

Не надо писать петиции и имхи прямо в статью. Их нужно писать вот сюда.


соглашусь, в матрице нет ничег от солипсизма, там скорее диалог реализма и идеализма.

Только хотел это написать. Скорее, в «Матрице» и лемовских «Странных ящиках…» речь идёт о позитивизме, ибо именно в позитивизме мир предлагается познавать как набор ощущений. А вот в смысле примера солипсизма ИМХО идеально подходит эпизод из зюскиндовского «Парфюмера», когда главгерой в пещере жил. Впилить это в статью?

да и вообще в сборнике интернет-фольклёра это нахуй не надо.

Если ссылаться на творчество Пелевина, то самым кошерным в плане солипсизма является таки «Чапаев и пустота».

[править] Так где там ложь и пиздеж?

стук_ложками_по_столу.mp3


[править] Есть мнение

что в «Аэлите» солипсизмом даже и не пахнет.

Есть мнение, что в «матрице» с «конгрессом» — тоже.

[править] Бля

Обесните, нахуя ЭТО в луркоморье? Это что, сборник интернет-фольклора или сраная педовикия, раздел «мировая философия»? Выпилите это отсюда нахуй, быстро, решительно! 

     это стандартный образ мышления хомо вульгариса. предупрежден - значит вооружен.

[править] Таки о философии в матрице

Ящитаю, что если искать философию в Матрице (первой), то основной будет миф о пещере, потом Лао-цзы с бабочкой, может христианские мотивы какие-то, а вовсе не солипсизм. Посему поддерживаю идею выпилить Матрицу из этой статьи.

Вово, Платон ещё тогда этот зомбоящик описал. Солипсизм не предусматривает существование Реального Мира вне глюков Мыслителя, поэтому Матрицу отсюда надо либо выпилить, либо оставить с пометкой, что всякое небыдло связывает её с солипсизмом, хотя на самом деле это не так.

[править] ЛОЛШТО?

Например, из романа замятина „Мы“: если вселенная бесконечна, то средняя плотность вещества равна нулю; но она не равна нулю, значит, конечна; однако, если она конечна, то где её конец и что за ним?

Реквестирую математическое обоснование того, что СРЕДНЯЯ плотность РАВНА нулю. Это получается, что где-то есть и участки с отрицательной плотностью? Ну-ну…

Видимо аффтар имел в виду, что она стремится к нулю. Но это уже совсем другой коленкор.
В таком случае надо упомянуть, при стремлении какого параметра к какому значению плотность стремится к нулю. Пределов аффтар не изучал в ВУЗе? Короче: аффтар, абаснуй! А пока я этот абзац выпиливаю, ибо чуть менее, чем полностью хуита.
Короче, ждём аффтора. А когда дождёмся, я у него поинтересуюсь, что он думает про модель Фридмана.
Если говорить о вселенной, то из E=mc² речь должна идти о плотности энергии, а она вовсе и не ноль! Думаю, автор здесь не нужен. Поэтому я его сослал на другую планету.
А откуда взялась энергия? И откуда взялась энергия для Большого взрыва, чтобы раскидать вещество по вселенной? И если большой взрыв произошёл, значит что-то было до этого, но что? Ничего не могло не быть, ведь так бы не была образована энергия для запуска большого взрыва. В общем, учитывая всё это, солипсизм wins.
Facepalm от теорфизика.
Голосую за тёмную материю

[править] Есть, нах!

Статьи об атеизме, агностицизме, всяческих мудацких религиях и прочее-прочее уже есть, осталось только запилить «Критику чистого разума» Канта, коллективное бессознательное старины Юнга, всяких говнодеятелей культурологии/философии/социологии и прочей хуета-логии, и /lm/ станет ГСМ-ной энциклопедией для школия.

Но-но, Юнг прикольный, не надо на него клепать. Коллективное бессознательное — всего лишь извращенский термин. Суть в том, что люди устроены примерно одинаково, и мозги у работают тоже походим образом.
Не пристало приличному человеку изъясняться таким грубым, пахабным, грязным языком. Вы не правы.
Ну а зачем оно здесь нужно? Ни лулзов, ни методов кормёжки, ни каких-либо особых подробностей о том «что есть солипсизм, и с чем его едят» здесь нет, не проще ли любопытствующим пойти в педивикию и просветится там?

[править] Глупость это

Что заносит солипсизм в разряд антинаучной хуйни — невозможна фальсификация.

Кто додумался философскую школу рассматривать с точки зрения науки? Философия — сверхнаука; она не может быть исследуема аналитическими способами, ведь матан — часть философии, то есть подсистема.

Ничто не заносит в антинаучную хуйню. Солипсизм опровергнуть невозможно, НО дело, в том, что н аэто похуй, если воображаемый мир является настолько реальным для индивиддума, то и относиться к нему следует как к реальному. Следовательно, является ли явление солипсизма реальным или нет, на это всем похуй.

Выпилил эту хуйню, ибо уныло. Попытки столкнуть лбами два течения в данном виде — полный фейл.


Сцуко, в саус парк прям целая серия есть, где кайл погряз в сабж. Там ещё они зубы пиздили у детей для зубной феи… Кусочек видео надо бы отттуда вырезать, где он понял что он — лишь собственное сознание…


Кстати сабж типа "а ты докажи что ты существуешь!" лечится легко: можно попросить поциЭнта одолжить некоторую не очень большую сумму (например 500-600 долларов) на скажем 5 дней и продолжить разговор о доказательствах на 6-й. Дурь солипсическая вылетает мигом... ну или зеленый чуть обогащается за счет лоха последовательного солипсиста, ПРОФИТ :)

С чего бы? С точки зрения солипсиста и взявший в долг, и взятые им деньги не более чем сон. Но ништяки неприятно терять даже во сне. Поэтому, вполне нормально требовать их обратно.
Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Солипсизм»