Обсуждение:Соционика
Материал из Lurkmore
[править] Пять копеек
Беглый просмотр статьи делает очевидным тот факт, что её автор(Ы!) про соционику не хрена не понимает, и судит по наиболее оголделым и звезданутым её последователям, которые не смотря на весь их фанатичный пыл к соционике отношения имеют не больше, чем архимики к таблице Менделеева :-) Впрочем про них всё— верно )
Это не излияние говен, а как бы намёк, что стоит изучить тему основательнее. :-) Мимо проходил
[править] Соционический клон лурка
Гы, у лурка появились поклонники и в соционике. Втыкать тут: http://zanoza.info-esta.ru/
Стиль конкретно лурковский (образец), а специальная соционическая олимпиада - просто калька с соответствующего раздела, а раздел с локальными мемами уныл и не штырит.
[править] Объяснение "Ути-пути, этик"
В неформальном общении (особенно, IRL) логики сливают этикам. За что те отыгрываются в интернетах в логических дискуссиях. Так что это довольно справедливо, хотя и неэтично.
Ну хз, я бы не сказал, это все как в шахматах, побеждает тот у кого диспозиция лучше, хотя согласен, что этики быстрее группируются на моралофажские темы и давят толпой, суки, но если напрячь йайца и идти до конца, то такую психологическую атаку можно отбить.
Этта.. Пойчему во всей статье вместо "атсрал", "атсральный" написано с ошибкой (через "ст" то бишь)? Исправить нахуй!
