Соционика

Материал из Lurkmore

Внимание! Статья-детектор! Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt. Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — «социёкнутый™».

К вашему сведению! В этой статье мы описываем явление «соционики головного мозга», а не гадим конкурентам, не мстим за типирование в этика, не используем Уютненькое в холиварах между школами и для самопиара. Ваше говно здесь никому не интересно, поэтому все правки с упоминанием ФИО и никнеймов социоников, кроме создательницы и всероссийских знаменитостей, будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномета, for great justice!

НЕНАВИСТЬ! Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.

ACHTUNG! Опасно для моска! Министерство здравоохранения Луркмора предупреждает: вдумчивое чтение нижеследующего текста способно нанести непоправимый ущерб рассудку. Вас предупреждали.

http://www.youtube.com/embed/oGhlCXZ-Uho?wmode=transparent&modestbranding=1&autoplay=1

Соционический^[1] семинар.

Соционика — это такой гороскоп, то есть какбэ психологическая^[2] типология, как бы объясняющая причины возникновения отношений — лютой, бешеной ненависти или же взаимного фапа, созданная в начале 70-х литовским социопатом Аушрой Аугустинавичюте. Алсо, адепты настояли на публикации своей версии определения:

То есть, соционики верят, что все в этом мире можно перевести в некую «информацию», которая циркулирует в человечках при взаимодействии с окружающей средой, а также при взаимном общении. Но наука эту теорию не поддерживает, к тому же, для постижения данного определения в полной мере необходимо хоть немного быть в курсе соционического контекста. Так что, оно может быть лишь одним из представленных, но не единственным на странице.

Соционика на практике, как и большинство других (около)психологических течений — тонкий, но агрессивный фимоз. Поциент, проникнувший в тайны соционического учения, становится глух к его критике, имеет ответы на все вопросы, игнорирует любые факты, не укладывающиеся в собственную картину мира^[3], а также лепит на всех ярлыки, иногда не имеющие ничего общего с действительностью — симптоматика весьма характерная.

Известно, что Аушра использовала работу К. Г. Юнга, которую она попилила и дополнила теорией интертипных отношений собственного изобретения. Отдельные моменты (блоки в модели А) были взяты из учения Фрейда. Интересно, что Пиндостане несколькими десятилетиями раньше появилась очень похожая типология Майерс-Бриггс. Дискуссии, откуда что было скопипизжено и в каких размерах — одна из многочисленных дисциплин специальной олимпиады по соционике.

В 1995 году РАЕН признала соционику открытием, наградив Аушру дипломом об открытии и медалью. Nuff said.

[править] В теории

Картинка намекает: неважно, кто ты по типу — по сути ты всё равно анонимус.

Протоколы передачи данных у разных людей различны. Если протоколы совместимы, то можно говорить об эффективном взаимодействии людишек. Существует всего 15 соционических признаков (они же «признаки Рейнина»), из которых выделяются 4 основных — т. н. «дихотомии Юнга». Их комбинации дают 2⁴=16 соционических типов (которые также называются «типы информационного метаболизма» или «тимы»). Соционические типы не изменяются. Для придания солидности они названы в честь людей, известных в этой стране.

У разных типов — свои «интертипные отношения», от очень хороших («дуальности»), до плохих («конфликта»). «Базис Юнга» — это функции:

• мышление-чувство,
• интуиция-ощущение,
• рациональность-иррациональность,
• экстраверсия-интроверсия

Как можно понять из названия, их в свое время описал Карл Юнг^[4]. Впрочем, ведутся споры — они «те самые», или соционическая трактовка их изменила? В частности, Юнг считал свои 8 «типов» функциональными, то есть гибко меняющимися под влиянием среды. А соционики посредством обрезания получили 16 картонных ярлыков, которые раскладывают аккуратными кучками.

Отношение самого Юнга к своей теории психологических типов было особенно противоречиво. Несомненно, что Юнг был глубоко разочарован тем, как его теория была понята и развивалась его последователями. Наиболее резко он выступал против понимания и использования своей типологии в качестве системы классификации, назвав это в своем предисловии к аргентинскому изданию «Психологических типов» (1934 г.) «не чем иным, как салонной детской игрой, каждый элемент которой столь же пустячен, как деление человечества на брахи- и долихоцефалов».

Кроме того, Юнг считал, что люди постоянно стремятся добраться к своей Самости (типо стать исуссом или буддой) и обретя такой нехилый вин они получают мегабонус: одновременно могут хорошо использовать любую из функций. То есть втипировать можно только недоразвитых, что какбэ намекает.

Также существует понятие «малые группы». Это группы из четырех типов, собранные по каким-либо общим признакам. Самые популярные из них — так называемые «квадры». У каждой квадры в ценностях свои функции, что якобы дает их членам разные жизненные позиции. Названы квадры в честь первых букв греческого алфавита — «альфа», «бета», «гамма» и «дельта». Эта информация необходима для понимания части соционических холиваров, которые описываются ниже. «Квадросрач» — самая популярная дисциплина спецолимпиады по соционике.

Более подробно читайте в приложении.

[править] На практике

К сожалению, красивые и непротиворечивые теоретические построения рушатся при попытках перенести их IRL. Играют обе причины — как спорная научность соционики, так и подход людей, ею занимающихся. Сложившаяся ситуация хорошо иллюстрирует правило 95% — вместо того, чтобы систематизировать наблюдения, привести соционику хотя бы к намеку на стандарты, ЦА выбирает хоронить её ещё глубже. Это и низкая сходимость, которую многие даже не замечают, и отсутствие значимых экспериментальных проверок, и субъективность оценок с извращенными представлениями о «научной этике», и привлечение гороскопа с астральными практиками в качестве «расширения» теории и т. п. Ну и, конечно, отсутствие критического подхода к предмету, «соционика истинна и научна потому, что Аушра так сказала».

Из этого можно и нужно извлекать лулзы. Многие соционики страдают наслаждаются отсутствием критического подхода к себе и своим теориям, а последние очень просто закрутить так, что для нахождения подвоха потребуется бригада санитаров.

[править] Критика соционики

У соционики слишком мало научной критики. Серьезные ученые просто игнорируют явление, не желая играть в Капитана Очевидность. В то же время многие принимают ее отсутствие за одобрение и считают соционику чуть ли не наукой. Так что этот раздел необходим. Здесь много букв и почти нет лулзов, но блджад — кто-то был должен написать это. Алсо, если среди читателей Уютненького еще остались популяризаторы науки, от них приветствуются любые дополнения, в том числе стилистические правки.

Вниманию обиженных! Здесь лишь описывается одно из мнений, которое так же имеет право быть высказанным, как и ваше. Специально для вас создана страница-заповедник, куда злые критиканы не сунутся.

[править] Типирование и специальная олимпиада

Типирование — особый ритуал и один из основных источников лулзов. Ему посвящен отдельный раздел статьи. Социотип — это такой тип, который клеит ярлыки на всех, кого видит (и очень не любит переклеивать).

Капитан Очевидность намекнет, что типирование — не поиск истины, а политика. Одна их дисциплин специальной олимпиады — борьба за лучший ярлык. «Ты этик» — соционический вариант ответа «ты хуй». Это примерно означает: «Судя по типу, ты слишком глупенький, чтобы писать серьезные вещи, так что мне насрать на твое мнение и даже много чести над ним подумать, но не расстраивайся — не всем быть такими гениями, как я».

Как вы догадались, истинные социотипы (если допустить, что соционика работает) участников дискуссий здесь ни при чем. Объективностью и научностью при таком подходе не пахнет, зато каждый докажет вам, что именно «его» соционика единственно верная, а кто несогласны — сенсорные этики, то есть идиоты в квадрате, которых вообще непонятно как допустили на высоколобый форум, и они к нему придираются лишь потому, что «чувствуют конфликтера».

Отдельные таланты умудряются типировать инопланетян по древним фрескам и стауэткам. Алсо, на том же ресурсе типируют персонажей с картин сюрреалистов экспрессионистов. Самый забавный раздел специальной социолимпиады — типирование целых стран по «интегративному типу». Для этого здесь есть специальная страница.

Алсо на этой странице есть ещё один годный раздел Специальной Олимпиады — типирование знаменитых людей, многие из которых откинулись, когда этих самых типировщиков и в проэкте не было. На каких основаниях разлепляли ярлыки — здравомыслящему человеку не понять.

Примеры такого феерического пиздеца:

В. И. Ленин («Жуков») называл Н. И. Бухарина («Есенина») «любимцем партии». И это не удивительно — ведь они были дуалами. И С. П. Королев (тип «Жуков») выбрал для первого полета в космос Ю. А. Гагарина ("Есенина — своего дуала.) Кстати, после убийства Н. М. Тараки («Наполеон») Л. И. Брежнев («Бальзак») находился, как вспоминал А. Громыко, в эмоциональном шоке. Еще бы — дуала убили! Это тоже повлияло на решение о вводе войск в Афганистан.

Здесь играет роль закон психологии: врожденные качества личностей должны быть дополнительными, а приобретенные воспитанием — сходными. Разрыв неблагоприятных подтипов может оставить их врагами, особенно если это политические деятели (например, этический подтип «Гамлета» — Л. Д. Троцкого и логический подтип «Горького» — И. В. Сталина, политическое соперничество между которыми переросло в острую вражду, в отличие от интуитивного «Гамлета» — Молотова, который принял программу Сталина и безоговорочно следовал ей всю жизнь).

пруфлинк Nuff said.

Есть такая поговорка, претендующая на статус локального недомема: «соционик развелось ровно столько, сколько и социоников». Что говорит о низкой сходимости. А конкретно — 30%, согласно результатам эксперимента «СРТ-99». Каждый соционик типирует, ну очень по-своему, согласия нет даже в пределах отдельной школы. При этом у каждого «все сходится», все приводят многочисленные доказательства именно своей правоты. Типирование становится предметом специальной олимпиады. Так, одна семейная пара в ходе соционической конференции получила от местных светил 12 различных определений своих ТИМов. Поскольку они сами себя считали тру-социониками, то решительно их отвергли. Ибо они не совпадали с их собственными.

При низкой сходимости в каждой отдельной голове формируются свои образы шестнадцати типов и свои результаты наблюдений. Что делает невозможным обмен опытом. Впрочем, некоторые даже тратят силы на создание массовых опросов и думают, что имеют с этого профит.

Соционике как недонауке, претендующей на статус психологической, крайне необходима статистика. Сотни статистики, а в идеале тысячи! Статистика должна быть объемной и учитывать многие параметры, но соционики, почему-то, не хотят подтверждать свои мысли фактами. Новые теории уже давно не имеют ничего общего с реальностью и проверяются на паре знакомых. Меж тем, типирующее приложение вконтактике насчитывает на данный момент более 370 тысяч пользователей…

[править] Целевая аудитория, особенности ее мышления и традиции

Изучение публики является одним из основных источников лулзов. Причем, даже не сколько самих людей, сколько их своеобразного «соционического» воззрения. «Соционика — это фэндом» — гласит девиз самого яркого комьюнити в блогосфере. И, как всякий фэндом, она создала некую культурную среду, со всеми вытекающими.

Как маргинальное околопсихологическое учение, соционика притягивает разного рода девиантов, маргиналов и «неформалов» — толчков, говнарей, херок, алкотусовочных анимешников, метафизических поэтов и прочих юных талантов. Подсев на соционику, они ею объясняют что угодно — например, правильность своей гражданской позиции или наличие глубинного смысла в песнях текстах русского русскоязычного рока. Но часто — просто хотят убедить окружающих в том, что имеют тот же социотип, что и свои кумиры.

Толчки — большие любители отыгрыша — даже сделали «свою» соционику, которая называется «Типология княжны». Там вместо Есениных и Драйзеров — гоблины, русалки и прочие эльфы. При должном воображении можно даже найти внешние сходства «типичных представителей» и означенных сказочных существ. Сама Княжна говорила, что её учение не имеет ничего общего с соционикой, но всем похуй. Да-да, та самая Княжна, чей фимоз был неоднократно озалуплен грибными эльфами.

Более агрессивные неформалы — фошысты, например — с помощью соционики планируют захватить власть и обустроить Россию. Один из наиболее известных примеров — опус, который так и называется, «Национал-Соционика».

Здесь отличился даже Дедушка русского сатанизма. В своем опусе он смело пускается по соционически-сатанинским дебрям, доходя даже до типирования Самого.

В блогосфере соционика бурно процветает на Дайриках, как раз в полунеформальной среде. Чтобы подчеркнуть сакральность доступного им знания, тамошние адепты активно мешают соционику с астрологией и картами Таро, но главное — везде находят «подтверждения» работы своей «науки». Канонiчный пример^[7]:

Помимо прочего, там действует сообщество «Соционика — это фендом», где «науку» используют для написания яойных фанфикшенов.

[править] Особенности соционического мышления

В этом пункте странности поциентов рассматриваются на конкретных примерах. Многие из этих людей — особенно мнящие себя «логиками» — слишком уверены в собственной правоте. Макание их в ляпы считается лютым оскорблением со всей вытекающей копипастой.

Одна из главных ошибок социоников — использование понятий, незнакомых как науке, так и соционической базе. Такие понятия у социоников оказываются полноправными звеньями цепи рассуждений:

Один известный соционик воплотил «Высокоточный диагностический опросник на социотип с биохимическим и нейропсихологическим профилем личности». Как заявил автор, тест поможет узнать «особенности индивидуальной нейропсихологической и биохимической организации МНУ». Все бы ничего, но тестирование проходило в текстовом режиме, по Интернету — nuff said? «Высокоточные» биохимические исследования проводятся в лаборатории, при материальном наличии их объекта. Никогда не думали, почему самый популярный ответ в медицинских онлайн-консультациях — «физически явитесь в поликлинику для проведения очной диагностики» (первый подвернувшийся пруф, остальные 100499 найдете сами)?

И все же невозможно в этой номинации переплюнуть саму Аушру:

Все потому, что адепты верят в силу «информационного метаболизма». Якобы просто анализируя текст можно исследовать что угодно. Также поциентам может стать физически плохо от «определенных» слов (факт, наблюдавшийся автором, в том числе, IRL — и это можно использовать):

У большинства адептов представление о теории не выкладывается в более или менее стройную систему и может полностью состоять из взаимоисключающих параграфов. Не систематизированы механизмы типирования. Соционики определяют типы людей по случайным признакам, трактуемым вне контекста. Например, если экземпляр с медицинским образованием на самотипировании привел аргумент, что «тупым этикам медвуз не осилить», это еще не значит, что он перестанет считать Пейсателя примером «эталонного Есенина».

А причина этих багов — та же, что в случае с женской логикой. Просто соционик заранее выдумал все ответы. Например, фотомодель, на которую он фапает — обязательно «дуал» и должна быть только с ним. Даже если она уже построила благополучную семью с другим человеком. Вместо того, чтобы усмониться в соцонике или, на худой конец, перетипировать участников ситуации, он продолжает жрать кактус:

Подмечайте эти и остальные логические промахи социоников, а после используйте их для извлечения лулзов. Тренируйтесь, и увидите, насколько это легко.

[править] Информация к размышлению

Шутки шутками, а соционика не так уж и безобидна. Во-первых, входит в моду принимать на работу по соционическим тестам. Хотите, чтоб ваша карьера зависела от генератора случайных чисел? А она будет. (К. О. спешит на помощь: под генератором случайных чисел, в данном случае, следует понимать не соционику, как таковую, а того долбоёба-начальника, который использует ненаучные, пусть и модные, методы подбора кадров.) Во-вторых, эти же тесты используются агенствами при выборе «пары», что особенно актуально для обремененных интеллектом хикки — им вряд ли понадобится случайная женщина. C ростом популярности и обыдлением соционики такие методы насаждаются, и дальше будет только хуже. Хочу заметить еще то, что соционика приманивает хомячков частичным совпадением. То есть: хомячок начинает теститься и видит, что почти подходит под описание; недостающую часть соответствия он достроит автоматически в связи с желанием быть «в куче» и не выделяться, а о том, что он частично подходит под описания еще 7 типов, он не задумается. В итоге получаем нового адепта. Невольно вспоминается Рон и его друзья. Возможно, из соционики удастся получить что-то более-менее сносное, но опять же для этого необходимы обширные исследования и серьезная подготовка по матчасти у исследователей, а главное свойство человека мешает.

Такие дела.

Алсо, в когнитивной психологии (эта такая наука, которая описывает мышление) ещё до появления соционических идей написано, что люди оценивают всё биполярными категориями.

Например, в очень упрощённой форме: в магазине в отделе конфет я подхожу к стеллажам «красные, а не синие/зелёные/белые» (это три шкалы), потому что в прошлый раз они были «вкусные, а не отвратительные» и «привычные, а не новые» (две шкалы), потому что вкусные и привычные - это «хорошо, а не плохо». Шкалы названы конструктами, и они составляют в когнитивной карте иерархию. Наверху есть несколько базовых; у большинства людей это «хорошо-плохо» (-> «вкусное-отвратительное»+«привычное-новое» -> «красное-синее»+«красное-зелёное»+«красное-чёрное»).

Собственно, личность человека и определяется его системой конструктов. Главное: (1) система отражает реальность и значит постоянно меняется, (2) каждый человек живёт в специфических условиях и значит имеет разные конструкты, выраженные разными словами, (3) люди с похожей конструктной системой понимают друг друга и до этих пор остаются друзьями.

Соционики заменяют базовые конструкты на свои четыре шкалы, что с одной стороны ведёт к некой общности и пониманию, а с другой стороны стирает уникальность личности и уменьшает гибкость её мышления.

[править] Соционика и форумские сообщества

На волне популярности сабжа в своё время было организовано немало форумов, в которых выросли свои сообщества пользователей. Все они (сообщества) отличались от обычных интернет-сообществ наличием 3-х факторов:

1. Всеобъемлемость соционики. В этих сообществах с помощью соционики описываются любые аспекты человеческого поведения и отношений. О существовании более адекватных и узкоспециализированных моделей многие участники, видимо, даже не подозревают.
2. Неадекватность соционики, упомянутая выше. Методом притягивания фактов за уши описать в ракурсе соционики можно всё, но любые попытки прогнозирования никогда не дают результатов, статистически более успешных, чем метод бытового тыка.
3. Фимозглость духовных лидеров соционики, некоторые из которых периодически появляются на этих форумах. Они очень высокого мнения о себе. И очень не любят, когда их критикуют.

Эти факторы, а также то, что соционика включает как необходимый и неизбежный элемент межтиповую и межквадренную ненависть, наличие слабостей и недостатков у каждого типа и условность достоинств каждого типа, - привело к тому, что эти сообщества быстро достигли превышающей критическую концентрации легкотроллимых объектов. Больные СГМ троллятся буквально любыми способами. Достаточно поверхностного прочтения описаний типов (здесь же на уютненьком, например) и квадр для понимания, как гнобить представителей оных. Законы экологии объективны — такая богатая ниша не могла пустовать, и вскоре на этих форумах стали появляться тролли разной степени толстоты. Причём самые тонкие, как правило, были те же любители соционики, но относящиеся к ней менее серьёзно, чем СГМнутые. В итоге форумские соционические сообщества разделились на 2 категории:

1. Заповедники поциентов. Хорошо модерируемые. Развивались в направлении расширения арсенала методов анального покарания, усиления вертикали власти и наращивания списка норм и правил. Тут есть 2 подкатегории: форумы с модерской тиранией (валят всех троллей и несогласных) и форумы с поддерживаемой модерами СГМкратией (валят особо дерзких и толстых троллей, гнобят при модерской поддержке соционических троллей). Последняя подкатегория наиболее преуспела в лице socioforum.su
2. Гнездовья голодных троллей, невозбранно жрущих друг дружку. Развивались в направлении поедания и отпугивания ЦА и, как следствие, стагнации.

Мой вонючий зелёный друг, отправляясь на соционический форум, помни:

1. Всегда проводи рекогносцировку, дабы не попасть на форум 2-й категории или не быть заваленным суровым модером.
2. Хоть банальный троллинг тоже скорее всего прокатит, но подлинной гибкости, широты манёвра и богатства возможностей ты добьёшься, только изучив матчасть. Однако будь осторожен.

[править] Соционика и троллинг

Рост популярности соционики среди быдла неизбежно ведет к росту популярности другого явления — троллинга социокнутых. Ну а разногласия между отдельными соционическими школами, терминологическая путаница, проблемы практического использования модели А и прочие проблемные места соционики дают троллю дополнительные возможности для атаки. Вот некоторые способы троллинга, которые при умелом использовании и знакомстве с матчастью позволят троллю извлекать из унылых соционических форумов тонны лулза.

• Способ 1. Критиковать типирование. Типирование — самая популярная и животрепещущая тема в прикладной соционике; обсуждается почти на каждом соционическом форуме. С учетом того, что общепринятого и строгого метода определения ТИМа нет до сих пор, любое типирование (как и типировщиков) можно раскритиковать, что может привести к жуткому срачу при определенном тролль-скилле. Вот некоторые очевидные и стандартные приемы, которыми тролль может успешно воспользоваться. Можно упрекнуть типировщика-жертву в злоупотреблении шаблонами и неумении делать объективные оценки. При убедительной аргументации баттхерт ей обеспечен. А еще можно упрекнуть жертву в неспособности отличить демонстративную функцию от творческой, то есть в том, что она ведется на чужой выпендреж.

Алсо, описание признаков соционических функций в работах Аушры и ее учеников допускает возможность возникновения взаимоисключающих параграфов. Что можно пояснить на примере. Пример. Вася надел летом грязные валенки. Значит, Вася не боится показать, что он не умеет одеваться со вкусом. А раз он не боится этого показать, значит, у него нет комплекса по той функции, с которой связано умение хорошо одеваться. (Эта функция — сенсорика.) Комплексы бывают по слабым функциям, то есть, у Васи эта функция сильная. Значит, Вася — сенсорик. Вася надел летом грязные валенки. То есть, он не умеет одеваться со вкусом. А раз так, то та функция, которая отвечает за это умение, у него слабая. Раз у Васи слабая сенсорика, то он — интуит. То есть, Вася может быть и интуитиком, и сенсориком одновременно. И еще есть масса приемов, грамотное применение которых гарантирует феерическое бурление говн.

• Способ 2. Говорить о бесполезности теории интертипных отношений. Еще одна популярная тема для обсуждения — описание отношений между людьми при помощи соционики. Здесь есть множество приемов троллинга; например, тролль может сказать, что описания интертипных отношений различаются от автора к автору и, соответственно, пользоваться ими бесполезно. А еще тролль может попытаться самостоятельно растолковать взаимодействие функций у партнеров. Например, можно убеждать жаждущих дуала хомячков в том, что дуальные отношения — это взаимное равнодушие (или взаимная неприязнь), а вовсе не любовь с первого взгляда. При должном тролль-скилле разрыв шаблона у жертвы и срач гарантированы.
• Способ 3. Доказывать ненужность соционики тем, кто понимает в этой жизни. Чужие представления о чем-либо заимствуют тогда, когда не могут составить свое. Тролль может заявить, что ему нет необходимости пользоваться противоречивыми представлениями о социуме в виде соционики, так как он достаточно развит интеллектуально для того, чтобы составить свое собственное, более полное. Заявления такого рода с гарантией вызывают бешеный баттхерт у почти каждого почитателя соционики.
• Способ 4. Говорить о невозможности типирования некоторых людей. С точки зрения соционики у каждого ТИМа есть только две сильных функции, которые и определяют ТИМ.. Тролль может оспорить это утверждение и привести в пример выдающихся людей, у которых по его мнению не две сильных функции, а три или даже четыре. Например, Леонардо-да-Винчи. Леонардо был как изобретателем (черта интуита), так и художником (черта сенсорика). Тем самым тролль даст понять, что соционика заточена под 95% не особо одаренного населения, которым можно управлять и без нее.
• Способ 5. Поинтересоваться, что же дает типировщику знание типа конкретного человека и чем полезно типирование. Некоторые поциенты лихо раздают социотипы направо и налево, но при этом ВНЕЗАПНО не могут сказать, зачем же они это делают. Онанимус был удивлен, когда задав одному профессионалу вопрос «Ну и что с того, что Вася — „Бальзак“?», получил в ответ мычание. Алсо, к одному типу могут относить совершенно разных непохожих друг на друга людей. Например, Михаила Боярского типируют в «Дон Кихота» (на самом деле, его почти все типируют в «Гексли»). А Альберта Эйнштэйна тоже типируют в Дон Кихота.. (Те же соционики, что типировали Боярского.) Несложно заметить, насколько эти люди разные, хотя их относят к одному и тому же типу. Знание типа конкретного человека не позволяет сказать о нем много. Ценность такого типирования сомнительна.
• Способ 6. ВНЕЗАПНО — обсудить ненаучность соционики. При этом обязательно упомянуть о том, что типология Юнга таки признается официальной психологической наукой.
• Способ 7.

http://www.youtube.com/embed/uU5cD8EKl_4?wmode=transparent&modestbranding=1&autoplay=1 Даже закаленный соционик охуеет от такой ВНЕЗАПНОЙ атаки.

Алсо, соционика может быть использована в качестве хорошего, годного средства для троллинга (и убеждения) тех, кто с ней мало знаком. Нет, даже не троллинга! А mindcontrol’а!. Правда, применение этого средства требует времени и определенных усилий. Вот один из возможных сценариев ее применения.

• Сперва необходимо «подсадить» жертву на соционику. Вызвать у нее живой интерес к теме.
• Объяснить жертве, что у каждого человека есть сильные стороны, а есть слабые, и что какие у кого сильные и какие слабые стороны определяется типом.
• Типировать жертву и убедить ее в принадлежности к этому типу.
• Объяснить, что слабые функции можно развивать до сильных.
• Сказать, что же именно ты хочешь от жертвы, чтобы она делала, чтобы их развить.
•  ??????
• PROFIT!11

[править] Соционика головного мозга

У почитателей сабжа нередко развивается хворь, называемая соционика головного мозга. (Ну, или соционикоз головного мозга, как сказал один анонимус.) Заболевание сие тяжко, прогноз зависит от стадии заболевания. В запущенных случаях отрицательный. Заболевание нередко осложняется ФГМ. Диагностируется оно достаточно легко. Попробуйте ответить да или нет, прочитав нижеперечисленные пункты.

• Вы можете быстро и легко типировать людей, при этом вы уверены в правильности вашего типирования.
• Вы типировали ваших знакомых и друзей, героев фильмов и книг, телеведущих, политиков, актеров и тд и тп.
• Вы делаете уверенные прогнозы развития отношений между людьми на основании соционики.
• Придумали альтернативу модели А.
• Говоря о людях, вы называете их по их соционическому типу.
• Сидите на соционических форумах.

Если вы ответили "да" хотя-бы два раза, то у нас для вас плохие новости. Вам срочно следует обратиться к доктору. И да. Для тех, кто ответил "да" в более, чем двух пунктах, существует радикальный метод лечения - живительная эвтаназия.

[править] Соционика и Борхес

Гений предвосхитил появление Соционики и оставил потомкам исчерпывающие инструкции в количестве 14 штук на этот счет, на несколько десятилетий позже выхода «Психологических типов» Юнга:

Животные делятся на:

   а) принадлежащих Императору,
   б) набальзамированных,
   в) прирученных,
   г) молочных поросят,
   д) сирен,
   е) сказочных,
   ж) бродячих собак,
   з) включённых в эту классификацию,
   и) бегающих как сумасшедшие,
   к) бесчисленных,
   л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
   м) прочих,
   н) разбивших цветочную вазу,
   о) похожих издали на мух.

[править] Примечания

1. ↑ Правда, тема к соционике не относится. Но о ней рассказывает соционик перед другими социониками. Что можно понять из текста.
2. ↑ Считать соционику разделом психологии или самостоятельной дисциплиной — предмет давнего и унылого холивара.
3. ↑ Капитан как бы намекает, что с мировоззрением солипсиста в его картину его реальности укладывается ВСЁ, но все пояснения заядлого солипсиста любому нормальному человеку представляют крайнюю опасность для мозга.
4. ↑ А если почитать самого Юнга, то выясняется, что данная типология похожа на Юнговскую чуть более, чем никак. Юнг выделял два типа (интровертный и экстравертный) и четыре функции (чувство, ощущение, интуиция, мышление). У человека по Юнгу есть одна основная и одна подчинённая функция. Типы же к функциям не относятся и с ними не пересекаются, это отдельный базис.
5. ↑ Капитан даже подсказывает, в каких — в силу того, что сабж облюбован неформалами, получается тонкая классификация идеологий юных максималистов.
6. ↑ Интересно, что соционики прямо противоположного мнения. Например, отдельные экспонаты считают сабж уже слишком сложным и принимают попытки упрощения. Те, кто причисляет себя к «логическим типам», обычно убеждены, что им открылись пиздец какие сложные знания, доступные только их «умным» мозгам. О том, что соционика — одна из самых математически простых психологических теорий, они не знают.
7. ↑ «Cоционика и астрология работают потому, что авторы нарисовали черноволосого персонажа, которого я определяю в тип Максим Горький, в то время как всем сатурнианским обладателям этого типа как раз и положено иметь черные волосы» (автор считает себя Логиком, Дон-Кихотом).
8. ↑ Есть мнение, что былинная только для социоников. Но публикуется здесь на правах иллюстрации пиздеца, который могут принести занятия соционикой. Даже если вам и не знакомы некоторые нюансы, просто постарайтесь проникнуться опасностью «тараканов» этой женщины и авторитарностью, с которой любая соционическая тусовка навязывает отыгрыш. Алсо, таки да — во второй раз ее, скорее всего, тоже типировали «не совсем» правильно. Но в такой ситуации лучше это не проверять и вообще бежать от соционики как можно дальше.

[править] Ссылки

• «Хоспис для пораженных соционутостью»
• «Как 16 тимов делают интимные стрижки» и «Как 16 тимов подтирают задницу» — невыносимо-отвратительное петросянство как пример соционического юмора
• Типирование главного персонажа книги «Ловец во ржи» — очень показательный пример низкой сходимости (на котируемом аудиторией Уютненького сосусе)
• Самый большой соционический форум (у него много филиалов, ищите ссылки на месте)
• Сообщество «Соционика — это фэндом» в Дайри
• Еще одно сообщество, на сей раз в жежешечке
• Сайт с доставляющими типированиями инопланетян и не только
• 16 соционических ТИМов и Жопа
• Стадии заболевания соционикой и другие доставляющие статьи
• Тест на определение социотипа. 56 вопросов, блджад.
• Соционика победила астрологию.

[править] См. также

• Астрология
• Социотипы
• Alignment
• Сферический конь в вакууме — суть™ соционики.
• Аргументация в полемике — главное, что надо знать, отправляясь на соционический форум.
• Юнг

[ + ] Соционика является официальной дисциплиной Специальной Олимпиады Для более подробной информации посетите портал «Special Olympics»

Вводный курс  DDoS • Адекватная точка зрения • Битва слона с китом • Бокс по переписке • Ботинкометание • Бурление говн • Вайп • На самом деле • Священная корова (Эффект Стрейзанд) • Срач • Травля • Троллинг (Вброс говна в вентилятор • Еда • Тролль) • Флейм • Холивар (список тем) Политота  Балтосрач • Бульбосрач • Великая Отечественная война • Георгиевская ленточка • Гражданская война • Гогисрач • Европейцы ли русские? • Иранский вопрос • Как нам обустроить Россию • Ленд-лиз • Москвосрач • Национальная идея • Поцреоты vs Либерасты • Пшекосрач • Совкосрач • Хохлосрач • Ымперцы vs Сепаратисты • Политкорректность • Мавзолеесрач • Фальсификация истории Прочие срачи  Аборт • Автосрачи • Богосрач (Атеизм • æ Атеизм • Ортодоксальный атеизм) • Бодибилдинг — спорт? • Бесполезная наука • Веганы vs «мясоеды» • Винилофилы vs винилифобы • В/На-срач • ГМО • Дружба между мужчиной и женщиной • Жанросрач • Система Поливанова • Квантосрач • Книга лучше • Кописрач • Кофесрач • Кровная месть • Курица или яйцо? • Музыкальный плагиат • Насилие в играх • Наука vs Религия • Легалайз • Луносрач • Они продались • Пирамидосрач • Платформосрач • Плутоносрач • Псиносрач • Психоанализ • Прививки • Рулесрач • Русичесрач • Смертная казнь • Срач в демотиваторах • Физики vs лирики • Этологическая теория Протопопова • Ювенальная юстиция Прочие холивары  Windows vs. Линукс • Mac vs. PC • Аниме или нет? • Овуляшки vs. Чайлдфри • Педивикия vs. Торадицийо • Мариобой vs. Сонибой vs. Биллибой • Мужики vs бабы • ТруЪ vs. Позёр • TeX vs. WYSIWYG • Взлетит или не взлетит? • Шиппинг Местные спецсоревнования  Вандализм • Война правок • Война пятницы тринадцатого • Диалог с собой • Дыхота • Плашкоёбство • Срач в примечаниях Лауреаты  AlexSword • Avanturist • Алкснис • Леонид Василевский • Гоблин • Женя Духовникова • Катя Гордон • Зукагой • Мицгол • Свистунов • Охримка • Пейсатель • Плюха • Рекордсмены Гиннесса • Стиллавин • Чурляев • Яроврат • Руслан Карманов • Петя-супермен • Шмуклер Лауреаты командных забегов  Grammar nazi • Говнари • Кулинарные снобы • Соционики Показания к участию  Активная гражданская позиция • Бокланопоцтит • Градус неадеквата • Женская логика • Моралфажество • Надмозг • Синдром вахтёра • Синдром скорбящего • Синдром утёнка • ЧСВ • ФГМ • Юношеский максимализм • Butthurt • IQ Стадионы  Fandom • Вопросы и ответы (Google • mail.ru • Yandex) • Ганза • Лавхейт • ЖЖ • /s/

[ + ]   Усилиями адептов, соционика никогда не станет официальной наукой

Науки  Высшая математика • Евгеника • Квантовая механика • Матан (Матановая капча) • Сопромат • Философия Достижения  TeX • Tucker • Атомная бомба • Биореактор • Большой адронный коллайдер • ГМО • Корчеватель • Кубик Рубика • Нанотехнологии • Палата мер и весов • Роботы • Термоядерный синтез • Чернобыль • Экзоскелет Теория и открытия  Радиация • Теория большого взрыва (сериал) • Теория относительности • Теория струн • Чёрная дыра • Элементарные частицы Мемы  265 • Squirrel institute • xkcd • Деление на ноль (Яценюк) • Дигидрогена монооксид • Задача Льва Толстого • Задача Эйнштейна • Закон Мерфи • Закон Парето • Кот Шрёдингера • Матановая капча • Квадратно-гнездовой способ мышления • Метод научного тыка • Поймать льва в пустыне • Рекурсия • Сферический конь в вакууме • Фотон • Число Эрдёша Люди и организации  Организации (ИТМО • МФТИ • НМУ) • Белоненко • Березовский • Вассерман • Григорий Перельман • Инженер • Кари Байрон • Леонардо да Винчи • Лобачевский • Луговский (Цитатник) • Льюис Кэрролл • Миша Вербицкий • Никола Тесла • Омар Хайям • Пятисемиты • Ричард Докинз • Ричард Фейнман • Стивен Хокинг • Технофашисты • Яков Перельман Паранаука  Science freaks/Научное фричество • Scorcher.ru • Великая тайна воды • Вечный двигатель • Гомеопатия • ГСМ • Квадратно-гнездовой способ мышления • Научный креационизм (аргументы) • НЛП • Соционика • Телегония • Торсионные поля • Электронный голосовой феномен Фрики и шарлатаны  Sherak • Алекс Лотов • Андрей Скляров • Британские учёные • Владимир Жданов • Гаряев • Геннадий Малахов • Грабовой • Мулдашев • Олег Т. • Петрик • РАЕН • Устин Чащихин • Фоменко • Чудинов • Чурляев • Юрий Мухин Срачи  Бесполезная наука • Взлетит или не взлетит? • Дети индиго • Луносрач • Наука vs Религия • Пирамидосрач • Плутоносрач • Физики vs лирики

[ + ] Сакральные магические знания из атсральных анналов.

Нумерология  13 • 25-й кадр • 42 • 666 • 2012 год Учения  Астрология • Вуду • Гомеопатия • Расология • Долбославие • Сатанизм • Соционика (Социотипы) • Телегония • Телема • Теория Разумного падения • Хаосизм • Эмергенция Колдуны  Peacedoorball • Sherak • Акинатор • Алекс Лотов • Амвросий фон Сиверс • Ахиневич • Белликум • Валарат • Ванга • Варракс • Гаряев • Глоба • Грабовой • Кашпировский • Кочергин • Лавей • Маслов • Моптюк • Мулдашев • Навосвет • Нострадамус • Олег Т. • Ра-Хари • Рагнвальд • Серое озеро • Скавр • Скляров • Слюсарчук • Такоенебо • Тесла • Трехлебов • Хилеры • Чащихин • Чудинов • Чумак • Яроврат • Ярослав Добролюбов Ведьмы  Deathwisher • Leyla 22 • Арийская • Лямбдадельта • Нахема • Нибааль Существа  Анхуман • Астралопитек • Вампир • Гном • Зомби • Инопланетянин • Кыштымский карлик • Привидение • Рептилоиды • Сотона • Свиборг • Снежный человек • Чел-овек • Чупакабра Инквизиторы  Джеймс Рэнди • Преступная группировка «Science freaks» Предметы и места  Атсрал • Бермудский треугольник • Гора Кайлас • Зона 51 • Перевал Дятлова • Стержень • Юггот Ордена и секты  Аненербе • Движение Объединения • Маги • Молодильное яблоко • Монолит • Орден Хранителей Смерти • Саентология • Чорный Коминтерн Боевая магия  Зачарованные • Первая Гарипотерская война • Поединок Века • Спинор • Фаербол Литература  Вестник ЗОЖ • Карлос Кастанеда • Лавкрафт‎‎ • Некрономикон • Петухов • Путеводитель по коридорам Ада Понятия и выражения  Backmasking • Libastral • Sound drugs • Волшебный кролик • Гороскоп • Инвольтация к эгрегору • Малоконтрастные надписи • Невидимость • Пассионарность • Пирамида (Пирамидосрач) • Системность • Телепортация • Философский камень • Ьнима • Это очень сильное колдунство • Электронный голосовой феномен Научное  Осознанные сновидения • Клиническая смерть • Торсионные поля

[ + ] Соционика — чума, с которой сражаются люди в белых халатах

Мета  Вестник ЗОЖ • Врачи-убийцы • Больница • Доктор • Дурдом • Медик • Латынь • Патологоанатом • Синдром • Скорая помощь • Хилеры Терминология  Когнитивный диссонанс • Комплексы • Разрыв шаблона • Священная корова • Средняя температура по больнице • Юношеский максимализм Представители профессии  Silvy • Ганнибал Лектер • Григорий Горин • Доктор Хаус • Йозеф Менгеле • Лем • Михаил Булгаков • Онищенко • Сергей Лукьяненко • Соковня • Фрейд • Че Гевара • Чумной доктор • Юнг Великие шаманы  Грабовой • Жданов • Кашпировский • Малахов • Молодильное яблоко • Мулдашев • Попов • Чумак Пациенты  Александр Лобанов • Биша Муда • Леонид Василевский • Миша Вербицкий • Евсюков • Киркоров • Коэльо • Летов • Лукашенко • Новодворская • Ревякин • Рыжий Тарзан • Стомахин • Тиёми Хасигути • Тимати • Чумазик • Владимир Фомин Болезни  Акне • Анорексия • Белая горячка • Венерические болезни • Депрессия • Дисбактериоз • Импотенция • Инфекции • Клиническая смерть • Ожирение • Пандемия • Паразиты человека • Паранойя • Рак / Рак мозга • СДВ • Свиной грипп • СПИД • Синдром Туретта • Шизофазия Вымышленные болезни  Бокланопоцтит • Кровь из носа • Лурчанка • Недоебит • Опухание гондураса • Пиздецома • ПГМ • Рукожопие • Синдром вахтёра • СПГС • Спермотоксикоз • Троллефобия • ЧСВ • Фаллический редукционизм • ФГМ • Соционика головного мозга • Словесный понос Панацеи  БАДы • В морг • Вазелин • Вдоль • Волшебная таблетка • Гомеопатия • Галоперидол • Звёздочка • Иммуномодулятор • Карательная проктология • Карательная психиатрия • КЛБ • Лоботомия • НЛП • Синтон • Психокульт • Пиздюль • Презерватив • Прививки • Сок Нони • Укол в голову • Финский армейский тест • Эвтаназия