Обсуждение:Фотошоп
Материал из Lurkmore
Не стоит ли добавить кошерненькую песенку о сабже? http://www.youtube.com/watch?v=TsuhWZO7N2k
«В файле было превью», — это как? Никогда с подобным не встречался.
А как превью открыть-то?
Это называется Exif thumbnail. Можно извлечь с помощью jhead, например.
Какой впезду jhead, тупо открыть в блокноте и увидишь надпись Adobe Photoshop CSтакой-то Windows дата такая-то
Наркоман, ты превью в блокноте смотришь? Я впечатлен.
Блядь, в сравнении с распространённостью темы фотошопы, статья просто невыносимо коротка. Писали мудаки.
Содержание |
[править] КОРЕЛ ГОВНО ГОВНИСТОЕ
У кого стоит Вин7 — лучше НИКОГДА не покупайте Корел. ЭТО ПИЗДОБЛЯДСТВО вылетает через каждые 5 минут, ЕБУЧИЙ ШЛАК МАТЬ ЕГО!!!
С Корелом всё заебок. Нехуй ставить Вин7. Кто буйный? — Ты буйный, ёпта
Корел пишут пиздорукие говнюки и все на этом.
[править] Как обрезать волосы в Шопе?
Каким образом обрезать мелкие волоски, когда вырезаешь фон?
- А как именно ты вырезаешь фон? Dellirium [О.] 00:53, 15 июня 2010 (MSD)
- Тупо ластиком. Но никогда ранее не сталкивался с «шевелюрами», посему сейчас в замешательстве.
- А, если нужно именно фон избавить от волосков, то либо пальцем, либо мааленьким clone stamp'ом. А вот перенести человека с волосами уже сложнее.. Dellirium [О.] 00:59, 15 июня 2010 (MSD)
- Перенести человека с волосами. Вручную не выходит, автоматизированно тоже.
- Кури туториалы. Маски или плагины.
Поставить Corel PP и заюзать кутаут, допилить ластиком. Хуле. Имхо в статье мало про пайнт корела, холивор нефиговейший (ПП сосет по плагинам и всяким ништякам, кой-че делается в нем через анус, кой-че лучше, для оперативной полиграфии и быдлодизайна по большей части рулит связка Дро+Пайнт, для эстетов — жопа, хотя всякой хуйни больше таки творят именно в ней).
[править] Статья говно
Перед нами безблагодарная статья.
- Согласен, о фичах две строки, а о недостатках с ебаными планшетами дохуя. Ибо нехуй, ебаные планшетники с их ебанми планшетами, фотошоп — для обработки фотографий, а для этого ебаные плншеты не нужны.
[править] Ложь, пиздёж и провокация
«каким-то образом удолил черные пятна, показав лик школоты.» блджад, это невозможно сделать не только фотожопой, но и любой другой сколько угодно хацкерской программой. Если это только не был исходник в .tiff с лишним слоем, сорержащим незакрашенный ебач школьнега-педобира. Так что «деанонимизатор» тупо присобачил вместо черных пятен бошку другого ононимуса.
А как же thumbs.db ?
А у тебя он есть?
[править] дерьмецо - статья
что самое интересное, прыщебляди написали о своем гимпе, который не умеет и 1% от самого первого фотошопа в 1о раз больше чем о самом фотошопе. Напишите хоть че-нить интересное, пасхалки, версии, известных фотошоперов, известные работы итд
Пасхалки? Их можно выдернуть только из педовикии. Если это приемлимо, то ок, счас налепим.
[править] Шизофазия
О цветокоррекции и управлении цветом писал графоман в бреду. Мож вообще удалить нахуй его писанину?
Для начала троллю надо хотя бы озаботиться просмотреть фетиш цветокорректоров — Институт CIE и проматанировать его «модель стандартного обозревателя». При наличии продвинутости в физике и матане можно поинтересоваться вкратце спектрографией, а с практико-хохмических позиций — prepressом у цеховых коллег. А потом уже можно нахуй удалять (коллег). Хотя можно нахуй удалить всё сразу и наполнить раздел хомячковым кормом про удобные кнопочки и неудобные планшетики.
- Ты заполнил статью трудночитаемой хуитой, которой место на википедии, коллега. Статья и была-то не ахти, а теперь превратилась в лютое говнище. — Мимо проходил
- Присоединяюсь к предыдущему оратору. У автора хуиты про цветокоррекцию и управление цветом усугублённый лурчанкой ФГМ в терминальной стадии. Уж не -=CMYK=- ли к нам сюда пожаловал?
> Ты заполнил статью трудночитаемой хуитой, которой место на википедии, коллега. Метнулся по луркмору, почитал разделы и понял что эта моя писанина действительно трудно переваривается. Но в ней суть(тм) сабжа с точки зрения узкого, внутреннего круга лиц. Хуита такого плана заставляет думать (педививикия в этом смысле уг). Предлагаю вынести в отдельный заголовок "Взгляд узбекского специалиста".
- С точки зрения узкого, внутреннего круга лиц узбекских специалистов практически невозможно понять, что ты там хотел сказать. А в тех немногих фрагментах твоей писанины, где суть хоть как-то просматривается сквозь толстый слой словесного поноса, видно немало хуиты по этой самой сути, а не только по твоей шизофазичной форме. Залогинься уже, -=CMYK=-. А лучше просто иди нахуй.
> С точки зрения узкого, внутреннего круга лиц узбекских специалистов практически невозможно понять, что ты там хотел сказать. Ну раз не можем, значит удаляем по собственному желанию, оставляем плюсовые камменты про слои и шоткаты и минусовые по планшетам. Мне кагбэ всё равно, по дискуссиям о специализмах и луркоёбствах ДАЛЕЕ не троллюсь. Нахуй судя по всему пойти придётся, хотя я и не СМУК.
Ну, не так же быстро удаляем, нахуй я ещё не ушёл, а только дёрнулся. Пусть повисит полгодика, посмотрим за развитием событий.
