Обсуждение:Wolfenstein
Материал из Lurkmore.
Резюмирую: статья выглядит как говно, в ней нет картинок, нет нормальных разделов, не описана значимость/мемичность/влияние на всякое, ни слова про создателей и прочая. Алсо, висит олдфаг, хотя автор явно вдохновлялся последней частью, которая вышла на прошлой неделе. Реквестирую ремень ему под сраку, даже плашки лень вешать.
- Двачую, афтар где-то играл, что-то слышал, но копнуть глубже поленился и подхвостный зуд "писнуть на лурке" перевесил здравый смысл.
- +++ Also, просьба аффтару больше никогда−никогда не пытацца писать на и переводи с немеццкого. Пытаешся выглядеть умнее, а выходит наоборот. >_>
- Тричию! Всё описал в примичаниях
- А вот тут, тов. рефосрачер, ты резко разворачиваешся и идёшь нахуй. Хоть и не согласиццо с высказываниями в примечаниях нельзя, лурк − не ЖэЖо и никто не ждет твоего охуительно важного мнения о школоте и виденьи сюжета. Неспособен связать 3 предложения в теле статьи − не пейши вообще. Напиши в обсуждении и надейся, что взрослые дяди отграфоманят.
- Пошёл нахуй! Я и сам запилить статью про Wolf3d хотел недавно, но сфейлил. Но это не значит, что я буду переделывать очередной безблагодатный высер. —OverClocker 15:57, 25 августа 2009 (MSD)
- U R DOIN' IT RON'. Если хочешь иметь нефейл вместо высера − берешь говняное предложение, выпиливешь и пишеш хорошо (ты же давно хотел о вильфе написать? должен хоть 1 нормально сформулированное предложение связать). Не можшь − идёшь в хуй. Никому твое мнение о высере, школоте итп неинтересно.
- У меня здесь нет ни одного высера. И один невысер используется в этой статье. —OverClocker 16:41, 26 августа 2009 (MSD)
- ЩИТО? ЯНИХУЯНЕПОНЯЛ. Кароче,
невысерайпиши по−люццки в статью и не рефедрочерствуй либо иди в хуй.
- ЩИТО? ЯНИХУЯНЕПОНЯЛ. Кароче,
- У меня здесь нет ни одного высера. И один невысер используется в этой статье. —OverClocker 16:41, 26 августа 2009 (MSD)
- U R DOIN' IT RON'. Если хочешь иметь нефейл вместо высера − берешь говняное предложение, выпиливешь и пишеш хорошо (ты же давно хотел о вильфе написать? должен хоть 1 нормально сформулированное предложение связать). Не можшь − идёшь в хуй. Никому твое мнение о высере, школоте итп неинтересно.
- Пошёл нахуй! Я и сам запилить статью про Wolf3d хотел недавно, но сфейлил. Но это не значит, что я буду переделывать очередной безблагодатный высер. —OverClocker 15:57, 25 августа 2009 (MSD)
- А вот тут, тов. рефосрачер, ты резко разворачиваешся и идёшь нахуй. Хоть и не согласиццо с высказываниями в примечаниях нельзя, лурк − не ЖэЖо и никто не ждет твоего охуительно важного мнения о школоте и виденьи сюжета. Неспособен связать 3 предложения в теле статьи − не пейши вообще. Напиши в обсуждении и надейся, что взрослые дяди отграфоманят.
- Двачую, афтар где-то играл, что-то слышал, но копнуть глубже поленился и подхвостный зуд "писнуть на лурке" перевесил здравый смысл.
Аффтар написал что-нибудь "абы было", доводить статью до ума предлагается более опытным камрадам.
А чё про Castle Wolfenstein для комодора не вспоминает никто? Это ж самый что ни на есть отец.
Пилите, Шура, пилите. Тема хорошая, но нихуя пока не раскрыта --Зелёнчатый леопард 12:14, 25 августа 2009 (MSD)
/r/ Catacomb Abyss [1] - Олдфаг-кун. Ибо ПЕРВЫЙ 3Д-Экшн это именно он, а не Вольф.
- Бляяяя. Алдфаги, задрали уже со своим катакомбом! Уже третий раз упоминать приходиться, второй он, второй мать вашу! Первый это ховертанк, от тех же ид.
- Ховертанк не 3Дэкшен же а танк-сим. Где-то на просторах сети был эпичный срач на тему. Катакомбы победили.
- ховертанк это сим? Убейте меня, кто нибудь. Это чистый, незамутненный шутер, там от сима только факт танка. Так и катакомб можно раскатать, ибо труъ-эрпогэ, с магами.
НЕ ЗАБУДТЕ укзать что была возможность напиватся в говно!
