Личные инструменты
free counters

Обсуждение портала:Ниасилили

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

НИАСИЛИЛ !!!

Содержание

[править] Todo list

  • Пройтись по страницам и подстраницам участников, выявить черновики и добавить их сюда.
    • Прошелся сам, скинул штук семь. Реквестирую помощь, ибо одному не справиться. --Anonim (обсуждение| вклад) 23:01, 13 октября 2010 (MSD)
  • Увеличить пеар. На данный момент на эту страницу ссылаются:
  1. При переходе на несуществующую статью
  2. При создании новой статьи
  3. На ВУ
  4. В Нужных статьях
  5. На панели слева
  6.  ?????
  7. PROFIT!
Куда ж больше пиарить? Хватит! Dellirium [О.] 19:35, 6 июня 2011 (MSD)
Это было перенесено со страницы портала -_-

[править] Проверка при создании статьи

Есть предложение прикрутить таковую, если возможно. Чтобы когда кто-то пытался создать статью с именем, присутствующим на портале, ему об этом сообщалось.

Технически это невозможно или трудноосуществимо. Серьезно. Вся надежда на Новый Движок™.
Конечно, если перековырять код медиавики, то он и орехи колоть научится, но это дело долгое и при разработке нового движка — бесполезное. А идея любопытна.

Если пока нет, тогда другое: автоматически вставить список из этого портала в нужные статьи, в начале страницы, с указанием что именно это такое; и в фак+гайдлайны добавить, насчет если собираетесь писать/создавать статью — лурканите-ка портальца, чтобы работа не оказалась зря, целиком или частично.

На самом деле сделать это довольно легко, добавив ~5 строчек в common.js. Только это никому нахуй не нужно.

Это будет крайне нужно тем, кто захочет запилить такую статью. Но тут как бы не у всех js разрешен, желательно без этого. Хотя все равно лучше, чем ничего.
common.js могут править только одмины, даже если js разрешено править всем. Алсо, лишняя микронагрузка при проверке страницы на предмет создания новой, при загрузке каждой, сука, страницы. В common.js — каждый символ на вес золота. Не в этом суть. При каждом создании новой страницы/редиректа/дизамбиги — будет один лишний запрос к серверу, а вероятность того, что новая статья будет о чем-то, что есть тут стремиццо к нулю. Кроме того, различие в одном символе уже (например Оборотни vs Оборотень) уже не даст скрипту сработать. Еще имело бы смысл привинчивать это дело к ЛМ:Н, но там это будет уже не 5 строчек, да и нахуя опять же? Если ты увидел, что кто-то создал статью из этого списка — напиши в обсуждение ее или аффтара.
Вообще же можно просто на той странице где показывается текст «В данный момент текст на этой странице отсутствует. Вы можете создать страницу с таким названием… ляляляля» дать ссылку на этот портал. И заодно на «Нужные страницы». Мол, не торопитесь, посмотрите туда, может быть ваша статья уже пилится… Блин, забыл, как та страница называется… MediaWiki:?
MediaWiki:Noarticletext и MediaWiki:Newarticletext

Я тут был, но не знаю, какой текст написать :(Dellirium [О.] 21:37, 23 июня 2010 (MSD)

Такой:
Прежде, чем создавать новую статью, воспользуйтесь поиском — а может быть, она такая уже есть?
Также, рекомендуем вам заглянуть в портал «Ниасилили», где размещаются ссылки на черновики статей. Возможно, вашу статью уже пишут в одном из них и в этом случае разумнее будет дополнять его.
Готово. Dellirium [О.] 22:20, 23 июня 2010 (MSD)
Затем, чтобы работа не пропадала, когда кто-то начнет писать статью, а оказывается есть пилимый черновик. Насчет ЛМ:Н имел в виду фичу типа вынести тут список на подстраницу, и включить её и туда, если так можно. А нет, то просто впилить в начало вышеприведенный текст. + в фак и гаедлайны.

Фак, я слоупок. Пока редактировал статью про Пэрис Хилтон, Блинчик её удалил.

[править] Модерация

А кто-нибудь следит за этим порталом? Сверху списка тонны хуиты, которую никто дописывать не собирается.

Just as planned. Неужели тебя так ебёт что тут свалили в кучу черновики?
И правда. Мне похуй.
Ээээээ… теперь йопнули кучу статей, в которые я любил нет-нет да и притащить контент и глядеть, как они хоть понемногу, но растут. В чем тогда мякотка портала? Нипонимэ.
Разудалите Гитлера и Искажения слов (последние надо переименовать как-то более доставляюще). Я собираюсь.
Гитлера можешь писать с нуля — там вообще статьи как таковой не было.
План был.
Да госспади, напишешь заново.

[править] подразделы

предлагаю раздел «Черновики» разбить на несколько подразделов, дабы в общей куче не лежали:

  • зародыши — на них похуй даже свиборгу, поэтому он не смотрит на них;
  • собственно черновики — более-менее оформленные статьи, в которых ещё недостаточно материала;
  • низачот — написанные статьи, но отправленные на перепил как не соответствующие канонам;
  • дембель — какбэ ещё чуть-чуть, выверка грамматики, и в «выпускники».

как-то так. — Начинающий Луркоёб 13:58, 27 октября 2010 (MSD)

А как ты будешь отличать? Тем более, что полюбому без согласия модератора нельзя выпускать. В общем, пока что будем определять годность в индивидуальном порядке. —Anonim (обсуждение | вклад) 14:02, 27 октября 2010 (MSD)
Лучше поразвешивать на портальные статьи плашку (раз, два) с требуемыми изменениями, чтоб ясно было, что именно делать, и за что дать по рукам если сделано не то. Напр. полностью перепилить, исправить фактоту, удолить луркоебство, требуется специалист по теории квантового поля и т. д. А статьи делить на подразделы скорее не надо, они сами делятся на живые-перспективные/мертвые-нихто-их-не-правит --Tranz 15:00, 27 октября 2010 (MSD)
тож вариант. но разделить как-то надо бы. а то в куче и действительно годные, как то про тараканов например, и про группу киборг, на которую почему-то ещё не поглядел свиборг. — Начинающий Луркоёб 15:10, 27 октября 2010 (MSD)
UPD про тараканов тут, оказывается, вообще нет, попутал.
ИМХО Проблема в том, что если их так разделить, а) то по мере исправления нужно будет их перетаскивать в раздел ступенькой выше, кому оно нафиг надо; б) плохие статьи скорее всего исправлять никто не будет. --Tranz 15:53, 27 октября 2010 (MSD)
ну хз. как по мне, так наоборот, кому-то больше нравится малые статьи править, где ещё ничего толком нет, и есть где высказать своё мнение. другие — наоборот ищут, почти готовые статьи. а кому-то — хлебом не корми. дай луркояза напихать в википидоторию. — Начинающий Луркоёб 17:51, 27 октября 2010 (MSD)

Допустим, что у одной моей подруги в неймспейсе есть статьи, которые хорошо было бы показать кому-нибудь, в надежде, что он заинтересуется темой и поможет в дописывании. Однако, мне лениво переносить её в сей портал. Может стоит сделать раздел для статей из немспейсов, подобных моим? Или можно просто сваливать всё в одну кучу?

можно невозбранно сделать ссылку на собственный неймспейс и не париться. только учти, на статью тут же повесят плашку о доработке и по истечении срока она отсюда вылетит насовсем. — Начинающий Луркоёб 13:50, 14 ноября 2010 (MSK)
на подстраницах участников таймер в плашке не работает Jester 16:44, 14 ноября 2010 (MSK)

[править] Замечен любопытный факт

Большинство статей выпускается в среду и пятницу. В этом наверняка есть скрытый смысл…

а смысл от обратного — понедельник и суббота самые непродуктивные дни lol, prooftable included. upd ещё три в среду и один на четверг, тенденция схороняется.
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
2 8 14 5 9 2 5

Почему проаппрувленные статьи не отображаются (у меня) в списке новых статей?

[править] По аналогии с выпускниками

Может стоит вести учёт не взлетевших статей высеров?

Зачем? Не взлетели, так не взлетели.
  • Чтоб вести учёт и соответственно повышать требования к уже выкинутому на мороз.
Дабы не засорять интернеты, не взлетевшие статьи будут удаляться. Состовлять же список, состоящий из одних названий смысла не имеет.
Предлагаю ввести списки луркопидоров, удаляющих мемы, только потому, что они не соответствуют чьим-то требованиям

[править] и о погоде

между прочим, 14 июня 2010 года (дата открытия портала, если верить плашке) — начало московской жары. начиная с этого дня температура полезла к тридцати и выше. считаю, что в этом есть какой-то подземный стук.

Пруфлинк, что именно в этот день?
впрочем, на неделю ошибся :)
да, это в двадцатых числах жарчеть начало.

[править] Граммар-наци негодует!

Пожалуйста, оденьте костюм H.E.V.

Наденьте! Наденьте, блядь!

А ведь мог бы и сам поправить, недограммарнаци тупой.

Сам ты тупой, блядь, там залочено.

ИМХО, всё же оденьте, потому что это не шляпа, а костюм целиком — афтар той правки

Одевают себя, надевают на себя.
ну хуй знает. если честно, я всегда в этом вопросе плавал. вроде как и на себя надеваешь, и вроде как себя одеваешь одновременно. пусть будет так, хуле.

[править] Перемен, мы ждем перемен!

Люди, есть предложение. Может для того что-бы хоть немного оживить деятельность портала следует ввести новую фичу. Скажем убрать в списке черновиков тупые замечания, типа помогите люди добрые, у меня полшестова!!!11, а показывать на их месте дату последнего изменения статьи. Так сразу будет видно пилиться статья или висит-гниёт. —:D

А куда дели статью про электролампы? Она есть, но линков на нее нет Портал:Ниасилили:Электролампа

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2011-07-19#Портал:Ниасилили/Электролампа отсутствует во всех списках. —- Ежи К.o 12:59, 14 октября 2011 (MSD)
Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение_портала:Ниасилили»