Личные инструменты

Обсуждение смехуечков:Иудаизм

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Логотип сайта

Идея со звездой Давида, как я понял, прижилась... :-)))

[править] Вторая серия

Суббота - хороший день для постинга такой статьи... :-)
подумал было я...
Optimus Prime 15:29, 7 февраля 2009 (MSK)

Статттья песдатая - годная. Все несогласние идут нахуй. Афтару риспект и уважуха.

Я бы выпилил каноны нах. На всех эти цитаты есть ответы. [1] Типа: 

"Еврейке не следует помогать нееврейке при родах, кроме как в случае, когда эта еврейка известна как акушерка - и в этом случае 
ей  это разрешается (чтобы не вызывать вражды к нам), но только за плату и в будний день"
....
"Ребенок может заболеть или умереть, и тогда еврейка будет обвинена. Но если она акушерка и получает зарплату, то она может не 
опасаться обвинения, поскольку у них есть правило, что профессиональный человек не будет совершать намеренно неправильных 
действий, чтобы не потерять плату"
Я бы и так увидел, зачем в рамочку-то оформлять?

И т.п. Т.е. мы имеем неоднозначную трактовку. Плюс - вот эта вот хуевая манера вырывать цитаты из текста, только дискредитирует всю статью. Типа на основании такой вот хуйни делаются выводы. Optimus Prime 21:57, 15 февраля 2009 (MSK)

butthurt?
Ну как вам безмозглым тупым ебланам объяснить: список канонов, во-первых: надуманная хуйня, во-вторых: им не место в такой статье, они выбиваются из общей ее стилистики, из ее канвы.
Это все равно, что один играет на скрипке венский вальс, а другой берет барабан, лупит в него и орет Du hast mich gefragt und ich hab nichts gesagt...
Неужели не видно? Напишите свою новую статью и там уже цитируйте "каноны". Но это, блядь, будет другая статья.
Хуле. Optimus Prime 14:52, 17 февраля 2009 (MSK)
Ололо, жидёнок, ты так забавно пытаешься выгородить свой список канонов, что это даже фейл.
Ну да, да... Может, ты фосфора мало кушаешь? Ешь рыбу чаще, подрастающему организму она полезна. Там смотришь и умственные способности хоть как-то разовьются... Там, гуляй почаще... Книжки попробуй почитать (только не большими дозами, а то еще от перенапряжения приступ ацетонемический может произойти). Постепенно нагружай мозг. Не сразу. Букварь вот попробуй для начала.  :-) Optimus Prime 15:16, 17 февраля 2009 (MSK)
Многоточия… какбэ призваны… донести до меня… твою глубокую мысль… но я… нихуя… не… понял…
А хули тут понимать? прищемили жиденку яйца, вот он и исходит на говно. Из-за этого ему крайне трудно сконцентрироваться и писать что-либо осмысленное, а не просто поток обычных оскорблений.

[править] Уже гораздо более годно

Какие, интересно, будут предлоги для удаления на этот раз? Автор, та статья, положа руку на сердце, была откровенной хуитой, это - уже причина для удаления. Эта сквозит подъебом и получилась веселее. /r/ moar фоток, фотожаб и живительного холокоста.

Очень очень прекрасно, все хлопаем в ладоши, статья доставляет. Это факт)

[править] Здесь была первая серия

Блджад, пиши лучше такие вещи в Абсурдопедии. Это ж ебаный пиздец какой-то.

Традиционно: соси иди продолжай хуй. :-) Optimus Prime 14:50, 6 февраля 2009 (MSK)

адская поебень! Ни лулзов, ни знания предмета не обнаружено. Переписать или найух.

ну лулзы, вещь субъективная, а что ты имеешь против соответствия историческим фактам ? Optimus Prime 14:52, 6 февраля 2009 (MSK)
ну хотя бы даже то, что не иудаизм — обрезанная версия христианства, а христианство — секонд эдишн с пофиксенными багами и даже с утроенным идром. ты что, удод, историю в школе ещё не изучал?
Ну похвально, что ты не считаешь христианство попсовой версией иудаизма. По всей видимости, училсо ты не в синагоге. (Иначе бы знал бы, что удод это птичко такое, нац символ Изроиля, и обзываться таким словом бы ты не стал. :-) ) Но все равно ты - тупой, ибо твои учителя, все же, учились в синагоге, если считаешь, христианство, чем-то базирующимся на иудаизме. Современный иудаизм, есть такое же порождение древних религий, как и христианство. Только обрезанное. Так что, действительно, можно говорить об упрощенной версии, эдакой Home Edition. :-)
К слову, тебе известно , что Христа "назначили" богом посредством голосования (на Никейском съезде народных депутатов соборе)? Были и другие кандидатуры...
Одной из основных причин неприятия евреями же Христианства была его интернациональность. Традиционная же философия национальной обособленности заставляла их развивать свою особую, исключительно внутринациональную, религию.
Плюс: охуепиздинительнейшая идея самопожертвования бога из-за его любви ко всем людям ради их спасения вообще нахуй не впала иудеям, считающим только себя его любимчиками бога и назначившими миссию спасения всего остального человечества себе.
Христиане им, какбе, ховорят: все заебись - миссия выполнена, ваш сын (еврейского народа) спас человечество. Всем спасибо все свободны.
Согласиться с этим евреи не могли, блядь, вообще никак. Вот потому они и пользуются упрощенной версией с лицензионными обрезаниями. :-)
Optimus Prime 18:10, 7 февраля 2009 (MSK)
Короче, современная ящерица нихуя не предок птицы. Предок прицы - древняя ящерица, которая нахуй вымерла уже давно. (Или крокодил?)
Современная ящерица - это хуйлуша у которого крылья так и не выросли. Идею вкурил?
Optimus Prime 18:19, 7 февраля 2009 (MSK)
я имею против того, что статья - УГ.
Найух, однозначно!
ЗЫ: Мецгольчег, ты?

Суровый сисадминский юмор на моем уютненьком? NO WAI Соковня 14:36, 6 февраля 2009 (MSK)

А где любовь, добро, ненависть и Носик?

Имхо, в смехуечки. Идея была хорошая, исполнение - не ахти.

И таки где мерзенькие кащениты?
Кащенитов не существует.
Порочные кащениты не могут ведь не гадить в цитадели общественного знания.
Прозреваю небывалые толпы двачеров и кащенитов, которые вскорости явятся понагадить тут.
и поделом!

facepalm.jpg автор, ты считаешь это смешным? кстати, а кто вообще автор? UPD: ну да, мог бы и сразу догадаться. Торадицийо набегает?

Автор, ви таки антисемит?

А я удивлялся, почему при таких обильных излияниях на православие и христианство наблюдается полная тишина в плане иудаизма.
И что выдумаете?
При более чем в десятеро более мягкой форме нигилистически-цинично-предвзятого изложения материала мы таки наблюдаем описанное в статье явление: ступор и истерические припадки.
Кто автор? Автор: Optimus Prime 16:46, 6 февраля 2009 (MSK)
Нет, автор, ты не понял. Ты просто родил хуиту для абсурдопедии от которой хочется делать фэйспалм и зевать. Уютненькое плачет, глядя на твою статью, автор. Это не истерика, и уж точно не ненависть — это уныние, это гораздо хуже. Sad, but true.
Конее-е-е-е-чно! Что-о-о-о-о-о вы! Истерики не-е-е-е-т! Вы IMHO - врете. Не ошибаетесь, а, именно, врете. Optimus Prime 16:57, 6 февраля 2009 (MSK)
Ты готов показать мне эту самую истерику? Потому что IMHO ты выдаёшь желаемое за действительное. Не ошибаешься, а именно выдаёшь страстно желаемое тобой отрицательное внимание за действительный похуизм и брезгливость анонимуса. Можыд пытаешься троллить, не знаю, да и похуй, собственно говоря.

facepalm.wiki

Такие статьи наводят на мысль о том, что всю категорию "смехуечки" следует безжалостно уничтожить.

Вот мнение верное и расовое. Кстати, а поцчему они так разрослись, что там делает СР например? Это ж была просто статья?

Такие статьи наводят на мысли, что всю школоту следует бежалостно уничтожить

Нет, ну в самом деле - 99% статей "Смехуечки:что-то там" состоят из унылого говна и петросянства. Они не нужны.
я полностью согласен, про школоту, это так, Оптимус прайм навеял.

После долгих дискуссий статья по прежнему уныла и несет мало смысловой нагрузки, т.е. не характеризует иудейство. Говорю вам это таки как иудей Лурк жыдовский - это печально

[править] Благодатная тема зафейлена

У жыдов же более 9000 запретов под угрозой анальных кар, буквоедство похлеще граммафошыстов и прочее. Это все благодатная почва. Берем и учим матчасть!

Ну а что там интересного? Ну вот, например, что любопытного в том, что им нельзя есть морепродукты, у которых нет чешуи? Или масло и мясо лучше одним ножом не резать... )
как я себе помню - 613 мицвот чуть менее, чем полностью - повод для креатиффа, хотя ессесно не в варианте копипасты - тут нуна моском пораскинуть, чтобы креативы насочинять
Здесь только слепой не разглядит национальный состав подавляющего числа собеседников.
согласно имеющимся наблюдениям - чуть более, чем все расово еврейские русскоязычные жиды в интернетах нагло позиционируют себя либо православными, либо мусульманами, но с жидоизмом никак не сложилось вообще... скорее всего именно поэтому на тему самого иудаизма мало лулзо, мемов и креатива. Хотя это просто моё допущение, но похоже на правду ;)
То есть лурка это не место, где царит цинизм и нигилизм, а просто собрание евреев? Если при том формате, изложения материала про христианство на этом же ресурсе мы наблюдаем такую бурю с иудейством... :-/ Optimus Prime 17:23, 6 февраля 2009 (MSK)
Ты говоришь "собрание евреев" так, как будто это что-то плохое. Мерзкий гой.
 :-)))))))))))))))))))))
Не сбивайте людей тогда с толку :-)))) поставьте гексаграмму в логотип. :-)))) Optimus Prime 17:28, 6 февраля 2009 (MSK)
смайлофаг уйди--Null 17:33, 6 февраля 2009 (MSK)
Внесите это предложение здесь, я обязательно поддержу.
Вы не люди, вы не нужны.
Ай, праздник! Как же меня радует лурка. Я утащю к себе эту ветку. На память. Optimus Prime 17:34, 6 февраля 2009 (MSK)
Сначала заплати, гой.
Ой, бля... Не надоело недотроллей кормить?
just for lulz. Оно по-своему даже забавное.
Девочко, если я тебе хуй вставлю, у тебя из ушей пар пойдет. ("оно") Optimus Prime 18:30, 7 февраля 2009 (MSK)
А теперь подпрыгни и загавкай :)
А теперь наклонись и отсоси. Optimus Prime 14:52, 16 марта 2009 (MSK)

Опять плашек насобирал, коллекционер, блджад!

А собственно, кто из админов одобрил удаление?

[править] Butthurt?

Вместо засирания - исправьте статью. А то критиков тут дохуя, а авторов - по пальцам пересчитать. Причем удивительно, что по иудаизму писать разу некому - в каждой статье про человека кто-то упорно пишет его имя и на иврите, половина прутся с кащенитской лексики, а по религии евреев у всех язык в жопе. Не автор.

просто они не мудаки, чтоб собственную религию очернять, максимум - то что ты сейчас видишь в статье, безвинный юмор.
Тонко вбросил, молодец.
Исправить такй пиздец можно только огнём. Анонимус бы и рад это сделать, но кровавая одменестрация™ не даёт.
Включай же огнемет, Анон. А то сдается мне, и не только мне, что луркмоар стал торадицийо наоборот. /r/ справедливую статью с разоблачением жыдовской религии. А то про все есть, а про иудаизм нет. Однобоко как-то.
Гм, насчёт торадицийо наоборот. Можыд скопипастить их статью? Так сказать, во имя великой справедливости.

[править] Автору правок

Христианство - секта иудаизма в той же мере, в какой птицы - подвид рептилий.
Естественно, статья написана вне диалектического контекста. Все религии в ней рассматриваются как данные сразу свыше в готовом виде.
Однако, с таким трепетным отношением к вопросу, выражаемом прямыми правками в статью, трудно будет написать преисполненное кощунственного цинизма сочинение. :-)))
Ой... а хде стотья?!!
Optimus Prime 18:47, 6 февраля 2009 (MSK)

Пришел мужик с мешком и унес.

[править] Скажем дружно, Луркоморье обосралось

запилив многотысячелетний мем в угоду жыдам. Ведь не дай б-г про Яхву че-нить ляпнут или опубликуют список субботних жыдомаразмов. Сфинктергейст, сосни тунца.

Вы таки антисемит? Алсо, статья была экстерминирована не потому, что она оскорбляет чьи-то чуйства, а потому что она была говном. Желающие могут попробовать написать нормальную статью еще раз.
А стала ещё большим говном. Флюродрос какой-то. «синоним честности, искренности и щедрости» - читать противно.
можно взять удачную статью про ислам и заменить соотвествующие слова на "иудаизм": фимозом МПХ тоже не стадают, свинину не жрут, людей мочат со страшной силой - какая разница собственно, даже внешне
И лучше ее писать не в смехуечках. Человек, который создает статью в смехуечках, как бы говорит нам: "Да, я быдло и хуйло, какой с меня спрос".
ты, когда это пишешь, у тебя монитор в слюнях? Optimus Prime 14:37, 7 февраля 2009 (MSK)
статья уныла более, чем полностью, НО, что примечательно - тов. Оптимус никак не замечает, что то же "Православие" является вообще чуть ли не единственной не унылой статьёй по теме религиозных ФГМов, ввиду чего претензии к лурке в протекционезме позиций ЕРЖ неслабо доставляют. Оригинал статьи тоже заценил - уныло точно так же, как и то, что есть сейчас, больше похоже не на креатифф, а на "православный наезд на жидоизм". Унылый холивор в статьях на стадии описания сути сабжа - не труъ ни разу, если будет время - попробую сам засочинять не смехуечную статью.
сначала сочини, а потом пизди
не плохо было бы увидеть источник "канонов"

Ололо, вот смотрю я и дивлюсь на нашего юродивого. Уже мягко намекали, что нахуй тут не нужен - не понял. Намекнули прямо - начал кидаться говном. Милый ви мой Оптимус, таких, как вы, тут стопицот перебывало, гневных обличителей. Идите-ка нахуй в свое торадицийо. Вы смешной и толстый.

Закопошились, твари... :-) Optimus Prime 21:59, 15 февраля 2009 (MSK)
И еще: я пишу статьи. А ты - кидаешься говном. Вот так вот, хуйло. Бугога! Optimus Prime 22:00, 15 февраля 2009 (MSK)
Молодой человек, для тех, кто на бронепоезде, объясняю: вы не пишете статьи. Вы срёте. А нам приходится за вами подтирать и размазывать ваши выделения по вашей глупой мордашке, куда ж их еще девать-то.
Да, и чтоб два раза не вставать - для вас это, может, и будет ударом, но без ваших т. н. статей уютненькое проживет припеваючи. И без вас тоже. Возвращайтесь Мицголу под крылышко. Он вас таки любит. Анально.
Ты-то сам что написал? Только в каментах пиздоболить мастер. Если чо, выше писал не я. Алсо, и без тебя /lm/ обойдется, поверь. Как и без меня.
Это не Сироженька Стелавен к нам пожаловал случайно? Стилистика поедания говна уж больно похожа.
Это называется - тронули говно. :-)
А вы напишите, что все в статье - не правда и поклеп на истинных Иудеев... :-))))))
Пеной исходите от злости... да?
По сути вопросы о выпиливании канонов кто-нить че-нить пизданет? Optimus Prime 22:35, 15 февраля 2009 (MSK)
Всем похуй, ты ещё не понял?
Хуй тебе в рот. Optimus Prime 14:57, 17 февраля 2009 (MSK)
Рак, такой рак.
Не знаю кто такой этот ваш оптимус пгайм, но жизнь его обидела сильно. Очень сильно. Его унижали буквально все: в детском садике сверстники заставляли его есть какашки и причмокивать, в первом классе его самое первое 1 сентября началось с кунания головой в унитаз. Причем сделали это учителя. А уже в 5 классе он пережил первое(но не последнее) изнасилование. Дальше я распространяться не буду, хотя это еще не все кошерные факты его б/п интересной биографии.

[править] Какое охуенно унылое говно

Такое просто поискать. Автору респект за создание эталонного образца УГ

Это все потому, что ты - тупой. :-) Optimus Prime 12:47, 16 февраля 2009 (MSK)
NO U
когда ж ты успокоишься то?
Выебу урановым ломом!

Неужели такой тупой? ЕРЖ - автор, даже по галерее нетрудно догадаться. Да, нескрою галерея может и "смищное" - но никак не отображает сущность евреев, что кстати и должно доставлять, но к сожалению автору (да и другим ерж) - не выгодно. А еще "смехуечки", вон Ислам не в смехуечках, а лулзов, лузов-то сколько.
Пиздец, вот что значит страх - даже на таком ресурсе как лукоморье не допускать ничего писать про иудаизм. Да Израилю даже не нужно было /с/пециальный отряд создавать по "защите прав евреев в интернете"..

Здесь нет еды.
Если нет, то зачем надо было отписываться?

[править] Признаки Унылого говна

Шуткам УГ не смеется даже другое УГ. УГ любит хамить, но не способно к полноценной перебранке. В спорах УГ не способно противостоять сколь-нибудь опытному полемисту, поскольку оперирует только лишь всего лишь только лишь всего и еще разок только лишь набором расхожих штампов. Ощущая свою слабость, переходит на хамство. УГ любит рассуждать о сетевом этикете, нарушая при этом самые базовые его принципы. УГ авторитетно рассуждает о том, о чем не имеет представления, будь то проктология, исторический ревизионизм или политическая обстановка в какой-то далекой стране. УГ всегда на кого-то обижено. УГ любит демонстрировать показной цинизм в адрес чужих святынек, и в то же время ревностно оберегает свои.
Главный признак унылого говна: оно не приносит положительных эмоций. Унылое говно лишено комизма, любые его слова и действия вызывают лишь омерзение. Единственный способ развлечься за счет УГ — раздавить его.
Чвак!

Ты развлекаешься тем, что наступаешь на говно? Optimus Prime 15:18, 17 февраля 2009 (MSK)
Мой доро гой, ваша мама очень удавилась удивилась бы, увидев ваш генофонд. У вас там пейсы растут.
Автор нечетных сообщений в этом треде - одно и то-же ущемленное за яйца литсо? :-))) Optimus Prime 14:44, 16 марта 2009 (MSK)
Фу какое трефное говно. Совершенно ведь не умеет сраться :(

[править] Вы опять выезжаете на коммуникации?

Зачем этот леденящий душу пиздец в основном пространстве?

Текст ниже был внесен в статью из любопытства к его дальнейшей судьбе, в результате он периодически выпиливался, а позже Участник:Evil Kitten защитил смехуечки в первозданном урезанном однобоком варианте. Вот вам и отношение к альтернативным мнениям. Как по мне, то вышло убого. И вообще странно, почему расизм как бы приветствуется, а антисемитизм нет.

Ты совершенно не понимаешь, в чем суть /lm/. /lm/ - это не википидорская "официальная точка зрение". /lm/ - это не освещение всех существующих точек зрений. /lm/ - это не вики, не торадиция, не драматика. Люркмор - это возможность получить от жизни все, что в ней есть, насладиться чистым, незамутненным юмором. Расстреляли 9000 человек - а мы пишем статью. Исламисты захватили мир - а мы создаем категорию. Три хакера выпилили все основное пространство - а мы это опишем. Войны, голод, болезни — мы опишем все, и половину - в смехуечках. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, бездуховность — а мы напишем обо всем, тупо и однобоко. Что бы не случилось, что бы не произошло - мы - истинное лицо человечества. 
 Но наших порхатых братьев, сцуко, не трогай!
    • Ибо если их тронуть, то у них пропадает всякое чувство юмора и всё неугодное трётся, а все неугодные банятся.

[править] Альтернативное мнение

Так как говорим иудей — подразумеваем еврей, а говорим еврей подразумеваем — иудей, то:

  • Евреи чурки!!!11
  • Практика показала, что евреи жадные, наглые, пархатые, лжецы.
  • Евреи имели секес с близкими родственниками, дабы сберечь капитал, в результате чего засрали собственный генофонд.
  • Еврейство передается по матушке, поэтому дети от отца еврея и матери гойки иудеями какбэ не являются. Доказательство этому караимы.
  • Ренее еврейство не передавалось по матушке, а нынешние евреи по матушке считались мамзерами, но потом в трудные времена раввины пришли к такому решению, что дало свои плоды.
  • Так как генофонд засран, среди евреев полно дегиниратов, что проявляется как в истерично суетливой талантливости, так и в менее привлекательных наследственных радостях.
  • Еврейские девушки не прочь лососнуть, это особо привлекает успешных гоев, в результате чего те женятся и оздоравливают кошерный генофонд и позволяет лоббировать интересы нации, а будущий потомок элитной семьи став евреем и получив по папиному блату должность, имеет много сделать для нашего наrода.
  • Евреи носят черные одежды, что как бы говорит нам.

Эта ацкая хуета вполне органична к контексту оставшегося смехуечного иудаизма. Чао, амигос.

Разумеется! Мы же еврейская расовая энциклопедия. Мицгол[2] гарантирует это.

Интересно, какого мнение самого еврея по каждому пункту?

Зойчем ви тгавите? - Дегинират
почему цепляетесь непонятно к чему, если лично Вы не желаете комментировать, то - не надо, мне лишь интересно что думает сам еврей по этому поводу, вот и все.
Ой, скажите, а кто такой этот "САМ еврей"? Это какой-то особенный еврей, который обижал вас в детстве?
Вы неплохо строите из себя дурачка, продолжайте в том же духе.

Скажите, вам таки не дала евreйка?

Альтернативное мнение - суть хуета по изложению и стилю, сделайте это красиво тогда и встанет в статью.

[править] Я прозрел!

Ребята, давайте нахуй запилим лурк и создадим группу вконтакте. Лурк лишён смысла, пока в ём такие правила олололо

Да а еще свежие новости: optimus primus глотает по 35!! айайайай маму обгоняя

что ты хотел этим сказать?

[править] А ежеле отставить срач

Статья уныла чуть менее чем полностью, а запилить есть про что. Иудаизм полон лулзов, как общественная баня тараканов. Взялся бы я, но скачусь в злоупотребление луркоязом.

[править] К вопросу о тупизне, некомпетентности, голословных утверждениях и Каббале.

Религовед-кун негодуэ ЁБАНЫЙ В РОТ! Хватит писать, что "каббала возникла в противовес христианству в 1-2 вв. нашей эры". Это полная хуита. Во-первых, никакого "противовеса христиаснтву" не было, так как христианство поначалу вообще не выделяло себя из общееврейского контекста, это раз, и было не так распространено, это два. Никаких конфликтов вплоть до средневекосья не было, а уж в восстание Бар-Кохбы и вовсе было не до этого. Во-вторых, мистические тексты типа Книги Еноха - да, были уже в первые века нашей эры, но это не Каббала, а просто мистические тексты, которые спустя тысячу лет буду переосмыслены в каббалистической традиции. Представление о восхождении каббалистисческого знания аж к Адаму и Моисею - это мифологический конструкт внутри самой традиции, вроде перенесения верующими времён Махабхараты на миллиарды лет назад. Это, сцуко, две большие разницы. Со всеми остальными тупыми вопросами на тему истории древней Иудеи советую идти к трудам Иосифа Флавия, а еврейской мистики - к книжке Гершома Шолема "Основные течения еврейской мистики".

[править] Тора

http://img717.imageshack.us/img717/2856/dsc01328x.jpg


[править] Итак

... прочитал нынешний вариант статьи, сравнил с вариантом Optimus Prime. У него вариант содержит гораздо больше лулзов, но на лурке действительно обитает немало иудеев. Ясно, что им такой вариант статьи подойти не мог никак, поэтому он был беспощадно перепилен. Скажите, дорогие евреи, а куда исчезла тема про кровавый навет и мацу с кровью христианских младенцев? А про дело Бейлиса? В нынешней версии тоже есть некоторые забавные моменты, но они все-таки являются тщательно профильтрованным контентом в отличие от традиционной для интернетов струи антисемитского поноса. Сложно сказать, правильно ли сделали местные евреи, что изменили статью, и вот почему: статья про Православие содержит куда больше оскорблений и действительно острых обвинений. В то же время ее никто так не перепиливал. Я допускаю, что явный апологет христианства, соблюдающий евангельские заповеди, вряд ли будет часто зависать на лурке, но факт остается фактом - эти две статьи явно не соответствуют друг другу. Мое предложение заключается не в том, чтобы облить говном иудаизм, а в том, чтобы просто выпилить религиозный сектор. Зачем он на лурке? Для кого-то из местных троллей это повод подосрать недушеполезным оппонентам, а для человека со стороны (особенно из ислама) подобная статья может стать фактором для явной агрессии против создателей лурка. Да и какой смысл опускать ту или иную религию? Если человек верит в Бога или реинкарнацию духа и подобное - чем он хуже или ущербнее атеиста? Где доказана отсталость или неполноценность верующих? Проблема таких статей на лурке в том, что они больше способствуют продвижению девиантных точек зрения, нежели мнения большинства. В конечном счете сам срач на подобные темы только вредит лукоморью, так как подобный контент особо ярыми приверженцами тех же монотеистических систем вполне может быть приравнен к материалам, разжигающим религиозную и межнациональную ненависть. Какой смысл подставлять уютненькое под судебный иск какого-нибудь имама или раввина? — Мимо проходил

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение_смехуечков:Иудаизм»