Обсуждение шаблона:Самки

Материал из Lurkmore.

Набросал по категории.
Дискас, дополнения, исправления, предложения и всё такое.

а) Где Змагарка? Змагарка где, блджад?!

А куда её? Мб АГП в отдельную группу, вместо ЕРЖ?

б) Почему у тебя люди, явления и типажи перемешаны?

Это фича. Так рассортировалось: Основополагающее, ТП и ГК — очевидно, Все остальные, но по каким-то признакам, Related.
Any other ideas?

с) Шаблон нужен, но надо переделать.

д) И он должен быть розовый.! SixFourSix Angel ^срач 11:05, 9 января 2010 (MSK)

Розовый с сиреневым тоже неплохо, имхо. Спиздил с ae:Template:Whores, порадовала расцветка.

Как же вы заебали со своими нав. плашками по РЛ-признаку. Они, сука, мало того, что безполезны, так ещё и огромны все как один! Вот схуяли я прочитав об одной девке/тетке должен немедленно захотеть прочитать о другой? Они что все смыслово связаны оттого что у них хуя нет, зато есть вагина? Это же блядский формализм! Они же, блядь, лишь дублирование и энтропию создают! Вы, блядь, их пачками вешаете на одни и те же статьи!

Побаливает что-то, да?

Четвёртое слово, специально для тебя выделил. На большее, чем «констатировать попаболь», тебя, конечно, не хватит? Впрочем, я в курсе что распинаться бесполезно. Сраные идиоты, цвета спереть с драматики хватило, а посмотреть сколько там на страницу и по какому принципу построены нав. шаблоны не хватает.

Навигационные шаблоны нужны для того, чтоб излишне не раздувать секцию == См. также ==. Чтобы дать читателю возможность быстро и без лишнего гемора познакомицца со схожими понятиями/смежными темами/представителеми и составными частями одного явления/итп. Да, данный шаблон не настолько полезен, как скажем {{магия}} или {{4chan}} и создавался с изрядной долей страния Капитана, но наверняка найдуцца читатели, которым он может помочь, а вреда от ниго никакого, в отличии от, скажем плашек, завешивающих первый экран скролла статьи. Твое нигодує вполне закономерно, ибо на каждое действие найдецца противодействие, а на любой порыв сделать на Лурке что−то новое − найдецца брызгающий слюнкой хомячок, орущий «НАХУЯОНОНАДО????/777». Но в данном случае, от твоих визгов пользы еще меньше, чем от шаблона. Займи себя чемто, а? --

Anotubus 17:04, 9 января 2010 (MSK)

Ща, манга докачается… но шаблон всё равно дублирующее бесполезное монструозное говно. И меня настораживает тенденция создавать подобную маккормакоту. Если охота шаблоноёбствовать, идите Деллу помогайте с порталами.

Мы подумаем над вашим предложением и презвоним. А пока идите, сами-знаете-куда.

Напишу немного от себя.

На драматике чуть меньше шаблонов, но на популярных страницах их всеравно больше экрана.
Построены они там в стиле драматики, то есть хуй знает как и по желанию левой пятки.
Лурку новички читают часто «запоем» — то есть пришли, о, гы, гыгыгы o_O!!!11 и вперед. Чем больше внутренних ссылок в красивом виде, тем больше человек просвятится.
Мне это лично удобно, категории не так хорошо обновляются и дополняются как шаблоны, в шаблонах искать проще. И да, прочитав об одной тётке, я захочу прочитать о другой.
Порталы — это хорошо, будем пилить, но этот шаблончег я давно запланировал.

Алсо, проблема с обилием шаблонов присутствует, но набегами "как вы заебали со своими навплашки" она не решается. Ферштейн? КрылатоеНечто 20:54, 9 января 2010 (MSK)

>>Лурку новички читают часто «запоем» — то есть пришли, о, гы, гыгыгы o_O!!!11 и вперед. Чем больше внутренних ссылок в красивом виде, тем больше человек просвятится

>>тем больше человек просвятится

>>человек просвятится

>>просвятится

Свят-свят! Чем больше эти, с позволения сказать, люди, прочитают всякого говна в лурке, тем больше они его и произведут, примеры - близкие народу темы "Города", "Музыка", прочий кал.

Ололо.

>>Мне это лично удобно, категории не так хорошо обновляются и дополняются как шаблоны, в шаблонах искать проще. И да, прочитав об одной тётке, я захочу прочитать о другой.

Правило 18 не забывай.

Не в тему.

Лол, раздел "персонажи" включает в себя почти всех персонажей из анимешного шаблона.

Лурк − энциклопедия анимешных девочек

Плюсую, заебали поганить излишними навигациями. Вам мало плашкоебства, рефосрача и страйкерства? Хотите еще навигационный срач. И да пребудет. В Лурке итак полно мусора, и мне заебало это видеть. Хочется нормально почитать статью - а там говно. И приходится сначала вычищать его, прежде чем приступить к чтению, к тому моменту перестаешь понимать, зачем сюда пришел. Вы бы все это в портал посносили бы, если совсем невдомек, а не строили лишние навигации. А я знаю тысячи статей, которые ни в какую навигацию или привычную плашку не включены и живут нормально. Лучше бы их пособирали, чем строить навигату-ссылкоту. А что касается новичков - луркай больше. Не ты ли Анотубус писал некоторым участникам эту фразу. Я не он, если что. Пускай сам ньюфаг-анон разбирается во всем и ищет. Никто не должен помогать объяснять, пока он сам не попросит или не догадается.

А чо сразу я? У меня-то к шаблону вполне нейтральное отношение, тобешь, если его снесут − плакать не стану. Луркать − анон пусть таки луркает, но тут дело в категоризации и упорядочении информации. По твоей логике, выходит, что анону не надо помогать луркать − пусть сам роет инфу − тоесь, Луркоморье не нужно и пусть анон идет и дрочит гугль. Хорошая, годная логика . И я не понимаю, какая связь между навшаблонами и «Хочется нормально почитать статью - а там говно. И приходится сначала вычищать его, прежде чем приступить к чтению»... Объяснись. Кроме того, есть одно "но": этот шаблон отражає есчо и один косвенный момент: противоположных аналогов феминогендерным статьям почему-то нету (сугубо мужских аналогов ТП, ГК, бревно, лоли, блондинка, проститутка...). А значит у ЦА (битардов, анонов, спермотоксикозной школоты, троллей, красноглазиков, геймеров и анимешников и вообсче интернетов, состоящих из самцев по теореме there is no girls on teh internets...) какоето особое академическое влечение к неизвестному, хихи. Статью про это не напишешь, а шаблон символизирует. Понимай, как можешь.
- Объясня-аим! Тебя, Анотубус, раздражает плашкота? Подумай - а теперь каждый луркоёб будет считать своим долгом запилить еще и категоризатор. И так уже есть статьи, в которых болтается 2-3 категории минимум. А то и четыре. Оно надо? Ответ: не надо. Иначе скоро категорий будет больше, чем плашек
  - Плашкота раздражает, но по аналогии, "навшаблонота" в данном случае не имеет место быть, ибо шаблон вполне себе имеющий право на жизнь, а не просто еще один "а запилю-ка и я шаблончег". Кароче, я твою поцзицию понял и с ней несогласен, подозреваю, что с твоей стороны ситуация аналогична. Спецолимпиадо, десу. Что ты от меня хочешь? Переубедить? Ну переубедишь и что? Удолить шаблон может только модератор и пока вроде сносить его никто не собираецца... Ты не думай, что негодные навшаблоны не сносят. Сносят, просто редко. Ну так и новые не каждый день появляюцца. Вот, из недавнего − {{2x2}} − его уничтожение инициировал (на канальчике) именно я − это чтобы ты не думал, что меня навшаблонота не раздражает.
    - Ну ты с дуба чтоль рухнул? Какие к черту феминогендерные отношения, (анти)феминист ты наш! Иди лучше подпиливай Дружба между мужчиной и женщиной/Friend Zone, Encyclopedia Dramatica/Женщины и другие подобные статьи, которые сюда понатащили из Драмматики. Там можешь расписаться на эту тему как хочешь. Или напирает Довление? А про «пусть сам роет инфу − тоесь, Луркоморье не нужно и пусть анон идет и дрочит гугль» — это тихий ужас и фейспальм на все времена. Ты совершенно не понимаешь, что городишь. Объясню: новичок, видя в статье незнакомые слова, по синим ссылкам читает соответствующие статьи в лм. И знаешь, так можно бегать до бесконечности, поскольку в каждой статье м.б. с десяток незнакомых для него терминов. Для этого и нужен синий текст. Разуммется, десять раз пихать не надо — {{ссылкота}}. Статьи в ЛМ — это не педивикийное сухое изложние фактов, а зачастую статьи, написанные разговорным языком, что легче воспринимается, осваивается и читается. Таким образом, если грамотно разъяснять термины и уметь ставить ссылки, то не нужны подобные шаблоны. Если нужно указать на темы, возможно заинтересующие анона, то «см. также» будет достаточно. И читать статьи, подобные Михаил (ЛОР), намного приятнее, чем понавешанные плашки и шаблоны, даже на такую статью, которая практически их лишена, как главная проблема музыки в России — излишние только отвлекают внимание. Вопрос в адекватности создания подобных шаблонов и адекватности их использования.
      И лучше бы всякое дерьмо, как {{locked}} ваще бы не создавали.
      - При чем тут феменизм? У тебя галюцинации, малюта. Если шаблоны в конце (не в начале и не в середине) статьи так сильно отвлекают твое внимание − советую посеть курс коректирующих концентрацию процiдурок. В остальном ты меня утомил. Беснуйся@Негодуй, а шаблон останеццо.

Блджад, сделайте меня развидеть это :(((((((((((

Содержание

1 Есть мнение, что шаблон не нужен
2 Дискас про выпил маскотов и анимешных персонажей
3 А не забацать ли…
4 Вы ипанулись, дрочеры?

[править] Есть мнение, что шаблон не нужен

Каждую женщину туда заносить будем? Это же он вскоре на пол-экрана разнесется… Идея забавная, исполнение повеселило. Но не повторит ли он печальную судьбу шаблона SO, куда набралось столько всего, что ориентироваться по нему стало практически невозможно? Продукт Б-17 13:16, 14 января 2010 (MSK)

Женщин-то на лм не так много.
С раздуванием шаблонов — это проблема общая (см. {{Игры}}, {{Графомания}}), Деллириум вот порталы продвигает для решения. Пока что здесь норм (ну кроме персонажей — дюже их много), будет сильно большой — будем фиксить как-нибудь.

[править] Дискас про выпил маскотов и анимешных персонажей

Выпиливать ли их из шаблона.

Если кого интересует, ящитаю, шаблон нужен, но, возможно, не надо пихать сюда анимешных персонажей и чановских маскотов и ограничиться реальными самками благо этого добра хватает?

Оставить реальных женщин и их образы типа Лары Крофт. Выпилить маскотов, аниме и комиксы. КрылатоеНечто 08:30, 15 января 2010 (MSK)

Обоснование «слишком много» − это глупость. А если слишком много станет именно мемов − их тоже выпилить и оставить «реальных»? Если кому-то шаблон кажеццо слишком большим − есть выход: его не разворачивать. Тут либо выпилить всех людей/персонажей и оставить мету и прочее, либо неибать мозги. На глаз выпиливать по ОННН-принципу − это дорога в драматегу.
- См реплику 15-ю строками выше и еще немного выше
  - Тащемта, тут вопрос не про «много». Меня смущают рисованные персонажи. ИМХО, Ёцуба и Ленор существенно ближе именно к рисованным персонажам, чем к женщинам. Но, поскольку я не сильно анимешник и любитель масяни, устроен дискас.
    Как вариант, выделить «нарисованных» в отдельную группу.
    - Как «сильно анимешник», я испытываю некую попаболь от соседства по шаблону, например, Рей и Дубовицкой, особенно в окружении этого блядско-розового перисхилтовного оформления. Может, оно и к лучшему, а может и нет.

Вынес пока отдельно.

[править] А не забацать ли…

…отдельную группу «трапы». А то уж больно дохуя страйков стало. SPQR 18:09, 28 февраля 2010 (MSK)

А вообще фиг ли трапов страйками отмечать? То, что они может не всегда женщины - может быть. Но уж самки - то, что в основном на то, чтобы быть трапом, толкает - точно.
- Страйки символизируют. Редкий случай, когда чёрканье к месту, а не тупое луркоебство.
  - Мм... ^[ЩИТО?] символизируют-то?