Обсуждение:Иван Васильевич меняет профессию
Материал из Lurkmore
Содержание |
[править] Я просто оставлю это здесь
Иван Васильевич меняет профессию
- Забыл, помоему, остальные ссылки на 95% статей…
- В натуре — аффтара пидорнули на педивикии, и он решил запилить свою нейтральную точку зрения© на уютненьком? Удолить к херам быстро, решительно!
[править] надеюсь и автора вылечат от таких хуёвых статей
так пишут статьи только мудаки, где смеятся то?
- В этом Вашем онемэ.
Эта статья с умным видом повествует о вещах, известных даже дитятям малым. Думаю такими темпами в /lm через полгода будут статьи про Эйзенштейна и поэзию Тютчева
блджад, медвежатник — это по сейфам который, а Милославский был домушником.
- в квартире тоже был сейфа с нопиткаме. По-голливудски же!
Автор, не пиши сюда больше статей. Вообще не пиши. Пожалуйста.
Грустно читать про качественный сабж в таком убогом виде. Автор — аннигилируй пожалуйста.
- Битарды такие битарды, придумайте что-нибудь по-новее. К сожалению, сабж не форсился на двачах и онемэ, поэтому, кроме повествования, здесь лулзового нету. И да, спердобейся.
Автор, это фэйл.
В цитаты надо вообще весь фильм переписать. Смешнее будет.
[править] Если это и-нет мем,
то пусть у меня хуй на лбу вырастет. Создайте «Жельтменов», «Руку», Свадьбу в Малиновке" исчо.
- >"Руку" Слоупок такой слоупок.
- Пусть вырастет
- Обоснуй
- Это источник множества мемов, так что хуй на твоём лбу уже вырос, причём длиннющий и не один. А «Джентльменов удачи» и «Свадьбу в Малиновке» двачую в виде составляющих статьи «Советское кино»
- Обоснуй
[править] Зачем отдельная статья?
Ведь можно создать статью «отечественные комедии» или на крайняк «комедии Гайдая» и туда уже накидать 9000 добротных комедий, а так просто безблагодатное фан-творчество получается.
[править] ляпы или нет?
Не стоит забывать, что все события фильма — сон Шурика. Поэтому ничего странного, что советский инженер не знает про ряд исторических деталей, он же не историк! По-моему, отметки об анахронизмах ляпами не будут. Также, как и несоответствия в архитектуре. 217.21.43.221 19:39, 22 сентября 2010 (MSD)
[править] Понижение градуса луркоебства
Выпилил самые имбецильные линки / страйки в разделе "Фразы". Оставил только парочку более-менее уместных. Реквестирую помощь в чистке остальной статьи от рудиментов луркоебства, о чем поставил соответствующую плашку.
Плашку "Архив" убрал, т.к. "События и явления ... были давно, и помнит о них разве что пара-другая олдфагов" — ни разу не про этот фильм.
Всегда ваш ньюфаг Lanzer 06:00, 29 ноября 2010 (MSK)
[править] Версия 2.0
Бля, тут не чистить от линков, тут надо с нуля переписывать. Попробую себя в качестве писателя статей. Замысел разума моего таков:
1. Сюжет — переписать раздел хотя бы так, чтобы не казалось, что речь идет о каком-то другом фильме.
2. Фразы — выпилить нахуй все, что показалось смешным впервые посмотревшему фильм школяру. Запилить вместо них те, которые более-менее цитируются в интернете или IRL, т.е. породили какие-никакие мемы.
Что касается обсуждения ляпов, мелких нестыковок, различий между сюжетом в книге и фильме, etc — пока планирую создать отдельный параграф "Всем похуй" и скинуть подобный мусор туда, сокращенный на 90%. Потому как реально, имхо — всем похуй. В перспективе, считаю, идеально — дать в "Алсо" пару ссылок на разбор ляпов для тех, кого это беспокоит, и не засирать текст основной статьи этим мусором.
А уже после того, как напишем годный костяк статьи, можно будет дополнять интересными подробностями.
Реквестирую ваши предложения по цитатам, которые достойны запиливания в версию статьи 2.0.
Lanzer 06:19, 29 ноября 2010 (MSK)
- хм.. пиши. только не поверх, а с начала у себя в неймспейсе. с цитатотой вся фигня в том, что её всё равно дополнять будут постоянно, хоть ты и сделаешь её изначальнол из двух-трёх фраз. -- Начинающий Луркоёб 07:21, 29 ноября 2010 (MSK)
