Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2008-01-26

Материал из Lurkmore.

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Бр[а|о]узерные войны

Только что заметил, как какой-то расовый анонимус поменял в статьях Категория:Броузеры, на Категория:Браузеры. В связи с некошерностью исполнения, я это все по тихому откатил до рабочеспособного состояния. Вдругорядь же, лично мне кажется (и блогопульс это подтверждает), что написание через литеру «А» кошернее и общеупотребимие. От того и думаю, не переименовать ли нам категорию? --One man legion, an Anonymous 12:33, 21 января 2008 (MSK)

Расово правильно - браузер. (browser - ['brauze]). Броузер говорят только унылые янезнаюанглийский-куны. --Маниакальный бобер 12:39, 21 января 2008 (MSK)
Вот я тоже такщитаю. Тогда я еще более не понимаю, какого хера слово "броузеры" провисело стокамесяцев. --One man legion, an Anonymous 14:50, 21 января 2008 (MSK)
Православно будет так: поставить ссылку на одну страницу и сделать в толке небольшой холивар на эту тему (война правок рекомендуется) -- Великий Ононимус 13:19, 21 января 2008 (MSK)~
Сия идея мне по нраву, и еще как! От того и воплотить ее в жизнь надобно! --One man legion, an Anonymous 14:50, 21 января 2008 (MSK)
Только чтобы чисто и без последствий. Я и так задолбался уже сегодя все утро откатывать правки лучей поноса каких-то мудаков. --Маниакальный бобер 15:58, 21 января 2008 (MSK)
давай работай

[править] И вновь начинается бой

  • В смысле — не пора ли нам в свете льющегося с башорга трафика сделать новую заглавную страницу. Ящитаю туда можно выпилить одну из следующих статей.
    1. Патчить KDE2 под FreeBSD — башоргно. Но копипаста.
    2. Луговский — ЛОРисто.
    3. Лулз — Легион одобряет, но материала маловато, ящитаю.
    4. Педивикия — в свете недавнего протовостояние.
    5. Фидо — пока не забыли окончательно.
    6. Мицгол — копипаста, увы. Но есть Геленджикская война, причем смею надеяться на дополнительную порцию ранее не бубликовавшихся лулзов.
    7. Нечто вроде гарем — анимешно и познавательно, глобально и надежно.
    8. WAIT. OH SHI-- PHP
    9. Десу/Нанодесу/еще какие-то долбанутые куклы из Rozen Maiden — на радость ычану.
  • Десу?
    • Статьи про Розен Мейден весьма унылы и никоих предпосылок к дописыванию оных я не прозреваю. Всё остальное как-то действительно мало либо копипастно. Склоняюсь к Педивикии, ибо злободневно, кекеке. --20:05, 18 января 2008 (MSK)
    • Меня вот заебала вся эта тема про срач с педивикией. Как-то мелко это. Ну забили на нее и хуй с ней. Не вижу смысла доказывать много раз про то что педивики кал, кому надо уже давно это поняли. А то получается что основная цель существования луркморья - подосрать педивикии
      Ну так оно так и есть. По традиции подписываюсь как все, то есть чтобы было неудобно - 04:59, 19 января 2008 (MSK)
    • We call it beta, 'cause it's better than nothing.
      • А что? Вполне расово. Двачую Луговского. --02:25, 19 января 2008 (MSK)
      • Кошерно. Tenebrosus Scriptor 03:42, 19 января 2008 (MSK)
      • ZOGласен. --Маниакальный бобер 12:41, 21 января 2008 (MSK)
        • После долгой и продолжительной ебли — doen.

[править] сборник мемов

Я щитаю что это уныло. Должно быть энциклопедия интернетов. При том что чуть более чем половина статей и так не про мемы, кстати.
Мемы сами по себе скучная штука. Дискасс бля.

Ты чё бля? Самый умный бля? Про чо бля писать? Про камхор бля? Викичан уже запилили наполовину бля. Из-за бля камвхор. Энциклопедия интернетов бля!? Про жжшки и торквемаду писать бля? Ну пиши бля. А потом мы увидем шо местная одменестрация бля хуже вики бля пидоров. Jни всё нахуй бля потрут нахуй и бля дь не заметят бял говно потому что
Ололол, на бляорг!

[править] Arise my /b/tards!

  • Википедия:К удалению/Луркоморье
  • Надо сказать, что сама статья — говно и ее нужно допилить, но активную дискуссию в обсуждении удаления это развести не мешает. --17:55, 13 января 2008 (MSK)
    • А есть ли таки смысл допиливать? Ежели запилили такие статьи как «Двач» и «Мицгол», то «Луркоморье» там тоже невозбранно запилят. --18:02, 13 января 2008 (MSK)
      • Ну я уже допилил. Чтобы не снесли как пустую. А главный фан мы поимеем в обсуждении, ящитаю. Даже если запилят, то все равно будет лишаяя зарубка на прикладе. --18:30, 13 января 2008 (MSK)

Википидоры-таки потёрли. Мудаки. А путник этот - просто мужской половой хуй. Аварин 19:21, 19 января 2008 (MSK)

[править] Копипаста

Нахер в половину статей навставляли копипасту?
Нахер копипаста в статье Трансцендентная личность? Нахер она в статье 2008.02.09?
Предлагаю невозбранно всю ее выпилить оттуда. У нас же есть архив копипасты - пусть там валяется. --Маниакальный бобер 00:38, 8 января 2008 (MSK)
Двачую.

[править] Категории сейчас

[править] раз

Вкусная копипаста с Обсуждение шаблона:Ычан

[править] два

По той же теме из Обсуждение:$регистрация

Имхо это надо вообще в Основы вынести, т.к. не только на дваче же практикуется, да и придумано вообще за бугром было.

Какие основы? Основы — это всягие смайлеки. А тут мем имиджборд. Анонимных.
Но не только двача же.

[править] 2008 get

lol, i haev no life! --One man legion, an Anonymous 00:00, 1 января 2008 (MSK)

  • Мод-гет!? Нет пути!!!11 --00:17, 1 января 2008 (MSK)
    • тричую во имя императора
      • Кто модгет?! ТЫ модгет, йопт бля!!!!!!111

[править] Шаблон смехуёчки и неймспейс

Предлагаю потихоньку заняться расовым смешением (в т. ч. от слова смешно) статей из оного неймспейса со статьями вне него, после чего выпилить его, потому что пользы он, субъективно, не приносит и не принесёт. Шаблон тоже служит в качестве указателя типа «здесь смешно», т. обр. явл. аватаром Петросяна. Дискасс. (λx.Suave Space Kitten Javascript 02:55, 16 декабря 2007 (MSK))
Бампаю верхний тред. (λx.Suave Space Kitten Javascript 15:17, 16 декабря 2007 (MSK))
лалала (λx.Suave Space Kitten Javascript 02:55, 16 декабря 2007 (MSK))
Кого ебёт чужое горе?
Вопрос снят с обсуждения. Алсо пиздатый ник. Подписывайся што ле. (λx.Suave Space Kitten Javascript 03:07, 16 декабря 2007 (MSK))

[править] Новая морда-n

Дорогой /lm/,

вдругорядь растровый вариант новой заглавной страницы.

Заглавная_страница/Beta

Десу? --23:35, 13 декабря 2007 (MSK)

По нраву. Но ещё предлагаю выпилить из навигации Требуемые страницы, и запилить его в начало Lurkmore:Нужные_статьи.

[править] Удаление Статей: Лютый Растровый Workaround

Вы таки будете смеяться, но я опять о наболевшем. Я щас в очередной раз пробежался по коротким статьям, хреновым статьям и прочим статьям (жертвы и разрушения должны быть заметны в свежих правках), и мне пришла в голову одна Светлая и Радостная Мысль. Так как удаление статей расово противно мне по религиозным соображениям, предлагаю сумеречный нордический вайп страницы (имени Рукипедии, именем ея!) заменять кошерным редиректом на служебную страницу «Здесь была статья, но больше нет, потомушто говно». Достоинства: сохраняются логи, всегда можно пойти и посмотреть, выцепить кусочек полезной информации (if any). Недостатки: навскидку не вижу. Ваше мнение, дорогие анонимусы? Анонимус (не тот), 08:37, 23 ноября 2007 (MSK)

Или можно расово хэкнуть™ движок, чтобы удаленные статьи показывались всем, а не только админам. Но лично мне лень. Оттого — вяло двачую. --19:27, 1 декабря 2007 (MSK)
Двачую и расово зогласен. Tenebrosus Scriptor 20:32, 1 декабря 2007 (MSK)
двачую, но так лучше поступать с ненаписанными статьями, имеющими потенциал - некоторые вещи все-таки удалять надо. L0calh0st 20:37, 1 декабря 2007 (MSK)

нипайдет. согласен с L0calh0st ом, короткие и хуевые статьи таковые патамушто во первых кто то обламывается креативить статьи потяжелее, а во вторых кто сказал что никто не будет их переделывать и улучшать по мере возможности? я тут поспорил с одним волосатым уебанцем что из любого унылого говна можно сделать если не конфетку, если разбавить лулзами и пикчами. в третьих, надо решать ниабовсем а о каждом случае конкретно. просто захуярьте в обсуждение говенной статьи "Сид, чозахуйня?" и я постараюсь захуярить туда чего нибудь вкусного. йа интузыаст ниибаццо). если буду не в теме, то, соответственно пусть тему хуярит кто нибудь другой. (seed vicious 13/12/07 23.50)

[править] Растровое еврейское луркоморье

Вдругорядь надобно переименовываться. Гуру о нас [1]:

Луркоморье во многом являет собою не 'русский lurkmore', как там написано, а попросту еврейскую расовую энциклопедию в той же мере, в какой Традиция ── русская энциклопедия; в той же мере, или в незначительно меньшей мере. Статьи http://tinyurl.com/2bolvc о Вербицком и http://tinyurl.com/2dxk2w о Hосике написаны тоном всепревозмогающего братства единорасцев и вовсе не содержат той едкой насмешки или критики, которая имманентно присуща тем статьям Люркомории, которые посвящены русским людям или явлениям.
Оно и понятно-с.

Такие вот дела.

Так победимъ, я щитаю!

[править] Децунгудеризация / Реформация

У меня сложилось такое ощущение, что в начале мы как-то очень широко размахнулись и наплодили множество статей, размазав мысль по древу, и вместо одной хорошей статьи наплодили кучу стабов, без особых путей к совершествованию оных. типичный пример: именные суффиксы. 4 малоинфомативных статьи, две из которых, еще и унылый копипаст. Но дело даже не в этом. Например статьи вроде Харухи, Харухи Судзумия и Харухизм невозбранно можно объединить во что-нибудь более глобальное, гипертекстовое и геоинформативное. И сейчас такого можно нйати немало (вроде бы). Discuss. --One man legion, an Anonymous 10:39, 21 ноября 2007 (MSK)

Ну чо я могу сказать. Мысль расово правильная, но неверная. Да, есть статьи, которые надо сливать вместе. Есть статьи, из которых не мешало бы вынести всякую фигню в одну большую и красивую статью. Но. Далеко не все побочные статьи надо удалять: они, гм, служат расово верному делу иллюстрации других статей гиперссылками, на них можно давать ссылки за пределами луркмора (quick reference), ну и тд. Не фиг пытаться объять необьятное. 19:30, 21 ноября 2007 (MSK)

[править] Вспомогательные статьи

Дорогое Луркоморье,

Вот есть всякие статьи типа «ТАЗика», «Фидо» или, там, «эхи», которые сами мемом если и являются то очень с натягом, но объясняют релевантный термин. С одной стороны раз это не мемы, их бы надо бы запилить. С другой стороны на них могут ссылаться для объяснения термина, чтобы, скажем, группа статей об этомихнемфидо не растолковывала каждый раз что за мебель комод и что это вообще за эхехехи.

Предлагается такие сугубо вспомогательные статьи невозбранно запиливать до лучших времен, если на них не ссылается для уточнения термина хотя бы пара (в случаях, когда очевидно что писать есть о чем, просто статей нет — и одной достаточно, пожалуй) других статей о, собственно, мемах. Это, разумеется, при условии что вопрос уже не раскрыт в педивикии. Мнения? —drdaeman 17:49, 18 ноября 2007 (MSK)

Невозбранно зогласен. --Oal 19:28, 18 ноября 2007 (MSK)
Завести что-ли соответствующую категорию? --Oal 19:29, 18 ноября 2007 (MSK)
Двачую категорию. Многие статьи таки нужны. --Соус-кун 19:43, 18 ноября 2007 (MSK)
DO NOT WANT. И, конечно, никаких категорий, потому что фашизм и доносительство. Нужны разнообразные статьи, написанные легко, непринуждённо, без стеснения, отражая тем самым истинную сущность мема. Демократично эфемерный контент и гайдлайны — развитие, воля, процветание. Скучный словарь мемов с регулярным запиливанием — деградация, рабство, википедия. (lambda (x) Suave Space Kitten Javascript 01:53, 20 ноября 2007 (MSK))
Э-э-э... Так ведь оно ж не мемы совсем. Ясно дело что если оно нужно то оно нужно и писать можно как угодно. Но если, например, сейчас сюда придет PhD и решит написать статью «свободный монойд» — это, конечно, будет высокоправославно, но возникнет вопрос зачем оно здесь. Или я чего-то не понимаю? —drdaeman 15:45, 20 ноября 2007 (MSK)
Даже если он и придёт и напишет статью, то нашей задачей будет приувеселить её и связать с меметикой Рунета каким-либо образом. Потому что специально про моноиды сюда никто не пойдёт читать, а по ссылкам из других статей вполне может натыкать и заинтересоваться. (Problem with Wikipedia из xkcd и пр.) (lambda (x) Suave Space Kitten Javascript 09:18, 21 ноября 2007 (MSK))
Яростно дваждую. Алсо, see above. Цель луркмора – не Полнота и Расклад по Полочкам. Цель луркмора – просто, весело, понятно. Типа так. xtender 19:32, 21 ноября 2007 (MSK)
В смысле, про реальность с точки зрения реальности уже есть педовикия, а описывать реальность с точки зрения фольклора, стереотипов, коллективного творчества масс — наша задача, собственно, это и есть.

Алсо, статьи написанные всё равно пока ещё довольно информативны, чтобы кто-то, пришедший со стороны за информацией, быстро позналъ необходимыя свѣдѣнiя, тем самым невозбранно достигнув желаемого. \x->Suave Space Kitten Javascript 09:29, 21 ноября 2007 (MSK)

[править] шаблон "Артемий Татьянович"

Какие-то критерия снятия шаблона "шитти|" существуют? А то их все прирастает и прирастает...

Ммм... Вкусовщина, пока что. То есть критерий снятия — перестало быть говном. Расплвчато, ага. Однозначный критерий не-снятия: после простановки шаблона не было ни одной правки. --Oal 00:54, 14 ноября 2007 (MSK)
Тогда кому-нибудь с Тонким Вкусом, Независимыми Суждениями и Богатым Внутренним Миром стоит пройтись по списку хреновых статей и устроить некоторый хрендоцид. Я на себя Светлую Миссию не беру по причине отстутствия Богатого Внутреннего Мира, LOL.
В смысле запилить неверных и выпилить верных? --Десу 16:18, 15 ноября 2007 (MSK)
Именно. --17:11, 15 ноября 2007 (MSK)

[править] Анонимусы!

Дорогой /b/ луркмор!

В результате решительного быдлокодинга одменистрации вместо ip-шников анонимусов (то есть не зарегавшихся на нашем православном ресурсе, а пишущих просто так) видна расово правильная и православная надпись «Анонимус». И это хорошо, товарищи!

  • Пока адреса еще много где появляются. Будем постепенно быдлокодить и убирать. Вроде как позапиливали. Если где-то остались видны АПИ — сообщайте. (drdaeman, 19:41, 10 ноября 2007 (MSK))
  • Админам (а так же создателям интернетов, гарантам, агентам семитам и Пашке) адреса будут видны всегда. Так что в случае необходимости АТАТАТАТ может последовать несмотря на. Поэтому негров заливать таки не надо.

Ы? --Oal 17:32, 10 ноября 2007 (MSK)

нукась 85.140.199.236 02:27, 14 ноября 2007 (MSK) И что вы мне мозг моете? чените ваши пепелацы, онтисемиты поганые!

Алсо в спейсог последних правок оно идет во вполне пгавославном виде.

Ну так нехъ подписываться так ~~~~ (84.58.239.130 02:34, 14 ноября 2007 (MSK)), когда можно подписываться так: Анонимус ~~~~ (Анонимус 02:35, 14 ноября 2007 (MSK)). Десу? --02:34, 14 ноября 2007 (MSK)
Сие мне по нраву, и ещё как! --One man legion, an Anonymous 03:00, 14 ноября 2007 (MSK)
как? так? Анонимус 85.140.199.236 03:08, 14 ноября 2007 (MSK)
Подписатся - 4 тильды. поставить только число и дату - пять. Таки анонимус, 03:25, 14 ноября 2007 (MSK)
Прозреваю фимозность движка педивикии. Анонимус 05:36, 14 ноября 2007 (MSK)

А давно у нас анонимность сломалась? Повсюду айпишники светятся. nazi rabbit 05:32, 22 января 2008 (MSK)

[править] Новая морда - 2

  • ВНЕЗАПНО — дискасс! --02:00, 28 октября 2007 (MSK)
    • Задумку одобряю, хоть унылая педивикическая ересь изъ статьи мне не совсемъ понраву. --Соус-кун 09:12, 28 октября 2007 (MSK)
      • У меня почти готова депедивикифицированая версия, могу выложить, если оно всё ещё надо.
        • Прямо в статью двач, наверное. --03:13, 9 ноября 2007 (MSK)
          • Лол, но теперь по идее надобно ждать, пока морда снова сменится. --Соус-кун 03:33, 9 ноября 2007 (MSK)
            • Морду оставь как есть, а саму статью пили. Где-то так, ящитаю. --21:51, 9 ноября 2007 (MSK)

[править] Ссылки

  • А можно сделать автоссылки на энциклопедиюдрамматику и буржуйский луркмоар? Ну например так: lmc:TRAP, ed:X in my X?. --02:41, 28 октября 2007 (MSD)
Ну и на урбандикшнари тоже--Daioptych 04:02, 28 октября 2007 (MSK)
    • Имхо достаточно ссылок на драматику. Прочее на её фоне выглядит довольно бледно и уныло.
      • На англоязычного прародителя тоже надо, ящитаю. --21:51, 9 ноября 2007 (MSK)

[править] Критерий цугундерности

Поскольку википедерастический "критерий значимости", богопротивен и на луркморье применен быть не может, предлагается оценивать мемы по "критерию цугундерности", который следует определять в обсуждениях статей путём открытого голосования. Наибольшее значение критерия цугундерности стоит присваивать местечковым неизвестным мемам, затем идут форсед мемы, и наименьшее, нулевое значение, следует присваивать общеизвестным мемам класса "превед" и т.п. Альзо можно разработать более подробную классификацыю. MYCROFTXXX 11:38, 23 октября 2007 (MSD)

Я уже предлагал несколько критериев нецугундерности:
  • известность мема за пределами круга, его породившего (яркий пример - шушпанчик, яркий пример обратного нам, гыгыгы, известен.)
  • значимость известность/массивность этого породившего круга (мемы, связянные, скажем, с жжшными персоналиями нечасто вылезают за пределы жж, но описать их стоит).
  • Also объективная интересность/креативность мема даже матерому цугундеру дает право на существование - в рамках одной статьи. В конце концов, все мемы в детстве были известны только одному автору --Shayd 12:11, 23 октября 2007 (MSD)
О чём и речь. Просто предлагаю использовать вышеописанный критерий для оценок, поскольку значимостью, по религиозным соображениям, мы оперировать не можем или не хотим, лол. MYCROFTXXX 12:14, 23 октября 2007 (MSD)
Я щщетаю, что Создатели Интернетов должны собрать всю волю воедино и испустить на этот счет свой решительный фофыкъ с броневичка. Т.е. впейсать куда-нибудь в правила (не, понятно, что рядовой юзер технически может сделать это самостоятельно, но в это прозревается некоторое ЧСВ) или еще каким-то образом обобрить/обубликовать. Also почему-то все любят высказываться на тему значимости Сами-Знаете-Чего, но расовые и дополнения/доработки к прожектам критериев пейсать нихатят, лол. --Shayd 12:20, 23 октября 2007 (MSD)
  • Товаги щи! Поц чему ми таки пгевга щя ем ся в Педивикию. Таки давайте установим один кги тегий - реголюцигонная напгавленность высказоганий. Этот кгитегий таки позволит отпгавить статьи, содегжащие только "а хаба сцука клевый" таки к ебеням. Так же пгедлагаю установить втогое пгавило на количество имен для неизвестных статей. Напгимег для неизвестной статьи не более одного имени на две стганицы. Обобщаю таки Магтов ские Тейзисы
  • Если статья пго цугндер напейсана кащественным изыком, то такую стганицу таки оставить. Если стганица не дотягивает до кащественного статуса, то надо таки пгедложить автогу ее испгавить. Если автог пгопал таки с концами - статью запилить.
  • Если статья пго цугундер занимает таки 2 (3, 4, 5) стганицы, то можно зохавать еще одно имя под допогнительное опейсание части цугундера.

Таки Ваш Владимиг Иль Ич.

  • Увас с дикцией что-то. Таблетка, наверно, застряла в клюве, да? Ну так вы её сглотните, она же санитарами не просто так дадена, а с умыслом обережения здоровья вашего. Впрочем ваши тезисы наводят на мысль о еще одном критерии: количестве авторов. Т.е. если один и тот же автор люто, бешено пишет статью, к редактированию которой прочая публика остается равнодушна, то можно прозреть ЧСВ и юкицугундер, лол --Shayd 14:34, 23 октября 2007 (MSD)

^^::^^ Бля объясни мне зачем пилить нормально написаную статью? Не тупую копипасту, а нормальную статью, со ссылками, итд. Пусть даже про это знает только 1 человек.

Никто пилить ничего не собирается, кроме клинических случаев. Просто особо цугундерные статьи следует выделить в особую категорию и лол. MYCROFTXXX 16:12, 23 октября 2007 (MSD)

[править] Решительный фофык с бронивечка

  • Правила править лень. Мне, во всяком случае. Если ви таки не будете тут греть воздух, а скажите что именно в них править и всем это понравится — тогда мы таки подумаем, лол.
  • Пока что все цугундерные конфликты решались здравым смыслом и админским произволом. Их-то не так много и было. Всего да.
    • Цугундеры запилили почти целиком, потому что они состоят из НИКТО ОБ ЭТОМ НЕ СЛЫШАЛ и ГОВНО. Создавать их заново не надо. Да, это намек.
    • Йуки оставили под тем сомнительным предлогом, что оно было на /b/ и пару раз выпустило свой автоответчик в ру_аниме. Распользание всяких юкитредов по всему луркоморью начинает мне не нравится. Да, это тоже намек.
    • Бесчисленное унылое говно было грохнуто сразу и без разбирательств. Потому что оно говно.
  • Собственно главным свойством цугундерности я считаю не только говенное содержание, но и стремление расползаться. Тут как-то была претензия к лиспу. Да, оно отпочковалось от GNU Emacs, но оно такое одно. Более того, ту шутку с форматированием нужно перенести из емакса в лисп и все. (Не говоря о том, что оно таки значимо™ в узких кругах — я гарантирую это.) Цугундеры же плодятся как кролики. Именно поэтому я выделил два вышеописаных случая.
  • Коротко: Мне кажется, что пока все хорошо и никаких решительных мер по луркоморью в целом принимать не нужно. С очередным цугундером мы разберемся в индивидуальном порядке. --Oal 01:19, 24 октября 2007 (MSD)
Йукитреды были запилены обратно в Йуки. Дурку выделили в отдельную статью по результатам холивара и двачевания участников. MYCROFTXXX 01:27, 24 октября 2007 (MSD)
Я не совсем уверен, что с дуркой все чисто. Традиционно реквестирую пруфлинки, да. Но будем еще луркать. И примерно в этом ключе я и представлял себе одно из возможных решений. --Oal 01:30, 24 октября 2007 (MSD)
Пруфлинки будут (уже есть), альзо ткни пальцем в что именно вызывает сомнения. По моему там всё предельно ясно. MYCROFTXXX 01:31, 24 октября 2007 (MSD)
У меня как рядового учаснега вызывает сомнение интересность того, как тот или иной лжеюзер именует свой автоответчик. Ви таки знаете, некоторых присутствующих тоже одолевает лютое, бешеное стремление накатать статью про Писдюка со всеми его инкарнациями, но здравый смысл таки побеждает. Зря, наверно, хехехе? --81.211.90.2 10:07, 24 октября 2007 (MSD)
Бешенно, люто двачую переделать статью дурка в статью про автоответчики в жж. И забыть. Альзо подробности про дурку не моя иницыатива, см. хистори, я только выпилил это в отдельную статью, поскольку в Йуки этому места нет. MYCROFTXXX 10:38, 24 октября 2007 (MSD)
Нечего отмазываться. Ишь, начинается, мопед мол не мой, претензии не ко мне... НетЪ! Кстати, имхо, статья про автоответчики вообще нафиг никуда не сдалась.
Давка интегрировал дурку в Йуки а дурку переиначил в автоответчик. Надеюсь, с этим покончено. MYCROFTXXX 13:00, 24 октября 2007 (MSD)
Внезапно двачую идею написать про писдюка. Но только если там будет и много умного про цепи Маркова. --23:51, 25 октября 2007 (MSD)

[править] Генеральная линия партии, лол?

Дорогой /lm/,

луркоморье - энциклопедия мемов или энциклопедия лулзов вообще? Т.е. разного рода хатифнатты, ассы, лиспы, психологические типажи из епонсково расового онимэ - это исключение или тенденция? Мы собираем мемы или просто все то, что кажется кому-то забавным (или просто интересным, гм...)? Нет, я не к тому, что второй вариант некошерен, не сочтите википидорским занудством, просто хотелось бы выяснить сабж, аваф. --Shayd 12:51, 22 октября 2007 (MSD)

[править] Новая морда

Дорогой /b/,

надо бы потихоньку решить, какую страницу мы поставить в кошерные/фапабельные/избранные/Спасающие Мир/whatever статьи на заглавной странице после йури. Напомню, что до того у нас был кащенизм. Люто, бешено реквестирую что-то достаточно длинное и очень качественное. --16:58, 14 октября 2007 (MSD)

  • Мэйби, Геленджикская война? --Соус-кун 17:04, 14 октября 2007 (MSD)
    • Слишком узко, увы. Число мицгол-фанов ничтожно, ничтожно. Алсо, как мне сказали в аське — для стороннего человека эта история достаточно плохо пахнет. --17:16, 14 октября 2007 (MSD)
  • Демотивационный постер? --17:16, 14 октября 2007 (MSD)
    • Я за. Только надо статью причесать чуть-чуть и выложить постеров повеселее. И советских, самодельных надо выложить. --Десу 13:40, 15 октября 2007 (MSD)
      • Выкладывай пока в статью, а потом разберемся. --15:38, 15 октября 2007 (MSD)
  • фидо, лол? --19:12, 14 октября 2007 (MSD)
    • А это кому-то интересно? --15:38, 15 октября 2007 (MSD)
  • Может Двач, статью, которая выжила лол? --Hatifnatten 13:42, 15 октября 2007 (MSD)
    • ЛОЛ. У неё на лбу шрам фавикон в виде молнии! --Десу 13:44, 15 октября 2007 (MSD)
      • Гыгы. Но у меня не видно. Алсо: статья про двач и отчасти статья про федо — скопипащены из педивикии. На них все еще видна печать википидорского фагготства. Но идея поставить на главную что-то о дваче мне по нраву, еще как! --15:38, 15 октября 2007 (MSD)
        • Может их скорректировать в сторону от википедерастии и выложить?
          • Только за. Корректируй в самом тексте, лол. --23:21, 15 октября 2007 (MSD)
    • В целом по нраву. Только надо, как минимум, в начале текста ссылку сделать на двач, и что-то мне в голову не приходит как лучше. Ну и википедифаготрию почистить. —drdaeman 15:39, 21 октября 2007 (MSD)
    • Кошернее, наверно, не двач вообще, а B, нед? --Shayd 11:02, 22 октября 2007 (MSD)
      • Тоже вариант. --00:42, 23 октября 2007 (MSD)
  • Also предлагаю повесить статью про шушпанчика. Ареал его кошерного обитания весьма велик, и слово сие употребляется даже организмами, далекими от кащенизма чуть более чем целиком. --Shayd 11:04, 22 октября 2007 (MSD)
    • Шушпанчики мне по нраву, но там обратно копипаста из педивикии, унылая и академичная™. Как только будет кащественная статья про шушпанчиков — без фаготтерии, с раскрытием роли Шу, металингвистических переменных, буддистских коанов, шушпаниад, подписей, тирлайнов, травли, королей и капусты — так сразу одно будет на главной. Нет, я серьезно. В этот раз оно скорее всего не допилится до нужного вида, но если оно будет готово к следующему разу — никаких голосований и не будет, лол. А будет злой одминский произвол и таки да шушпанчики на главной странице. Я гаранитирую модератора, лол. --00:41, 23 октября 2007 (MSD)
      • Прекратите нападки! Существующий вариант вполне кошерен. Ну копипаста, ну и шо? Статья вполне адекватно описывает и суть мема, и его возникновение. А люди, способные сказать больше, в луркоморье не пишут, лол. Единственно внушает острые сомнения абзац, который про "используется для обозначения уникальной, странной или нестандартной военной техники". Это, имхо, местечковый цугундер, известный только в упомянутой коммуне. Еще следует описать синдром шушпанчика, но я не уверен, что понимаю термин правильно. Он смутный, как и Ш. --Shayd 11:41, 23 октября 2007 (MSD)
        Прекратите нападки на шушпанцеров! Это выражение, известное чуть менее чем всей рунетовской оружейной тусовке. В конце концов, сообщество LJ-сообществоshushpanzer_ru читает более тысячи человек. --Вуглускр 14:44, 23 октября 2007 (MSD)

[править] NSFW

Таки отремонтирован Шаблон:NSFW. Невозбранно рекомендуется, по мере необходимости, пользоваться. —drdaeman 01:11, 8 октября 2007 (MSD)

Хм, а для чего он? В смысле, куда его тыкать? Как спойлер? --Hatifnatten 15:59, 8 октября 2007 (MSD)
Для NSFW-изображений, когда и если они возникнут. А вообще надо бы создать страничку со списком шаблонов с комментариями по применению и т.п.. —drdaeman 16:13, 8 октября 2007 (MSD)
А ещё хорошо бы все шаблоны к общему виду привести. Потому что часть на русском пишется, а часть -- на английском. Это отсасывает. --Десу 17:43, 8 октября 2007 (MSD)
И на шаблоны можно делать редиректы. Шаблон:Shitty vs. Шаблон:Говно.
Что до спейска то тут все хуже — Категория:Lurkmore:Шаблоны? Категория:Lurkmoar:Шаблоны? Категория:Шаблоны? --01:05, 11 октября 2007 (MSD)
/r/ ещё шаблоны на китайском и иврите (λx.Suave Space Kitten Javascript 11:48, 22 октября 2007 (MSD))
Шаблон:糞, Шаблон:חרא.

[править] Боты?

Прозреваю, что список зареганных юзеров состоит из ботов чуть менее, чем наполовину. Администрации на заметку, штоле? --Десу 12:05, 5 октября 2007 (MSD)

Итить. --One man legion, an Anonymous 12:17, 5 октября 2007 (MSD)

[править] timeline?

Неплохо бы скопипастить^Wнаписать «историю мемотворчества», что ли. b& 23:29, 1 октября 2007 (MSD)

Источник — «http://lurkmore.ru/Lurkmore:Вниманию_участников/Архив/2008-01-26»
Личные инструменты