Личные инструменты

Обсуждение участника:646angel/Архив-02

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Attention! Модератор-наркоман.
Я подсел на мышей (будь проклят Деллириум!). Поэтому ежели я кому-то срочно понадобился, то ищите меня на #lurkmore. Больше будет шансов, что оперативно отвечу.

Содержание

[просмотр] 1839

>>Россия в 1839г Обилие мата и луркосленга. Тема совершенно не раскрыта. Или переписываешь по-человечески или удалю нах.
Давай так, ты сейчас её удаляешь нах, а я позже перепишу?

[просмотр] Т-34

Почистил от артефактов картинку и загрузил как новую версию. В результате что старая, что новая одно и то же. ЧЯДНТ?

Кэш не чистишь. ctrl+F5 или как оно у тебя в %browsername% —Мимо проходил
done.

[просмотр] Михалков

Ангел, глянь сюда, пожалуйста, и посмотри, что ты откатил. Не погорячился?

Погорячился. Сработал условный рефлекс на удаление обсуждений. 646ангел срач 13:15, 28 июня 2010 (MSD)

[просмотр] GMC

Ну можно было-бы помочь её развить, и она бы не была такой унылой. А удалить каждый может.

Уныл сам реперок. — Евгений Литвагин 19:59, 29 июня 2010 (MSD)
Ну куда её развивать? Его никто не знает и он никому не интересен. 646ангел срач 20:17, 29 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Банхаммер

Ух ты! Гляжу тебе тоже дали подержаться за пинус. Никита Камхоров 13:49, 5 июля 2010 (MSD)

Сам не ожидал есличесно. 646ангел срач 09:35, 6 июля 2010 (MSD)

^^ Здорово, можно я теперь буду твоей личной шлюшкой? Никита Камхоров 12:17, 6 июля 2010 (MSD)

Нет, низзя! Я решил, что буду сражаться на стороне бобра и света. Поэтому подхалимы мне не понадобятся. Но ежели чего надо, то всегда обращайся. 646ангел срач 01:33, 7 июля 2010 (MSD)
свет и бобро нуждаются даже в удвоеном количестве шлюшек! ^___^ Никита Камхоров 09:25, 7 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Привет Ангелочек. Просьба есть.

Скопипасть мне пожалуйста сюда текст удаленной статьи Губкин. Не подумай, возвращать или допиливать это говно не собираюсь, но интересно вспомнить что про него написали. Спасибо. =)

Doen
Спасибо!

[просмотр] Сударь, простите, если лезу не в свое дело.

Но слово "похуй" употребляется без предлога. Спасибо.

Какие ваши доказательства?

Ты прав, дружище, это не твоё дело. Вот к чему ты это сказал? Ссылок ни хуя нету. Как сие понимать? Ведь я и осерчать я могу ненароком, да и порешить почём зря. 646ангел срач 01:37, 7 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Мнение

Ответственно заявляю, что данный участник является клиническим мудаком.

Уважаемый Шломо Михайлович Иванов! Если кто из нас мудак, то это ты. Я ж русским языком написал для таких кретинов как ты: новые сообщения добавлять внизу. Внизу. Не вверху. Во вторых расово верная русская эннциклопедия находится не здесь, а где-то примерно тут. Туда и пиздуй. Не пойдёшь по-хорошему, то придётся через "не хочу". 646ангел срач 18:54, 7 июля 2010 (MSD)

[просмотр] А ты шустрый какой

Только успел пойти перекусить, так диапазон мой забанил. Ну ничего, я его сумею тыщу раз сменить. (спойлер: Забань сразу всю Корбину.Телеком и Акаду на месяц). Иди стопами анального балеруна, и преуспеешь во многом. Раньше был ещё ничего, а теперь полный неадекват - круглыми сутками дрочишь на Лурк и испускаешь сперму на свой молоток. А говна от того, что меня забанишь, все равно не убавиться: вы уже давно просрали свой Лурк и взращиваете новое поколение школоты и дыхоты. Знаешь почему? Проблема в тебе. Читаю: Неделя за говно, неделя за сиськи и две за Кукрыниксов. - милый, тебя оскорбила шутка про говно и посягательство на твои драгоценнейшие сиськи? А может, ты камвхора и вообще трап, судя по твоему вкладу. И моя скромная просьба лишь в предоставлении пруфпика тебя прям до глубины души задела, что ты за это банишь за неделю. Наверное, к тебе надо относиться так: [1], а про статьи на Лурке писать так: [2], и ещё соснуть модератору хуй и лично О-лу почесать яйцо, чтоб тебя приласкал и модератором сделал.
2Dellirium: пол-Мурманска пишется через дефис и с большой буквы. Через дефис пишутся также сочетания пол- с последующим именем собственным, например: пол-Москвы, пол-Европы. Хотя мне глубоко похуй, я там не живу, так что можешь хоть всю забанить.

  • «Раньше был ещё ничего, а теперь полный неадекват - круглыми сутками дрочишь на Лурк и испускаешь сперму на свой молоток» - Лол, кот бы говорил. Новое поколение школодыхоты доставляет. —Мимо проходил

Милый, меня "шутка про сиськи" (так это была шутка? дурацкие у вас шутки, любезнейший) не оскорбила вообще. Ты кукрыниксоёб и именно за это тебя и наказывают. Нехуй мне тут пиздеть про просраный Лурк, про школоту и дыхоту. Именно такие люди как ты катят наше Уютненькое в говно. И только окончатально и бесповоротно уебав тебя и тебе подобных мы сделаем Луркоморье пускай совсем чуть-чуть, но лучше. 646ангел срач 08:34, 8 июля 2010 (MSD)

  • Милый мой, ну так если шутка про сиськи не оскорбила тебя, то зачем писать в банризон "неделя за сиськи". Ты бы срок убавил б мне. И ещё по твоей логике 1неделя+1неделя+2недели = 4 недели=28дней≠1месяц=31день. Чё-то ты считать разучился. И ещё говоришь, что тебя не вахтёрит. Оно то самое, что латентный вахтероз и баттхерт у тебя. И сидишь круглыми сутками и дрочишь в Лурк. Try again ↓
    BTW >>>Litvagin:дорогой мой друг, ты посмотри в словаре значение слова "школьник", прежде чем погатками кидаться. Здесь про тебя всё расписано. Особенно нравится твоя привычка бегать по новым статьям с фанатизмом и указывать кому что делать. Как раз таки я это делаю обоснованно и целенаправленно, ибо есть прчина: просранный лурк. И лучше он закроется сейчас в таком виде, ещё куда бы ни шло, чем окончательно опизденеет. А ты своим грязным хавалом суёшься вечно, куда тебя не просят и абсолютно бестактно отвечаешь, даже не читая посты. Тебе лишь бы своё сраное никому не нужное ИМХО высказать по любому поводу. Как раз таки Лурк сейчас одними школьниками и живёт, о чём свидетельствуют как псты ВУ, так и других ресурсов. Ты бы мимокрокодил залогинился б хоть, ссыкло, срущее из-под анона.
    Но ведь в треде у Хэлла пришли в итоге к выводу, что нормальные участники еще остались, разве не так? Другой мимо крокодил.
    Absolutely wrong: как раз-таки пришли к выводу, что на любом, даже самом говённом ресурсе, останутся те самые 5% нормальных людей, чтобы не случилось. Тока не надо думать это про себя. Но как говорится: "общая сумма разума на планете — величина постоянная, а население растет…". А ты, я смотрю, новичок. Но главное, пришли к выводу, что Лурка уже на корню загнила, а гнить начала в прошлом году, благодаря (ни для кого не секрет) усилиям одного клоуна у пидарасов, который под предлогом борьбы за расовую чистоту лурка стал сносить ценный контент, сохраняя унылое говно. Так что, Ангел, если кто-кто дыхота, так это он. И он же создаёт благодатную почву для дыхоты, так что пойду-ка я пофорсю ещё чего-нибудь.
    Слушай, ты что, серьёзно считаешь, что форс группы Кукрыниксы спасёт Луркоморье? Ты в самом деле ебанулся? Насчёт деятельности Мопеца тут вопрос спорный, но кукрыниксоёбство и зайцеёбство уж точно никак не способствует развитию Лурка. Луркоморью нужны хорошие авторы, способные писать интересные новые статьи и чистить от говна старые. А ололокающее, вездесрущее, вайпающее школьё нафиг никому не сдалась. Прув ми вронг. Серьёзно. Я очень хочу услышать обьяснение каким образом статья о Кукрыниксах пойдёт Луркоморью на пользу. 646ангел срач 22:59, 9 июля 2010 (MSD)
    > Слушай, ты что, серьёзно считаешь, что форс группы Кукрыниксы спасёт Луркоморье? Ты в самом деле ебанулся?
    646, ну ты как будто не знаешь, что такое троллинг :3 Вот зачем ты его кормишь, интересно? —Мимо проходил
    Для альтернативно одаренных рекомендую ещё раз вдумчиво перечитать одну статью.
    А ты, смишной. Если что, с понятием троллефобии я знаком еще с двача, когда на всем /lm/ было три с половиной статьи. Ну а здесь она тем более не при чем - в твоей писанине невооруженным глазом видна такая толстота, что ни в какие ворота не лезет. —Мимо проходил
    Давай не начинать, а то я тебе такоооое припомню ещё задолго до твоего двача. И да, помимо лурка существует как минимум http://knowyourmeme.com/ http://www.urbandictionary.com/ http://encyclopediadramatica.com/Main_Page ну ты понел.
    Это не форс, а желание, чтобы модеры оставили статью и дали её авторам и другим участникам её улучшить, а не на автомате сразу же при появлении удаляли бы. И зайцота - это лишь чьё-то желание написать статью об одном меме[O RLY?] (о котором, заметим, даже в педивикии написано), которую упорно удаляли. В результате зайцота обиделась и стала заниматься тупо вайпом, ибо не дают нормальную статью написать/переписать/улучшить. Помнишь, что было с маньякотой?
    Если это не форс, то что же тогда форс, интересно? Лучше сразу прямо напиши: "Да, я идиот, толстый тролль и дыхотун, который собирается идти по стопам зайцоты и маньякоты". Это будет честно, по крайней мере. —Мимо проходил
    Форс - это бессмысленное беспричинное залитие одного и того же контента. Если это был форс, то форсеру бы было всё равно, чем он вайпает: будь то зайцы, пидорасы или НЕХ. Ему бы уже за неск месяцев стало бы неинтересно форсить сабж - заебётся попросту, надоест. А если тот же зайцееб уже более 2 лет форсит свою хуиту - значит, оно для него определённо значит. И он хочет здесь видеть статью о своём любимом персонаже (интернет-меме, кстати)
    Привет, чепушило. Не знаю, за каким хреном ты меня упомянул и за каким хреном форсишь мое имя там, куда я даже не захожу.
    А твой сленг, разумеется, говорит о тебе как об умном, образованном и вежливом человеке (разумеется, нешкольнике), чьё «ИМХО» всем интересно.
    Можешь зафорсить меня во всех остальных обсуждениях, мне не жалко. — Евгений Литвагин 22:51, 9 июля 2010 (MSD)
    Застукали, ha-ha. Ну вот, обиделся на меня, эх...
    Баттхерт — новый мем школоты, родной. Алсо, я тебя не застукал, а просто увидел. — Евгений Литвагин 16:14, 10 июля 2010 (MSD)
    Так, я понял. С неадекватами вести разговор бесполезно. </thread>
    Угу, родной. А теперь загляни на страницу, посвященную неадкеватности, и поймешь, что тебе я действительно не адекватен, что мне скорее в плюс. О твоей нормальности говорит уже хотя бы то, что ты стал форсить меня на этой странице. Это то же самое, как зайти в твиттер Медведеву и начать обращаться к Саркози. — Евгений Литвагин 17:01, 11 июля 2010 (MSD)
    На Лурке уже давно не существует анонимусов, всё шито белыми нитками. Новое поколение школодыхоты доставляет. - когда чел видит, что его хуями крыли по полной и его аргументы кончились, тогда он и прибегает к таким заштампованным фразам.

[просмотр] Только посмотрите

на этого мудака. В результате страница не открывается.

Всё нормально открывается. Но таки да, нехуй. 646ангел срач 10:46, 9 июля 2010 (MSD)

Кто там мудак — ещё вопрос, корни растут из этой ошибки, так что разбань человека, пожалуйста, а статье дай нормальное название — судя по всему, она действительно была переделана.

Так я его и не банил. Два часа исключительно чтобы сообщение прочитал. Он ведь Анонимус, у него нету страницы обсуждения. 646ангел срач 11:03, 9 июля 2010 (MSD)

Поначалу меня бан возмутил, но от участия в специальной олимпиаде я отказываюсь. Сорри за ошибку, ибо я нуб и первый раз восстанавливаю удалённую страницу. Спасибо что разбанили.
Фигня вопрос. Пришлось немного поебстись, но таки восстановил и переименовал. Енжой. 646ангел срач 11:09, 9 июля 2010 (MSD)
ОП, то есть я, сосет хуи и извиняется перед героем треда за «мудака».
Извините за ещё один тупой вопрос, но я не хочу ещё раз наломать дров. Что стало с той статьёй про Таганрог? Мне её надо запилить заново или где? Я кагбы собирался её в течении дня ещё напильником доработать.
С какой именно? Если та, что "Index.php%3Ftitle%3DПортал:Ниасилили/Таганрог%26action%3Dedit%26redlink", то я её переименовал в просто "Портал:Ниасилили/Таганрог". 646ангел срач 11:21, 9 июля 2010 (MSD)

Тащемта, как модератор, ты можешь писать PM на IP, но наркоманов лучшеь сначала стрелять, а потом лечить, чем наоборот

[просмотр] Нордика

[3].

[просмотр] Привет еще раз

У меня снова к тебе просьба! Но на этот раз при всех я её озвучить не могу. Где с тобой можно по тихому переписаться? Фейкоасечки, мыло?

[просмотр] S — как доллар

Предлагаю переименовать статью S — как доллар на Эс как доллар, это логически понятно. --Лурик 17:10, 13 июля 2010 (MSD)

Оба варианта не символизируют вообще, из-за чего в обоих случаях понять, о чём статья, можно только после её открытия. (Хотя слово «эскакдоллар» вполне себе тянет на форсед-мем.) Моё предложение — пусть будет Устный транслит — коротко, понятно, и ссылки давать удобно. Всё я же.

Короче народ крайне против. Я как бы за переименование ибо "эс" было бы более правильным, но а) будет непонятно о чём речь идёт; б) S в названии символизирует Такие дела. 646ангел срач 17:35, 13 июля 2010 (MSD)

Смысль в том, что тут и название само по себе объясняет, т.е. графоподобие S и $. --Братец Способий 17:36, 13 июля 2010 (MSD)
  • ОК, мне доводы Братец Способий, кажутся убедительными. А вот тире в названии, разве в соответствии с правилами грамматики? --Лурик 18:20, 13 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Ебни ка вандала

Тут какой-то наркоман вернул удаленные рефы, да еще написал "зачистка". Забань его, если не трудно.

[просмотр] WTF?

(разн.) (история) . . Пиво‎; 13:41 . . (-2) . . 646angel (Обсуждение | вклад) (Мопец, ну ты хоть тут не бегай.)

Это как понять?

Луркоморье это не Русская Википедия. У нас достаточно много украинцев, которые имеют собственный взгляд на то, как правильно писать: "в" или "на". С целью предотвращения забегов как то устоялась нейтральная форма написния "в/на", но находятся упоротые патриоты, которые постоянно откатывают на "на" и ещё смеют аппелировать к Правилам Русского Языка™. Месяц висела версия с "на Украиной" и я думаю справедливо будет месяц продержать "в Украину", а потом вернуться к старой-доброй "в/на". 646ангел срач 12:54, 16 июля 2010 (MSD)
Кгм. Не хочу устраивать забегов, но ведь статьи пишутся у нас на русском языке. Следовательно, почему кого-то должно волновать, как это пишется по-украински? inb4 сейчас будет очередной срач
"В Украине" это на русском языке, которым пользуются русскоязычные жители Украины. Точно так же как и "Беларусь" это русское слово, которым пользуются русскоязычные жители Беларуси. Нам нужно устраивать споры, как в Википедии, по поводу правильного названия/написания, или проще сделать маленькую поблажку? 646ангел срач 13:04, 16 июля 2010 (MSD)
Маленькой поблажкой, по идее, должно было быть как раз "вна".
>>>на русском языке, которым пользуются русскоязычные жители Украины.
Мне показалось, или имелся в виду суржик?
Тебе показалось. Имеется в виду русский язык, который носит статус второго государственного в Беларуси и который планируют сделать вторым государственным в Украине. (ну или на Украине).
Алсо, тебе мнение Татьяныча привести?

По-русски правильно писать Таллин (а не Таллинн), Алма-Ата (а не Алматы), Белоруссия (Беларусь — это трактор), поехать на Украину (а не в Украину), независимо от того, что думают по этому поводу жители указанных мест.

Яй, цитата известного лингвиста и специалиста по топонимике! Тёма-то иксперт, да.
Раз уж мы заговорили о Татьяныче: [4]. В отличии от "трактора" (Кстати, а трактору почему такое исключение? Ежели уж на то дело пошло, то и название трактора неправильное.) очень разумный, логичный и обьективный аргумент. Но несмотря на всю его разумность я не буду называть кофе в среднем роде. Татьяныч не лингвист. И Вассерман, который вообще не считает украинский языком, не лингвист. Да и не важно всё это.
Как правильно называть бетонный блок, которым разделяется тротуар и проезжая часть, "порёбрик" или "бордюр"? Пример плохой, ибо можно сказать что это слова-синонимы (хотя это не так), но всё таки! Две Русские Столицы™, а какая разница в Русском Языке™. Кто-то из них говорит не на русском? Наверное всё таки и те и другие говорят на русском, просто он несколько отличается, верно? Так и тут. "В Украине" это на русском, просто оно отличается от того, как говорят русскоязычные в России. 646ангел срач 13:42, 16 июля 2010 (MSD)
Как поучавствовавший в свое время в этом забеге, хочу заметить, что "в/на" в этом случае Взаимоисключающие параграфы великого и могучего русского языка, но большинство об этом даже не догадывается. Бесит только, когда какой-нибудь пидар лезет править статью не для того чтобы написать что-нибудь полезное и интересное, а чтобы исправить эту букву в соответствии со своим единственно верным, справедливым и равным истине взглядом. Так и хочется послать в/на хуй. И вообще нейтральный вариант на то и нейтральный, чтобы срачей не было. Вот так [[5]] обычно и происходит. Оформление, видите ли, плохое. Заебали. Прокаженный 16:51, 25 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Кандидаты на анальную кару

Вот он.

doen

Еще один.

doen

Плашкоебство

В принципе не такое уж и преступление, но покарал.

Снятие делита со своего высера

Предупредил, чтобы так не делал, а занялся статьёй (хотя ей всё равно пиздец)

Плашкоебы совсем охуели

doen

Еще один феерический долбоеб - решил перебанить всех, кто откатывает говноправки. Надо срачно забанить мудака, пока он не ввел на ЛМ правило трех откатов.

Смит, а ты сейчас доиграешься, да? ~ Мопец Ципельманo 00:40, 25 июля 2010 (MSD)

Спамец.

Забанен Мопецем

[просмотр] Неправильно переименовал обсуждение Антифа

В архив нужно было запихать как раз то, что сейчас в основном обсуждении (ибо более раннее).

Хм... уверен? Я историю не проверял, но мне кажется, что обсуждение Антифашиста более древнее. Щас проверю и есличо изменю. Алсо сливать я думаю не стоит. Там нет ничего стоящего.
UPD: Поменял местами. 646ангел срач 16:39, 16 июля 2010 (MSD)

Зачем запер обсуждение ото всех? Отопри-то, а статью лучше залочь от анонима - баттхертящие пидарасы-плашкоебы не спят.

Бля, сорри. Я не запирал, я снять забыл. 646ангел срач 18:12, 16 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Антифа

646й, просмотри, пожалуйста, статью, и скажи по-хорошему, нуждается ли она в допиле? По мне, так весьма годно, поэтому непонятно, что там делают попеременно плашки делит и грейсделит. Просмотри статью и скажи, чего ей не хватает, либо сними все ненужные плашки и запри от анонима на недельку. Заранее спасибо.

(маленькая поправка: не шестьсот сорок шестой, а шесть-четыре-шесть.) Да, допиливать надо. Грейсдел хай пока висит, это не страшно: статья всяко нужна удалять сдуру её не будут. Что же касается лока, то с этим тоже повременим. Залочить минутное дело, а так может какой знающий Анонимус набигит. 646ангел срач 18:16, 16 июля 2010 (MSD)
UPD Залочил на сутки. Давно не видел чтобы плашкоёбы свирепствовали. 646ангел срач 18:29, 16 июля 2010 (MSD)

Ангел, посмотри, что они сделали со статьей. Это ж ебаный стыд, ни лулзов, ни картинок, пособие по троллингу и то убрали. И, ессно, статью залочили. Скажи свое веское, а?

ОхЪ. Посмотрел. Как была фигня, так фигня и осталось. Беда с этими политическими организациями. И статья вроде как нужна и написать толково никто не осилит. Не знаю. Зайди когда оно из новых статей уползёт, может и разлочу. 646ангел срач 02:24, 22 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Секрет

Вандализмом считаю снос рефов и оставление их в теле статьи даже без изменения логической связи с самой статьёй. Рефы я не возвращаю и следую объявленной политике борьбы с мусором. Статью начал я и потому слежу за школоло вносящим хуету. Откат понадобился мне для работы над статьёй в интерактивном режиме, а не для возвращения этих /lm/-ёбаных сносок. Jolly 16:22, 17 июля 2010 (MSD) PS> Я не анонимус и можно так пообщаться в обсуждении по любой теме, если есть обоюдное желание.

[просмотр] Статья про марафон в Лагерном Саду г.Томска

http://lurkmore.ru/Марафон_на_Лагерном_Саду

  • Скажите, чем вам не понравилась данная статья. Это явление существует и имеет отношение к Томску.
Может быть тем, что довольно плохо написано о какой-то хуите? Тарас Бульба 21:18, 21 июля 2010 (MSD)
Читай гаедлайны. Написал нихуя не понятно и с уебищным оформлением. Я не понял, о чем статья. — молвилъ Мсье Ротмистръ о 21:20, 21 июля 2010 (MSD)

Не понравилась тем, что я вообще не понял о чём там речь идёт. Хотя очень старался понять. Перепиши. Или лучше добавь в Томск. Ежели оно действительно так нужно. Хотя я в этом сомневаюсь. И кроме того существует множество явлений, имеющих отношение к чему-нибудь. Но не о всём же нужно писать. Чем интересен этот марафон? Он прославился? О нём говорят в интернетах? Это риторические вопросы, на них не нужно отвечать. 646ангел срач 21:35, 21 июля 2010 (MSD)

тем не менее, о Марафоне действительно говорят, спорят, создают вики-страницы, как о самом неоднозначном событии года (правда, событии в Томске)

[просмотр] Баттхёрт

Упоротый поцреот опять снёс доставляющий ролик про чеченскую войну — [6]. Пидорни-ка его и верни видео на место.

Пиздец, а ты не охуел? Может тебе ещё кофе в постель принести? Алсо пидорнул и на место вернул. 646ангел срач 09:53, 24 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Бан

Участник:Чё за пидоры бесполезен и пиздит на Кг'овавую Одменестрацию. /r/ превентивный бан.

Пиздеть-то он пиздит, но пока ведь ничего не сделал. Гляну его чекюзером, но сразу предупреждаю, что за срач на его личной странице банить очень неправильно. 646ангел срач 21:12, 24 июля 2010 (MSD)
Ладно, мое дело предупредить.

[просмотр] Мудератор, ты опять выходишь на связь?

Не модерируй сука! НЕ МОДЕРИРУЙ БЛЯТЬ! Ты все делаешь не так, ебанат малолетний. Чеченская война, к твоему сведению, почти полностью написана двумя участниками: одного из них ты отправил в бан на две недели за то что тот в очередной раз откатывал добавление в статью мусора и форс хуйни, а второй вот прям щас пытается донести до тебя мысль (да, Цукенг - тоже один из моих виртуалов). И ты ебеанашка кажется опять новые причины для бана придумываешь - блокировать за использование галочки "править анонимно" до тебя еще никто не додумался.--Смит 00:49, 27 июля 2010 (MSD)

Так, а ну ТИХО ША! Всем стоять смирно и любоваться генералом. Смит, ты охуел бегать из-за одного какого-то сраного видео? Алсо прежде чем устраивать ебаную войну правок ты спросить не мог? У меня порой впечатление, что у многих здешних участников вместо головы задница, что резко затрудняет коммуникацию. Это я так, лирически отступаю, пока тебя не забанили еще (П.С. Ангел, не бань его, не бань его, сука). ~ Мопец Ципельманo 00:39, 25 июля 2010 (MSD)
А я и не бегал (в этот раз), только наблюдал со стороны, предчувствуя, что ангелочек опять меня огорочит. Так и вышло. Достаточно просмотреть первые 3 секунды этого видео чтобы понять какой это трэш, мэдскиллз и содомия. Но ведь он не сделал даже этого. Для модов луркмора нет конечно правил, но все за исключением этой личности все же руководствуются здравым смыслом. Тут ничего сложного, дорогой онгелочек: 1. лучше не вмешивайся 2.если вмешался - разберись 3.если впадлу разбираться - лок до сисопа на пару дней на рандомной версии. Однако у растворителя свои методы: залочить на самой хуевой версии (причём только до автокомфирмед), где-нибудь в ВУ или у себя в обсуждении пёзднуть, что следующего откатившего забанит и молотом по голове со всего размаху первому откатившему это говно неймфагу (за неуважение к приказу). Ну не дурак ли, а?--Смит 00:49, 27 июля 2010 (MSD)

Смит, таких мудаков, как ты, редко встретишь. За виртуалами твоими я уже и не гоняюсь, у тебя с головой проблемы если ты их заводишь и "прокачиваешь". Твоё счастье, что есть анонимные правки, а то уже давно бы пинка под зад получил. Итак, по пунктам:

  1. "Чеченская война, к твоему сведению, почти полностью написана двумя участниками" Мне похуй. Это вики, тут нет "моих статей". Каждый может править и не всегда статья получается такой, какой её хочет видеть ОП.
  2. "блокировать за использование галочки "править анонимно"" А ты как думал? Ты от меня скрываешься, я тебя ловлю, трачу своё время. Умудрился таки не попалиться - твоё счастье. Попался - пеняй на себя. Вот честно: простил бы неймфага за удаление видео, не стал бы банить.
  3. "Но ведь он не сделал даже этого" Я его посмотрел несколько раз. И написал об этом на ВУ. Треш и содомия ещё не значит, что это негодная вещь. Вот меня это видео развеселило. И содержанием, и этой наивной хуетой с тенями, и качеством. А вот твой батхёрт мне непонятен.

Что же касается моих методов модерирования, то это не твоё собачье дело. Молоток дали мне, а не тебе. Значит мои методы удовлетворяют Администрацию™, а твои - нет. Смирись и прими как должное. Не нравится - GTFO. 646ангел срач 02:33, 25 июля 2010 (MSD)

646angel, ты на самом деле просто обычный лох. Тебе банхаммер дали только за лизание жопы[пруфлинк?]: не отрицай это. Я эту статью написал, и сам буду решать что в ней будет, а что - нет. Этот клип - мусор и говно, я такой склепаю за 10 минут в Movie Maker. А то, что тебе показалось там смешным - это проблемы твоего эстетического восприятия. Мы это не будем обсуждать. Во-вторых, я правлю под анонимусом, чтобы придурки вроде тебя не засирали мою страницу обсуждения. Мне нечего от тебя бегать, я тебя не боюсь. И таки да, you're doing it wrong. Ты должен перестать модерировать - я согласен с ОП. ae:Stop posting!
ты на самом деле просто обычный лох — лол не лох, а кто-то сдох (с) Зерги;
Тебе банхаммер дали только за лизание жопы — только в твоих эротических фантазиях, солнышко. Банхаммер мне два раза предлагали и я оба раза отказывался. В третий раз просто без предупреждения дали и всё;
Я эту статью написал — мне похуй;
и сам буду решать — хуй ты угадал;
это проблемы твоего эстетического восприятия — с тем же успехом и я могу сказать, что если тебе клип не кажется смешным, то это проблемы твоего эстетического восприятия;
чтобы придурки вроде тебя не засирали мою страницу обсуждения — ссыкло :D ;
Ты должен перестать модерировать - я согласен с ОП — тебе никто не запрещает обратиться к Оалу с просьбой отобрать у меня банхаммер. 646ангел срач 11:07, 27 июля 2010 (MSD)
Ты думаешь, я опущусь до того, чтобы с тобой дискутировать? Я ещё год назад сделал о тебе выводы исходя только из того, как ты себя ведёшь на ВУ. Не заставляй меня тратить на себя своё время - оно стоит существенно дороже, чем твоё.
Ежели не хочешь дискутировать, то какого хуя ты тогда делаешь в моём обсуждении? Батхёрт больше изливать негде? Выводы сделал ну так и съеби нахуй. 646ангел срач 14:18, 27 июля 2010 (MSD)
> я согласен с ОП - Oooooooh, так это мнение народа?
  • Да шлюшка, это вики. Но не википедия - даже ты должен знать, что здесь один-два участника пишут 90% статьи, остальные 10% - это путевые заметки сотен мимопроходящих читателей. Тебя никто не просит по-особенному относиться к авторам. Наоборот, перед тобой классический случай, когда афтар не хочет выделяться и правит анонимно, чем навлекает на себя гнев макаки с банхаммером. Ты ебаное одноклеточное, пойми, что смысл этой галочки не в укрытии от модераторского глаз (это только ты настолько туп, что процесс чекюзинга занимает какое-то значительное время). Она нужна, чтобы личности вроде тебя, которых природа обделила способностью мыслить, могли оценивать только качество правки, без учета таких факторов, как степень олдфажности, умение "удовлетворять Администрацию™", активность в ирке и пр. Почему неймфагу можно откатить говноправку, а анониму нельзя? Я представляю как тебе быдленышу тяжело пришлось: надо выбрать, а бегают оба анонимы. Был бы у одного из них знакомый ник, не думая отправил бы анона в бан эдак на месяцок, а так ощущаешь себя буридановым ослом. Готов поспорить, что и на канале спрашивал совета. Это хорошая, годна галочка. Юзай ее почаще и поймешь, что ты есть на самом деле и насколько твое видение_луркмора™ совпадает с таковым администрации. Я рассказал про авторов только чтобы в твой пористый мозг впиталась информация: с таким стилем модерирования и склонностью к копрофилии скоро разгонишь всех более-менее активных участников. Уверяю тебя, мало кто из потративших 7 минут на просмотр этого "аниме" скажет тебе спасибо, за усилия по сохранению этого видео в статье. Удовлетворил ЧСВ форсера, для которого это был первый и последний вклад в статью на ЛМ и наехал на годного участника за использование никем (пока) не запрещенного функционала движка.--Смит 00:49, 27 июля 2010 (MSD)
    • Насчёт галочки "править анонимно": Никто никому ничего не запрещает. Хочешь править анонимно — это твоё право. Но! Когда ты решаешь повыёбываться и внаглую откатываешь модератора, то и не жалуйся, если тебя за это накажут. Что же касается всего остального, то я уже всё сказал по этому поводу. Был забег. Участники забега не смогли самостоятельно найти компромисс. Мне абсолютно без разницы, что один из спортсменов является ОПом или написал большую часть статьи. Возможно вмешайся кто-нибудь другой из модеров, то клипу пришёл бы пиздец. Но на твоё несчастье вмешался я и посчитал его годным. Да я понимаю, что ты меня невзлюбил и на этом основании любое моё решение для тебя не приемлемо. Но, блядь, меня это абсолютно не интересует. Несмотря на то, что я обезьяна с гранатой, банхаммер у меня, а не у тебя. А это означает только одно: что ты сосёшь хуи. Ежели тебе что-то не нравится, то обратись к Оалу с просьбой отобрать у меня банхаммер. И перестань ныть у меня в обсуждении. 646ангел срач 11:29, 27 июля 2010 (MSD)

Основателю Луркоморья
Оалу
участника Смита

заявление.

Я, Смит, обращаю ваше внимание на то, что модератором 646ангелом был забанен участник Акунин за войну откатов в статье Чеченская война. Участник Акунин является одним из создателей данной статьи и на мой взгляд имеет полное право контролировать этой статьи содержание. Прошу Вас лишить 646ангела флага модератора потому как он не умеет адекватно справляться с возложенными на него обязанностями. (Как вариант: потому что он обезьяна с гранатой и всё такое прочее.)

Число, подпись.

придумано за пять минут, just do it.

Смит, я тебе в качестве стороннего наблюдателя скажу, что тролль из тебя как из гавна пуля. Я не имею ничего против того, что тебе могут не нравиться методы модерирования Ангела. о вот что ты "заради срывания покровов" устраиваешь люже хуйни - это представь себе твои, не Ангела, проблемы. "Педагогика" получается гавно, наоборот, чем ты больше достаешь модератора, тем меньше шансов что он будет благостен и разбираться в деталях. Хуже того, Ангел тебя не сталкает и спецом не доебывается - ровно наоборот, что с учетом наличия у него молотка является таки признаком... упоределенного склада ума. Через это нахожу прижимание тебе головы дверью процессом полезным и консруктивным, до полного просветления. --Братец Способий 21:47, 26 июля 2010 (MSD) P.S. 646, а ты не обращай на него так много внимания, не корми... нутыпонел.

А как ты предлагаешь лечить такое тяжкое заболевание как недоразвитость МНУ? Увы, но пока он мелькает в моем вочлисте с попытками что-нибудь помодерорить, периодические уколы в голову ракомодератору неизбежны. Согласен, что терапия не дала результата, ярко выраженная ремиссия тому подтверждение. Эвтаназировать нельзя - PETA не одобрит. Последняя надежда на 切腹.--Смит 00:49, 27 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Запрос банхаммера

Прошу вставить раскаленный банхаммер поглубже и подольше камраду в анал за эту правку.

Кажись, оно же

Забанил на три дня. Рефоёбство махровое, ничё не скажешь. 646ангел срач 02:20, 25 июля 2010 (MSD)

Залочь, пожалуйста, Атомную бомбу, чтоб не засирали: столько дохуя текста — это реально дохуя, и я считаю, что снёс-вынес оттуда всё правильно.

[просмотр] Шелезяка

страница залочена, а текст не точный, д.б. так [7] 

Планета Шелезяка
Полезных ископаемых нет
Воды нет 
Растителности нет 
Населена Роботами

Is it possible to fix that? --Tranz 18:34, 28 июля 2010 (MSD)

Щас гляну как там на самом деле было. 646ангел срач 18:38, 28 июля 2010 (MSD)
Пофиксил. Там спорный вопрос как эту растителность правильно надо. Хотя скорее голос произносит "л" как твёрдое. 646ангел срач 18:48, 28 июля 2010 (MSD)

Заодно {{космос}} туда присунь. —Мимо проходил

Думал уже. По аналогией с Земля решил шаблон туда не ставить. Хотя в принципе и можно было бы. 646ангел срач 09:16, 30 июля 2010 (MSD)
Можно внести категорию без внесения в шаблон. Т.е., без внесения шаблона в статью. — Евгений Литвагин 22:22, 30 июля 2010 (MSD)
Там только категория Космос. Впрочем внёс. Алсо я бы внёс туда шаблон, но сильно сомневаюсь в целесообразности. Этот шаблон больше чем сама статья. 646ангел срач 00:18, 31 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Ну нахуя?

"Псиноеб" звучит более сочно. Если б ты официально объявил, что мой вариант не нужен, я бы и не спорил, с модерами все равно воевать бесполезно. А учетки-то зачем побанил? Неужели это пиздец какое нарушение?

Киса думает, что волк — это собака?..

Учётки разбаню если пообещаешь так больше так делать. Статья то о любителях волков, а не о любителях собак. 646ангел срач 21:58, 30 июля 2010 (MSD)

А волк - не собака, лол? Ладно, статью больше трогать не буду, я же себе не враг. Ты лучше чекюзинг проведи того пидораса, что лобковую вошь форсит, проведи - ну да я про это на ВУ писал.
ОК, ты обещал! Вошь бесполезно чекюзить, у него прокси. Тока банить. 646ангел срач 22:17, 30 июля 2010 (MSD)
Спасибо. Если в будущем у тебя появятся какие-то претензии к моей деятельности - черкни мне в обсуждение, мне больше одного раза повторять не нужно :) - Vital 22:18, 30 июля 2010 (MSD)
А не слишком ли много чести, каждый раз, когда ты хуеешь, чтоб тебе модератор в обсуждение пальчоком грозить ходил? Может ты просто перестанешь упарываться и бегать до посинения (это касается не только волков, а всего, где ты holding ground) и сам будешь призывать модераторов в конфликтные точки? —Мимо проходивший, твой „баттхёртящий псиноёб“
Да я забегов особо не устраиваю, кроме случаев вандализма и отката нужных плашек с проблемных статей. Если вышла раз хуйня - то что теперь, я - охуевший злостный вандал-неймфаг, лол? - Vital 23:51, 30 июля 2010 (MSD)
Ты наверное не в курсе, «лол», но твои анонимные правки кое-где не такие уж и анонимные и в этом кое-где ты уже кое-кого (мн. число) заебал. Собсна считай это ответом на отвой исходный вопрос ("учетки-то зачем побанил?"). Ты и сам прекрсно знаешь, как часто ты нарушаешь мораторий на войну правок и если тебя не каждый раз в твое говно носом макают - не значит, что ты такой весь из себя крутой, успешный ниндзя - ты просто yet another one Неуловимый Джо. Но рано или поздно, мельтеша перед глазами, ты заебешь кого-надо окончательно. Улавливаешь?
Финстергейст, ты? Ладно, постараюсь доставлять Кrовавой Одменестrации как можно меньше хлопот, хотя я, хоть убей, вспомнить не могу, где я так часто забегаю без причины. Вандализм-то откатывать можно? - Vital 02:16, 31 июля 2010 (MSD)
И вандализм можно, и даже "свое версие статьи" отствивать можно, если делать это корректно, объясняя в чем она верная и тепе. Но вот чтобы заебать Финстера, который на моем маразме самый опытный и сдержаный модератор, повидавший больше дыхоты чем ты правок - ... ну это кагбе намекает, что ты все-таки что-то делаешь не так.--Братец Способий 02:26, 31 июля 2010 (MSD)
Не-а, не я. Но в общем-то, я бы на его месте написал примерно то же самое. —Finstergeist 02:36, 31 июля 2010 (MSD)
Ох блЪ, похоже я реально кого-то заебал в администрации. ОК, сру как можно меньше. - Vital 02:58, 31 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Небольшая просьба

Привет, 646angel. Ты мог бы помочь мне с переименованием? Статьи Falcon punch в Falcon Punch (каноничная капитализация букв). С меня допиливание этой статьи и, собственно, нефть.

Разницы не вижу. Впрочем переименовал. 646ангел срач 20:05, 31 июля 2010 (MSD)
Спасибо за переименование. Slowpoke 20:13, 31 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Делитизм

См. тему на ВУ. Некто вешает плашки к удалению на старые статьи, плюс еще ставит идиотские причины для удаления — «я этого не знаю, и это нафиг не нужно». Я тоже много о чем, что есть на лурке, не знаю, но, как видишь.

Ты идиот, не надо за меня придумывать несуществующие причины. Ты прекрасно знаешь, что об моём личном персональном незнании речь не идёт. Во-вторых, а хули плашки об удалении снимаешь? Твои подлизы частые общения с администрацией вовсе не делают тебя равнее других. Давай извиняйся и больше так не делай.
1. Снимаю плашки, потому что идиотская причина для удаления проставлена, а статья старая.
2. Это ты, родной, больше не плашкоёбь, и я не буду так делать.
3. С твоей стороны извинений не вижу.
4. Идиотизм — это, родной, такое заболевание, при наличии которого я бы с тобой сейчас не общался. Так что в доктора играть не будем.

Вот с этих забыл снять: IOSYS, Impaled Northern Moonforest.

Разве ты не снял только что плашку: ?

Кто-то её ещё раз повесил. Но не я. Но повесил правильно. Статья — процентов на восемьдесят набор матерных цитат из гоблинского перевода. И всё, нихуя ценного в ней нет.
Таки да, это не он её повторно вешал. 646ангел срач 01:25, 2 августа 2010 (MSD)
Ну почему не rewrite?! Почему, объясните дураку.
Тут слишком уютненькое™ место, чтоб писать ваще о каждом фильме, где смелый переводчик не боится сказать слово «блядь». Без гоблоты фильм, скорее всего, нулевой — про забугорных быдлобандитов это кино, мягко говоря, не единственное. Кроме того, тут вообще как-то не принято о фильмах писать.
P.S. Оказывается, это кинцо переводили Живов и даже Гаврилов. Пожалуй, скачаю в действительно правильных переводах, чтобы сравнить с Г. Но, в любом случае, эта статья — набор гоблинской матерщины. Но не более.

[просмотр] По поводу портала ниасилили

Что-то плохо идут с ним дела. Около 50 черновиков и всего 6-7 выпущенных статей.

А в чём проблема? Лежит себе тихо и никому не мешает — кто-нибудь, когда-нибудь, может быть, я надеюсь, этим займётся, и местами вполне себе годные стабы явят нам хороший и годный контент.
раньше было несколько неймфагов, которые мониторили список. А теперь... Вот про амеро вполне можно выпускать, но кто же этим займется?

ОхЪ. Ладно на днях набигу в портал и гляну чего там. Может что-нибудь можно и в основной неймспейс вынести. 646ангел срач 01:21, 2 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Мемы Нульчана

Ангел, может, стоит перевести хотя бы в автоконфирмед? Ну, и заодно досмотреть 43 правки.

Вычитал/досмотрел. Разлочивать пока не буду, хай удолист успокоится. 646ангел срач 11:18, 3 августа 2010 (MSD)
А как насчет этого?

[просмотр] Обрати внимание, пожалуйста

Судя по тому, что мой диапазон был два часа забанен, это существо живет где-то рядом со мной и у нас общий провайдер. А то нехорошо как-то вышло.

Проверил. Ты попал под вчерашнюю блокировку диапазона по /16. У меня не было выбора: какой то хуй упорно создавал статью с названием "Хуй тв". Бывает. 646ангел срач 09:55, 3 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Скаммер

Переименуй, пожалуйста, статью.

[просмотр] Петя-супермен

Какой-то уязвленный гопник, а может и сам Петян, хочет превратить статью в филиал petyan.com, заменяя содержимое копипастой с сайта. Временная залочка не помогает — поциент продолжает набигать.

[просмотр] И снова по поводу портала Ниасилили

646angel, ты же вроде обещал заглянуть туда? Когда тебя ждать?

Точно не сегодня. Но я вижу что там творится. 646ангел срач 20:55, 8 августа 2010 (MSD)
UPD: Короче я туда полез, за что и был уматерён матерно. Поэтому по вопросам касающимся портала впредь обращайся к Способию, как к главному защитнику оного. 646ангел срач 03:44, 10 августа 2010 (MSD)
Конечно, ты плохой и гомофоб! Никита Камхоров 21:34, 11 августа 2010 (MSD)
Как гомофоб? Я ж модератор Луркоморья, я не могу быть гомофобом по определению. 646ангел срач 21:44, 11 августа 2010 (MSD)
Модераторы Лурки так охуели, что являются педерастами-гомофобами. Никита Камхоров 11:04, 12 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Вчерашний казахский пидор

Кажется он совсем упоролся и забыл галочку поставить (судя по всему у него все правки, что для пробивки капчи нужны были, в убитых статьях). Или ему таки прибанили всю анонимность и единственное, что осталось - его акк, Хуй шизофреников поймешь... Так или иначе, Служебная:Contributions/Ultranium - ты знаешь что делать.

Doen, сам знаешь. 646ангел срач 12:59, 10 августа 2010 (MSD)

[просмотр] ППЦ

Зачем же так быстро удолили?

Клон башорга для падонкаф. Ну ежели хочешь, то я тебе в неймспейс закину. Тока оно не выживет, уж поверь мне. 646ангел срач 21:28, 11 августа 2010 (MSD)

Зачем существует статья "Дружба между мужчиной и женщиной"? Есть отличная статью "Friend Zone". Суть та же, только допилить и все...

В целом ты прав, но вот лично мне "ДММиЖ" как то более понятно и ближе, нежели "FZ". 646ангел срач 00:52, 14 августа 2010 (MSD)

Блин, а мне почему то, больше понятно, FZ. Видимо, суть в том, что у меня есть самка с которой, я уже более 2 года, так вот, у неё дохера, этих друзей парней, которых она наябывает и использует как хочет. Так сказать держит в FZ. А самой дружбы между парнями и девушками нет. Проверено, на все 100. Так как, одна только такая же ебля и некоторое общение, правда без всяких УГ типа "I LOVE YOU". В общем свободные отношения получаются.

А ты об этом? Ну так в этом плане ФЗ и ДММиЖ это две разные вещи. ФЗ это практическая дисциплина из разряда динамо. А ДММиЖ это как бы философский вопрос "могут ли быть дружественные отношения между разнополыми существами при которых ни одно из этих существ не будет думать о сексе со своим другом". Ну то есть ежели их обьединять, то ДММиЖ это более общая тема. Но в принципе так уж сложилось, что статьи две. Зачем что-то менять? 646ангел срач 01:23, 14 августа 2010 (MSD)

Ты кого все там постоянно банишь то?) На чем хоть анонимусы попадаются чаще всего?

На самом деле я добрый и стараюсь понапрасну молотком не махать. В основном за вандализм, удаление содержимого статей, замена содержимого на всякую хуйню, неконструктивный спор, война правок. Но бывает, что баню и по личным мотивам. Власть - она развращает. 646ангел срач 01:37, 14 августа 2010 (MSD)

Я тут хочу статью запилить про "Артур Рубинчиков". Эта хрень, про парня который выпилил вены более 14-ти человек, и себя пытался выпилить, по всем федеральным каналам прогнали, в новостях, да и обсуждали во всякой фигне типа "Пусть говорят". В интернетах из-за него срач идет, он вкусная еда для троллей. Думаешь стоит этим занятся? Вкусно в том, что всё это происходило в школе-интернате.(Дом для сирот)

Ну... как тебе сказать. Лично я не вижу никаких причин против. Но не забывай, что я тут не один всё решаю. По идее меметичность есть, можно попробовать. 646ангел срач 02:29, 14 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Фоменко

Какой-то упоротый форсил аналогичного сабжу поциента. После того как ему популярно объяснили, почему этого делать не надо, он обиделся и просто повесил делит.

[просмотр] Прошу обратить внимание

На эту и эту статьи. Обе они рассказывают про локальные, но вполне удачные мемы. Обе эти статьи подверглись атаке удолистов, плашки "к удалению" не содержат объективной причины для удаления; вторая статья была выставлена к удалению дважды. Прошу оффициально™ снять дебильные плашки, ну или удалить статьи КЕМ.

Я те дам КЕМ!!! :D Завод останется и неебёт. Что же касается Сталина, то вопрос сложный. Его можно было бы в Качиньский, но пока хай повисит. Плашки сняты оффициально. В случае рецидива мало не покажется. 646ангел срач 10:07, 15 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Переименование

Привет 646angel. Можешь переименовать статью Вебкомикс в Веб-комикс по всем законам грамматики? Ещё бы не мешало статью Комиксы переименовать в Комикс, но это уже на твоё усмотрение. При переименовании все ссылки поправлю. Slowpoke 16:05, 15 августа 2010 (MSD)

Вот насчёт комиксов не уверен, в вебкомикс переименовал. Алсо какие ты там ссылки поправлять вздумал? Туда разве ссылаются? 646ангел срач 16:23, 15 августа 2010 (MSD)
Ссылки в смысле перенаправления. Сейчас посмотрю какие там ссылаются на статью... В шаблоне тоже поправлю. Slowpoke 16:25, 15 августа 2010 (MSD)
Все, что были — поправил. Спасибо за переименование. Slowpoke 16:32, 15 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Википидота

Я это сделал, чтобы:

  1. Можно было легко ссылаться на эту статью и не объяснять каждому нубу, что это за зверь "википидота"
  2. Мем Луркоморья, таки! (есть же Это не мем Этого нет на Дваче, Где лулзы? Чем эта статья хуже их) Если в поиск вбить, то выдает не меньше 30 результатов.

Ну и делай дальше. Лично я против статей о Луркоморье на Луркоморье. Но кое кто считает, что они нужны. У меня банхаммер короток с этим кое кем спорить. И вообще, почему подобные статьи не писать на Викиреалити? Специальный проект для этих целей создали. Впрочем, как я уже и сказал выше, не я это решаю. Но уёбывать такие статьи буду... ежели никто не заметит. 646ангел срач 23:34, 16 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Просьба

Открой таки мою страницу. Ну да, плашка не та, да и вообще лоханулась, но откро-ой...

Решила удалить херкоюзербокс, ха? —Herrmayor о 22:20, 16 августа 2010 (MSD)
Та ну вообще нахрен он там?). А страницу необходимо дописать. --Darknessens 22:26, 16 августа 2010 (MSD)
Мне понравилась реакция Ангела на плашку.

[просмотр] Повышенная активность Крыса-кунов

Блин, прикинь... Меня за статью, сдал какой-то крыса-кун, что делать? Бурления говна было много.

Добро пожаловать на Луркоморье, ёба! Алсо расслабься и не парься. Банил я тебя всего на день, статью никто сносить не собирается. Хай бурлят и сдают, от этого никто не застрахован. Алсо если ты думаешь, что это бурление, то глянь сюда. <<< Вот ЭТО бурление. А в твоём случае был маленький бульк. :D 646ангел срач 23:23, 16 августа 2010 (MSD)

Все бы ничего, ведь была деанонимизация, и срач в RL.

Пруфы или ГТФО

Я собираюсь ставить большой капкан на крыса-куна. Чтоб произвести его полную деанонимизацию. Правда, не легкая работа будет, так как подозреваемых около 50-ти, и крыса-кун был не один.

[просмотр] Переименование 2

После переименования проебались громадные доставляющие обсуждения: Обсуждение:Школьная иерархия, Обсуждение:Веганы.

Всмысле проебались? Они же в архив ушли. Dellirium [О.] 12:18, 18 августа 2010 (MSD)
Ага. И получились архивы в архиве.

Никуда они не проебались, Ангел их даже в {{Epic Thread}} внёс, повесили бы шаблоны в новых страницах и всёго-то. Jester 12:23, 18 августа 2010 (MSD)

Всё, увидел. Вопрос снят. Всем спасибо.

[просмотр] Бан

Ангел, забань пидора-нищеброда, он же явно не в адеквате и плодит дыхоту. Пусть отдохнет хорошенько. upd disregard that, это уже сделал Деллириум.

[просмотр] Хуикулы, бля.

За что на этот раз? За постановку на удаление откровенно хуевой статьи?

Ну извини. :( Попал под горячую руку. Я почти сразу и разбанил же. 646ангел срач 09:45, 20 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Акчурин

Разъясни, пожалуйста, позицию Администрации по поводу этой статьи. Если она негодная, почему еще здесь, почему не забанен пидор, всё время откатывающий делит? Если годная, почему не снят делит, повешен рерайт или что там еще?

Ну ты прям Нострадамус! :D Я как раз в данный момент с Акчуриным и разбираюсь. Подробности будут в ЛМ:ВУ. 646ангел срач 10:20, 20 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Special Olympics

См. ВУ.

Упс, я, конечно, имел в виду вандализм в соответствующей статье.

Забанен Деллириумом, статья залочена мною. Успокоится - разлочим. 646ангел срач 15:12, 20 августа 2010 (MSD)
А зачем до сисопа?
Шоп отпугнуть. 646ангел срач 15:21, 20 августа 2010 (MSD)

Ангел, ты прости, но, ящитаю, статья плохая, очень плохая. Какая-то вымученная. — Евгений Литвагин 18:54, 21 августа 2010 (MSD)

Ну а что делать? Статья из Золотого Фонда ЛМ. Разве что перепилить. 646ангел срач 21:47, 21 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Кемпер

Анон недоумевает: нахуя ты откатил откат анона, утвердив в статье попоболь безымянного нуба? Jester, например, был же наоборот, против.

Лол. Жаль что я логи не сохраняю. Джестер мне кинул ссылку, мол, разберись. Я смотрю какой то кемпер буянит. Ну я его и забанил. Как оказалось это Джестер и был. То есть мораль: сколько человек, столько и мнений. Мне кемперство не по нраву, а Джестер считает его допустимым. Отсюда и непонятка вышла. Алсо:

нубов, которым при «открытии» новой тактики или финта, проще изойти на говна и обвинить применившего его в ЧИТЕРСТВЕ!!1, (капс и восклицательные знаки) нежели выучить его.

Если перепишешь фразу человеческим языком, то можешь поставить вместо "нормальных игроков" 646ангел срач 22:56, 21 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Разлочь статью

Ангел, разлочь статью про Альберта до автоконфирмед, пора ее переписывать.

Да, и забань пидораса, пересравшего обсуждение фотками ЧВ.
Убейся об стену рак, ЧВ святой а ты гавно. Хорош уже обсуждение откатывать
Что там переписывать, пойди лучше штангу покачай, это более здоровый способ поднять ЧСВ

[просмотр] Внесение говен в обсуждение

Товарищ не понимает по-хорошему и продолжает увешивать обсуждение Властелином.

[просмотр] эпиграф

Как тебе такой эпиграф: «Всякий нормальный луркоеб должен написать статью, получить бан и завести виртуала»? —Anonim talk 19:31, 25 августа 2010 (MSD)

Эпиграф к чему? Алсо плохой из меня видимо луркоёб так как виртуала у меня нету. :/ 646ангел срач 15:46, 28 августа 2010 (MSD)
К твоей странице участника, конечно же. А что касается виртуала, в оригинале было "воспитать сына". —Anonim talk 15:51, 28 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Теперь

1-я версия архива проебалась и есть только в истории правок, к тому же, в "новом" архиве были ещё активные обсуждения.


В смысле проебалась? Я перед тем как фиксить проверил истории правок, чтобы точно знать что есть архив. Ничего проебаться не должно. Примерно так:

Обсуждение:Два-ч >>> /Архив/1 >>> Обсуждение:Два-ч/Архив/1

А паралельно с этим в Обсуждение:Два-ч/Архив/1 был создан редирект на /Архив/1. Редирект я ёбнул и архив переименовал. Что проебалось то? Что же касается незаконченых обсуждений, то на этот счёт я уже говорил, что я не переношу активные темы назад. Потому что я не знаю какие активные, а какие нет. Ежели там кто-то что то не закончил, то пускай тему из архива скопирует в обсуждение, делов то. 646ангел срач 15:43, 28 августа 2010 (MSD)

Ещё раз. Ты заархивировал более новое обсуждение, которое возникло уже после того, как я создал из вырванного и разбухшего куска текста как бы архив в подпространстве Два-ч/Архив (Два-ч/Архив/1 - 26.04.2010). Оно и проебалось и находится только в истории правок. Изначально я просил перенести ту часть правок (см. всё тот же диф.) в нормальный архив, если такое вообще возможно в медиавики. О более новой архивации не говорилось вообще. В любом случае, этот кусок даже больше того, что есть сейчас и его нужно вернуть, а архив залочен до сисопа.
Фак! Вот тебе и всё досконально проверил. Глянь вот это: Обсуждение:Два-ч/Архив/1 и это: Обсуждение:Два-ч/Архив/2 Теперь нормально? 646ангел срач 16:29, 28 августа 2010 (MSD)
Вроде дошло. Архив восстановил, обсуждение вернул на место. Да, историю правок восстановить теоретически можно. Но именно что теоретически так как специально заточеные для этого инструменты в медиавики отсутствуют. Я поэкспериментирую на досуге и если некоторые мои догадки окажутся верны, то попробую разбить историю правок на две части. 646ангел срач 16:41, 28 августа 2010 (MSD)
Кроме сисопа ничего не изменилось с первичным вариантом. Забудь короче.
Не, я понял чего ты хотел изначально. См выше.

[просмотр] Akunin

Значитсо, один юзер откатывают мою правку уже в который раз, я при редактировании в summary изложил что к чему, но этот мудак упорно не хочет понимать:

  • Его гуро фотки трупов не на всех командиров имеются и вообще будут
  • двойные фото в лишний раз загромождают текст
  • вторые фото трупов лишь наводят уныние и придают ненужную серьезность к статье, а как мы знаем на лурке нужно писать исходя из лулзов, иначе для других целей есть википедия, ну или traditio.ru в случае с akunino’m так как будучи имея баттхерт по поводу сабжа статьи, он не может писать ее в «юморном» / нейтральном стиле
  • я отсортировал командиров хронологически, то есть тех кто именно был в первой чеченской, в раздел первой чеченской
  • он при этом никак не аргументировал свои откаты, я даже попытался разобраться у него в обсуждении, но в ответ лишь «бу-бу» без аргументов.

Будучи являясь модером, пусть последнее слово будет за вами, я не хочу войны правок с этим мудаком участником, который упорно делает что хочет, будто бы он хозяин этой статьи. Скажишь сам, где я не то делаю или что я не так делаю, без проблем, отстану. Но я сказал, нужно фотки искать либо смешные от которых читателю не станет скучно читать, либо вообще ничего. Кстати, фотки то я оставил, я лишь гуро-трупы убираю, которые кому нужно сможет загуглить уж если так хочется посмотреть, тут же они только мешают и ни к чему, аргументацию читай выше. Lesliyob 16:12, 31 августа 2010 (MSD)

ОхЪ. Опять Чеченская Война? Не хотеть… Ладно, гляну что там у чему. Но уже сразу могу сказать, что фото трупов никому ещё не мешали и я считаю, что в статье они в тему. 646ангел срач 18:18, 31 августа 2010 (MSD)
А еда не набежит, учуяв запах мертвечины? — Евгений Литвагин 18:29, 31 августа 2010 (MSD)
Ну тогда можно ссылкой в каждом из описаний к командирам указать, а то две фотографии подряд на каждую персону (ну не на всех конечно же так как не у всех есть посмертные фото, но на большинство) загромождают в лишний раз текст, да и наводит ненужную серьезность в статью, это действительно надо…? Ведь кто хочет или заинтересован уж так сильно, всегда сможет найти такой контент с помощью поисковиков. Lesliyob 21:24, 1 сентября 2010 (MSD)
> Ведь кто хочет или заинтересован уж так сильно, всегда сможет найти такой контент с помощью поисковиков.
Lurkmore — не нужен! Спасибо, можем закрывать сайт.
А это сайт «Lurk more» или «Don’t lurk anymore, we’ll stuff your head with all we know (well not really know and that other editor doesn’t know shit so disregard him just listen to me)»? Всё описывать до каждой гайки — бесполезная конкуренция с более специализированными на сабже статьи сайтами. Особенно учитывая, что заниматься вычиткой и проверкой фактов тут особо некому.
А чё ты какой нервный-то? Просто гражданин так упёрто это фразу повторяет, что складывается ощущение, будто аргументов-то у него акромя этой максималисткой ерунды нихуя нет. А товарищей зачищающих NSFW, из-за того что это NSWF, тут не любят.
лол, Смит, ты штоле? Максималистская ерунда - это "вы просто боитесь NSFW!" в отношении каждого говна.
Позеркаль мне тут ещё. Очевидно же, что ОП боится нсфв. В статье и так картинок нихуя нет, так что то, что несколько раз морды главарей повторяются и как-то там вёрстку ломают выглядит надуманно. Вот что там реально мешается, так это омерзительная перекошенная от неравномерного петросянства карточка, которая сгребает все под себя.
Подписывайтесь блядь, ну если 646angel'у так нравятся не в тему "nsfw" фотки (а они не в тему, одного фото на каждого достаточно чтобы читатель имел представление о ком речь, причем будет еще лучше если фото на каждого будет не унылым портретом, а каким-нибудь "лулзным"), то мне в принципе все равно. И ничего не надуманно, или хочешь сказать так не есть? Фото в статье мало - не аргумент, из-за этого каждое гавно теперь туда вставлять? Из-за того что "фоток мало". Вставлять нужно подходящие фото, которые бы не наводили скуку и уныние. Lesliyob

Да ёмаё! Сделать таблицей с колонками "до", "после" и "краткое описание" и всё будет нормально выглядеть. 646ангел срач 02:18, 2 сентября 2010 (MSD)

"после" не на всех есть, из тех кто не из "текущих" у двоих оно отсутствует, у одного так вообще не "после", а просто интервью уже при задержании. Да и на текущих и последующих не на всех будет. Lesliyob 05:37, 3 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] черная дыра

а что ты так на черные и белые дыры взвился, жабёнок? у тебя месячные или просто банхаммер подрочить решил, кывантовое светило?

Иди отсоси у Стива Хокинга, убогий, может он для тебя ещё какую нибудь цветную дыру придумает, чтобы ты на неё подрочил. 646ангел срач 22:18, 6 сентября 2010 (MSD)
Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение_участника:646angel/Архив-02»