Личные инструменты

Обсуждение:Одномуд

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск


Другие обсуждения этой статьи:


Содержание

[править] не символизируэ

До прочтения статьи я почему-то думал что одномуд - это такой аналог белой вороны, который форсит какую-то еболу на которую всем похуй, или же пытается выделиться путем ПиаРа собственного ФГМ, ОБВМ и СПГС, и на всей планете только он один не замечает какой он на самом деле отсталый долбоеб-слоупок, а каждый его унылый говнобыдловысерОк лишь приближает одномуда к сливу. Эта проблема, когда один недовоспитанный и обманутый с детства мудак открывает для себя явление "интернет", после чего это унылое дитя индиго начинает свое победоносное шествие в бан или слив. Примеры таких зогадочных личностей есть и на спец. форумах, куда зло проникает относительно редко, но избавиться от него предельно непросто ввиду завышенных норм моральной этики остальных участников, не умеющих грамотно и со вкусом троллить поциента.

[править] И всё же...

при чём тут Гитлер то вообще? Историю статьи Однояйцпосмотри.

[править] Срамота

Формально этот "мем" лично анонимус встречал только по приведённому линку - у Вязникова. Но некоторые знакомые пользуют, правда ни о какой официальной премии речь не шла. Зато статья-разбор хорошо известна и претендует на самостоятельное литературное произведение с большой внушающей силой. Так что может и пойдёт в массы, если те окончательно читать не разучатся.

В общем навесить плашку "фар-фар эвэй" и оставить. И по-возможности отрубить руки школьнику/фгмнику, который Пауль на Пол исправил в названии ссылки на источник.

385 ссылок в Гугле, это даже на недомем не тянет. Подумаешь, опечатка. На башорге от такой любой читатель просрался бы кирпичами. Надо удолить.

Нахуй иди. aalien сказал значимо, значит значимо. Так-то, удалист ебаный.
Не забудь у алиена отсосать. Статью удалить, автору дать лопатой по ебалу.
why so butthurt?
Соси хуй, быдло. Больше 100 результатов => уже вполне значимо.
Утешай себя, быдло.
Атата! [1] - 89 результатов. Незначимо!
ты еще подрочи на гугль, википидор.
Блядь, у тебя с логикой все в порядке? "Больше 100 результатов => уже вполне значимо.", а их на самом деле 89. Вывод: незначимо. А значимость - это то, на что дрочит 646-й и чем обосновывает залоченность статьи.

Свиборг же. Что за премия, кем обоснована, где выдается, офсайт, какая награда? И это залочено? Прозреваю содомию.

А это никого не ебёт. Аалиен сказал форсить - значит надо форсить.
Зато драмы столько! Наверное для этого статью и делали
Это довольно дешевая и тупая драма. Если создать статью "Рогохуй" и написать пару предложений бреда то эффект был бы больше. Но эффект не стоит того чтобы заливать лм говном.
Ээ, меня удручает созвучие, Ромахуй не одномуд! --Romahooi
Ты чмо залупорылое просто.
Пруф или не было.

[править] Дорогой анон, иди нахуй (часть третья, дополненная и переработанная)

646angel - пизда с ушами, а статья одномуд которую он защищает - убогий кусок говна.

Подтверждаю. И не только эта статья. Sotona 19:11, 13 августа 2009 (MSD)
Мы защищаем не Одномуд в данном убожеском виде (да отсохнут яйца у автора этого высера!), а зародыш хорошей, годной статьи. С лулзами, блекджеком, шлюхами, горой рахат-лукума и рекой щербета! Trast
Насчет ангела хз, но по статье согласен. —Massacre 13:56, 14 августа 2009 (MSD)
Не, если одномуд - это начало хорошей, годной статьи, то пусть будет, туда добавить лауреатов, лулзов, статью перепилят, допилят и выпилят нахуй к ебеней матери. Но ведь эта хуита висит уже пиздец сколько, только на том основании что ее автор-мудак сосет хуй и лижет яйца админу.
Не поленился залезть в историю правок. Автором Одномуда является Анонимус. Не ОПом (хоть и ОПом тоже), а именно автором. Неожиданно, правда? 646angel 20:12, 13 августа 2009 (MSD)
Тогда зачем ты откатывал плашки, если статья хуёвая, а автор - анонимус?
Ему так приказал анальный господин - аалиен. Я цитирую: "Нахуй иди. aalien сказал значимо, значит значимо. Так-то, удалист ебаный."
Вот-вот, жополизание как оно есть.
Я такого не говорил. Автором этой замечательной цитаты является Анонимус. 646angel
Пущай дадут возможность редактировать и анонимус все поправит. Trast
Почему же когда возможность редактировать была, Анонимус занимался хуйнёй? Алсо дописать конечно же нужно, но как же её допишешь, ежели информации о ней нет? Анон правильно тогда сказал, хоть он и хуй, а мать его шлюха: 300 результатов в гугле и всё. Это надо, чтобы был какой нибудь человек, вращающийся в писательских кругах. А где его взять? Даже Аалиен и тот только слышал о ней. И да, Траст, ежели не хочешь попадать под раздачу, не забывай подписываться. 646angel 20:10, 13 августа 2009 (MSD)
Когда это я забывал подписываться? Аларма! Trast Trast Trast
А че бы тогда не удолить ее нахуй, если нет информации и 300 ссылок?
Пиздец, "не хочешь попадать под раздачу". У тебя банхаммера нет пока же? А, да, я забыл, ты же делаешь минет с проглотом модереторам, и они за это выполняют твои желания.
У нас очень много недописанных статей. Очень много. Одномуд хотя бы не выглядит как говно. И его, кстати, уже удаляли. Но что поделать, ежели это мем и достаточно значимый среди писателей фантастов? 646angel 20:20, 13 августа 2009 (MSD)
Очевидно, пригласить сюда писателей-фантастов и попросить их в письменной форме рассказать остальным в чём соль это премии. Зачем пропогандировать написание хороших статей и одновременно защищать хуйню?
Не, а почему нельзя удалить недописанную хрень, если ее некому писать, и не занести ее в Нужные статьи, если таки она значимая? Подождем, когда придет кто-то, кто может написать больше двух предложений. Зачем Свиборга-то сердить лишний раз? Много недописанных статей - не оправдание. Во-первых, статей из двух строчек немного, во-вторых, почему бы не посносить безнадежные недописнные статьи к ебеням?
А можно и посносить, хуле. Алсо сносят их, посмотри журналы удалений. Но дело в том, что ежели начать сносить статьи, то ты же первый и начнёшь тут жаловаться. Разве не так? У всех же вкусы разные и критерий годности статьи и значимости темы очень субьективен. 646angel 20:39, 13 августа 2009 (MSD)
"Алсо сносят их, посмотри журналы удалений" и "ежели начать сносить статьи, то ты же первый и начнёшь тут жаловаться". Милок, так у нас стотьи-то сносят или не сносят? Ты уж определись, а то заговариваешься уже.
Ох тыж! А я уж было подумал, что Анон таки пошёл на конструктивный диалог. Заговариваешься тут только ты, мудило. Старые статьи, на которых нет ссылок и к которым не обращаются сносят. Но речь шла не о них, забытых и одиноких, а о тех, которые выглядят как говно. А выглядящяя как говно статья может быть достаточно известной. Заведи себе мозгов, педрило, и выучи русский язык. А то что-то ты черезчур тупой, нихуя понять не можешь, всё тебе обьяснять приходиться 646angel 20:49, 13 августа 2009 (MSD)
На хамство твое обращать внимание не буду - что поделать, если ты без него говорить не можешь. Давай продолжим "конструктивный диалог". Покажи, пожалуйста, ссылки на Одномуда и обращения к нему, доказывающие, что его нельзя снести (вопрос о говеном виде оставим на потом).
646, значимость™ и ссылки - это туда ==>. Здесь критерий - доставляет/не доставляет.
Вот и я ошибся в адресате. Но по делу оно так, статья хуевая не потому что о ней никто не знает, для этого есть плашка local. Статья хуевая потому что не доставляет, как раз для этого есть плашка delete. Ну и у "доставлять" есть некоторые критерии, вроде раскрытия темы, хорошего языка, картинок и п.х. Ну ты понел. Анонимус
Нет, не понял. Что ещё за "доставляет"? Ты Евгения Вагановича в виду имеешь чтоли? То, что для одних доставляет, для других является беспомощной попыткой пошутить. Алсо это не аргумент вовсе, ибо львиная доля статей написана на так называемом ЛМ-сленге, а он "доставлять" не может по определению. 646angel 21:45, 13 августа 2009 (MSD)
Вот именно что не понял, в этом-то твоя и беда.
Кстати, со второй цитатой тебя! Она не так феерична, как ТО, но все же.

львиная доля статей написана на так называемом ЛМ-сленге, а он "доставлять" не может по определению.

646angel
Ну молодец, хуле. Новый шаблон освоил? Тока не надо так часто, успеешь наиграться. Некошерность ЛМ-сленга уже обсуждалось, причём неоднократно. Видимо ты не застал. 646angel 22:30, 13 августа 2009 (MSD)
Некошерность слишком частого lm-сленга наверное? Как через слово называть собеседника школьником и ньюфагом.
Ага. В точку. Ты постепенно начинаешь улавливать суть. Это радует. 646angel
А ты не понимаешь что говорили про тебя. Это печалит.
"Я вас понимаю." "Нет, не понимаете..." "Прекрасно понимаю!" Жалко, что тебя не было, когда тут шла борьба со сленгом, штампами и клише. Тогда бы ты тоже понял. 646angel
Это уже бред пошел. Короче, 646, уменьшай ЧСВ, лечи ФГМ, не подлизывайся к Кровавой и не наезжай на Анонимусов своим числом правок. Иначе будет бо-бо. We are watching.
Извини, но не могу удержаться и не спросить: а что ты мне, собственно, можешь сделать? :D Вы Вы, даже одну статью и то отстоять не смогли. А ведь я тут был один. И из Администрации™ никто банхамером не махал. Забавно правда? Впрочем, я рад был пообщаться. Честно-честно. Хоть ты и хуй, а мать твоя сам знаешь... 646angel 00:35, 14 августа 2009 (MSD)
Теперь все знают кто ты и как ты. Этого вполне достаточно.
А статью и не могли удалить или разлочить, любая слабинка со стороны Администрации — и их съедят заживо. Мы просто надеемся, что они поймут, что злоупотребление правами — это нехорошо и не будут так делать в будущем. А мы не будем ругатся. И все будут жить дружно, даже такой мудак как ты. Чмоки, пративный.
Это фейл, родной, чистейшей воды фейл. Ты обосрался с этой статьёй, так что нечего тут в позу вставать. Алсо Анонимуса у тебя плохо получается косплеить, ибо с мемами Двача у тебя слабовато, да и матчасть не мешало бы подучить.
> А статью и не могли удалить или разлочить, любая слабинка со стороны Администрации — и их съедят заживо.
Бгг, какой грозный школьник. Не, вот правда, что ты сделаешь? Заплачешь и уйдёшь на другой ресурс? Ононизмус, блджад. Легион, блджад.
Проекция такая проекция. Прозреваю размахивающую соплями обиженку.
Это печально, мой анонимный коллега, но ты ничего не можешь сделать с локом аалиена. Есть только два пути — призывать к разуму различными путями и уебать отсюда и создать своё уютненькое. Так что бесись сколько угодно. Такие дела.
А то, что 646 наелся говна в прямом эфире - это его выбор. "Не корми тролля" написали таки не зря.
Кроме тебя тут некому обижаться, это раз. Во вторых к разуму тебя призывали в самом начале. Оказалось, что призывать было не к чему. И в третьих все твои коллеги уже давно соснули и сьебали. Один ты тут остался. Легион в лице единственного идиота. Не, ты не стесняйся, продолжай. Мне очень нравится, как ты тут меня "говном кормишь". Исходишь на говно и кормишь. :D 646angel


Анон, это уже давно не так. После массового вандализма и засирания статей Лурк медленно, но верно скатывается в Педивикию. Потому как в Педивикии выработан механизм защиты, а она стала у нас весьма востребованной. 646angel 21:10, 13 августа 2009 (MSD)
Это с какого хуя у нас Педивикия стала весьма востребованной?
Хорошо, предложи годный механизм защиты статей в уютненьком, кроме нас.
ОхЪ... Зайди к Оалу в фичреквесты. О механизме патрулирования ещё год назад требования появились. Просто иного выхода нет. Статьи нужно защищать от вандализма, а в Педивикии уже выработали механизм защиты. Правда в случае внедрения Анонимусу придётся таки эпично соснуть, но ничего не поделаешь. Алсо вас никто и никогда в качестве защиты Уютненького не рассматривал. Ничего не поделаешь, невозможно отличить православного Анонимуса, от незалогиненного Школьника. Нет таких детекторов. И, с каждым днём, процент школия всё больше и больше возрастает. Скажи, что я не прав. 646angel 21:28, 13 августа 2009 (MSD)
Конечно, ты прав. И твое здесь присутствие - лучшая иллюстрация к возрастанию процента школия.
Зато, конечно, можно отличить залогиненного школьника. Ты так говоришь про соснуть хуйцов, как будто тебя в детстве обидел анонимус и теперь ты пытаешься ему за это отомстить.
Заметь, 646, все почему-то отличают школьника от православного анонимуса, а ты - нет. Заметил? Интересно, почему? Чини детектор.
"Все" - это кто? Ты и твой друг Семён? Мне делать больше нечего, как среди визжащего стада отыскивать одного годного Анона. Тем более, что его там может и не оказаться. И выбрось свой детектор нахуй, это больше не актуально. 646angel 21:50, 13 августа 2009 (MSD)
Все - это все, 646. Статьи написанные Анонимусом, правятся Анонимусами и живут счастливой жизнью, сколько бы ты тут не пыхтел. И читают их Анонимусы.
В этом треде Анон опять пытается уйти от ответа. Поэтому спрашиваю ещё раз: все - это кто? Алсо откуда тебе знать о статьях, написаных Анонимусами, ёбаный ты ньюфаг? От тебя за версту школьными учебниками разит. 646angel 22:27, 13 августа 2009 (MSD)
Это пахнет потому что ты плохо стираешь после школы свое белье. Наверное у тебя плохая стиральная машина. Или, о боже, вы еще кипятите?!
Все - это все, 646. Все, кроме тебя. Те, кто оценивает собеседника по его слову и делу, а не по заргестрированности и наличию банхаммера. Ты слышал, что по крутому нику (и прочим признакам альфа-самца) оценивают только шлюхи?
Это пахнет потому, что ты нечистоплотная скотина и не следишь за своими словами. "Те, кто оценивает собеседника по его слову и делу" <<< Это что такое? Ты же ещё недавно строил из себя крутого Анона. Мой вклад ты всегда можешь посмотреть, а твоего вклада я, повторюсь, не видел. Что же касается крутого ника и прочих признаков альфа самца, то странно, что ты об этом начал. У тебя комплексы появились или что? Залогинься, ёпт! Это минутное дело. 646angel 23:17, 13 августа 2009 (MSD)
Это все фаллометрия, 646, фаллометрия, ты зациклился на своем количестве правок. Если ты так хочешь меня видеть, приезжай в Москву, встретимся в районе Петровско-Разумовской.
Ого! Ты дочитал до Петровско-Разумовской? Ты делаешь успехи, моё юный друг. 646angel 23:50, 13 августа 2009 (MSD)
Если бы он не выглядел как говно то и вопросов бы не было - на ТО никто плашки вешать не спешил. И да, ты, как тебя не упрашивали, так и не привел доказательств чем он так винрарен.
А зря. ТО - редкостное говно. Очередной высер школоты на тему Луговского. Статьи на научную тему даже на Педивикии засираются, что уж о нас говорить. Кто даст гарантию, что в статье кошерная научная информация, а не школьное сочинение? 646angel
Ахахаха. Я вынесу это в цитату.

ТО - редкостное говно. Очередной высер школоты на тему Луговского. Статьи на научную тему даже на Педивикии засираются, что уж о нас говорить. Кто даст гарантию, что в статье кошерная научная информация, а не школьное сочинение?

646angel

Красавчик!
А еще, значимость™ и статьи-заглушки кого-то смутно напоминают. Но там дрочат на количество статей. На что же теперь дрочит уютненькое?
На известность; упоминание на других ресурсах. Печально, но факт. 646angel 20:45, 13 августа 2009 (MSD)
И так вот, печально, роняя скупую мужскую слезу, Участник:646angel помогает Уютненькому дрочить. Респект.
Ты спрашивал, я ответил. Тебе что-то не нравится? Ну так и иди нахуй. 646angel 20:50, 13 августа 2009 (MSD)
Дорогой, мне очень нравится, я просто в восторге. За что же ты меня на хуй послал? Кстати, спрашивала не я. Sotona 20:56, 13 августа 2009 (MSD)
За тупость и скудоумие. Твой комментарий был не к месту. 646angel
Тебе не нравится, когда комментируют твое дрочение? Зря ты тогда занимаешься им публично. Люди же думают, ты наоборот внимания добиваешься, хотят, как лучше.
646, ты смешон: тебя обсирают уже поболее десятка человек, персональные обращения в этом чятике уже бесполезны.
Десять человек? Ну так хули до сих пор не обосрали-то? Чай уже двое суток срач идёт. 646angel
Ну, пока что ты все говно заботливо пожираешь.
Мы наслаждаемся, 646. Ты уже начал генерировать копипасту, так держать!
Да ну? А я то думал, что ты сосёшь. А школьник не сосёт, оказывается, школьник так троллит. :) Ты облажался, Анон. 646angel 21:12, 13 августа 2009 (MSD)
Кто о чём, а модераторская шлюха о сосании хуёв.
ОМГ, Анон! А ты у нас модераторская шлюха? Просто о сосании хуёв это из твоего сленга, мудилко, я лишь перенял твой стиль общения. 646angel 21:23, 13 августа 2009 (MSD)
Мы - Анонимус, наш стиль общения включает множество языков. А ты 646, шлюха и общаешься как шлюха.
Ты - Школота и ёбаный ньюфаг. И знаешь только один язык - матерный. А я полезный участник и мой вклад в общее дело неоспорим. А вот твоего вклада, гандон, я почему-то не вижу. 646angel 21:31, 13 августа 2009 (MSD)
"Ты - Школота и ёбаный ньюфаг. И знаешь только один язык - матерный" - как ты точно себя описываешь, просто приятно почитать.
Тебя, мой юный друг, исключительно тебя. Так же я не слова не услышал о твоём огромном и полезном вкладе. На эту тему ты предпочёл деликатно промолчать. Видимо сказать нечего. Алсо нищеследующий комментарий это прекрасно иллюстрирует. Наслаждайся. 646angel 21:54, 13 августа 2009 (MSD)
Ты так говоришь об огромном, что Фрейд просто плачет от радости.
Он шлюшка же. Внутреннюю природу не обманешь.
Семён Семёныч! Ну что же вы так неаакуратно-то? Алсо у меня на слово "огромный" никаких ассоциаций с МПХом не возникает. Анон, своими сексуальными проблемами делись с кем нибудь другим. 646angel 22:25, 13 августа 2009 (MSD)
Ну да, и членометрией ты тут тоже не занимаешься. P.S. А с каким Семеном ты разговариваешь? Это у тебя нервное?
А это уж ты сам определи, с каким именно. Алсо тебе и померяться-то нечем, болезный. Пойду, пожалуй, количество своих правок посчитаю. 646angel 22:33, 13 августа 2009 (MSD)
Из комнаты 646angel послышалось фап-фап-фап...
Мы обвиняем не Одномуда (из которого можно вполне сделать годную статью), а постепенную анализацию кагальчига. Ромахуй и Траст устраивают чятик на ВУ, Драго восстанавливает только что удаленную Сиберию, разговаривая при этом со своим сфинктером, ещё кто-то восстанавливает Фридом-файтерс, а другой его тут же делетит, неведомый кстендер залочивает жертву Свиборга, ангел потрясает википидорскими аббревиатурами, ещё какой-то неведомый вова копипастит википедию. А виноват во всем Анонимус. Такие дела.
Нет, виноваты как всегда евrеи. А анон просто сосет хуй. Так уж сложилось, что анону похуй, а неймфагу − не всегда. Алсо, заебали тут уже сраццо. 646angel, сделай cut/paste этой хуйни себе на страницу участника. Анон(ы), коим это надо, пиздуйте туда дискачить − этот срачь скоро будет больше выпилинного недавно мраковысера.
Или на Одномуда, говно не испортишь.
"А я полезный участник и мой вклад в общее дело неоспорим." - ох нехуйственно неймфажина распизделась!Это чо, может, мне совсем сюда не заходить, тут и так вроде светлые умы сидят, дуркоморий на их плечах стоит крепко - а давайте сделаем право редактирования только для 646 ангела неймфагов?А мы, серая масса, просто читать будем и любоваться на плоды трудов праведных благородного собрания?..
Ты так говоришь «Анонимус», как будто это что-то хорошее.
Нихуя себе, аалиен услышал о какой-то там премии, которой 86 результатов в поиске. Ситуация напоминает стандартную - школьник услышал как его друг придумал "прекольную фразу" и побежал сломя голову Писать Статью.

ПРОСЛЕДУЙТЕ ВСЕ НАХУЙ, ВЫ ЗАЕБАЛИ!!!1111 Trast

Ты кто?

Статья есть форсед-мем, причём форсят его пара долбоёбов. Ни пруфов, ни значимости, ни даже лулзов! Я выступал за удаление раньше, выступаю и сейчас --Зелёнчатый леопард 10:30, 14 августа 2009 (MSD)

Спасибо, друг, ты вернул мне веру в то, что среди неймфагов остались адекватные люди. 11:02, 14 августа 2009 (MSD)
[It's dangerous to go alone! Take this]
Многонеуважаемые луркоёбы, чем же это вам не мем? Статью оставить. Выпилить луркоёбов.
Многонеуважаемый анон, чем же это тебе мем? Статью удолить. Выпилить идиотов.

Бля, есть мнение, что надо написать статью о Вязниковском предисловие к Дюне,где он срывает покровы с отечественных переводов, ибо хоть малоизвестно, но мегалулзово, а одномуда влить в эту статью.

[править] Фэндом

А вот написать статью про русский фэндом было бы прикольно. Но для этого нужны старые пердуны, которые помнят. Про фэнзины, про коны, про поездки к ЛенинуСтругацким из Мухосранска. Да.

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Одномуд»