Обсуждение участника:Oal/Архив/2009-02-01

Материал из Lurkmore.

[править] Ахтунг!

Очередная атака дыхоты. /r/ применение банхаммера по назначению, и как можно скорее.

Разве нельзя откатить все изменения, сделанные одним участником? Мы же запаримся все это руками править... -_- Dellirium 22:36, 7 ноября 2008 (MSK)

Давайте пока руками. Я не хочу распечатывать нюк и боюсь его применять.

а руками только у одменестрации получаецца а не всем кагалом. Ибо переименовать на две правки взат уже без удаления не выходит. Да, кстати, и когда делался последний бекап?RLHM 22:42, 7 ноября 2008 (MSK)

Тут говорят, при ручной потеряется история, или хуй с ней?--Самир 22:39, 7 ноября 2008 (MSK)

В моем обсуждении говорят, если что. --Самир 22:41, 7 ноября 2008 (MSK)

если править руками а не переименовывать. А переименовывать не получается без удаления. А удаление только у одменестрации.

Не-не, надо же откатить не всё луркоморье, а только все изменения одного участника. Ну или откатить на полчаса назад, ровно до того момента, как это безобразие началось. Пропадет статья про миранду, ну и ещё парочка, но их можно щас в блокноты, а потом восстановить. Dellirium 22:43, 7 ноября 2008 (MSK)

Имеется в виду то, чем может помочь простой участник - он может просто вставить правильный текст в первую статью, а удалять или двигать (с удалением) он не может. --Самир 22:46, 7 ноября 2008 (MSK)

Ещё Чайлдфри - пакоцано дыхотой.

плюсадын. Педобир там скопировал содержимое, но надо ы переименовать старую статейку а то просрется вся история и ссыкли. Не только обсуждение. RLHM 00:17, 8 ноября 2008 (MSK)

• Дыхота запилена. Вся.

Нет, оно ещё картинку грузило:Изображение:Wulfsonsleditzavami.jpg

и совало в статью Педивикия, предлагаю удолить, а то ещё раз появится и будет пользоватся, так уже раньше было.

Вот еще: Церковь_Ярослава_Золотарёва_(хуесоса)

• • fixed.

Можыд это, как-нибудь ограничить переименования статей — штук 10 в день на всё уютненькое будет весьма достаточно, а дыхота не сможет разгуляться.

Еще неплохо бы превентивно замицголить Участник:Afinogenoff, во избежание.

[править] Реквестирую рейд на антикопромёт и гадюшник Махна.

Таки заебали уже уроды. Как вы щитаете, коллега? Абрам Пружинер.

[править] Вандал-долбоёб детектед

http://lurkmore.ru/Служебная:Contributions/KKK

Вандалит статью про Адольфыча и связанные с ним мемы. Зачем - хуй знает.

[править] Вандал-долбоёб №2 детектед

В статью Миша Вербицкий какой-то мудак (судя по всему, когда-то обиженное Вербицким кисо) постоянно пихает ссылки про еблю в жопу страпоном и тому подобное говно. Алсо, он упорно пишет слово "лоли" с тремя "л". /r/ блок на статью, потому что: 1) вся эта хуита уже есть там в галерее, и дублировать ее не надо; 2) такими темпами статья скоро превратится из статьи про Вербицкого в статью про страпоны.

[править] хуй

Оал, забань этого мудака к хуям и запрети регистрацию вообще. Все нужные на уютненьком люди давно здесь

лол, мысль.

А вообще -- эту проблему мы решаем иначе. И нихуя мы не лепра, чтобы запрещать регистрацию. Вот с раком, убивающим /lm/, надо бороться, да.

[править] Черные пятна в белом Луркоморье

Я тут пошкерился по статьям и заметил, шо у нас таки весьма пропущен крупный пласт вещов и персонажей, судя по содержанию некоторых материалов, довольно известных, но совершенно неосвещенных тут. Кто все эти люди? Кто такой Свин? Кто такой Гоблин Гага? Что такое Литпром? Что такое Факрунет? Ящитаю, что надо их или повыпиливать к чертям свинячьим, или создать соответствующие статьи. Время идет, в рунетах все больше новайсов, которых надо или просвещать, или хотя бы не мыть людям моск таинственными намеками. Все-таки тут не жужа Яроврата.

Ну так просвещайте, че. Dellirium 11:12, 18 ноября 2008 (MSK)

Блжад, да если б я знал, шо це за хуита, не спрашивал бы. А я не знаю. Болтаются, как коровий помёт в проруби, в статьях ссылки в никуда, с таким видом, как будто это без слов ясно, тогда как на самом деле не ясно ни хуя.

ЗЫ: а в чужом обсуждении флудить нехорошо.

У нас нет чужого, у нас все Общественное.

Правила просты. Если чего-то нет - об этом надо написать. Другой вопрос, что я сам не знаю, что мемичного в Гаге. --Маниакальный бобер 19:31, 18 ноября 2008 (MSK)

Общественное так Общественное. Значит, таки выпиливаем? Воиз бежани е.

Бобер, не спеши. Гага довольно-таки мемичен, на удаффкоме - весьма и весьма почитаемый персонаж. /r/ статью про Гагу, сам не в курсе подробностей Чубчик 20:43, 19 ноября 2008 (MSK)

Блин, народ, вы придите уже к консенсусу. Куда пилить - внутрь или наружу? Абрам Пружинер 14:55, 26 ноября 2008 (MSK)

[править] выпилено

• сюда

[править] [1]

Создатели интернетов, обратите внимание на упертого говноеда. Соснув хуйца по всем фронтам он сделал то, на что хватило ума - развязал войну правок с целью скрыть свой отказ. По его собственному признанию он ощущает себя комфортно, я цитирую: "у тебя интернета не хватит на такие войны, пидор, а у меня времени много". Так вот, у меня времени совсем не много, а защищаемый мною кусок текста хочется сохранить (ЧСВ такое ЧСВ лол). Рассмотрите ситуацию, сами решите что делать. Мне почти похуй, главное сделайте что-нибудь.

Прямые ссылки в студию.

тут некий анонимус трет срач. Не могу конечно достоверно утверждать что это именно поциент, но тут некий анонимус трет упоминания о поциенте. Могу конечно ошибаться, поэтому решайте сами.

[2] Мудило опять выходит на связь. /r/ банхаммер, ебал я в рот очередную войну правок.

И снова мудило выходит на связь. Алсо лезет править чужие профили. Въебите ему уже промеж глаз, он утомил.

Блядь, твой профиль хуже стать не может. Не отсвечивай тут.

Впрочем, я могу его защитить. Если будет пруф, что ты настоящий. А его не будет, ящитаю.

Он от этого сильно толстеет же. Такие дела. Выпилить его можно?

Профиль?

Да, обнулить и залочить, я имел в виду. Такой вариант приемлем? --Владимир Прибыловский 14:33, 21 ноября 2008 (MSK)

fuxxored.

БлагодаренЪ

[править] одминство

• Здравствуй, моя личная армия. Считаешь ли ты формулировку про мое админство запутанной? Запутанной намеренно? Но так даже лучше? И тоньше? Или все наоборот — очень толсто? И этот опрос сосет, да.
  • Всем похуй, ящитаю. Кому надо — знает. — eSyr 00:16, 21 ноября 2008 (MSK)
    • Такъ.

[править] 91.76.88.249

(Задумчиво) Интересно, за что это тело воспылало ко мне теплыми чувствами?

[править] Реквест

Oal, разбань, пожалуйста, мой второй айпи 141.227.1.2. блок #574. Я не дыхота и никакой херни не делал, видимо попал под раздачу.--Dug 23:20, 25 ноября 2008 (MSK)

doen. lol, honest mistake. Be moar specific next time.--an Anonymous 01:22, 26 ноября 2008 (MSK)

[править] Реквест в МПХ

Можешь добавить в статью МПХ один мой раздел "МПХ в педивикии", а то статья залочена? Там была забавная история пару лет назад, хочется осветить. ^{I did it FTGJ!} General Failure. 12:16, 27 ноября 2008 (MSK)

doen, правда просто копипастой из.

[править] Насчет статьи про Аску (Евангелион)

Сдравствуйте. Прошу снять защиту со статьи про Аску Сорью Лэнгли (добавить ссылку Правки) http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8E обещаюб что буду следить за гостями и сообщть о мародерах админам. с уважением FreeLogic --FreeLogic 20:25, 28 ноября 2008 (MSK)

ИзвЕните, но Вы меня как-то не убедили.

[править] Минутка стука

Участник:Strazyland трет содержимое статьи о Духовниковой. Видимо она сама.

Понял, постиг, укрепился. Это я про плашки.

Угу.

[править] Шаблон:Взаимоисключающие параграфы

Я что-то нивхурил, что тут еще нужно, дабы превратить этот шаблон в полноценную плашку? --Ultramaniak 19:47, 5 декабря 2008 (MSK)

Да вроде все есть. Может описание еще сделать, а так можно использовать. Картинка специфичная конечно, но суть отражает.

[править] Антимат на заглавной про копирастов...

Моё уютненькое достигло фазы политичекой корректировки??? :(

Не все. Но за мат на глагне попросили в ирц. Как-то никто не возражал, я и ебанул. Еще вопросы про матъ есть?

[править] Зеленыее титизены...

...не дыхота? Школьники-кун с ограниченного ресурса, нулевой результат по яндексу... Я-то надеялся придёт дядя с банхаммером и выпилит. --Братец Способий 13:28, 6 декабря 2008 (MSK)

ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ, МУДИЛО?? IMMA SOOO SLOOOOW, всё, вопрос как бэ уже решён, мир-дружба-жвачка.

• В начале статьи дисклеймер для самых быстрых. Алсо, почитай обсуждение. --Жора Каменный 13:34, 6 декабря 2008 (MSK)

• Хуйовый аргумент. Любую дыхоту можно сопроводить *дисклеймером для самых быстрых* и форсить до охуения. Алсо, на странице обсуждения внятно обосновано почему дыхота и выпилисть.--Братец Способий 13:38, 6 декабря 2008 (MSK)
  • Не, не верю, что такой пенёк существует. Так что в целом толсто. Худей. --Жора Каменный 13:41, 6 декабря 2008 (MSK)
    • Аргументы закончились - сосни хуйца.--Братец Способий 13:59, 6 декабря 2008 (MSK)
      • Уйди, рак. --Жора Каменный 14:12, 6 декабря 2008 (MSK)
        • Дорогу показывай, веди! :))) --Братец Способий 14:40, 6 декабря 2008 (MSK)

• Вы про Supliserа почитайте, если не в теме. Dellirium 13:41, 6 декабря 2008 (MSK)
  • Там прямо в этом дисклеймере, который ему не нравится, ссылка стоит. Если он по ней пройти не осилил, удивляюсь, как данный индивид вообще осилил капчу при регистрации, например. --Жора Каменный 13:44, 6 декабря 2008 (MSK)
    • лол, и эти люди овбиняют меня в троллинге. мувахаха. Т.е. теперь каждый быдлофорсер будет удостаиваться собственного комплекта статей и цугундеров на уютненьком? Это мудро! Это смешно!--Братец Способий 13:59, 6 декабря 2008 (MSK)
      • Нет. Только тот, чьё творчество стало местным мемом. Лулзы тут уже вторичны. --Жора Каменный 14:10, 6 декабря 2008 (MSK)
        • Ещё трап был в том, что со статьи про Соплизера отсылки к титизенам не было. Что естественно вызывало мягко говоря подозрение. Ладно, идея ясна, см. ниж про "два раза не вставать". --Братец Способий 14:23, 6 декабря 2008 (MSK)
    • Просто тут на самом деле надо быть "в теме", ящитаю. Я этот момент застал, даже участие в деанонимизации принимал; а вот человеку, который видит это в первый раз, статья вполне может показаться цугундером или ещё чем-то. Dellirium 13:49, 6 декабря 2008 (MSK)
      • Я в принципе лулз понимаю, но уж больно уныла статья имхо. Вбить её туда же внутрь статейки про аффтара и поделом, имхо. По крайней мере спасибо за пояснение, аргумент "завсегдатаям дорого как память" могу понять. Блин, забьется уютненькое чушебредом такими темпами...--Братец Способий 13:59, 6 декабря 2008 (MSK)
        • не-не-не, не учавствовав в этом, до конца осознать лулз нельзя. это видеть надо было, как он на форуме отвечал. а в статье только несколько скриншотов осталась. до конца понять, какой он неадекват - это надо лично с ним побеседовать %) Внедрять титизенов внутрь - не совсем правильно, так как все, по сути, с них и началось. Суплисёр - он как бы вторичный. Dellirium 14:21, 6 декабря 2008 (MSK)
          • Ссылка на архив треда в ЙаПапке из обсуждения по-прежнему работает, я гарантирую это! --Жора Каменный 14:37, 6 декабря 2008 (MSK)
        • Уютненькое, думаю, от этого не забьется. В конце концов, если вам эта статья чужда - вы можете не читать её, и даже не заходить вообще. А всякие популярные разделы она не затрагивает. Dellirium 14:21, 6 декабря 2008 (MSK)
        • лицепальма.жпг Это не чушебред. Это экспонат. Мем Луркмора. Прочитай дисклеймер. Прочитай статью. --Жора Каменный 14:08, 6 декабря 2008 (MSK)
• Кстати, чтобы два раза не вставать: у меня была мысль насчет приведения статьи к более кошерному виду: например, сделать дисклеймер позаметнее, чтобы не возникало вот таких вот вопросов. Десу? --Жора Каменный 14:06, 6 декабря 2008 (MSK)
  • А не будет ли кошерно такие статьи просто сразу лочить? Как я понимаю, мемлуркоморность в основном в том, что её в таком виде принес форсер-кун. Т.е. менять в титизенах кагбе ничего и не надо, все комментарии - в Соплизера. По крайней мере не будет возникать впечатления, что тонкий форсер-кун сам прикрывается плашкой для постепенного внедрения кала. --Братец Способий 14:13, 6 декабря 2008 (MSK)
    • В экспонаты она попала из-за выдающегося ЧСВ основного форсера, да. Изначально статья была довольно быстро выпилена после войны правок, но через некоторое время стало ясно, что титизены сами по себе стали мемом. Какое-то время был редирект с титизенов на саплайзера (если не путаю), потом, видимо, решили, что статью следует сохранить хотя бы для истории. И поставили дисклеймер. Экспонат, он и есть экспонат. Пока такой подвиг никто не смог повторить, о чём свидетельствует журнал удалений. --Жора Каменный 14:19, 6 декабря 2008 (MSK)
      • Статью про титизенов, кстати, вернули ещё и для того, чтобы сохранить былинное обсуждение, которое в ней накопилось. Все началось именно оттуда. Dellirium 14:23, 6 декабря 2008 (MSK)
        • Обсуждение, насколько я помню, на заре появления основной статьи про форсера перекопипастили в его обсуждение. Но, в любом случае, сорс прибивать совсем было бы некошерно, да и после осознания факта меметизации смысла особого не имело. --Жора Каменный 14:28, 6 декабря 2008 (MSK)
          • Ну то есть лочить её можно и нужно, так? потому что ей-богу вводит в непонимание при незнании истории. а история, кстати, ни из страницы обсуждения титизенов ни даже из страницы Соплизера с разбегу не очевидна. Сейчас вот я внимаю фан и согласен:) А плашка сама по себе плоха тем, что я вот могу сейчас написать какой-ниудь цугундер и тонко добавить плашку. и ссылаться потом до посинения, не трите-де, плашка есть. В лоченом варианте как минимум очевидно одобрение высших сил --Братец Способий 14:32, 6 декабря 2008 (MSK)
            • Она и так уже залочена же (кто-то, не будем показывать пальцем, устраивал забег, не разобравшись толком; впрочем, проехали). А ссылка со страницы обсуждения титизенов на саплайзера есть. Большая такая. Заметная... --Жора Каменный 14:43, 6 декабря 2008 (MSK)
              • До января. откроется, пара месяцев пройдёт и у нас будут там бобы опять, я гарантирую это. Надо упростить анонимусу восприятие смысла шутки, ящитаю.--Братец Способий 14:51, 6 декабря 2008 (MSK)
            • Что по поводу хитрого плана — не прокатит, если вкратце. Выпилим-с. --Жора Каменный 14:43, 6 декабря 2008 (MSK)

Я конечно был не очень прав, каюсь. В оправдание замечу, что отмазка-объяснение смысла существования статьи (сейчас под плашками) на старте забега отсутствовала, а у меня был замылен глаз вандалом Упячки. Бывает.

• Errare anoninum est, чо --Жора Каменный 15:49, 6 декабря 2008 (MSK)

Кстати, афтермысль... а не перенести ли статью в *смехуечки*? если я верно вник, всяукой хуите ради лулзов место именно там... --Братец Способий 20:40, 6 декабря 2008 (MSK)

• • Ты совершенно не понимаешь сути /b/ Смехуёчки — не музей /lm, а титизены — музейный экспонат. Лулза со статьи как таковой — 0. Такие дела. --Жора Каменный 21:07, 6 декабря 2008 (MSK)
    • Это угу. Но несмехуечный раздел с другой стороны по умолчанию воспринимается как часть *основного* лурка. Т.е. в Соплисере рассказ про идиота, но сам по себе фактически зачотный. А в титизенах по меркам общей зоны полная хуита, вот например выкидывает тебя рэндом статьей туда - и ты превращаешься в хуй. Хочется их куда-то присобачить: то ли таки в смехуи, то ли в архив копипасты, то ли свой раздел *музей - кунсткамера* сделать. Который кстати наполняться будет нормальными темпами.
    • Экспонат /lm вывешенный на одной стене с основной экспозицией ощущается приблизительно как музейный паровоз, тягающий вагоны на станции наравне с современными тягачами - вроде понятно, но что-то немножечко не так...--Братец Способий 21:19, 6 декабря 2008 (MSK)

[править] лили-пак

Какая-то херня правит ссылки на кривые, которые ведут в 404. [3]

• Собсно, изменение ссылок продолжается. Сейчас там стоят неправильные. 17:47, 14 декабря 2008 (MSK)
  • А которые из них правильные? Алсо, там же сказано строчкой ниже, что все есть а афтердарке.
    • К правильному варианту я откатывал - [4], т.е. можно безболезненно откатить к [5]. Доп. софт - не труЪ.

[править] Отака копирастов

Оал, выпили уже копираста насовсем. Он теперь Lurkmore вандалит.

url?

[править] Тупая пизда ЖЖ

Пропилите чтоньть по сему поводу, моя утомился. Наижало идиотов из "тусовки", наезды, неподтвержденные заявления (а по собственному нашему мнению, это у нас хуй сосут:)), special olympics и т.п. Достаточно посмотреть на статью про Чиркова, чтобы увидеть, в какой флюродрос это всё перерастет (там же прекрасный образкиу манер этого быдла в последнем обсуждении). Неохота уже выглядеть идиотом связываться, чесслово.

Заткнись, просто заткнись. Статью про Чиркова писали не люди из "тусовки", а вообще хрен знает кто. Наехать на тебя мало, тебя хорошо бы катком с асфальтом сравнять. Неподтвержденные заявления делаешь, в основном, ты, не переводи стрелки. Иди давай лучше теорвер сдавай, сема.

А ваще ты активист ебучий, конечно. Опять донос строчишь, предкомбеда бля. Зачем ты вообще в это влезаешь, ты же не в теме абсолютно, ругайся с родственниками на кухне или со старшим по подъезду.

Сопсенно, вы прослушали образцово-показательный высер гн-а тусовочника. ЧТД, имхо.--Братец Способий 20:29, 16 декабря 2008 (MSK)

Имхо такое имхо, катодий такой катодий. Какое ты, все-таки, смешное и жалкое говно.

Повторяю, чмо: когда ты вынимаешь изо рта хуй, ты выглядишь глупо. Не отрывайся от основного занятия.--Братец Способий 21:56, 16 декабря 2008 (MSK)

Че ты еще прогавкать можешь из прокисшего говна 2003-го года?

А больше и не надо. Ты главное не отрывайся, продолжай сосать.

Знай, паскуда, вольных, бугога!

• Кто все эти люди?
• ЗЫЖ Статья залочена as is.
  • а дальше чиго делать?
    • Подождать, пока долбоебам надоест?
      • Я не совсем понял? Гражданин начальник, это ты меня долбоебом назвал? Я так и думал, это место просрано. Если чо - мне уже надоело, вы не ученые, вы хуеные, вот вы какие ученые. "Энциклопедия интернет-мемов", ояебу. Хоть бы читали под чем подписываетесь, а то так недолго и до содомии.
        • ЗАЕБАЛИ устраивать забеги. Это блять зайти в чужой дом, наложить прямо на порог говна с горочкой и ждать добрых слов в ответ. Аргументируйте своё мнение в обсуждении так, чтобы было ясно посторонним людям, или пишите его в отдельной подглаве этой же статьи — ну вот нихуя не возбраняется же. Нет, обязательно надо со всеми посрацца и потрясти запущенным ЧСВ, блять. Взываю к разуму! --Жора Каменный 21:32, 16 декабря 2008 (MSK)
          • Да пошел-ка ты нахуй, Жора. К разуму брата своего взывай, мы с вашей одминисрацией общались в ЖЖ неоднократно, вы пидарасы делаете вид, что ничего не происходит, и продолжаете срать. Блядь определитесь, либо вы хотите нас победить и "положить этот ивент себе в портфолио", либо вам интересно, как на самом деле все было.
            • Блять, наконец-то конструктивный подход!!!11 Реквестую внятно изложенное видение событий (от непосредственного участника, да? да? да?) где-нибудь в Тупая пизда ЖЖ\Истина, например. А там видно будет, кто уныло срал, а кто нес свет Истины, ящитаю --Жора Каменный 21:43, 16 декабря 2008 (MSK)
              • Папитка не питка, как говорил тов. Берия. Только не надо меня, пожалуйста, "жоско деанонимизировать и кагбе банить" несмотря на то, что я действительно непосредственный учаснег событий ок
                • ждем ок --Жора Каменный 21:53, 16 декабря 2008 (MSK)
                  • НЕВОЗБРАННО вкатал свой вижн в обсуждении статьи про конкурс ТП Adolfstallman 22:25, 16 декабря 2008 (MSK)
                • Кто с чем зачем, то оттого и того, алексхуй. Ты уж постарайся связно изложить, а то в прошлые разы что-то выходило не очень.--Братец Способий 21:54, 16 декабря 2008 (MSK)
                  • Ты бы помолчал, пока люди беседуют, сын осла и бляди. В прошлые разы меня никто не спрашивал.
                    • Лол, неиллюзорный баттхёрт у тебя, лошок. Ну давай уже, просрись своей "конечной истиной" уже. В прошлые разы тебя спрашивали, ты адресно отвеал и, как оказалось, пиздел по всем статьям. Я просто с нетерпеньем жду что ты пукнешь на этот раз.
                      • Доказать свои слова, ты, конечно, не потрудишься, студент? Ты блядь до сих пор не можешь доказать, что оргкомитет ЗАССАЛ вручать приз Теме.
                        • Я щаз брошусь доказывать что у *оргкомитета* две ноги и две руки? Ты не охуело ли? Пока что существует дав варианта причин: зассали, и твоя гениальная копипаста *есть кагбе вещи которые в правилах не прописаны...* Собственно, я не против чтобы каждый выбирал, чему ему верить. А ты, зная что обосрался, бегаешь вокруг и орешь *это Способий говорит что я обосрался! пусть докажет!!!* Да похую мне, не поверишь. За своей собственной жопой научись следить.--Братец Способий 22:25, 16 декабря 2008 (MSK)
                          • Ну ясно, ты только ПИЗДЕТЬ и умеешь, редактор блядь. Уезжай из Москвы, здесь тебе не место. А перед этим придумай хоть одну причину, по которой оргкомитет мог зассать Тему. И придумай хоть одну причину, по которой обосрался лично я, я не участвовал в принятии решения по Теме, тупой ты мудак.
                            • А т за меня всю работу сделал, опа! Хоть одна причина по которой обосрался лично ты - это твои "объяснения", последние из которых ты пукнул тока что, любой может пройти и решить сам. Причина по которой вы зассали Тему очевидна в принципе не только мне. Короче, склихософский, ты закончил? ты вроде собирался сдристнуть нахуй уже.--Братец Способий 22:35, 16 декабря 2008 (MSK)
                              • Ты лжешь, ебаный девственник! Если бы КАЖДЫЙ мог ПРИЙТИ И РЕШИТЬ САМ, твои нелепые высеры были бы не нужны ок. А ты, сука, из кожи вон лезешь, чтобы они остались нетронутыми. Причину ты так и не назвал, Captain Obvious is sooo Obvious, бля. И мне крайне интересно - все тебя поддерживают в данной гастивухе, или ты один тут такой борзый. Я сдрисну тебе в глаз, защеканец, маму свою учи.
                                • ЛОЛ. Я один такой борзый. Все остальные тебе верят, чмо. Но увы, пока есть даже один борзый твой триумф неполон! БИДА! Короче, ты когда уже сдристнешь как собирался, долбоеб?--Братец Способий 22:43, 16 декабря 2008 (MSK)
                                  • А, ну ясно, ты за свободу срать бьешься. Похвально, похвально. Но почему именно в формате википидии? И почему тебе можно срать, а мне нельзя? Забей ебло, я НИКОГДА не сдристну, я тебя НАЕБАЛ, такова твоя СУДЬБА.
                                    • Бля, ты меня НАЕБАЛ, будешь сидеть теперь тут с утра до вечера. Я суко плачу. Горе мне, горе!--Братец Способий 22:51, 16 декабря 2008 (MSK)
                                      • А ты полай
      • "Гооооосподу помооолимся!"(с) Алсо, реквестирую контроль за созданным для тех же фокусов акком Adolfstallman :) Алсо, люди говорят что этому народцу в ЖЖ уже много лет как не надоедает...
        • Алсо, соси хуй
        • РОФЛМАО он уже здесь! бля, мы все умрем.--Братец Способий 21:29, 16 декабря 2008 (MSK)
          • Конкретно ты умрешь в говне на хую.
            • Мечтать не вредно, гавно и хуй, но боюсь, тебе не обломится.
              • Попрыгай и полай
                • Сделай бочку, сосни хуйца.
                  • Ты можешь выше, давай еще разок
                    • ололо анальный раб перешел в оборону ибо в наезде опять соснул хуйца. Слышь ты, пидор, не надо было изначально дырку открывать, так что теперь уж терпи.
                      • Прыг, прыг! Пидоры, кстати, весь твой род по мужской линии до седьмого колена.

Слыщ начальник как здесь аккаунт удалить, я не ебу. Я срать ебал вас гады, до свидания!

Внезапно, драма! Аккаунтом тупо можно перестать пользоваться. --Oal 21:57, 16 декабря 2008 (MSK)

Ололол. Перестану, щас только по просьбе Жоры Освещу события напоследок.

• Короче. Предлагаю соломоново решение: всю драму из статьи выпилить в отдельную: Тупая Пизда ЖЖ-2008/Драма. Оставить только результаты и указать, что это вызвало ДРАМУ, описанную в соответствующей статье. А там поделить статью на про и контру решения Тусовки.

[править] Banhammers

• Я правильно понял, что у нас новая раздача банхаммеров? --Ultramaniak 14:36, 17 декабря 2008 (MSK)
  • Yep.

Кстати, а как правильно защищать страницы? Сколько я ни пытался ввести какое-то конкретное время защиты - каждый раз получал сообщение, что время указано неверно. В каком формате его надо вводить, чтобы было верно? Finstergeist 16:09, 17 декабря 2008 (MSK)

"14.1.2009" works for me.

thnx.

[править] Катя Гордон

Просьба разобраться в бурлении говн в статье про Катю Гордон.

А именно: я производил запись двух радиотрансляций, и кто-то зазеркалил мою запись. (Причём очевидно с целью наживы) CriStyle 19:25, 22 декабря 2008 (MSK)

P.S. Бурление говна можно увидеть в истории правки и в обсуждении.

Исправь тама в Фурри внизу категории с Категория:Сетевые субкультуры на Категория:Субкультуры, я правил, но откатили же вообще всё. Категории "Сетевые субкультуры" нет. Я б сам, но залочено ведь.

[править] Тема научных фриков

Хочу спросить, не будут ли одмины против создания статьи о сообществе science_freaks.

Учитывая, что в /lm/ уже есть некоторые статьи на тему псевдонауки (Мулдашев, телегония, Светлана Кузина), кажется логичным добавить статью и о самом сообществе science_freaks

У сообщества нет своих локальных мемов, если не считать слова "фрик", "фричество", "лингвофрик" и прочие производные. Зато, во-первых, есть лулз и даже драма: фрики упорно не признают себя таковыми, и с их стороны звучат реплики вроде такой:

сцылко

А еще иногда фрики самостоятельно постят свое фричество в science_freaks, а затем пытаются доказать, что никакое это не фричество. И, ясное дело, сливают.

Во-вторых, в статью можно добавить мемы по этой теме, о которых не получится нормальная по размеру статья. Например, универсальные аргументы фриков:

• «Согласно Попперу, теории не доказываются, а только опровергаются. Стало быть, пока вы мою теорию не опровергли, она ничем не хуже вашей». Когда буду писать статью, подробно обосную, почему эта предъява не канает.
• «А мне это лекарство/БАД/целитель/методика помогла, так что нефиг обсирать, если сами не пробовали». Обычно такие предъявы исходят от анонимусов. Нуфф сказал.
• «Если ты ходил на лекции/7инары/тренинги и ничему не научился, то ты хуй ты плохой ученик. И такова позиция чуть более, чем всех учебных заведений: ни один вуз тебе при отчислении не вернет деньги за обучение». Вот так безуспешно учиться за деньги можно йоге, левитации, целительству и прочей подобной хрени. И по закону не придерешься.

Также есть отдельные мелкие клиенты, про которых тоже получились бы недостатьи, в связи с чем надо их в одну статью собрать.

Поркуа бы и не па? Алсо, мелких пациентов, вроде той тупой пизды из МК, можно тоже в ээ... головную статью.

yegorov_leonid — очень рекомендую покурить на ночь. Только соблюдайте осторожность :)

Знаю такого. Один из самопришедших, кстати.

Мдэ, он не то чтобы упоротый, он скорее натурально больной и санитары по ём плачут. Такое даже троллить бесполезно…

Я кстати удивлен, что тут еще нет статьи об этой комунне. Одмины, в лице меня, очень даже за. --an Anonymous 16:51, 24 декабря 2008 (MSK)

Готово!

А не подскажете, как ставить ссылки на категории, чтобы это была именно ссылка, а не добавление статьи в категорию? Я там в самом начале статьи под словом "антинаучных" ссылку на категорию "РАН негодует" поставил, но я ее как внешнюю сделал

Категория:РАН негодует.

thx

обсуждение статьи в /lm/ в сабже

[править] Распространяющие ПГМ группы

Создал раздел и таки люто, бешено реквестирую его пополнение. Статью про Чёрный Кофе прошу дополнить, кто там еще бывал --Абрам Пружинер 17:13, 24 декабря 2008 (MSK)

можно ради Христа без очередной То-Ды-Сё-Головного-Мозга? Можно придумать более остроумный термин, я гарантирую это.--Братец Способий 19:44, 24 декабря 2008 (MSK)

Нельзя. Мемы придумываем не мы, а широкая общественность. Кроме того, нам за предками тянуться. Луркмоар - это вам не это, а ПГМ - это ПГМ. stkd For The Great Justice --Абрам Пружинер 10:54, 26 декабря 2008 (MSK)

[править] Каждый родился ментом

Слыщ начальник давай поговорим как люди. Вот ты мой аккаунт заблокировал вместо того, чтобы исправить ебаную статью про ТП-2008, как мне один из ваших обещал неделю назад. Я прозреваю, что мы многим из вас онанистов кухонных успели на хвост наступить, но зачем же так палиться-то? Как мне блядь воззвать к СПРАВЕДЛИВОСТИ, ебаные вы жертвы агрессии родителей, как мне начать ДИАЛОГ? Попрятались суки по норам и дышите. Ну ничо, скоро уже Путин всем интернеты отключит. DrGoebbels 01:44, 25 декабря 2008 (MSK)

Ой, какой милый фошшыстик. Ты срал хуйней, мой пушистый друг. За хуйню бьют банхаммером. --Oal 01:48, 25 декабря 2008 (MSK)

Почему ты называешь меня фошшыстиком, начальник? Фошшыстик здесь ты, у тебя же молоток. Жаль, что у вас за ЧСВ и малолетство не бьют банхаммером. Капча: Keeley rebels DrGoebbels 01:52, 25 декабря 2008 (MSK)

Сколько тебе лет, фошшыстик? Алсо, ты фошшыстик из-за принципа выбора ников.

Лет мне двадцать три, к твоим услугам. А почему ты спросил? А если бы я выбрал ник FreddieMercury, я был бы гомосексуалистиком? Пиздатая логика, не находишь? Еще имею спросить: у вас здесь все tor exits забанены, все socks proxies платные? Вам никогда не казалось, что вы ложкой черпаете море? Adolfstallman 01:56, 25 декабря 2008 (MSK)

Нет, мы их при необходимости вырубаем все сразу. АПВС? Алсо, для протоколла: ты — это он или нет?

Научи меня, как вырубить все выходы тора. Я - это он, да, ну видно же по стилистике. А че про возраст-то спрашивал?

По айпи можно определить, является ли он tor exit node, али нет. — 10:51, 25 декабря 2008 (MSK)

Торчек знает не все выходы, так как, прозреваю, они добавляются быстрее, чем индекс обновляется. Так что некоторые экзиты не определятся, но искать их весьма ебко.

in your wet dreams.

К сожалению, вы почему-то не читаете комментарии.

— 01:57, 25 декабря 2008 (MSK)

Анончик, ты думаешь, я дурачок, да? Скажи мне, родной, если эта статья никому, кроме Способия не интересна, что мы ДОКАЗАЛИ, бляд, почему бы ее просто не снести?

Вы, видимо, не понимаете всей прелести анонимности. Забыл снять галочку, да. Стало легче?

Так вот, не понял, в каком смысле, никому, кроме способия не интересна. Читателям интересна, разумеется. Удалять статью, это как жопа есть — а слова нет. То есть, не годится.

Ну так можыд зафиксировать уже то, к чему мы пришли на странице обсуждения топика, нед? Adolfstallman 02:08, 25 декабря 2008 (MSK)

Так оно и зафиксировано. Только увы, не та хуита, что ты форсил единственным аргументом в виде мата на меня. и вообще, прекрати писать о себе "мы", это смешно.

Зачем ты говоришь со мной человеческим голосом, дерево? Дай мне поговорить с равными, полежи на заднем дворе. Я говорю "мы", потому что Чирков, на которого ты ВОССТАЛ, тоже участвовал, ты забыл, да? А остальным из коллектива просто западло с вами общаться, я один такой нечистоплотный. Ты всерьез думаешь, что я одинок? Гагага

Рофлмао, да. ты реально думаешь, что вот так, одной стороной на меня гавкая, другой хуйца админского полизывая - пабидишь? У чиркова твоего, в отличие от тебя, хоть ума достает не хватать губами каждый мимопролетающий хуй...

Не фантазируй, дурачок.

Это медиавики, здесь принято коллективно вносить правки. Когда правки противоречивые, принято на страницах обсуждения Выяснять. Если там не получается, обращаться к третейскому судуадминистрации (впрочем, она сама придет).

— Markiz 02:05, 25 декабря 2008 (MSK)

Дружище, если посмотреть историю переговоров, то можно заметить, что мы уже заебались обращаться к администрации. На странице обсуждения ТП все есть.

Еще раз: администрация — это не редактура. Если вы абсолютно уверены, что видите ложь, правьте. Мы стараемся наладить саморегуляцию контента. DIY, dammit! — Markiz 02:14, 25 декабря 2008 (MSK)

Алсо, разлочил статью.

88, товарищ! Исправлю, но не сейчас, в наших краях сейчас ноч, очень хочется спат.

Блджад, а где же профит?

ПотомЪ, все потомЪ

Што? Опять бурление говн?

Ребят, ну вы сами же в показаниях путаетесь, аргументируя это тем, что а) вас много, б) всем похуй. Заебца! Ну ответь мне что-нибудь такое, чтобы я понял что ты меня превосходишь?

Эррр... Ок, это таки человек с банхаммером. Но с чего это ты взял, что он — это я? И что у нас с ним одинаковое мнение по поводу ТП2008, если уж на то пошло? --Oal 02:01, 25 декабря 2008 (MSK)

Ээээ ето кому было? Если мне, то я ж вижу кто меня кикнул, твой же акк? Adolfstallman 02:03, 25 декабря 2008 (MSK)

Ебанул банхаммером я. Это да. Потому что ты Злостно Нарушал Очень Важное Правило За Номером... ээ... на самом деле потому, что этого захотела моя левая пятка. Но. Так громно процитированные чуть выше обещания в жежешечке давал не я. Я их в первых раз прочитал, когда ты мне это скопипастил. Действительно. Посему вопрос: что ты еще хочешь от меня? --Oal 02:09, 25 декабря 2008 (MSK)

А чо, есть чо? Ясное дело, что не ты. От тебя я хочу вот чего, вощемта например, давай ты снимешь блокировку со статьи про ТП и я сам ее исправлю в том духе, как предложил Аноним под позывным Жора. Если тебя не устроит - откатишь и поставишь обратно блок, долго ли с молотком-то. ЭТО, БЛЯДЬ, ВАЖНО! Adolfstallman 02:14, 25 декабря 2008 (MSK)

• Вообщем, на будущее. Conflict resolution работает примерно так, прекратить можно на любой стадии
  1. исправить в статье
  2. пожаловаться на странице обсуждения
  3. пожаловаться одменестрации в специально для этого отведенных местах
  4. написать свою версию в личном пространстве имен и показать ее одменистрации
  • Нопесал чото по твоей ссылке, посмотри.
  1. лососнуть тунца
  2. ...
  3. PROFIT
• Опциональные пункты:
  1. высрать кирпич в уютненькой жежешечке
  2. начать специальную олимпиаду
  3. развести веселый срачик на страницах участников
  4. устроить истинный хаос войной правок!

России - РуССкий порядок, товарищ! Теперь, когда у меня есть текст инструкции, я могу действовать в полной тьме! А чо такое личное пространство имен - ето моя страница учаснега, да?

Я предвидел этот вопрос и в величии своем проставил нужную ссылку.

Ога, именно она.

Я починил вашу инструкцию

[6] fuck yeah.

Оал, поставь на регистрацию капчу из 123 символов. На пару неделек. Заебли уже. Абрам Пружинер 10:57, 26 декабря 2008 (MSK)

Люркмор.ру - унылая дваще-/кащено-вики. Не выдержала напора и окуклилась. (энциклопедия будущего)

Butthurt?

Откуда ж вы лезете, говнари от троллинга. Ты только позоришь славное зелёное знамя. Апстена вон там ----->

[править] Про красные ссылки в шаблонах

Таки чем они плохи? Побуждают же. Алсо, слил бы ты уже тут срач в архив, а то уже 64 килобайта набижало.

Двачую. Главное, чтобы красных больше чем синих не было. Dellirium 17:11, 27 декабря 2008 (MSK)

Тем, что портят статистику--Daioptych 17:14, 27 декабря 2008 (MSK)

[править] Дохлокот

Ты <замечательный добропорядочный джентельмен> чтоль? удаление статьи про дохлокот-куна совершенно необоснованно. Да. создал один из дохлокот-кунов. так же и должно быть!

Буду честен — мне не нравятся дохлокоты. Но. У меня есть отмазка. Статья про то, что сегодня было на /b/ — не статья. Вот будет оно на /b/ хотя бы неделю, тогда уже можно подумать. Вот где ЧВ, а где дохлокоты? Вот когда дохлокоты будут как ЧВ, тогда — у-ууу. Улавливаешь?

orly? дохлокотов в /b/ постят практически ежедневно и явление это не минутное. сегодняшний случай, я лишь в общую копилку положил. тем более, что не моё это авторство.

На моей памяти — скорее раз в месяц где-то. Но я давно не был на. То, что не твое авторство, это даже хорошо. Значит вас таких — двое. Что до статьи, до я запилил ее в основном потому, что она была про «вот мы седня на /б/ клева потравили». Перепиши в духе того, как оно изложено тут. Только без всякого ЧСВ, пожалуйста. И, наверное, без кучи пруфов. Тогда, как мне кажется, оно будет жить.

А вообще, было бы интересно почитать что-то про шокинг контент. Весь, а не какой-то отдельный его тип. От гоатсе до GNAA, через дохлых котов, картинки с роттен.ком и прочие кхм... прелести. Да.

Древняя статья про митспин такая древняя.

[править] Просьба о заморозке статьи "Лавхейт"

Ув. тов. Oal! Ввиду того что в данный момент идет массированная война правок между в жопу раненными терпилами и их (впринципе) эквивалентными оппонентами, наш локальный наблюдательный совет с сабжевого ресурсика просит вас заморозить статью по состоянию на: http://lurkmore.ru/index.php?title=Лавхейт&diff=127874&oldid=127871 (то что с плашкой "война правок" если я правильно смотрю)

Спасибо.

Апдейт: то есть, простите по состоянию на это время: http://lurkmore.ru/index.php?title=Лавхейт&diff=127898&oldid=127896 (исправил одно слово, оставшееся после вандальной правки). Кстати если не хотите париться с нашим унылым говном, можете снести статью нахуй, че-уж там.

Спасибо.

doen.

[править] Ебанаврот

Оал, куда ты смотришь? В Луркоморье идёт форменный вайп цугундерами и статьями из одной строки. Прими уже меры, ты админ или погулять вышел?

[править] Из чистого любопытства

http://lurkmore.ru/index.php?title=Boxxy&diff=140433&oldid=140338 Редактирование залоченной статьи? Так, в образовательных целях, объясните механизм произошедшего...

Она от анонимусов и троллей свежезареганных закрыта. А этот тролль видимо уже успел прокачать over 9000 правок.

О как. Ясно. А чему в данном случае равны 9000? Я вроде тоже не первый день в бизнесе, а для меня она вполне так себе закрыта...

Сикрет. Прокачивай правки :Р

Security through obscurity, дададад!

[править] Lurkmoar:Raw?

Ано... Это (Ой!, Фликер) правильно?! 13:40, 20 января 2009 (MSK)

Если все оформлено, можно {{rawcache}} и снять.

фликер - правильно. Там все ссыкли проебаны (даже внутренние) и картинки. Надо чинить, да всем лень.

[править] Дыхота или просто неадекват?

Девушка Марка‎ - нечто совсем странное.