Теория Разумного падения
Материал из Lurkmore
 | Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне. Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили. |
Теория Разумного падения — свежая замена традиционному гравитационному учению Ньютона (гравитационизм) о природе таких обыденных явлений, вроде притяжения предметов друг к другу и не совсем, вроде падения яблочек на голову создателя этого безбожного учения.
Содержание |
[править] Что да как
Смысл таков: тела падают друг на друга не потому, что на них действуют гравитационные силы, но покоряясь воле Б-га. И, да, когда они падают друг на друга, Б-г специально приписывает им такие ускорения, чтобы мы вообразили, что тут замешан какой-то материальный закон с физическими константами.
[править] Почему гравитационная теория Ньютона неверна
- Гравитационизм просто предлагает верить, что между телами существуют гравитационные силы, совершенно не заботясь об обосновании их причин. А значит, тоже является религией, как эволюционизм [1][2]..
- Гравитационизм нифига не объясняет того, как летают ангелы, как Господь ходил по воде, как Иисус вознёсся в рай и как оттуда вылетел, як пробка из бутылки, сам диавол.
- Гравитационизм сейчас в серьёзном кризисе. Сам Эйнштейн был недоволен Ньютоновской моделью. А это сразу доказывает, что она вся неверна.
- Даже критики Разумного падения признают, что идеи Эйнштейна о гравитации не согласуются с уравнениями квантовой механики[3].
- Гравитационизм — всего лишь теория, а не научный факт. А великий гуру эпистемологии Успокоитель (Кстати, где он?) изрёк:
|
А ведь само слово Теория говорит о недоказанности этого утверждения, ибо теория — это как раз то, что надо доказать. То, что доказывать не надо, как известно, носит название аксиомы. |
| Эпистемологическо-лексическая революция Успокоителя |
- Библия говорит:
Они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
Мф:15:14
Видите, совсем ничего не говорится, что слепые упадут в яму посредством гравитации[4].- Гравитационизм не требует веры в Б-га.
- Учение Ньютона о гравитации по своей сути — материалистическое и атеистическое, поскольку с его помощью б-гомерзкие неверы получают ещё один повод отвергнуть возможность чудес в этом мире.
- Все марксисты были гравитационистами. Б-гомерзкие философы Маркс и Энгельс признавали влияние
ДарвинаНьютона на научное (они под этим имели в виду, разумеется, сухо-атеистическое) мировоззрение. А раз гравитационизм наряду с дарвинизмом — одна из опор марксизма, то ну их нахуй, они противны боженьке. - После принятия людьми учения гравитационизма на Земле увеличилось количество войн, а сами войны стали куда более разрушительными. Следовательно, в этом виновен гравитационизм, следовательно, он неверен.
- Ураган «Катрина» разрушил Новый Орлеан, в котором 100 % людей были гравитационистами. Это ясно показывает, что Б-г гневается на гравитационистов.
[править] Почему верна теория Разумного падения
- ТРП верна, потому что гравитационизм слишком многого не объясняет. ТРП объясняет всё.
- ТРП объясняет, как летают ангелы, как Господь ходил по воде.
- ТРП основано на фактах из Библии и согласуется с наукой, в частности, не противоречит математике Ньютона[5].
- Создатель гравитационизма Исаак Ньютон был верующим и говорил о Б-ге как о первопричине всего, в том числе, и гравитационных сил.
- Создатель гравитационизма Исаак Ньютон был
неверующим,и, значит, гравитационизм безблагодатен. А раз неверен гравитационизм, то верна ТРП.
[править] Что делать?
Теоретики Разумного падения, в противовес своим нечестным оппонентам-гравитационистам, не убеждают исключать другое учение из школьной программы. Нет, просто нужно в школах ввести наряду с гравитационизмом ТРП, чтобы школьники могли сделать[6] взвешенное решение.
[править] Ссылки
- Объяснение Истины
- Поциент дал опровержение всему, гравитации, фотосинтезу, доказывает, что приливы и отливы возникают из за встречи потоков вихрей невимы...
- Приливы, отливы - вы не можете объяснить это
Следует ли преподавать гравитацию в школах?
[править] Лакмусовая бумажка
Как показало время, некоторые выдающиеся представители интеллектуальной элиты, наткнувшись на статью, воспринимают её вполне серьёзно и искренне начинают воображать, что им пытаются навешать лапшу на уши под видом науки, как это делают креационисты. Нам их жаль.
[править] Примечания
- ↑ ИЧСХ, это таки правда. По крайней мере была, до того момента, когда теорию притяжения вывели из ОТО, а эволюционизм — из генетики.
- ↑ к которым в свою очередь тоже можно применить исходный аргумент. так что как одно из другого не выводи - аксиоматику в любой науке нужно выбрать, но при этом называть аксиоматику религией - глупость.
- ↑ Два последних аргумента не стоит употреблять вместе.
- ↑ См. также здесь.
- ↑ Ньютон всё равно плохой.
- ↑ Школьники сделают, да.
