Контент
Материал из Lurkmore
 | В эту статью нужно добавить как можно больше контента. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи. |
Контент — согласно определению и здравому смыслу, это некое информационное наполнение. В теории, оно не обязано должно быть содержательным, более того, осмысленным (см., напр., ногохуйц или хуйтерьер). Однако мыслящие существа подтверждают — контент в идеале должен быть не просто информацией, но и содержать некоторое количество знания или просто быть хотя бы познавательным.
Объективного показателя познавательности или информативности контента, к большому сожалению, не существует и повсюду такая оценка подпирается, как правило, рейтингами, генерируемыми, как правило, быдлом или унылым говном.
Согласно устоявшимся стереотипам, критик (оцениватель) принципиально неспособен к творчеству, что блестяще подтверждается фактом существования википидоров, пытающихся генерировать осмысленный контент чужими руками, но неспособных к его объективной оценке, заменяя ее пидорастической коллегиальностью.
Алсо, контентом часто кличут унылые мелодии, куски сисек и игры для мобилы, которые впариваются быдлу за SMS.
[править] Где добывать контент
1. Покопаться на говнобирже говнокопирайтеров, самый простой способ. Но в силу того что на говнобиржах чуть менее чем на 100 % трудится школота и студенты, для которых порой и $10 в месяц дохуя большие деньги [1], говнобиржи как и полагается, не смотря на надписи снизу «100% уникальность проверено», до отказа забиты хуитой, копипастой и не отредактированными сканами [2].
2. Копипиздить чужой контент, немного видоизменить вручную или прогнать его через регэкспы (синимизация), но всё это может повлечь за собой генерирование трудночитаемой хуиты и даже бан от поисковиков.
3. Найти и платить бабки нормальному автору. Дорогое удовольствие, как минимум $50 за статью или $8 за 1000 знаков.
4. Писать самому, минусы и плюсы этой затеи думаю понятны.
