Обсуждение участника:eSyr

Материал из Lurkmore

[править] Про клад

Статью удаляете - хоть пишите почему, что за беспредел.

[править] Кудрин

Простите, вас не затруднит указать причину удаления? Спасибо.

Лм-спик, натужное петросянство, статья не про Кудрина а про то, что его внезапно решили выпереть, написана однобоко. Нахуй, в общем. В Ниасилили пусть висит, но из одного события ничего, скорее всего, не вырастет, персонаж сам по себе до сего момента интернет-сообщество не интересовал. — eSyr 21:57, 26 сентября 2011 (MSD)

[править] Саус парк

Объясни нубу: какая, блѣ, копипаста, если это был ГНУ FDL? И были ли претензии, кроме неё, красных ссылок и отсутствия лулзов? Ну и само-собой я извиняюсь за свой говнобэкап. +?: Бэкапы без лулзов вообще не годяца или их в принципе можно держать на подстраницах(например South Park'а)? С Миѳголом што-то подобное же уже́ было. Кстати, причина сих бэкапов — тот, кто отписывался в “#Предложение”, если это был действительно он.

Алсо, предлагаю ноу-хау: копировать автоответчигом вот эту месагу из Обсуждение участника:Ex4 автоматически при регистрации. В принципе, будет полезно, а небыдло всё-равно не обидеца. --Ex4 03:26, 24 мая 2010 (MSD)

О, юный одепт педивикии. Почитай сначала гæдлайны, что ли. И Lurkmore:Описание. У нас тут тоталитаризм не меньший, чем на ВП, и нее форматный контент выносится быстро и решительно. Копипастное говно — тем более, оно никому неинтересно, и лицензия тут ни при чём. А остальных причин хваит на то, чтобы и по подсети забанить, дабы подобное боле не лезло. Если есть желание сохранить какой-то ужасно ценный контент на страницах вечно проёбывающего базу /lm/, делай это у себя в подстраницах, что ли. В крайнем случае в архиве копипасты. Но ни разу ни в основном неймспейсе. — eSyr 04:07, 24 мая 2010 (MSD)

Ок и спс.

Если есть желание сохранить какой-то ужасно ценный контент на страницах вечно проёбывающего базу /lm/   Лол... Ну тада мне проще в медиавики на собственном локалхосте, тем что более нет смысла лишний раз засорять чужой сервант. 04:51, 24 мая 2010 (MSD)

[править] Плашкоеб

Неделя на Лурке и все плашкоеебство и говно

[править] Греция

Плж откатите статью обратно. Только стал писать заново и с 0 грохают по причине некрофилия.

• Пейши в свое вонючее подпространство участника. Напишешь хоть сколько-нибудь годную заготовку - возвращайся. —МП-кун

[править] Участник:Евгений Литвагин

по ошибке попал под банхаммер ящитаю. ставил плашки тертые дыхотой в сегодняшнем забеге, ну и промазал видимо пару раз

А ящитаю, что нет. Плашкоёбство оно и есть плашкоёбство. — eSyr 16:42, 14 марта 2010 (MSK)

[править] Верни статью "KpacotyJI9"!

НЕНАВИСТЬ! Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.

Автору за 30! Герой статьи извесный тролль. Статья имеет право на существование. Если ты этого не понимаешь - ты хуй а не модератор. На ваши бананы мне насрать, хоть по железу забань, а статью не трогай. Мля. пока писал текст статьи, нахерачили плашек и ты удалил статью, отправив в бан нахрен(щас другой логин), спрашивается нахера? Я тебе не робот-вердер, чтоб херачить 50000 символов в минуту.

[править] Ну и за что ты меня на три месяца банхаммером ебнул-то?

Пошто, а?

[править] Зачем же так?

Почему удолили статью? Уже несколько дней продолжается срач по этому поводу. Про указанную Вами причину про переводы: ну так удалили бы переводы, зачем всю статью сносить? тем более что переводы(2 из них не мои, за них не ручаюсь) нормальные, подробности здесь. Мнение большинства: допилить, но НЕ УДОЛЯТЬ, подробности там же. Про незначимость: в обсуждениях написано чем группа значима. Для сравнения с другими статьями: Зепелин значимы? Мановар? пинк флойд?...Nuff said.

• Меня щас от этой попытки сравнения значимости пробило на хи-хи. Мимо-проходил-кун

Эта статья, как в прочем и многие другие статьи про очередной город, игру или группу — говно. Причём, редкостное. Рассуждения на уровне третьего класса, высеры на том же уровне. Переводы были последней каплей, сделавшей существование такой позорной статьи на таком ресурсе с высоким уровнем культуры и быта, как Уютненькое, невозможным. И ебал я вашу значимость и ваше большинство, да. — eSyr 07:03, 9 сентября 2009 (MSD)

PS. Это лично моё мнение, но можно пойти и спросить у любого другого модератора/администратора — уверен, что половина из них с ним согласятся. — eSyr 07:03, 9 сентября 2009 (MSD)

PPS. А Led Zeppelin, Manowar и Pink Floyd значимее в бесконечное количество раз, мой юный друг. — eSyr 07:03, 9 сентября 2009 (MSD)

тысячи фэйспалмов!!!! прозреваю, что админгистрация приняла тру-метализм. Ладно похуй, делайте чего хотите, но всё это космическая, сказочная несуразица, плюс двойные стандарты...

Открою страшную тайну: проблема в статье, а не в группе. В первую очередь, потому, что статья не нужна. А если и нужна, то точно не такая. Ни разу. И да, [1] — eSyr 08:06, 9 сентября 2009 (MSD)

А ты не пробовал вместо битья лицом по пальме — ну, не знаю, НОРМАЛЬНУЮ статью сделать? Вместо нытья про двойные стандарты и митолизм, ммм? xtender 08:08, 9 сентября 2009 (MSD)

Дело не в этом. большинство статьей про группы не лучше. А эту можно было вполне допилить(я и не говорил, что статья - супер). Поэтому невольно возникает ощущение предвзятости.

До остальных дело тоже дойдет. но тут — тут вы ПЕРЕВЕЛИ ТЕКСТЫ НА РУССКИЙ. Через что и пострадали. 08:37, 9 сентября 2009 (MSD)

Ну да, великий «грех». Короче всё, чего хотел, того добился. Давайте закроем тему. Всем счастливо и побольше хороших статей.

• Мнение более другого модератора: мало того, что эта статья была совершенно беспомощным набором слабо связанных букв; мало того, что она была омерзительно написана, даже на общем унылом фоне; НО ВЫ ПЕРЕВЕЛИ ТЕКСТЫ И ВПИХНУЛИ ИХ В СТАТЬЮ. Если за это не убивать, за что же тогда убивать? xtender 07:32, 9 сентября 2009 (MSD)
• "ну так удалили бы переводы, зачем всю статью сносить?" - я так понимаю, что они стали последней каплей. До этого еще были сомнения, сносить статью или не сносить. Но после того, как увидели переводы - не выдержали и снесли. "ля сравнения с другими статьями: Зепелин значимы? Мановар? пинк флойд?" - Мыловар значим, потому что это было на дваче (tm). Для всех остальных вполне достаточно общей статьи про классический рок, ящитаю. —Finstergeist 19:30, 9 сентября 2009 (MSD)

[править] Яплакалъ

Чем тебе статья помешала? Благодатная тема админского долбоЁбства. Кстати уютненькое тоже самое ждЁт.

А причины восстановления этого высера в том виде, в коем его уже терли, позволь полюбопытствовать.

допиливать надо. в прошлый раз статью через час удалили. кроме школоты никто и почитать не успел. Пускай повисит пару дней. Не добавится благодатности, удаляй. Ты посмотри, что за хуйня творится сейчас:http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Newpages Одна ебаная чудинота. Ты фонат чудинова? Почему не удаляешь сраную копипасту?

Мне похуй же. Хочешь допилить статью - вперед и с песней. Мопец Ципельман 15:42, 17 августа 2009 (MSD)

так надо и легиону дать возможность попилить. иногда доставляющие статьи получаются, а не только чудинота.

Напили основу, легион допилит.

так основу и напилил, а ее в корзину. Как так? Вот http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Undelete&target=%D0%AF%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8A&timestamp=20090817112343 Не шедевр, но зачатки есть.

Ресурс говно, статья хуйня. Тем паче, написана так, как будто у автора персональный батхёрт. Максимум, что я считаю приемлемым — более снисходительно-похуистичное описание в какой-нибудь обзорной статье про бугагашечки для офисного планктона. Ибо сейчас это не «ненависть», а высер кровавым поносом от батхёрта. — eSyr 16:25, 17 августа 2009 (MSD)

[править] Статья Гопник

Обратите внимание на фотку добавленную участником Вася, прозреваю малолетнего долбоёба, добавляющего своего приятеля.

[править] Какого, блять?

Объясните почему, блять, поощряется антеншинвхоринг? Что за флюродос какому-то мудаку? Он что ли у Вас сосал? Вы - геи-партнеры? Что такое, блять, происходит? Это я про идиота Роммеля.

[править] Пушкин, Александр

Хочу поинтересоваться, является ли участник ESyr поклонником стихов Пушкина. Или он является поклонником Дантеса. Нужно определиться, к какому лагерю относится этот участник. Если он не относится ни к одному из этих лагерей, то непонятно, почему он столь методично препятствует созданию статей о Пушкине

Да съеби уже отсюда со своим Пушкиным, мудак!

Пушкин это наше всё, а представительства на Лукоморье (где, согласно его записям, дуб зелёный), не имеет. Усёк?

Чем твоя Маяковский круче Пушкина ESyr?

Плз, давай восстанавливай про Пушкина статьЮ!!!! Побаловались и хватит.

Пушкин Рулез

[править] 320 ГБ

Товарищ, хорош лепить БОЛЬШИЕ БЛЯМБЫ на запись о "320 гигабайт". Я, конечно, понимаю что это быть может и не мем планетарного масштаба, но кому мешает одна дополнительная страничка на луркморе? А вдруг словечко всплывёт где-то в разговоре, и человек полезет луркать откуда оно есть пошло и что оно значит? В цугундер я это дело превращать не собираюсь, пиаря на каждом углу. Висит себе и висит, ищущий да найдёт.

Двачую --SH 23:51, 24 января 2008 (MSK)

1. Лол, чят? gb2Обсуждение участника:ESyr
2. Нехуй удалять плашки.
3. Это ж не «снести нахуй», это «осторожно, цугундер». Feel the difference. --Oal 00:13, 25 января 2008 (MSK)

Welcome to MODFAGS, lol. —drdaeman 16:36, 1 февраля 2008 (MSK)

[править] За что?

На страницах этой вики, помимо разговор про быдло и небыдло, постоянно говорят о нормальных, адекватных, здоровых людях. Раз такие упоминаются, значит такие есть и значит про них должна быть статья. Но Вы ее выпилили! И выпиливаете ссылки на нее, которые я с таким трудом ставлю. Почему Вы это делаете?

Ссылки я не выпиливаю. А статью удалил статью потому, что уг. Напишите хорошую статью — никто её не удалит.

[править] Плашки и лишние параграфы

В первом нужно всячески избавляться от последних. Иначе плашки растягиваются на весь экран и белое пространство очень угнетает.
Look here: http://lurkmore.ru/Lurkmore:%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Плашки delete и merge.
I have done that for reason. --Mark 12:03, 2 февраля 2008 (MSK)

Хм, я обратно боролся за некоторое пространство между, мне казалось, что так лучше. Хорошо, как скажешь. — ESyr 12:08, 2 февраля 2008 (MSK)

oh. Ну хз, но мое эстетическое чувство подсказывает мне, что плашки должны распологаться по возможности компактнее. --Mark 12:31, 2 февраля 2008 (MSK)

Ну, значит, у нас разные эстетические чувства. Мне, например, то, как сейчас выглядит Не дови на меня, больше по нраву. На самом деле, как хочешь, плашки я пока больше трогать не буду. Also, L0calh0st предлагал сделать шаблон для интервала, вставить его в Шаблон:Плашка и поиграться. — ESyr 12:36, 2 февраля 2008 (MSK)

FIXED. Так выглядят плашки с различными промежутками --Mark 13:38, 2 февраля 2008 (MSK)

Лично мне наиболее кошерным кажется расстояние в 10 пикселов, как равное ширине левого бордера. Но это исключительно моё быдлонедодизайнерское мнение. — ESyr 15:00, 2 февраля 2008 (MSK)

удалить надо

4nx то что надо.

http://lurkmore.ru/Обсуждение_шаблона:КЛБ - хотелось бы услышать.

[править] Нашествие КО

Капитан вернулся, бугага. Надеюсь,что делать, ясно?

Что сказть-то хотел, красавчик? — ESyr 01:31, 10 июня 2008 (MSD)

Так учинить тотальный дестрой+превентивный бан по айпи Капитану уже так сложно// Хотя с чего это я развел панику? А хз Alamo 01:45, 10 июня 2008 (MSD)

Несложно. Не вижу причины для.

А теперь, при обилии дурных статей? Ящитаю, стоит забанить аватару КОпетана.Alamo 21:41, 13 июня 2008 (MSD)

Новые хуёвые статьи удаляются, злостные пейсатели хуйни банятся, всё как всегда, Ви чем-то недовольны? --- ESyr 23:57, 13 июня 2008 (MSD)

[править] Варнинг! Статьи к срочному запилу

Требуется запил статьи, состоящей из УГ http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80_%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2

[править] Участник:Hyperion

Трёт статью Пилигрим, /r/ удар молотком по черепу.

Doen.

[править] Why

Зачем Женечку Духовникову забанили? Она нас развлекала.--Dopefuck 09:54, 30 ноября 2008 (MSK)

Удаление содержимого страниц, я же указал причину.

[править] Удалена статья

чем недовольны? Вы бы хоть написали, а то сразу - delete :\ не расово верно поступаете. p.s ответ ко мне в личку. Я

[править] просьба

нехуй удалять страницы, плз (w:ВП:КБУ) --Sex'n'drugs 18:39, 8 декабря 2008 (MSK)

Здесь не педивикия, лол.

А ты не б-г, помни

[править] Принятие

Добрый гомо-вечер! Предлагаю вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалом модно и стильно, к тому же приняв гомосексуализм, вы можете стать админом этого проекта! Не теряйте времени гомосексуализм ждёт вас! Vbif (гомосексуалист) 17:20, 27 декабря 2008 (MSK)

Родной, а основание на удаление статьи про Германыча?

Левая пятка зачесалась. Ещё вопросы?

Да, имеются. Статья ведь не была откровенной хуитой? Висела надпись, что статью будут допиливать? Зачем сразу, без обсуждения в корзину кидать? Можно хоть вечер пообсуждать сабж и дать время на допилить? Сначала - это действиельно был ньюбский взгляд, но потом сообщили интересные вещи на странице обсуждения - статью можно теперь допиливать в 2-х направлениях, я этим займусь. А вы - удалить, сразу удалить... Гексли

[править] Философский камень.

Будьте любезны обосновать спилдделет статьи "Философский камень" (даже без грейспериода, молодец!). Как справедливо было замечено, это мем реала уже несколько столетий. Даже если вам стстья чем-то не нравилась, на то и был придуман в свое время грейсдел. "Здесь вам не педивикия" как раз об этом. Иии? --Братец Способий 00:55, 22 марта 2009 (MSK)

Ну а сишарп нахуя? Есть грейсдел, есть пошел-и-сам-напейсал в конце концов. Хватит спидделетов без разбора, а? Восстанавливаем, вешамем грейс, спокойно смотрим. Немало статей таким макаром были допилены до годных.

За сишарп головного мозга. Написал же. В статье не отражены ни достоинства, ни недостатки языка. Ни меметичность. А писать про это... Не, уж извините, я уж лучше про пейтон напейшу.

Алсо, заходи уже на канальчег. Мы обычно сносы-грейсы-прочая каардинийруем там.--Братец Способий 00:16, 26 апреля 2009 (MSD)

Знаешь, вот не могу удержаться, Dexter тебе на плешь! Таки анонимус доставил статью, причем достаточно оперативно. Там, конечно, не фонтан, но годно. Морель: давай уже помягшее. И учись пользоваться грейсделом, мы его не зря придумали. Обычно в районе недели.

[править] Ты заебал.

Я серьезно. Ладно я тебе уже три дня пытаюсь что-то на кональчеге объяснить. Ладно что раньше было. Но вот блядь после всех объяснений, на статье уже висит недомем сегодняшним днем, ты хоть блядь загляни на канал обсуди что как к чему! А то от ааленя ти сдристнул ,а поудолять опяфть без мозга - обратно нарисовался. ДА БЛЯ СТАТЬЯ ГАВНО НИКТО С ЭТИМ И НЕ СПОРИТ. Вот подумай, схуя ли 4 модфага на канале ДУМАЮТ что с ней делать ,а ты набижал и удолил???? Сорри за стиль, но заебал уже, правда. Даже бивер, потребляя вещества, лучше воспринимает входящую информацию.--Братец Способий 23:57, 28 апреля 2009 (MSD)

Братец Способий, я тебя люблю.

В жопу дашь?

Нет, но можешь у меня отсосать, няшечка :3

Ну это у тебя не любовь тогда, а махровый агностицизм. Попку, попку давай или GTFO.

[править] По поводу статьи С++

На самом деле я не был единственным автором этой статьи. Первоначально статья C++]] называлась именно С++. Я попросту переименовал статью, исправив русскую С на латинскую C, и как следствие, попросил администрацию убрать перенаправление.--Question 04:57, 29 апреля 2009 (MSD)

[править] Бан по поводу плашкоёбства

Перестаньте меня травить по поводу плашкоёбства. Мне хотелось бы, чтобы вы (администрация) относились к плашкоёбству с пониманием - это ведь дико весело и происходит только в момент борьбы за статью. Ведь если статья оставляется, то все плашкоебичекие плашки убираются и остаются только нужные (*moar* *rewrite* *facepalm* *design*). Если же статья удаляется, то плашки удаляются вместе с ней автоматически. Тем более плашкоёбство помимо того, что доставляет массу радости, так ещё и позволяет вести дискуссию о целесообразности статьи более наглядно и продуктивно. Поэтому я вас прошу: меня разбанить и плашкоёбство во время борьбы за статью реабилитировать как вид отдыха.--Redfish 15:00, 29 апреля 2009 (MSD)

Таки вот почитай статейку Соковня 16:03, 30 апреля 2009 (MSD)

ХУИТА

17:23 . . Братец Способий (Обсуждение | вклад | заблокировать) (заблокировал Участник:Redfish на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей): Плашкоёбство) Доступно излагаю?--Братец Способий 16:24, 30 апреля 2009 (MSD)

[править]  ???????

Просмотреть 1 удалённую правку?
У вас нет прав на выполнение этой операции по следующим причинам: 
Эта страница закрыта для редактирования.
Создание страницы с таким заголовком было запрещено участником ESyr. Указана следующая причина: .

Свиной грипп мне сделал, быстроблядь. Или хоть открой для редактирования. Ascaris lumbricoides 14:15, 1 мая 2009 (MSD)

А нахуй здесь нужна статья про эту хуиту?

Обоснуй (сиречь, доставь статью) или ПНХ. — eSyr 14:35, 1 мая 2009 (MSD)

[править] Ты зачем Twitter выпилил?

Статья офигенна. Немного исправить, чтобы символов было ровно 160 и пусть весит.

Во-первых, 140, если ничего не путаю. Во-вторых, луркоморье — не твиттер.

Ну есть же сепульки.

Сравнили, блин, Лема и очередной модный способ проёба времени.

[править] guitar.ru

Нахрена два раза уже тереть статью о форуме guitar.ru? Ты запомни - с ресурса меня может согнать только один человек - я сам.

Да мне похуй. Буду ебать банхаммером, пока сам не сгонишься.

Ты сам ответил на свой вопрос. Таких упертых, как ты, здесь не любят. Очень не любят.

Да мне пох, кто меня любит или не любит, я не гей (на всякий случай). Oбъясни, почему трёшь - статья не противоречит ни одному правилу. Беспредел с твоей стороны, кроме того матом я не крыл, ты-же уже два раза перешёл на личности.

Статья — говно. Про какую-то невнятную хуиту. Она нам не нравится. Такие дела.

Да, беспредел. Не нравится — можешь пожаловаться администраторам. А статья мне не нравится, ибо хуита.

А еще она уебищна. Ни картинок, ни ссылок-унылый текст. --02:43, 11 мая 2009 (MSD)

[править] Формула 1

А, собственно, поцчиму ее снова залочили? Серьезных войн там вроде давно не было.

Во избежание. Снесли же статью "Первая негро-гешпанская война", ужас-ужас.

И что? Ту снесли - потому что писал криворукий мудак, не сумевший осветить сабж (да и тема сама по себе не слишком благодатная). Основная-то статья чем провинилась?

Oh exploitable же.

^{[а что это?]}

ae:Oh exploitable

Ну и? Лочить-то зачем?

[править] Я не понял

У нас ЩИТО, теперь раздрай в одменестрации? Блокировка на три дня - это серьезно, пусть я и не так часто бываю в уютном в последнее время. В чем дело?

а ты кто и почему ты такой? Shadow 23:53, 12 мая 2009 (MSD)

На твоей стороне drdaedman, но oal и aalien жаждут крови. Весь остальной кагал флюродросит им и боится что-то высказать в твою пользу. После четырёх ночи на 15-е мая жди ответного гудка. Твой секретный --23:56, 12 мая 2009 (MSD)

ZOMG TEH DRAMA, теперь и в кровавой одменестрации. Где-то тут раздавали бэкапы базы уютненького?

Короче, ты пересоздал уже удолённую статью, насколько я помню. Так как с тобой связаться трудновато — вот такая вот мера, тем более что саморазблокироваться тебе никто не мешает. No offence. Подлови-ка в канальчике есыра, он помнит лучше. Да, и лучше висеть на канальчике, для оперативности обсуждения.

[править] извиняюсь

Меня справедливо забанили на неделю за нетрезвый срач в примечаниях к "Маткору" с каким-то энергичным пепсикольником. Обещаю, подобного больше не повторится. Я это, че хотел-то, тут в моем воспаленном мозгу родилась статейка, которая вроде как обещает быть забористой, просто боюсь, что до понедельника я её забуду, да и времени свободного вряд ли будет, а можно меня преждевременно разбанить взад?) Понимаю, что вопрос мой борз, нагл и вопиющ, но всё-таки? это Ромахуй

Разбанил. --Finstergeist 23:11, 13 мая 2009 (MSD)

• спасибо! Статью написал, как и обещал, детский сад.

Romahooi

[править] Насчет статьй Хеллсинг.

Эх, опять начинается этот удолизм... Ты по каким причинам нашу статью Хеллсинг удолил, да еще и в добавок запретил создание статьй, с таким же названием? Технобог 15:38, 17 мая 2009 года (MSD)

Заебали. Все.

20.05.2009, 17:00 - хинкали, пиздуй в ирц и/или отпишись если не можешь. Shadow 00:07, 20 мая 2009 (MSD)

Какой нахуй хинкали, у меня диплом 21 мая в 9 утра. --- ESyr

Как раз с вечера хинкальца, с утра дипломца! У нас там не алкозабег, есличе, а именно приятный ужин. Я тебе как краевед говорю, лучшее, что можно сделать вечером перед защитой - это мальца расслабиться. (смазывают расслабленное утром непосредственно перед).--Братец Способий 01:02, 20 мая 2009 (MSD)

Если меня в этот момент не припрягут экзамен принимать, то может и приползу. --- ESyr

[править] Универсальный ответ

не понятна причина удаления

администратиивный экстаз же.

[править] Вандог и Виталик

чем не мем тебе?

[править] Зачем двачинку заблокировал?

Ибо нехуй. — eSyr 19:52, 31 мая 2009 (MSD)

Что нехуй?Чем тебя не устраивает двачинка? Что за анальная модерастия?

Enjoy your butthurt, lol. Альзо, если прям так хочется, предьяви нормальную статью or gtfo.

Вот, хотя бы:1. Двачинка своим внешним видом, вызывает лютую ненависть у рака, школоты и другого поноса на чане, так она их находит и изничтожает.

2. Сага-куны, срут кирпичами от страха, поэтому пытаются ее сагать, но безрезультатно.

3. Двачинка – основа битарда. Она попадает в мозг и делает из планктона и другого мусора – битардов.

4. Злостный враг и пища Двачинки – рачинка или попросту рак.

Пока Двачинка молода она не может победить дневной наплыв троллей и школьников. Поэтому чаще всего она обитает на Два-че ночью.

5. С каждым днем Двачинка становится сильнее.

6. Она добрая и с веселой мордочкой.

7. Двачинка не мем и тем более не маскота. Она просто Двачинка. 8. Двачинка может как существовать в симбиозе с битардом, так и отдельно, уничтожая рак.

Это не статья, это хуйня на постном масле. Она безграмотна, невнятна и неинтересна. Потому и сносили её. Это, кстати, не только моё мнение, если что, можно на канальчике спросить.

Двачинка винрарна. Это кстати не только моё мнение.

О, есть ещё полтора упоротых онанимуса-одноклассника, которые с неё тупо ржут?

Могу обрадовать: не любит двачинку только рак и один Семён.

Итак, резюмирую. Кровавая Одменестрация™ в лице присутствовавших в некоторый промежуток времени банхаммеровладельцев на уютненьком канальчике, постановила, что сущность «Двачинка» является хуйнёй, как следствие, попытки создания статьи (за исключением статей, которые тронут отсутствующие струны в наших каменных сердцах и заставят расплакаться и боготворить оную сущность) про неё будут анально караться. Dixi. — eSyr 03:18, 12 июня 2009 (MSD)

Двачинка детектирует рак. Ололо, рак пробрался в администрацию. Луркоморье загнивает. То ли ещё будет!

Как же ты заебал.

Рак детектед.

Поклоняйтесь рачинке. Это гораздо выгоднее, господа.
1. Рачинка всем своим видом вызывает негодование у анонимусов, битардов и прочих законопослушных отщепенцев.
2. Все срут кирпичами, как только она появится, безотносительно расы и конфессии.
3. Рачинка рвет шаблоны. Она попадает в мпх и вызывает его рост как минимум процентов на 90.
4. Любимая еда рачинки - двачинка под маянезиком. Нужно очень много двачинок, чтобы насытить одну рачинку - размеры двачинок чрезвычайно малы.
5. Рачинка сильнее. Просто сильнее.
6. Рачинка это образ жизни, поклоняйся ей и будешь вознагражден.
7. Рачинка любит интернеты. Вы любите интернеты. У вас много общего!

[править] Айн Рэнд

Или поправь в обратный зад или деблокируй правки - там опять SO, но со стороны одменестрации.

Вообще, там только от анонимуса защищено, все, свободные от капчи, могут не менее свободно продолжать SO. А так, попилил мальца.

Деблокируй Анона: статья превратилась в УГ. Алсо, см. последние обсуждения.

[править] Удачи

Абсолютная власть развращает. Иди нахуй долбоеб.

[править] Мы тебя любим

Ты - хороший человек, и мать твоя - образцовая мать семейства, и отец - уважаемый человек.

[править] Суржик

Чем тебе статья не угодила?

Стена текста, википедия. Как-то так. Хотя, опять же, "пилите".

"Хотя, опять же, "пилите"". Так нах было так шустро удалять? Пусть повисит хоть пару дней, Анону на потеху. Вощим, восстанавливаю.

[править] Привет, это n3negrilov

А ты мою учётку навсегда теперь уже выпилил или бан имеет срок действия?

Да, навсегда. См.

Большая просьба ещё указать, что я сделал не так (это не случай с ЧЯДНТ). Я никак правил ваших не пойму, они нигде не прописаны (гайдлан читал. Факи тоже да).

Много чего. Мне для выдачи именного бана хватило срача с кровавой одменестрацией и пиздеца в обсуждениях. Ну и User:n3negrilov это пиздец, характеризующий уровень твоего развития (особенно, анимированные смайлики).

Бля, я не совсем в курсе, кто это написал. Если Эсир, то ответ: если речь об анимированных смайлах в тз, то там это огромный пласт общения, дополняющий\заменяющий килотонны слов. А вообще в гневе же замечу: это мнение смайлофоба? Привыкание к тз-шным смайлам регистрирую и в самом деле. Только почему-то в обсуждении других статей к тз - не наблюдаю. И да. Перепилите "характеризующий уровень твоего умственного развития". На диету всё-таки надо немного.

Как бы если бы мне было похуй, то я и не держался бы не за учётку, да и прокси - он такой прокси. Чо-т недетски грузят такие непонятнки.

Внимай.

p.s. один малолет ещё сказал, что нельзя удалять плашки, повешанную на мою личную страницу. Он-таки был прав?

Плашки вообще удалять нельзя, если только не плашкоёбство.

p.p.s. Как отличить в истории правок администратора от неадминистратора? Я узнал, что здесь есть админы, только когда выхватил бана, а так совсем не у всех это стоит в подписях.

Состав кагальчика

говноклад в обсуждение таймзиры, кстати, http://lurkmore.ru/Обсуждение:Timezero, тоже остался незамеченным? Алсо, добавлял куски про Пушного и технику Кирби.

Замеченным, замеченным. Это прекрасно, но градус неадеквата превышает все допустимые пределы.

Внял. По первому пункту моих приключений - а именно кровавого гэбняка shadow имею донести следующее: в первый раз он меня забанил с невнятной причиной "упырьте мел". Я в то время носился по всем подряд статья и всякие мелочи поддрючивал (что-то вроде "нам все очень значимо ваше мнение". Ну и тысячи их. Как выяснилось много позже, то, чего мне делать не следовало - это переписывать Горчева. Я какбе руководствовался изложенным на первой странице - "Смело правьте все изменения". Смело правил все изменения. Когда вышел из трёхдневного бана, полез опять править Горчева. Ну какбе я свято был (и есть) уверен, что-таки мой вариант лучше. Выхватил ещё более непонятный бан с причиной "ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ, МУДИЛО???". Посчитал, что навсегда, но нет. Не навсегда. Кагбе я пришёл в некоторое охуение от местной модерации, но быстро решил, что такой срач является в норме (в данный момент я нахожусь в нирванической прострации просто по этому поводу, и ничего не считаю. Мозг отзывается эхом просто-таки ниибечески космической пустоты по этому поводу). Ну и какбе. Если мне муд так пишет, то наверное это нормально? И почему я также не могу по окончании бана хотя бы точно узнать, за что я выхватил? (а почему он меня вообще хаммером не пригладил??? стеснительный???)

Ну насчёт таймзиро комментировать даже не смогу толком. Какбы да, НЕНАВИСТЬ я испытываю к этой гаме неодназначную. Хочу однако кое-что заметить: в сраче один человек никогда не может участвовать, есть ещё и второй. И сильно он меня раздражает, то ли по причине школярности своей, то ли просто потому, что чмо. Ну, исходя из специфики ресурса, я и решил, что можно невозбранно посылать его нахуй (мне же отсылку к СХБ официально сделали модераторы).

Какбы так. Вину полностью признаю, однако только за мотание на хуях школьника. Он меня бесит в излишке. Насчёт градуса неадеквата - решать вам, конечно, я лурка люблю, и срать тут не хочу, правил и действительно не знаю. Ну вы понели.

ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ, МУДИЛО???

Потролль физрука в школе лучше, исчезни из этих наших месяца на два.

Уже потроллил. В физруке 85 кило, во мне 100. Только на тебя вся надежда!

2 Esyr Постскрипты. Вот у меня на странице, кстати, есть собственные тексты. Хочешь сказать - они полны фгм чуть более чем дохуя?

И кстати, это вообще - нормально, когда в обсуждение впрягается школота? Т.е. как бы оно вообще должно по задумке быть приемлимым? О_о

У нас тут свободное общение же.

Объясняю популярно. Если банят с ризоном "упырьте мел", значит ты вёл себя неадекватно и это повод обдумать своё поведение (если так уж неочевидно, за что). Например, расстановка ссылок на mostlinked (тем более, расстановка ссылок для петросянизмов) примером адекватного поведения не является, так как ссылки на очевидные вещи нахуй не сдались (в отличие от простановки ссылок на редко посещаемые и вообще неочевидные статьи, что действительно нужно). И да, это нормально, ибо тоталитаризм и деспотия одменестрации.

Относительно того, кто что кому пишет — да кагбе кто угодно, кому угодно и что угодно. Это интернет, детка, и здесь могут посылать нахуй. Другое дело, что иногда одменестраторы особо упоротым посылателям могут выдать именной бан — это тоже такая форма посыла.

По поводу TZ мне вообще похуй, ненависть там или ещё какое говно в голове. По факту диффа я узрел:

• Удаление обсуждения
• Тонну непонятной хуиты
• Анимированные смайлики

Этого более, чем достаточно, чтобы привести меня в плохое расположение духа.

Правила ты не знаешь совершенно напрасно, lurk more. Ибо раздражаешь. Раздражаешь безграмотностью, несоответствием контексту, неправильным использованием терминов.

И да, ты меня начинаешь утомлять. Больше луркай, больше думай, меньше извергай словесный понос. Dixi. — eSyr 03:42, 14 июня 2009 (MSD)

[править] Разбаньте JOLLY

И за что сие рукоблудие учинено со мною? Со пресветлым гомофобом Jolly? Вы-таки что, приняли на личный счёт мою плашку на моей страничке? Разбаньте, что я такого сделал гадкого, кроме того, что писал по делу и не говнял статьи? А? Jolly --- 01:04, 18 июня 2009 (MSD)

[2] [3] И вообще, хули я тут распинаюсь, enjoy your ban, lol. — eSyr 02:25, 18 июня 2009 (MSD)

Ну и что?

• 1. Упячкартина в обсуждениях. И что? Каким правилам это противоречит? Может это просто самодурство?
• 2. Да, Зой похож на задрота. Все претензии к его генетическим пращурам. Если он против, пусть скажет мне лично. Может (попытаться) дать мне в лицо. L.O.L. А Вам-то какое до этого дело или Вы его та самая "правая ручонка рука" и потому испытываете жгучий срач силикатом при упоминании этой темы?
• 3. Снимите бан, пожалуйста. Я хочу пейсать! Свобода и равенство для всех! Jolly 03:25, 18 июня 2009 (MSD)

1. ОННН. Альзо, не самодурство, а административный произвол.
2. З-й велик, дваждывелик и равновелик, а все, кто с этим несогласны, подвергаются перманентной анальной каре.
3. Зачем, ты вон и так пишешь? Пейсатель. — eSyr 03:41, 18 июня 2009 (MSD)

Эхъ Вы, студота... Злые вы. Дрочите и дальше на своего Zoi. Выброс спермы посчитать на GPU по Навье-Стоксу. Ну Вы понял... 03:56, 18 июня 2009 (MSD)

Ну сколько можно уже ждать? Я охладел чуть более, чем достаточно. Сними бан??????????? Я про то что Зой похож на онаниста уберу лично. Участник:Jolly 14:23, 30 июня 2009 (MSD)

[править] Стивен Кинг

Спасибо про плагиат, мне лень было всё перечислять.

[править] Бан - это нихуя не аргумент

Сабж. Ладно, пойду прогуляюсь, чтоле. 646angel 19:28, 21 июня 2009 (MSD)

[править] Ты сломал {{группа}}!

• [4] приводит к пиздецу, например в {{SO}}.
  • Ну, блин, извините. Хотел как лучше, получилось, как обычно. Надо было стенд сделать, но меня заломало.

[править] Бан анонимусов

Тебе не кажется что это довольно глупо? Мне на тор не долго переключится. И какбы Oal не старался айпишники тора в блеклист загнать, я думаю он слегка устанет.

Nope. Специально для особо упоротых периодически банятся подсети и весь тор целиком, лол.

[править] Gantz

Нафига было сносить и локить ? Ладно что уныло, но допили бы в итоге, тем более что вещь известна.

• Ответ вроде бы есть на странице обсуждения. Три реплики уж точно.
  • Ответы та есть, но ведь статью это не разлокит ? Не лучше ли нормально дописать(переписать) статью, чем оставлять плашку на всю страницу ? (Тем более что по такому шаблону каждую вторую унылую тему можно закрасить)
    • Статью можно написать и без разлочки, другое дело — будет ли она достаточно хороша, чтобы постить её. Вот две попытки уже неудачны.
      • А вики тогда зачем ?) Так каждый может написать статью на свой лад, но будет ли она достаточно хороша для общественности, если это общество даже пощупать её не может ? Одна, две попытки... а кто будет 3 пробывать, если так и будет залокино ?)
        • Статью можно написать и без разлочки. Залочка не более, чем символическая позиция модератора. Участник:DEg/Gantz, повесь эту ссылку в обсуждении и пишите сколько влезет до полного просветления.
          • Ладно, сойдусь на компромиссе. Просто смысл в том, что даже если доведу до ума её у себя, всеравно придется в итоге просить модератора(например тебя) разлокить оригинал для объединения.
            • А-то, а также всё-равно придётся бороться с другими анонимусами. Это же вики. И, кстати, я не ESyr.
              • Как бы не важно, флэйм шел в его обсуждении. Думаю тему замяли =).

Почему запрещена к созданию статья про Супермаркет?

Супермаркета не существует. Вам показалось.

[править] Краснодар

Ну верни хоть изначальный вид, до псевдокошеризации неправославным запил-активистом, а то вот и другой камрад тоже отмечает, что статья превратилась из лулзной в УГ.

[править] Не пускает на #lurkmore

ESyr, дай пожалуйста инвайт на канал Blinchik'у. Что-то меня зарубило при перелогине…

doen

Здравствуйте, уважаемый Господин Ымперец. По какой причине бан, надолго ли и каковы условия амнистии? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:36, 25 сентября 2011 (MSD)

Не знаю, почему после недели гауптвахты всё-таки пустили на Канал, но благодарю. Причину тоже понял, постараюсь поменьше болтать. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:30, 2 октября 2011 (MSD)

Ну ты особо не обольщайся, уебать обратно за твою хуйню что ты несешь дело двух секунд.

[править] Война правок в статье про Львов

Уважаемый ESyr,

Если не трудно, обратите внимание на секции "Рагулизм" и "Антирагулизм" в статье про Львов и сопутствующее им обсуждение. В них уже 5 дней идет упорная война правок, вызванная баттхертом одного из участников, который, очевидно, узнал себя в моем небольшом портрете и, не долго думая, решил повандалить ненавистный ему раздел. Если это возможно, то прошу залочить мой раздел от дальнейших правок. ИМХО, в нем уже написан достаточный минимум сведений, чтобы понять, о каком явлении идет речь. Остальную инфорацию можно почерпнуть из обсуждения. Алсо, если это будет необходимо, то восстановите его, пожалуйста, из удаленных правок и поставьте соответствующую плашку Spеcific.

P.S. Из соображения возможности вашего пребывания в отпуске и/или отсутствия времени это сообщение было также отправлено еще нескольким носителям банхаммера: Oal, Братец Способий NamelessOne 23:23, 16 июля 2009 (MSD)

Есырий. ты уже обещал блочить статьи на месяц. После долгого мучительного объяснения. Ну и...?--Братец Способий 00:14, 17 июля 2009 (MSD)

И чо? Мне лень. Надо — придут, попросят разблочить, благо, случаи имели место. — eSyr 00:17, 17 июля 2009 (MSD)

У меня есть логи ирки где ты нес этот же аргумент и сам признал что я тебя переубедил. Выслать напомнить? Краткое содержание: вполне адекватный посторонний человек не полезет искать админов *попросить разблочить*, это поведение более луркоебское чем нормальное. Вполне адекватный посторонний человек, увидев залоченную статью ,пройдет мимо, справедливо решив, что раз залочили значит так надо. И лурка потеряет его вклад, потому что год назад *тебе лень*. Лень - не делай, бля. Коли делаешь - делай хорошо. Как-то так.--Братец Способий 00:23, 17 июля 2009 (MSD)

Обрати кстати внимание, что я у себя в обсуждении ещё хотел перед блоком получить пару ответов. А ты... братишк, ну это откровенная халтура, а? Нет времени, сил, лень - ну так и не трожь, все-таки некий запас прочности в кагальчике ещё есть. Лучше уж никак вместо как-нибудь, ебт.

[править] Да, тебе не стыдно?

Во-первых, почему ты вдарил банхаммером по мне - войну правок в политкорректности начал NZ, а не я.

Мне похуй, кто начал войну правок. — eSyr 02:06, 17 июля 2009 (MSD)

Ну тогда ты хуй.

Во-вторых разлочь альфа-самца, ибо он уже долго залочен

Doen.

Благодарю.

И да, мне — не стыдно. — eSyr 02:07, 17 июля 2009 (MSD)

Ну тогда ты хуй.

И да, я — хуй. — eSyr 21:59, 22 июля 2009 (MSD)

[править] День жестянщика

Почему вытерт "День жестянщика"? Массово известным мем стал именно после рекламы. До того, это было локальное высказывание пары-тройки водителей. И ещё, "день жестяшщика" приурочивается "эксклюзивно" к заморозкам. В сухую погоду их НЕ БЫВАЕТ.

Единственная причина удаления статей — ОННН. И да, если вы называете что попало мемом, то оно от этого мемом не становится. И уж тем паче не стоит предъявлять мне (а не автору) претензии к содрежанию статьи, тем более, удалённой.
Если вы считаете, что такая статья таки нужна, можете попробовать написать её ещё раз. — eSyr 01:30, 20 июля 2009 (MSD)

[править] Ты зачем Попенкера выпилил?

• Я не он, так что не самопиар
• Он достаточно меметичен
• Срачи в его дневнике и на ганзе доставляют

Прошу запилить обратно, если что-то не нравится - анонимус со временем преработает

Я удаляю статьи, потому что считаю, что они — говно. Данная — не исключение. Я считаю, что этот хуй не «меметичен» и он не «доставляет». Если вы не согласны с моим мнением — вперёд, никто не мешает её восстановить и пилить, пилить. Вероятнее всего, я её даже не буду удалять. Некоторое время. Но мнения я своего не изменю.
И да, уж коли у меня есть b&, то, вероятно, моё мнение адекватно мнению других модераторов/администраторов, так что, мне кажется, её снесёт кто-нибудь другой. — eSyr 09:27, 24 июля 2009 (MSD)

[править] /r/ xtc.odm

Значить есть такой кадр Paper − нихха не на лурке кроме самопеара не делает: форсит свой криатиф тут(особенно остервенело) и тут, попутно какбе невзначай пеаря свой сайтег(сходство в нике и названии сайта чисто символическое). Мотивация ясна, аргументация отсутствует. За все это был банен 2 раза ааленем. Наверно я фсётаке не к тому моду обратился, ибо аален влепил ему 2 и 6 часов, что, паходу, только вселило в данного товарисча уверенность в своей безнаказанности и правильности выбранного курса, ибо кактока бан истёкал − он бежал вертать все назад. С другой стороны, кхм... не по наслышке знаю/помню твою изуверскую методику модерации, что твои баны длинне и толще... Если за 1 плашку ты даешь 3 дня − то надеюсь в данном случае герою воздасцо по заслугам соразмерно. К тому же былобэ неплохо залочить Год Молодежи на варианте без его вкалда на некоторое время. --Anotubus 08:49, 24 июля 2009 (MSD)

Doen. — eSyr 09:23, 24 июля 2009 (MSD)

Оно опять выходит на связь... [5]. Надобе на пару месяцев уже залочить...

Не, ну этот наркоман готов по полгода ждать... [6]

Залочил навеки, если кому-то что-то надо поправить на той странице будет, пусть приходят и плачутся сюда. — eSyr 17:16, 28 ноября 2009 (MSK)

Ну, бессрочного афтаконформеда вполне хватилобэ, но на самом деле пох − писать по теме уже нечего − разьве что категоризация, шаблончег там добавить...

[править] Копипаста:Пятнадцатилетние уёбки

Добавил два варианта копипасты и вынес их на отдельную страничку, а в Копипаста:Архив оставил ссылку, аналогично другим разделам. В результате — получил бан с пометкой «Добавление бессмысленного текста/мусора: копипасту в Копипаста:». Вопрос: на каком основании был бан? --Dein Albtraum 20:40, 24 июля 2009 (MSD)

На основании засорения основного неймспейса копипастой. — eSyr 20:38, 24 июля 2009 (MSD)

То есть причиной стало то, что изначально копипаста была вынесена на страницу с названием «Архив копипасты/Пятнадцатилетние уёбки»? --Dein Albtraum 22:47, 24 июля 2009 (MSD)

Yep. — eSyr 20:52, 24 июля 2009 (MSD)

Напиши на канальчик, чтобы в бан-лист добавили этого бумажного демона. — eSyr 15:16, 10 августа 2009 (MSD)

[править] Пейсатель/Черновик и Чистовик

Ну и зачем ты ее удалил? С моей (и кстати, не только моей) точки зрения, эта подстатья получилась хорошей и годной, полностью раскрывающей тематику, про то как наш Пейсатель собственно говоря и занимается пейсательством. Поэтому эта подстатья сделала бы только лучше статью об Пейсателе и в целом Луркоморье. А ты ее удалил, да еще при этом и не написал причину удаления. --Проект 7524 03:28, 29 июля 2009 (MSD)

Маккормак, уходи.

Дорогая моя анонимная зверушка, это не ответ. То что ты негативно относишься ко мне, не может являться причиной для удаления статьи. И вообще не ты ли развешивал на моих статьях эти нехорошие плашечки, Удалить? При этом пиша в них всякую хуиню в качестве якобы "причин", почему статьи надо удалить. Почему бы не быть более честной и сразу бы не написать в таких плашках - Эту страницу надо удалить, поскольку ее написал Маккормак! Как нехорошо, какие мы двухличные и плохие зверушки, а разгадка одна - плохая дрессировка, да! Ну ничего, мы всему этому удализму дадим бой, эти подстатьи я восстановлю и еще парочку новых подстатьи тоже напишу, а все эти плашки, Удалить, буду сносить на фиг, как только увижу их на своей писанине. --Виктор Марков 22:58, 29 июля 2009 года (MSD)

Ну, и будешь ебаться с тором, мудилка.

Почему же это я буду ебаться с тором? Я уже, хи-хи, ебусь с ним. Просто я хотел бы почитать (желательно аргументированный) ответ ESyr на то, почему по его мнению, эта удаленная им подстатья, не подходит Луркоморью. Возможно его мнение поможет мне правильно подготавливать свои следующие статьи и подстатьи для Луркоморья. --Виктор Марков 23:55, 29 июля 2009 года (MSD)

Потому что это высер. Высерам место максимум в копипасте, из главного неймспейса я их буду выносить к хуям. — eSyr 00:11, 30 июля 2009 (MSD)

Ладно не буду спорить, высер это или нет (хоть и не согласен с тобой), на это у меня просто нет времени, нет желания, да это и просто бессмыслено. Последую твоему намеку и приючу эту писанину или в разделе Копипаста или в Смехуечках. Надеюсь, оттуда-то, хоть вы не будеть удалять. --Виктор Марков 16:24, 30 июля 2009 года (MSD)

[править] Статья "Хак-форум"

Хочу спросить, почему удалили сабж, без всякой видимой причины? Извиняюсь, сейчас такими форумами интернеты заполнены просто ОЧЕНЬ сильно, и ИМХО того, что написано в статье "Форум", недостаточно.

Тому что это настолько унылый и беспросветный пиздец, что он недостоин высокого звания статьи Луркоморья. — eSyr 19:58, 10 августа 2009 (MSD)

[править] Статья Карманов

ESyr, поправьте уже Кармашку:

1 примечания: право "первой ночи", е на "ервой", блджад. 2 Выпилите нахуй сексуальные фантазии поциента (то что не доказано) про его соперников в спецолимпиаде. 3 Ильюша Вайсер таки надыбал фото Божества (смотрите обсуждение)

1,3 doen. 2 нужно зацитировать — разбираться, что из этого говна есть недоказанные сексуальные фантазии, нет никакого желания. — eSyr 09:08, 19 августа 2009 (MSD)

Ну напрмер про дарта анона вообще все - плод больного ума поциента, термин "специальный смешной линукс-смех" гугл находит только в блоге поциента и в статье.

Про Иванова одни сплошные секс-фантазии поциента, собственно там по стилистике все видно, karmanov-style настолько толстый, что видно из далека

И да загляните на страницу обсуждения: оказывается юзернейм Oleg Parhimchik - чей-то виртуал, скорее всего - самого кармана, настоящий Пархимчик умер в 2008 году, алсо карман перетаскивал-перетаскивал свой бложик, да так и не перетащил - его "новый блог" выпилен или лежит под лютой-бешеной DDOS-атакой "обижженных прыщеблядков" пару месяцев как лежит...

[править] РРок

Банхаммером плашкоебов отгонять? Ну на вот: [7], [8]

doen.

[править] Кэмерон

Кэмерон А еще вчеrа на канальчеге сказал, что быть забигу, но кто слушает стаrого больного Анотубуса? =_=

Залочил, забанил. — eSyr 14:11, 30 августа 2009 (MSD)

[править] IRC

Это меня по дыхатунской маске забанило, или конкретно меня? идентд я выставил, фаеру разрешил, идентифай работает, но всеравно:

Под твоим ником вайпер заходил. Наверно хвосты какие-то в банлисте остались. Ник вроде никто не занял, я проверил приликовав/отлинковав к своему, так что NickServ не при чём. еСыр говорит чтобы ты попробовал ещё разок.

[править] =_=

Эти ваши, блять с Обвиосом советы... —Anotubus 18:33, 27 сентября 2009 (MSD)

При повторной попытке убить ник выдаёт:

Is that ВП that I smell? —Anotubus 18:56, 27 сентября 2009 (MSD)

[править] Дерьмократия

• Не равна демократии
• Демократия удалена Drago
  • Хитрый план. Ну, откатывайте взад, это же вики. — eSyr 14:53, 2 сентября 2009 (MSD)
  • Хотя, статья — вырвиглазный пиздец, ящитаю. — eSyr 14:53, 2 сентября 2009 (MSD)

[править] Расстрельный спейсок на букву Д, Невыносимо отвратительные слова и пр. вброс в вентилятор

WtF? Мнения обсуждаюццо, к чему банхаммером то махать? У торарисчей аргументы кончились?

Хули там обсуждать, Артемий Татьянович слил и оплатил.

Высокий слог, такой высокий! У истиного поборника грамматической красоты Васи Трубачёва, думающего, что он Ральф Уиггам. Иди сообщи мамочке Сарочке.

Дурилка ты картонная, «грамматическая красота» это «пальмовая хвоя»; мы, кочегары грамматического крематория, следим не за красотой, а за корректностью.

Кочегар вася, следить надо за форсунками, ибо Вы не корректны. Поправь фитилёк в топке, коптит!

Это твоё личное мнение, и унылый форс заебал. — eSyr 13:08, 8 сентября 2009 (MSD)

И твоё тоже. Подмойся!

[править] Тверь

Можно вежливо поинтересоваться, за каким МПХ статья была выпилена? Я что-то в ней излишней педивикости, да пафосности не задетектил.

Статья говно, альзо, заебали высеры про очередной город. — eSyr 13:07, 8 сентября 2009 (MSD)

[править] Даунгрейд

Из-за мальчишества и фаллометрии статья стала похожа на саму себя - сборище школоты.

Прошу сделать следующее для того, чтобы остановить это безумие:

• Откатить статью на версию от 30 августа
• Заблокировать правку статьи (на пару месяцев)
• Удалить эту страницу, так как она уныла и не соответствует тематике статьи. А также все прочие высеры за авторством 4DE0C66A.

Либо же удалить статью про Даунгрейд полностью.

Спасибо за внимание.

С уважением, StrannikRiddler.

[править] Статья Даунгрейд

Даунгрейд Уважаемые администраторы! Хоть меня и лажают в этой статье. Причём по полной, замечу. А в старых выпусках лажали ещё больше. Я не делал никаких правок. Потому чтоЮ это ущемление свободы слова. В статье излагаются факты нравятся они или нет. Тем более это юмор и стёб. Неадекватам трудно понять, что это всего лишь троллинг. Прошу не поддаваться на уловки разного рода пользователей, которые только сейчас начали доставлять. И как один из тех, кто упомянут в материале больше других, прошу не удалять из него ничего и не делать правок. С уважением администрация fdd5-25.net и Роман Карпач

Идите нахуй все, ваши возня в говне и высеры на тему никому не интересны. — eSyr 14:23, 8 сентября 2009 (MSD)

[править] AILD

Зачем так сразу выпиливать статью про AILD? Группа значима? Значима. Аквафри - мем? Мем. Мисхёрдов много? Много. Доставляет? Доставляет.
Тогда зачем её выпиливать? Если считаешь, что она не отвечает стандартам лурка, то повесить плашку "До- или переписать статью" - не вариант?

[править] Верни Алису блджад!

Пускай повисит с плашками, игра винрарная и достойна статьи. Олдфаги должны исправить.

Там оставлять нечего. Игра не заслужила такой пиздец вырвиглазно уёбищной статьи. — eSyr 23:28, 13 сентября 2009 (MSD)

[править] Open Source

Почему удолил статью про Open Source? Скажешь не мем? Скажешь не драма?

Не мем. Вы ничего не понимаете в open source. — eSyr 23:50, 25 сентября 2009 (MSD)

Обоснуйте.

[править] Верни Аристотеля

[править] Любезный, не успел опилить статью про Кадырова ее снес. Верни назад пожалуйста.

[править] Предложение

Привет, я администратор и бюрократ русской Википедии. Я зарегистрировался здесь, дабы от моего имени не рассылали гадости. Прошу сделать меня администратором, или хотя бы дать ссылку, аналогичную Википедия:Заявки на статус администратора. Оbersachse 12:03, 3 октября 2009 (MSD)

• Критерии значимости отсутствуют. отказано. Shadow 12:14, 3 октября 2009 (MSD)

На каких основаниях должны быть выданы права администратора, интересно? — eSyr 01:30, 6 октября 2009 (MSD)

[править] Ботовские дела

Тут вот пару списков сделал — неиспользуемые изображения (есть интересные-таки) и проебаные. Если вдруг решишь вычистить их, то. Списки, вроде бы, валидные (проверил несколько штук — ок, не думаю, что скрипт мог глюкануть).

Посмотрю, сделаю. Сейчас я на работе. — eSyr 12:41, 28 октября 2009 (MSK)

А еще неплохо бы в копипастах удалить ревизии старше пары месяцев от последнего редактирования.

Удалять ревизии могут только имеющие доступ к машине. Все действия (ну, почти), выполняемые через веб, обратимы. — eSyr 12:44, 28 октября 2009 (MSK)

Я, скорее, о Special:DeleteOldRevisions говорил. Не знаю, что оно делает, но идея такая: удаляется ненужное через веб, а потом удаленное уже с концами вырезается из базы (в конце-концов это можно и без расширений делать, ведь как-то же появляются на страницах истории надписи "показать n удаленных правок").

[править] Dragon Age

ЕМНИП, ты − глав. зав. по играм, ну так разберись уже ж с сабжем же. Фоннаты дрышчут кипяченный спермой, откатывают плашки−удоляшки, сочинят какой−то бред про мемы итд... 5 лет девелопинга и маркетенга − это конешно больше нормы, но и сравнивать нечего с усопшим Дюком, Дайкатаной, ЖДАЛКЕРОМ и прочими долгостроями. Ебля, брутальность и пр., расчитанное на ЦА, достовлялово − это какбе хорошо, но не причина иметь тут эту статью. Остальные моды паходу сами не решаюцца сносить, но и не нужно быть труолдгеймером, чтоб понять, что игре, коей 2 недели от роду тут не место. Лучше ее снести и залочить на годик и если тогда о ней будут помнить − пусть восстанавливают хоть в томже виде, но толькое если будут.

Посмотрел. Пусть идут писать другую статью. — eSyr 23:03, 17 ноября 2009 (MSK)

И да, я не зав. по играм, я просто первые полгода относительно активно работал в плане организации раздела. — eSyr 23:06, 17 ноября 2009 (MSK)

Если кто и зав − то ты, по крайней мере отсылают к тебе в таких случиях... Асло спасибо, скат лурка в драматику пока откладываецца, ня.

OK, прошло полтора года, игру не забыли, вышла вторая часть, породившая еще больше холливаров, чем первая, темы ветки по Логейну и Морриган на многих форумах усыпаны сломаными копьями и ушли в лимит постов - в общем, тема нужна.

Напиши нормальную статью, нормальную статью напиши, сука! За полтора года фагготы не смогли написать ничего отдаленно путного по теме. Несколько раз не смогли. Дело не в том, что DA не значим, а в том, что по всей видимости в среде его фоннатов не нашлось ни одного человека, способного писать. И не модератора в том вина.

OK, напишу.

[править] Инсайдер

Она была создана по реквесту в разделе нужных статей, луркани сам же Нахуя выпилил? причина всмысле

Сабж — говно, статья — говно. — eSyr 17:30, 21 ноября 2009 (MSK)

Тогда удоли к ебёням вский комунизм, ымперство и прочую хуиту, так как там тоже раскрывается тема КМПКВ Статью можно передопилить, а сносить рано.

Я бы снёс, чо. — eSyr 17:42, 21 ноября 2009 (MSK)

можно подумать, тебе кто-то мешает. Дерзай. Ты всё равно скоро сдохнешь, или когда сдохнешь, скажешь "как я мало пожил" А так будет что вспомнить в очереди в небесный биореактор, мол, дивитесь, юзернеймы, я комуняк на /лм/ выпилил. Кастанеда-кун 17:55, 21 ноября 2009 (MSK)

[править] macro rosia

Тупо стерли эту недописанную статью. Нах? До этого еще один умник ставил категурию "к удалению" с причиной "флюродрос", его че об стену били? Flammable 08:26, 3 декабря 2009 (MSK)

[править] Кинобыдло

Доставляющая статья а выпилили. Неужели из-за не кошерного вида? Вообще выпиливается много годных статей.

Таки вернуле хуле.

[править] Беар Гриллс

И хуле? вариант предыдущего графомана был в формате "педивикия+мат+лм-спик", таки да. а щас че не так? анонимусы одобрили, накидали тонны картинок и нахуярили кучу правок, и тут ты со своим удолизмом. давай тогда удалим и Разрушителей легенд до кучи

[править] Петрик

мля, только что запилил годную статью, а перенаправление почему-то убрали О.о нафига?

и еще и защитили…. Уютненькое превращается в педивикию?

И да, юзернейм, луркани пожалуй в список годных нужных статей на П — там сабж есть. Ога?

Да срать я ебал ваши нужные статьи, если всё равно хуйню пишете.

[править] Сыворотка правды

Почему ты считаешь сыворотку недостойной лурка? В луркоморье, между прочим, не все дефолтные высказывания озвучены. В сыворотке озвучены все. Про каждую делать целую статью глупо. Почему бы не сделать статью про всю сыворотку, как источник информации? Чтобы иметь хоть какие-то достойные ответы быдлу, которое пишет тебе "ты просто завидуешь" или "ты неудачник, потому что тебе не дают".

Возможно, статья маловата и оформлена хреново. С этим согласен. Но что мешает взять напильник? Я один что ли должен тянуть статью? Каждый внесёт свой вклад.

(проходя мимо) Считаю нужным напомнить, что автор этой "сыворотки" - мудак, поцреот, патентованное небыдло и варраксоид. Нашли кого читать.

Не суди книгу по обложке. Писанина там годная и доставляющая.

[править] Locked

дубль + поломанный редирект

Kthnx, fixed. — eSyr 03:18, 8 января 2010 (MSK)

[править] Вопрос

Ты меня тут банхаммером взгреть изволил (идентификатор блокировки - #10230). Хотелось бы узнать, какая именно моя правка попала под статью "Плашкоёбство". Во избежание. ZX-920 21:58, 9 января 2010 (MSK)

Подозреваю, что какая-то из правок на удалённых нынче страницах. Подозреваю, что это была или вложенная плашка, или добавление более двух плашек. — eSyr 13:47, 10 января 2010 (MSK)

Вложенная плашка - было такое. Вопрос снят. ZX-920 17:52, 10 января 2010 (MSK)

[править] Аватар, однако

И все-таки, что с "Аватаром" Камероновским? Годная же статья, и значимость показана.

[править] Случайно обнаружилось

Картиночки дыхотунские: [9]

Doen. — eSyr 07:05, 14 января 2010 (MSK)

[править] Дымовский

Статью залочил, а обсуждение не читаешь. Добавь более полную расшифровку телефонного разговора со страницы обсуждения статьи.

В крайний раз я около 400 статей залочил, срать я ебал за ними всеми следить. Если что-то надо от меня, пишите в обсуждение мне же. А так doen. — eSyr 21:06, 20 января 2010 (MSK)

Убери плашку @ почини редирект

[править] Старая дыхота

удали попутно ботом всё это

Doen. — eSyr 15:57, 23 января 2010 (MSK)

[править] Зачем меня блокировал?

ID #11053 на 2 недели. Я эту статью School 13 от лишних плашек очищал. А другого анона ты так и не забанил.

За {{хуита|{{школота}}}} же. В следующий раз увижу подобное — забаню навеки. И да, забанил, читни журнальца. — eSyr 19:30, 28 января 2010 (MSK)

Блять, ну плашку не туда перенёс. Я тоже устаю. Не специально. И видел я подобное в статьях не раз, но не видел, чтоб банили именно на такой большой срок.

Банили-банили. Всех не перебанишь же. — eSyr 20:20, 28 января 2010 (MSK)

• Ну вот опять, не успел отвернуться, как забанил. Ты даже вклад не посмотрел, а просто решил всех перебанить, кто приложил руку к статье «Зощенко». Итак комп глючит и переподключаться геморойно, так ещё и заблокировал из-за хуиты. Что в этот раз не понравилось? Скажешь, что {{del}} не к месту стоял?

Тебе лично въебал за вложенную плашку. Быстро, решительно. — eSyr 02:32, 5 февраля 2010 (MSK)

С каких это пор у нас ебут за вложенные плашки? Да, хуита ломает верстку и режет глаза. А если влепили по делу комбоплашку, то я не видел, чтобы за это кого-то банили. И вижу вложенные плашки не всегда, но временами, вплоть до самых известных активных участников /лм/, хотя по журналу проверял, но блокировок не видел. Поэтому и спрашиваю, почему этот {{del}} не к месту стоял?

И да, пруфлинк с Мопцом и без

[править] Запрос на блокировку статьи

Поставь пожалуйста запрети изменение статьи Тула на правке от 22:52, 30 января 2010 эдак до Августа. Заранее благодарю! —CriStyle 00:57, 31 января 2010 (MSK)

• Я в свою очередь предлагаю если и лочить, то в этой версии статьи, в которой удалены унылые многостраничные описания провайдеров и список клиентов местной говнолокалки на полстатьи. Школота решила себя увековечить и неплохая статья с описанием мемов (типа пряника, самовара и т.д.) превратилась в большую свалку текстового мусора.

Doen. — eSyr 15:34, 31 января 2010 (MSK)

[править] ☭

Привет! Какова причина удаления страницы?

Нахуй не нужно. — eSyr 18:51, 6 февраля 2010 (MSK)

[править] Slipknot

Может, дашь скопипиздить предыдущие правки, отсеять хлам, и написать статью чтобы было хотяб.

Копипизди. — eSyr 12:19, 20 февраля 2010 (MSK)

[править] Зачем удалил статью "Ингрия"?

Она в списке нужных статей. Может, тогда и список почистишь, чтобы не тратилось зря время на написание якобы нужных статей?

Статья нужна. Восстановил. Но список "нужных статей" действительно состоит на 95% из хуиты. Finstergeist 23:00, 23 февраля 2010 (MSK)

[править] Александр Солженицын

В связи с появлением старого знакомого, что заменяет лулзовые факты на википидорские копипасты в угоду своему идолу, и с тем, что в общем сказать о сабже больше нечего, реквестирую залочку статьи.

Версию указывайте, на которой лочить надо, да. — eSyr 12:49, 2 марта 2010 (MSK)

Вот на этой: [10]

[править] М?

 Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы. 
 Блокировка произведена администратором ESyr. Указана следующая причина: «причина не указана». 
 Начало блокировки: 16:08, 14 марта 2010 
 Окончание блокировки: бессрочно 
 Был заблокирован: C

А хотя бы за что написать было лень? С

За плашкоёбство. — eSyr 10:03, 15 марта 2010 (MSK)

Я не виноват! Это все мой злобный интернет! Я увидел, что плашка del уже второя слишком поздно. Да и называть плашкоебством практически единичный случай - это уже чересчур,я считаю, тем паче для перманетного бана.

Твой вклад - говно и на пару дней тебя выкинуть на мороз не помешает, но и пермабан многовато. В данном случае забей: тебе легче новый аккаунт создать с твоим-то вкладом. Все равно капча не отбита еще. Модератор - не вино и с годами портится. Молодой мод старается оправдать возложенное, вникает в суть, ищет компромисы, но с каждым днем приходится сталкиваться с огромным количеством идиотизма, вычищать тонны говн и периодически выдерживать ненависть забаненных и аффтаров удаленных статей. Со временем внешняя оболочка полностью затвердевает и на модерируемый контент моду становится насрать, а причастных хочется вырубить полностью. Если молодой модератор "ценит жизнь" участника исходя из того, что мол исправится и станет годным - протухший мод банит за каждую мелочь навсегда, просто потому, что как и любой потертый бюрократ, ценит свое спокойствие превыше всего и если пермабан гарантирует, что участник больше никогда не сделает вредной правки и скорее всего обидится, свалит и не станет доебываться почему его забанили - то тогда пермабан - отличная штука и лучший друг мода. В общем со временем качество модерации падает, а зависимость и наслождения от использованья своей власти (см. синдром вахтера) растет. Есыр - очень старый модератор в терминальной стадии модераторского фимоза. Он раз в месяц приходит на лурк, приподнимает веки и испепеляет все, что попадает под лучи Правосудия. Пользы не больше, чем от любого другого модератора в момент присутствия, а вреда... По-хорошему счету, молоток бы у него забрать хоть на время просто из жалости, чтоб отдохул, но "механзм лишения модераторских прав на Луркоморье не выроботан"® да и без него ворожение Административный Произвол™ потеряет смысл. Просто Спили мушку заведи новый аккаунт.

[править] А то

Создай или дай создать редирект с А_то на А_то!

Done. — eSyr 00:46, 23 марта 2010 (MSK)

[править] И снова об этом. Статья «Тула».

Огороди её, пожалуйста, ото всех на как можно долгий срок, желательно - насовсем. На версии от 09:40, 25 марта 2010, там статья в очередной раз очищена от бреда. Предыдущее двухмесячное огораживание не помогло по причине излишней буйности поциентов. Заранее благодарю.

Done. — eSyr 10:19, 25 марта 2010 (MSK)

[править] Солженицын #2

В связи с возвращением фаната реквестирую залочку, на этой версии. Либо огородить только от него.

[править] Улучшил статью "Калинов Мост"

Я кагбэ понимаю, что значимость и меметичность материала низковата, однако, предпринята попытка описать историю группы без флюродроса, и википидорства. Целью ставилось глумливо-разоблачительное повествование с такой мессагой: не надо возводить в культ загадочность творца, ибо она есть просто чудинка или сумашествие, нужно отделять творение от творца. Курьезные (на мой взгляд) эпизоды, из которых построена статья, придают ей неформальный вид и вписываются в формат лурка. Прошу посмотреть и вынести вердикт (разумеется, не в плане нравится/не нравится, а в плане годности для лурка) Участник:Hui s bugra/Калинов Мост.

[править] Швеция

Знаете ли вы, модераторы Луркоморья, что вы - пидарасы и фашисты? Вы не имеете морального права удалять контент, не являющийся спамом. Вы выпилили гениальную статью о Швеции. Эта статья имеет смысл в контексте Луркоморья. Этот контекст не вами создан и не вам принадлежит. Вы стремитесь анально огородить людей от истины, которая может проявиться только во всем многообразии мнений - любых, а не только власть имущих, то есть вас, уроды.

Я предлагаю отменить модераторов на Луркоморье.

• ОЛОЛО в копипасту!

[править] Метрошинг

Зря залочил, надо исправлять ошибки. Разлочь, Метрошинг, если не трудно.

Разлочил для неймфагов. — eSyr 14:34, 27 апреля 2010 (MSD)

[править] Любовь

Тут уже второй (или третий?) день ведёт борьбу влюблённый ишак с кривым детектором, заменяя плашки в статье. С этим надо что-то однозначно делать.

Ёбнул IP, залочил от легиона. — eSyr 10:25, 28 апреля 2010 (MSD)

Он опять.

Слушай-ка, проверь просто вклад по ай-пи участников user:Flaye & user:Евгений Литвагин. Наверняка кто-то из них срёт в эту статью. Задолбало уже.

[править] A propos

А как сделать так, чтобы увидеть в истории свежих правок изменения, которые произошли день назад (тобишь ушли из списка свежих правок)? Там, помнится, был какой-то деятель, который наплодил говнодиректов.

[11], параметр from в формате yyyymmddHHMMSS. — eSyr 10:25, 28 апреля 2010 (MSD)

Ебствайумат, как вы заебали статьи не читая удалять, пидоры. Я про МВ2.

Ебствайумат, как вы заебали статьи не читая удалять, пидоры. Я про МВ2.

Ебствайумат, как вы заебали статьи не читая удалять, пидоры. Я про МВ2.

[править] интернет зависимые

интернет зависимые негодуют, на куой удалили о них статью? вы ее хоть прочли? мы над не работали! скоро бы привели к соответствию госту--Пейсатель Андрей Зелев 13:37, 28 апреля 2010 (MSD)

[править] Замена изображения

Здравствуйте. Есть Изображение:Tableshoehatonhead.jpg, которое, видимо, исчезло после БАП. Хотел обновить и заменить на файл с тем же названием, но выскакивает сообщение о том, что искомый файл уже существует, предлагая переименовать. ЧЯДНТ? Ежи К. 15:16, 28 апреля 2010 (MSD)

Пофиксил. мимо-крокодил

[править] Плашкоеб-удалист

...Не занет, что такое копипаста.

Хочется разьяснений по поводу политики /lm/ в отношении копипаст. Вообще и в целом. Меметичность/частота употребления таких явлений учитывается при решении оставить/удалить? На вопрос навело вот это. Rabinowitz 16:36, 28 апреля 2010 (MSD)

• хайвмайнд, лол

Официальная™ позиция такова: данный неймспейс (ну, по моей, по крайней мере, задумке) создавался для сваливания всякого текстового мусора, который не является статьёй, но, тем не менее, имеет хоть какую-то ценность для Легиона. К нему, в частности, слабо применимы понятия "меметичность", "значимость" и прочая; фактически, это некоторая зона, где можно творить всё, что угодно, поскольку она особо и не отсвечивает (в новых статьях, при поиске с набором неймспейсов по умолчанию и так далее). Посему, например, в данном случае я причин вида "немеметично" для удаления не вижу — ну лежит оно и лежит. (спойлер: Если кто не заметил, я же эту пасту из основного неймспейса и унёс.) Другое дело, что это действительно реклама и без особых поводов задерживаться этому говну в таком высококультурном месте, как Уйутненькое™, необходимости нет. — eSyr 17:12, 28 апреля 2010 (MSD)

Ок. Rabinowitz 17:16, 28 апреля 2010 (MSD)

Ололо, соснул хуйца в прямом эфире ^^

Кстати, какова позиция одменистраци по поводу вандализма копипасты? Может ее залочить? Эта копипаста - не статья же, а цитата по сути. А т. к. это не приемник пасты, вроде копипаста:ненависть к луркмору, куда еще что-то добавят...

Администрации™ похуй на копипасту. — eSyr 17:38, 28 апреля 2010 (MSD)

Ви таки не поверите, но это действительно акт рекламы: дыхота настойчиво пытается вернуть линк на ресурс тем или иным способом.

Вот только в изначальном варианте линка не было - его поставил ты вместе с плашкой. И эту плашку твои собратья плашкоебы настойчиво будут туда пердолить, пока строчка в новых статьях не утонет.

Я поставил - мне, значится, и убирать, со всеми линками. Договорились?

Ну, за снятие делит-плашки в оставленной статье (пасте в данном случае) тебя не забанят.

ЧСХ, за добавление плашки тоже не забанят. У тебя баттхерт?

Нет, но и пасту не снесут. Любишь производить бессмысленные действия? Алсо, без дежурной детекции баттхерта никак?

Я люблю обмазываться несвежими лулзами. А ты, Анон?

АПВОВНВ? Хочешь поговорить об этом?

[править] Недомемы

Ну, заодно и про мемы. Стремление разраничивать мемы и недомемы и избавляться от последних преследует идейную и эстетическую цель ресурса и его участников, или происходит еще и по неким чисто утилитарным соображениям, как-то: поддержание насыщенности описаний и связей с другими мемами? Rabinowitz 22:53, 28 апреля 2010 (MSD)

[править] Что это?

http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log/block

И это всё из-за дыхоты? И сколько стран забанено?

Все, исповедующие неправоверную идеологию! — eSyr 01:34, 3 мая 2010 (MSD)

Надо анально огородить все страны, за исключением России, Беларуси и Украины.

[править] lurkmore.ru/Волгоград

Статья была доставляющая и правдивая. Почему бы не откатить ее до нормального уровня и не заморозить, вместо того, чтобы выпиливать совсем?

Да, залочить не помешает... а "нормальный уровень" - это 0 байт.

[править] Статья «Greg»

Неизвестный воховец (возможно, сам Грег) потер из статьи информацию о драке с анонами. Может, стоит вернуть? Евгений Литвагин 23:46, 4 мая 2010 (MSD)

Посмотрел историю правок. Там туда-сюда примерно один и тот же кусок текста гоняется. Если и делать что, то банить обоих за SO >:3 — eSyr 10:55, 5 мая 2010 (MSD)

Эт самое, зареганным-то разлочьте. Тут еще инфы подогнали, надо залить. Wh-фаг 09:41, 5 мая 2010 (MSD)

Done. — eSyr 10:56, 5 мая 2010 (MSD)

[править] Демотиваторы

Здравствуйте. Прошелся по категории от 0 до a — первые 200 штук (на остальное не хватило сил). Вот список нигде не используемых демотиваторов. Правда, есть среди них пара-тройка годных, но в остальном хуита хуитой. Kill it with fire, maybe: 

	Ошибка создания миниатюры: Ошибочный параметр миниатюры

Стоит ли продолжать? Спасибо. Ежи К. 17:06, 6 мая 2010 (MSD)

Начнём с того, что есть Special:Unusedimages, и их автоматом удалить несложно (как и любое пересечение с вхождением в категорию/whatever), в общем-то. Гораздо нужнее вешать шаблон на не имеющие его демотиваторы/макро и заполнять их, поскольку как раз это ни разу не автоматизируешь. — eSyr 19:52, 6 мая 2010 (MSD)

Понял.

Тащемта, а зачем удалять? У страницы категории 30к просмотров - некоторые заходят поглядеть демотиваги туда, как в каталог. Лурк - конечно не филиал дерьмотивации.сру, но тут все-таки меньше говна и расчлененки, так любимых там... Если уж сносить - то не только по критерию используемости, но и по годности. То бишь сносить только когда 2 условия соблюдены: не используется и говно. Алсо, некоторые вполне достойн быть вставлены в релевантные статьи...—Мимопроходил-кун

Хотел как лучше. Ну ладно.

Тем более, что когда-то совсем недавно они украшали соотв. статьи, а выбросили их, чтобы статью не грузили, после обновления новыми мотиваторами. Лучше среди мотиваг Mad Skillz поищи — я тоже с этим борюсь — удалять надо осмысленно. А вот заполнять мотиваторы шаблоном — это надо поискать подольше.

Как минимум, есть у Категория:Демотивационный постер разные подкатегории, в первую очередь интерес представляет Категория:Демотивационный постер/Без указания заголовка и аналогичные, бо являют собой фронт работ по заполнению поставленных наскоро шаблонов. И да, если хочется меня попросить что-то удалить массово, лучше сразу выдавать алгоритмизируемый паттерн по выявлению этогосамого, я — ленивый бот. — eSyr 22:17, 6 мая 2010 (MSD)

[править] Алкогольные напитки/классификация

Давно уже дохлый номер, ибо ссылку из основной статьи давно убил, заменив своей ← (ещё её бы не мешало залочить от анонов, к-рые вставляют своё говнобухло). Так что залоченную статью либо уничтожить, либо в музей отправить. Мой вариант всего лишь копирует без рака.

[править] Что-то не так

Спрашивается, зачем? Алсо, [12], [13]??? Снова захотелось ботом массово залочивать статьи, чтобы потом я вынужден был ходить по модераторам и просить разлочить?

[править] Progr

Зачем выпилили статью?

этот сказочный долбаеб уже достал всех! Дайте мы его полечим здесь!

[править] X-COM

Какой-то фаггот упорото добавляет в статью свои жалобы на отсутствие руссифигатора к интерцептору[14][15] и призывами к переводу («Поэтому тех кого волнует судьба перевода этой игры присоединяйтесь к переводу...»). Выглядит, как прикинутое пастой "помогите найти русик!!!!11111" /r/ автоконформед и NYPA-ликбез

[править] Работа для бота

Не мог бы ты настроить бот, чтобы он прошелся по всем статьям и в ссылках "torrents.ru" поменял на "rutracker.org", чтобы не делать это вручную

[править] За что?

>>Блокировка произведена администратором ESyr. Указана следующая причина: «blacklist». >>идентификатор блокировки — #19311

в кои-то веки решил поправить что-то и тут такая радость. с чего такое счастье привалило?

Превентивные баны прокси in action. Unbanned. — eSyr 04:10, 24 мая 2010 (MSD)

[править] Не надо

Этот список в Корованах никому не мешал, не надо его удалять. На предыдущие сообщения бы лучше посмотрел. Ну и какого хрена? Ты хоть что-нибудь кроме удаления статей без причины и блокировок без причины можешь сделать? Хотя бы написать, почему откатил.

Нет, мешал, бо спискота. Написано всё и до меня было. Бан за SO. — eSyr 04:12, 24 мая 2010 (MSD)

[править] Разлочка

Тула. 14 примечаний, из которых все - лишние. Я понимаю, что там шла война правок, но, если можно, на несколько дней снизить градус защиты. Я почищу, дам вам знать и вы снова залочите. Просто негоже оставлять срач в статье.

Doen. — eSyr 15:58, 30 мая 2010 (MSD)

Спасибо, теперь можно обратно. Алсо, неплохо было бы разлочить Краснодар — 25 примечаний и ужасное оформление. Я вообще не понимаю, как такое оставили залоченным.

Doen. — eSyr 20:29, 30 мая 2010 (MSD)

Ааа, я понял. Если Мопца нужно просить удалять новые статьи и залочивать, то тебя, наоборот, просить разлочивать. Посему, очень прошу снизить защиту вот здесь: орфография страдает, плюс постоянные обращения к Руслану и к читателю, плюс петросянские рефы. Ну ты понел...

Doen. — eSyr 21:58, 2 июня 2010 (MSD)

[править] Зачем?

Редиректы на Википедию не работают. Это по поводу твоей правки. Мало того, ты сделал эту страницу стабильной, что вдвойне нехорошо. Просьба сделать стабильной версию с нормальным редиректом на Денис Попов.

Хуй вам, блядь, школоёбы сраные, читайте педивикию про великого физика и изобретателя. — eSyr 23:50, 6 июня 2010 (MSD)

[править] "Лифт"

Объясните мне, недалекому, зачем было статью удалять? Обматерить и тапкой к счастливому будущему направить невозможно было?

Ну как тебе сказать... я ж тебя обматерил вроде в обсуждении. Наверное нужно было не пинать хуи и гордиться собой, а дорабатывать статью до кошерного вида. Алсо тебе ж никто не запрещает сделать её по новой. Но тока нормально сделай, блджад. 646ангел ^срач 00:43, 26 июня 2010 (MSD)

[править] Прозба

Вах, батоно, прышлы мне нюк, дарагой! Век нэ забуду. ~ Мопец Ципельман^o 15:30, 15 июля 2010 (MSD)

[править] блек лист

   Начало блокировки: 15:27, 2 мая 2010
   Окончание блокировки: бессрочно
   Был заблокирован: 91.195.185.67 

будьте так добры разбанте данный ип , ибо это локальная сеть http://dns.com.ua/whois/?domain=91.195.185.67+ я не знаю кто и что совершил 2 мая из ее пользователей но прошу проявить снисхождение :) п.с. увы вынужден писать из под прокси

аналогичная ситуация - 194.44.21.48 —Oiler

И шо такое случилось 2 мая?

Разблокировал. 2 мая был превентивный бан IP по блеклистам. — eSyr 16:19, 8 августа 2010 (MSD)

[править] Зачем снес "парадокс"

Тут прикол в чем был - что википидоры слепили целую статью с картинками, основываясь на неверном ходе рассуждений. А ты взял и редирект на них сделал. Нах.

[править] Зойчем удолил FEAR

Статья ведь старая была?

• Старое говно нельзя выкидывать? Была безынтересной, оффагготревшей, нечитабельной, засохшей лужей поноса, с мануалом, солюшенами и спискотой фич, без описания значимости для игромира - потому и снесли. Теперь ты (хуй с горы) знаешь, но ничего факт твоей осведомлённости не меняет, так зачем ты донимаешь модератора бессмысленными вопросами с таким видом, как-будто перед тобой отчитываться должны? —Сделавший реквест на удоление-кун
  • Откуда столь лютый баттхёрт? Я никого не донимал и точно не просил отчитываться, а лишь вежливо спросил. Сходи в онкологию, с твоей паранойей тебе давно надо там проверится, Ант.
    • O, надетектил баттхерт, как это свежо. Знаешь кто у нас любит детектить батхерт в каждом посте и ставить диагнозы, или скорее не "кто", а "how old"?.. Может ты еще расскажешь мне в чем суть моей жопоболи? Если ты, конечно знаешь определение сего явления. Нужна реальная причина и следствие, напр: "статью о моей любимой игрушке удолили - пойду накапаю в моск удолившему" - вот это баттхерт, а только потому, что тебя назвали хуем потому что ты хуй - ещё не значит, что у твоего обидчика зуд в жо. BTW, ты хуй.

[править] Гандон.

Этот участник гандон.

[править] Ты здесь!

Зайди на канальчик, пожалуйста.

[править] ну а МОЯ статья нахера выпилена?

Я вас спрашиваю! меметичность в ней прояснена, текст удобочитаем и доставляет лулзы. От никому не интересного очищена максимально. Представляет собою общеинтересный набор. Считаю, что удоливший — зашорен и болен стереотипами городотафобии, довёдшей его до ФГМ в особо опасной для организма форме. Да здравствует экономия места на серваке! Спасём Уютненькое от аж 15 кб. текста! И мне плевать, что от прежних высеров одменесрацию рвало, мой высер лучше всех! Пусть тогда про свой Нерезиновск статью выпиливают, чтоб уж быть до конца последовательными! Вот уж где городота, читайте на форуме, городота чистейшей воды! Ещё имхо, выпилил ты её рефлекторно, глядя на плашку, а не на содержимое.(Banned user, человек и графоман 3 окт. 2010 г.) До того ведь не было ни единого разрыва! Ответьте мне на мой ответ!)

[править] FEMEN

Здравствуйте. В причине к задвиганию статьи в болото «ниасиленных» статей вы указали, цитирую «шизофазию и батхёртнутый бред». Первое. Буду сильно благодарен вам, если ткнёте пальцем в то место, где вы углядели «шизофазию». Второе. Называть «батхёртнутым бредом» сарказм и злую сатиру, которой я старательно и совершенно осознано наполнял статью, означает лишь то, что оказывается лурк это место где о: людях, явлениях, событиях говорят исключительно хорошие, славные, милые вещи. Кто бы мог подумать? И, боюсь, «батхёртнутым бредом» язвительный текст в сопровождении красноречивых картинок воспринялся исключительно в вашей голове. Отсутствие вменяемого и подкреплённого убедительными контрдоводами ответа, заставит подозревать в вас одну из активнейших участниц FEMEN’а, а может и саму пресловутую порномодель Wisk’у о которой столь истово заботиться «украинанебордельское» движение .

С наилучшими пожеланиями и вселенским потоком лучей любви, ваш покорный слуга, искренний и преданный друг вашего дома, рода, семьи. Умудрённый жизнью и всегда находившийся в самых благодарственных добрососедских отношениях с вашей достопочтенной матушкой и самым благородным дворянином нашего уезда, графом N — вашим папенькой, с вашими сёстрами, с самыми очаровательными проказницами и первыми красавицами нашего уездного города, Лизанькой, Марфушенькой и Степанидкой, а также братиком Дормидонтом. Ваш самый верный и трепетно ждущий ответа, земской урядник, член царственного дома императорской четы Esyroff’ых, князь, esquire --Yankee 23:06, 3 октября 2010 (MSD)

Yankee, ты вроде бы здесь уже давно, так что не надо тупить. Этот модератор очень редко отписывается в обсуждении и вероятность того, что ты таки получишь от него ответ, чуть ниже нуля. Далее, твоя статья действительно очень плохая. Да, она оформлена согласно гайдлайнам, да, в ней есть картинки и видео. Но вот текст… б-же мой.

Абсолютно верно сказано, «шизофазия и баттхертнутый бред». Тебе вот дали шанс в виде портала «Ниасилили», используй его с умом. Открою тебе еще одну тайну, дополнительной причиной для создания мной этого портала была возможность переносить туда хуевые статьи из основного спейса. На переработку, так сказать. Посыл тебе такой: переделывай@обращайся к любому модератору с просьбой о переименовании. Понятно? —Anonim (обсуждение | вклад) 23:54, 3 октября 2010 (MSD)

Остап Ибрагимович! Anonim. Вы знаете как я вас уважаю! Really. А по мне так это «Лето, солнце, жара, кайф». Взгляд админов на «смешное» единственно верный? Уже смешно. Мы ж не можем «голосовалку» устроить? Правда?

Статьи перемещённые в «ниасилили» резко теряют внимание публики, а с ним и getdown и % возможных, но так и не реализованных улучшений. «Не валяйте дурака, Бендер». Вы это и сами всё знаете.

P.S. Это не главное. Главное, чтоб у девченок из FEMEN в личной жизни всё сложилось.--Yankee 00:28, 4 октября 2010 (MSD)

Ох, фейспальм. Тебе внятно сказали: хочешь видеть статью в основном пространстве, переделай ее. Да, и в данный момент использование тактики интеллигента твое положение не улучшит. —Anonim (обсуждение | вклад) 00:37, 4 октября 2010 (MSD)

К.О.О.К. Нехай коллективный разум руку приложит. Если посчитает нужным. --Yankee 00:57, 4 октября 2010 (MSD)

[править] Страницы-фантомы

Еще статьи, которые вытащить переименованием по pageid.

<p pageid="52969" ns="0" title="Обсуждение:Boxxy" />
      <p pageid="61343" ns="0" title="Обсуждение:EVE Online" />
      <p pageid="57620" ns="0" title="Обсуждение:Nine Inch Nails" />
      <p pageid="57622" ns="0" title="Обсуждение:Заглавная страница" />
      <p pageid="57910" ns="0" title="Обсуждение:Казахстан" />
      <p pageid="57908" ns="0" title="Обсуждение:Калининград" />
      <p pageid="59614" ns="0" title="Обсуждение:Львов" />
      <p pageid="57625" ns="0" title="Обсуждение:Мистер Бин" />
      <p pageid="57621" ns="0" title="Обсуждение:Обитаемый Остров" />
      <p pageid="57906" ns="0" title="Обсуждение:Просрочка" />
      <p pageid="24060" ns="0" title="Обсуждение:Самара" />
      <p pageid="24056" ns="0" title="Обсуждение:Теплый ламповый звук" />
      <p pageid="65315" ns="0" title="Обсуждение Его Величества" />
      <p pageid="44903" ns="0" title="Обсуждение копипасты:600-кун" />
      <p pageid="45530" ns="0" title="Обсуждение копипасты:Бескомпромиссная-тян" />
      <p pageid="24070" ns="0" title="Обсуждение участника:Oal" />

[править] Немножко бесполезных редиректов

<p pageid="74122" ns="0" title="ЛМ:FAQ" />
      <p pageid="1905" ns="0" title="ЛМ:ToDo" />
      <p pageid="74120" ns="0" title="ЛМ:UFAIL" />
      <p pageid="1892" ns="0" title="ЛМ:ЛМ" />
      <p pageid="32676" ns="0" title="ЛМ:Нужные статьи" />

[править] Еще ошибочные страницы

<p pageid="24071" ns="0" title="Служебная:Newpages" />
      <p pageid="24076" ns="0" title="Служебная:Random" />
      <p pageid="24075" ns="0" title="Служебная:Recentchanges" />
      <p pageid="57911" ns="0" title="Служебная:Userlogin" />
      <p pageid="57626" ns="0" title="Служебная:Watchlist" />

[править] Smartass

В статью надо вернуть информацию об имени и фамилии Смартасса отсюда. Альберт Михайлович 14:05, 24 февраля 2011 (MSK)

[править] Верни Солигорск

http://lurkmore.ru/index.php?action=edit&preload=&editintro=&summary=&minor=&title=%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA&create=%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8E

Я добавил Солигорск как ссылку в статье о Бабруйке http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%83%D0%B9%D1%81%D0%BA

Упоминания в летописях Первые летописные упоминания о Бобруйске содержатся эпической поэме "Песнь о Солигорске". [1]

http://lurkmore.ru/Солигорск

Можешь возвращать - можешь - нет

[править] Twitter

Пожалуйста, замените число в «© 2010 Луркоморье» на {{CURRENTYEAR}}. Стилизовать — так целиком. — Tenant 18:15, 17 марта 2011 (MSK)

Done. — eSyr 21:29, 17 марта 2011 (MSK)

[править] DFC и комплексы

просьба, кудасай, зайти в обсуждение статьи комплексы, так какой-то материально заинтерисованный мудак пиарит силикон, предлгая заменить DFC на сранное силиконове дерьмо