В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Обсуждение шаблона:Тифаретник
Материал из Lurkmore.
Может, ещё аватар прицепить?
[править] Страйкоебство в шаблоне
Вот здесь некто в который раз старательно зачеркивает в шаблоне ряд персонажей, сваливших с тифаретника, на том основании, что это «символизирует». В результате, шаблон выглядит как говно. Да и вообще, нехороший прецедент — давайте теперь зачеркивать в шаблоне «ЖЖ» всех тех, кто ушел из ЖЖ, в шаблоне «Ычан» — всех, кто ушел с Ычана, а в шаблоне «Двач» вообще всех зачеркнем. В общем, просьба администрации как-то воздействовать на страйкоеба, чтобы он прекратил засирать шаблон.
- Еще раз: страйкоебство — это не любое использованье <del></del> в принципе, а зачеркиванье чужих мнений и дописка своих на-самом-делей. Персонажи с Тифаретника не просто ушли — Вербицкий их онально изгнал. Никто никого не изгонял с двача или ычана, а потертые арбузой ЖЖ больше не существуют, в отличии от следов жизнедейтельности Хелла на Тифаретнике, напр. Хотя по хорошему счету надо бы и в ЖЖ всяких Апачей с Паркерами поперечеркивать, да DAHRа добавить в таком же виде. Не я придумал в жж удаленных френдов в списке зачеркнутыми отображать — это сложившееся положение вещей и по сему факту зачеркиванье в шаблоне символизирует. Моя позиция подкреплена логикой, а твоя «шаблон выглядит как говно» выглядит как говно.
- Ты упоротый? Почему меня должны волновать твои бредовые измышления, если твои страйки тупо мешают читать шаблон?
- Читал шаблон - много думал... Линия толщиной в 1 пиксель не мешает чтению (раздражает, если зачеркнут целый абзац, но в шаблоне не бывает абзацев). Почему меня должно волновать твое неумение читать?
- Твои сраные страйки засоряют шаблон и мешают читать и без того мелкие буковки, при этом не имея никакого позитивного смысла, за исключением того, что у тебя, похоже, болит известное место с тех пор, как Хэлла выпиздили из тифаретника.
- О, детекция баттхерта. Классика! Я-то мимопроходящий в Тифаретнике и одраме с Хеллом знаю от Лурка, а вот ты, судя по познаниям о дейтельности всяких добравольцев и шеповаловых - тамошний хомячог. На "твой" уютненький шаблон набижали злые страйкоебы и ты яросте и выпиливаешь... у кого же тут баттхерт?
- Вот тут ты меня поймал! Мне действительно не нравится страйкоебство в шаблоне (как и вообще страйкоебство). Неужели это и есть тот самый "батхерт"? Айайай, что же делать, у меня оказывается баттхерт! Хелловский хомячок уличил меня в баттхерте! Как жить дальше?
- Слушай, Navin, мудила, ты здесь на лурке еще и полгода нету. Пришел как раз в разгар акции Нѣтъ рефосрачу и на ней и зафиксировался, как утёнок. Твой вклад наполовину состоит из откатов рефов и страйков, без разбору. Иногда от тебя есть польза, но далеко не всегда. Я тебе выше объяснил, что такое страйкоебство, но у тебя походу шоры на глазах и предпочитаешь ты видеть только то, что тебе удобно. Тебя не было здесь, когда рефо-страйкоебство становилось проблемой, так какого хуя, ньфажина вроде тебя, рассказывает тут про правила использования тэгов?
- О боже мой, меня вычислили! Я - Navin! Судя по описанию, этот Navin, то есть я - ньюфаг. Значит, я ньюфаг. Наверное, раз я теперь ньюфаг, мне нужно как-то по-другому себя вести? Но я не знаю как! Что же мне делать, как же мне быть? Хомячок, подскажи! Я совершенно потерялся в этой новой для меня жизни.
- Для начала, советую "этому Навину" сменить айдент на когнальчике
- О боже мой, меня вычислили! Я - Navin! Судя по описанию, этот Navin, то есть я - ньюфаг. Значит, я ньюфаг. Наверное, раз я теперь ньюфаг, мне нужно как-то по-другому себя вести? Но я не знаю как! Что же мне делать, как же мне быть? Хомячок, подскажи! Я совершенно потерялся в этой новой для меня жизни.
- Слушай, Navin, мудила, ты здесь на лурке еще и полгода нету. Пришел как раз в разгар акции Нѣтъ рефосрачу и на ней и зафиксировался, как утёнок. Твой вклад наполовину состоит из откатов рефов и страйков, без разбору. Иногда от тебя есть польза, но далеко не всегда. Я тебе выше объяснил, что такое страйкоебство, но у тебя походу шоры на глазах и предпочитаешь ты видеть только то, что тебе удобно. Тебя не было здесь, когда рефо-страйкоебство становилось проблемой, так какого хуя, ньфажина вроде тебя, рассказывает тут про правила использования тэгов?
- Вот тут ты меня поймал! Мне действительно не нравится страйкоебство в шаблоне (как и вообще страйкоебство). Неужели это и есть тот самый "батхерт"? Айайай, что же делать, у меня оказывается баттхерт! Хелловский хомячок уличил меня в баттхерте! Как жить дальше?
- О, детекция баттхерта. Классика! Я-то мимопроходящий в Тифаретнике и одраме с Хеллом знаю от Лурка, а вот ты, судя по познаниям о дейтельности всяких добравольцев и шеповаловых - тамошний хомячог. На "твой" уютненький шаблон набижали злые страйкоебы и ты яросте и выпиливаешь... у кого же тут баттхерт?
- Твои сраные страйки засоряют шаблон и мешают читать и без того мелкие буковки, при этом не имея никакого позитивного смысла, за исключением того, что у тебя, похоже, болит известное место с тех пор, как Хэлла выпиздили из тифаретника.
- Читал шаблон - много думал... Линия толщиной в 1 пиксель не мешает чтению (раздражает, если зачеркнут целый абзац, но в шаблоне не бывает абзацев). Почему меня должно волновать твое неумение читать?
- Ты упоротый? Почему меня должны волновать твои бредовые измышления, если твои страйки тупо мешают читать шаблон?
[16:53] <Navin> http://http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A2%D0%B8%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA&diff=next&oldid=837869
[16:54] <Navin> ебните пожалуйста товарища
- Затем, настоятельно рекомендую соснуть тебе хуйца, как это делают все порядочные нубы. Хуй сосать надобно трижды в день и дважды перед "чтением шаблонов".
- Сегодня я уже узнал о себе много нового: меня зовут Navin (как Иисус Навин в Библии, да? Круто!), я ньюфаг и люблю откатывать страйкоебство. Однако, последнее откровение меня ошарашило - оказывается, я сижу на канальчике! Умоляю, скажи, что я там делаю, а то совсем неловко выходит: все об этом знают, кроме меня самого. Моя неокрепшая психика этого не выдержит.
- А, погоди, так тебя уже стукнули? А я-то думаю, с чего ты такой стукнутый. В таком случае, модераторы уже все поняли, и разговор исчерпан.
- Да не то что бы сильно стукнули
- Затем, настоятельно рекомендую соснуть тебе хуйца, как это делают все порядочные нубы. Хуй сосать надобно трижды в день и дважды перед "чтением шаблонов".
- А может сделать подраздел типа «Изгои» и перенести оных туда? --Tranz 17:13, 4 марта 2010 (MSK)
- Нелогично. Насколько я помню, изгнали (т.е. забанили) только Хэлла. Золотарева затравили анонимусы, Широпаев вроде сам ушел, а Добровольца я недавно видел в комментах, так что он цветет и пахнет. Логики в их объединении в подгруппу нет никакой.
- Кстати, в изначальном варианте, зачеркнут был только Хелл, а потом набижали тифаретные макаки и решили, что черканье в шаблоне - это круто. Я не спец по Тифаретнику и если там кто-то несправедливо зачеркнут - не моя вина. Но не слишком ли ты опух, действовать из принципа "мне не нравится"?
- Ты хуй. Мне насрать на твое мнение.
NO U! Твоя мать шлюхаКонструктивно, ничего не скажешь.
- Ты хуй. Мне насрать на твое мнение.
- Кстати, в изначальном варианте, зачеркнут был только Хелл, а потом набижали тифаретные макаки и решили, что черканье в шаблоне - это круто. Я не спец по Тифаретнику и если там кто-то несправедливо зачеркнут - не моя вина. Но не слишком ли ты опух, действовать из принципа "мне не нравится"?
- Нелогично. Насколько я помню, изгнали (т.е. забанили) только Хэлла. Золотарева затравили анонимусы, Широпаев вроде сам ушел, а Добровольца я недавно видел в комментах, так что он цветет и пахнет. Логики в их объединении в подгруппу нет никакой.
- Я попросил ебнуть за специальную олимпиаду, которую ты тут начал вместо того, чтобы сначала выяснить, за каким это хуем твое творчество постоянно откатывают. Что ты там думаешь о том, что выгнали кого-то и здесь это обязательно должно выглядеть как ты сделал - всем откровенно похуй. Кому нужно - узнают из статей. Navin 19:29, 4 марта 2010 (MSK)
- И у тебя конечно же есть объяснение твоим откатам, и его я могу вычитать из камментов истории правок и отсюда, из обсуждения? Возможно ты объяснил Шадову (на канале) в чем дело или Мопцу? Shadow - очень ленивый модер, он редко смотрит в чем дело и банит только потому ты наябедничали. Были б это Братец или Деллириум - тебе бы пришлось аргументировать свою позицию. Я не вижу "постоянного откатыванья творчества". Всех все долго устраивало, пока не пришел ты со своим взглядом на вещи.
- Аргумент в стиле "Я насрал в подъезде, и всех все долго устраивало, пока не пришел ты со своим взглядом на вещи и не убрал говно". Я его уже слышал от Марека, когда вычищали из статей шаблон "военный конфликт".
- Это не аргумент, а констатация факта. Всех действительно устраивало и многие (а не один марек) также чекркали здесь имена, как выяснилось в данном споре, черкали зря. Проблема с Кумареком не в том, что шаблон его был говном, а в том, что он его хуячил куда не поподя. Моя позиция заключается в том, что навшаблон - это список и вещи, которые кем-то из темы шаблона были какбе вынесены, но по всякому имеют к нему отношение, могут быть зачеркнуты. Например, в шаблоне самки, трапы зачеркнуты, ибо ИРЛ они себя причисляют к самкам, а мы (злые луркоебы) их из списка вычеркиваем, чтобы символизировало. Вербитский выгнал Хэлла, но мы-то помним, что Хэлл там был. Анонимус не забывает. Это моя аргументация. Твоя же отсутствует и на ее месте присутствует страйкохейтерство и "мне трудно читать зачеркнутый текст. Предлагаю сойтись на мировой: зачеркивать только тех, кто был именно забанен, а не просто ушел/затравлен/стал героем. Пока что это только Хэлл. Нет ничего страшного в одном страйке, который отражает.
- Мопцу не я докладывал. Я свои реплики в 99% случаях подписываю. А так, как серия зачеркиваний и откатов началась, никаких объяснений не последовало и уже какой-то анонимус счел нужным сказать об этом Мопцу - я решил сообщить об этом на канале. Ну и действие последовало незамедлительно. Еще раз тебе говорю, просил ебнуть за спешл олимпик, которую ты развел без объяснений зачеркиваниям. Если докажешь свою точку зрения модератору, мол, твои старания не без оснований, пущай тогда меня банят как ябеду, чо. Ну или ложный донос. Navin 20:08, 4 марта 2010 (MSK)
- Что-то ты поздно спохватился. Объяснения были, но ты не просил забанить всех участников забега, а только меня. Ну не станешь же ты себя просить до купы банить, да? ^^\
- Эй, забег устроил ты. То, что несколько раз откатили твою правку означает, что она не нужна. Ее откатывал анон. Забег был 2х анонов, ты ведь не будешь это отрицать. Бан тебе дал не я, но с моей подачи. И я думаю, что и Мопец, поглядев на свое обсуждение - сделал бы то же самое. Что ты так разбушевался-то? Navin 20:31, 4 марта 2010 (MSK)
- Для забега нужны как минимум двое. Не вижу чем мое желание иметь в шаблоне страйки чем-то менее "белокожее" чем твое желание уничтожить все страйк-тэги на Лурке. С таким же успехом я могу сказать, что раз несколько раз откатили твой откат, означает, что правка нужна. Это тупиковый образ мышления, извини. "Бушует" тут только безвольное стадо. Царь сказал Нетъ страйкоебству и сразу же находятся опричники, без всякой системы выпиливающие все зачеркиванья, просто потому что так надо. Я могу и аргументирую свою позицию, а в чем ваша/твоя? Мне лично насрать, аноны или неймфаги мне противостоят, а количество противников мне интересно еще меньше, ибо имя им - Масса. Тупое, бычье противостояние и ни одного сформированного мнения, кроме "выглядит, как говно", но это не конструктивная критика, а на фоне того, что только через полгода после первого страйка в шаблоне, он стал говновидным, так и вообще весьма хлипенькое мненьеце.
- Я сам любитель поставить страйк для лулзов, да. Убираю страйки только если кто-то не исправляет, а рядом пишет свое мнение, зачеркивая предыдущее. Где у тебя пиздатое объяснение тому, что ты тут всех зачеркиваешь? Тебе вроде объяснили, что выгнали только Хэлла, отчего появился страйк, остальных затравили или они сами ушли, что непонятного-то? Navin 21:12, 4 марта 2010 (MSK)
- Я не зачеркиваю всех - я возвращаю выпилы страйков. Моя вина, что положился на тех, кто как мне показалось, какбе в курсе тифаретных пертурбаций. Первый страйк поставил неймфаг, затем черкал анон/ы [1], [2], [3], пока никто не жаловался, модератора все устраивало. После того, как мне объяснили, что выгнали только Хелла - я и возвращаю страйк только на Хэлла, но откаты продолжаются.
- Я сам любитель поставить страйк для лулзов, да. Убираю страйки только если кто-то не исправляет, а рядом пишет свое мнение, зачеркивая предыдущее. Где у тебя пиздатое объяснение тому, что ты тут всех зачеркиваешь? Тебе вроде объяснили, что выгнали только Хэлла, отчего появился страйк, остальных затравили или они сами ушли, что непонятного-то? Navin 21:12, 4 марта 2010 (MSK)
- Для забега нужны как минимум двое. Не вижу чем мое желание иметь в шаблоне страйки чем-то менее "белокожее" чем твое желание уничтожить все страйк-тэги на Лурке. С таким же успехом я могу сказать, что раз несколько раз откатили твой откат, означает, что правка нужна. Это тупиковый образ мышления, извини. "Бушует" тут только безвольное стадо. Царь сказал Нетъ страйкоебству и сразу же находятся опричники, без всякой системы выпиливающие все зачеркиванья, просто потому что так надо. Я могу и аргументирую свою позицию, а в чем ваша/твоя? Мне лично насрать, аноны или неймфаги мне противостоят, а количество противников мне интересно еще меньше, ибо имя им - Масса. Тупое, бычье противостояние и ни одного сформированного мнения, кроме "выглядит, как говно", но это не конструктивная критика, а на фоне того, что только через полгода после первого страйка в шаблоне, он стал говновидным, так и вообще весьма хлипенькое мненьеце.
- Эй, забег устроил ты. То, что несколько раз откатили твою правку означает, что она не нужна. Ее откатывал анон. Забег был 2х анонов, ты ведь не будешь это отрицать. Бан тебе дал не я, но с моей подачи. И я думаю, что и Мопец, поглядев на свое обсуждение - сделал бы то же самое. Что ты так разбушевался-то? Navin 20:31, 4 марта 2010 (MSK)
- Что-то ты поздно спохватился. Объяснения были, но ты не просил забанить всех участников забега, а только меня. Ну не станешь же ты себя просить до купы банить, да? ^^\
- Аргумент в стиле "Я насрал в подъезде, и всех все долго устраивало, пока не пришел ты со своим взглядом на вещи и не убрал говно". Я его уже слышал от Марека, когда вычищали из статей шаблон "военный конфликт".
- И у тебя конечно же есть объяснение твоим откатам, и его я могу вычитать из камментов истории правок и отсюда, из обсуждения? Возможно ты объяснил Шадову (на канале) в чем дело или Мопцу? Shadow - очень ленивый модер, он редко смотрит в чем дело и банит только потому ты наябедничали. Были б это Братец или Деллириум - тебе бы пришлось аргументировать свою позицию. Я не вижу "постоянного откатыванья творчества". Всех все долго устраивало, пока не пришел ты со своим взглядом на вещи.
- Тут уже не моя вина. Алсо может кто-то хочет вызвать у тебя баттхерт. Считаю конфликт исчерпаным. За спешиал олимпик с зачеркиванием-откатом Хэлла можешь обратиться к администратору же. Navin 21:39, 4 марта 2010 (MSK)
А если без страйков вот так:
[ + ] «Тифаретник» имеет прямое отношение к тифаретнику. Такие дела.
|
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
[править] Не нужен
Я считаю, шаблон вообще не нужен, с зачеркиваниями или без. Всё отлично описывается другими шаблонами.