Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-01-07

Материал из Lurkmore.

[править] Привет со школача!

Я в эту хуйню не верю, конечно же, но какова вероятность реальности операции? Алсо, кто предупреждён — тот вооружён.

Похоже на былинный вброс. Завтра посмотрим.

Действительно, вброс. Долго такая идинстеная илитная борда не проживёт.

01:31 07.01.10 В строю все чаны, кроме 2-ch.ru

Спасибо, очень смешная паста. У них там ботнет на сотню тысяч компов, I guess? >^_^<

Учитывая цену часа качественного ддоса...

[править] Защищена страница

А какого хуя Участник:ESyr уже целый час по какому-то трудноуловимому принципу ставит защиту на статьи? Или я что-то пропустил?

Бунт машин. Не обращай внимания, иди нахуй.

Вообще-то Эсир - настоящий черт. Просто под бота маскируется.

[править] ХУИТА

реально ли вобще создать плашку и есть ли шаблон для шаблонов. Шаблон:Небыдло

Плашки не нужны. Пиши статьи.

+1 (спойлер:  {{плашка}})

[править] ДОСМОТ?

Аноны, я один фрустрирую при виде этой картинки в рекламном блоке?

да

Да, ты один. Я никаких рекламных блоков не вижу вообще.

[править] Хуита

1. что разве нет лм для мобильных.
2. начните уже модерировать нужные статьи.
3. Лм нужна бездна как в башорге для новых статей.
4. В новых статьях следует показывать все статьи.
5. Почему у анонов прав меньше.
6. И почему после каждого редактирования нужен код.
7. Искренне ваш К. О. Имхо-хо-хо.

1. Быдлодевайсы не нужны, используй нормальный компьютер.
2. Говносвалки модерировать нет смысла.
3. Lurkmore:Нужные_статьи/Цугундеры. Пиздуй на башорк, быдло.
4. Воспользуйся выпадающим меню, но по-дефолту, да, нужно. И лучше заменить меню галочками на выбор.
5. Потому что слишком много пидарасов.
6. Аналогично.
7. Пошёл нахуй, рак.

[править] И снова про Чудинова

Иди нахуй, Марк.

Извините, а что случилось с Мопецом Ципельманом? Сорри, слоупок.

Удалить уже чудинова, ну его нахуй. Или статью сократите в два раза.

Да нет, удалять Чудиноту не стоит, (по причине указанной ниже на ВУ Hostbuster). А вотЪ сократить еще как стоит, ибо хоть здоровенные статьи с многА буков и картинок — в чем-то доставляет, но они в большинстве случаев получаются довольно таки трудночитабельными и непонятными. А эта статья не избежала такой участи. Но при «Чистке Партий» надо учитывать тот фактор — что содержащиеся в статье про Чудинова килобайты инфы были довольно ценные и любопытные, и пострадать при сокращений не должны были (с помощью «Майна» или «Вставок»), а они увы пострадали… Статья была защищена мало того что в tl;dr-виде, так и еще нахуй урезанном. Админы ату, да снимите вы защиту со статьи Чудинов, дайте возможность ее переделать — или по моему варианту или по варианту Hostbuster — так будет лучше, вы что не видите что ли? --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 01:46, 7 января 2010 (MSK)

[править] Наруто

Какой-то фаггот вторые сутки пихает свой высер в 32 килобайта в статью. Простых слов он не понимает; /r/ банхаммер на пидорасью голову.

Да вы оба стоите друг друга, честно говоря. Нарутарды такие нарутарды.

[править] /r/ проверку участника

Собственно вот: Smirno789. Загрузил в многочисленных экземплярах две картинки и я так думаю щас начнёт их распихивать по всему ЛМ. Судя по всему к особе, запечатлённой на фото, он немного неравнодушен.

Это 30 сентября 2009

Это сегодня

Собсно он уже понемногу.

[править] И ещё раз о Чудинове

Просьба ногами не пинать, но я не могу не запостить ЭТО: «От чудиномании к чудинопедии и чудным педикам». :D SixFourSix Angel ^срач 16:52, 5 января 2010 (MSK)

Обидно, что название доставляет больше самой статьи, но все равно отменно. Дедушка, оказывается, еще торт. --ТакойНьюфаг 16:56, 5 января 2010 (MSK)

Eбануться!

Где я могу получить свою долю?™ --Oal 17:04, 5 января 2010 (MSK)

У вашего куrатоrа ZOG. Как обычно. А вы-таки rешили попросить пrибавки? Отчёты по последнему кваrталу были очень-очень неплохи.

Вы ведь сами понимаете, что азартные игры и блудницы дорого стоят.

Надо бы в статью добавить.

Да кто спорит, снимайте защиту со статьи, добавим. --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 08:14, 6 января 2010 (MSK)

[править] У меня одного Нужные статьи закрыты от изменений?

Сабж

Тыкай в «редактировать» в нужной секции, нуб.

Опередил, Анон. Плюсую, редактируй конкретную секцию.

Всем спасибо.

[править] Сделайте что-нибудь со статьей

http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8:Slayer

[править] Шото странное с кэшированием

subj.

Prooflinks or gtfo.

[править] Идиотский забег в Ментач

Сабж.

[править] Петросян

Обьясните мне, идиоту, плашка Петросян ставится на все статьи с «авторскими» шутками? Знаю пару статей, их явно писал человек с чувством юмора. Но какие-то зануды не поняли шуток и обиделись, понаставили плашек
Пруфов приводить не буду, по вышеозначенной причине :)

• Расслабься, плашка «Петросян» ставиться абсолютно рандомным образом.
  • >ставиться

Ну и кто ты после этого???

Вообще-то, если плашка где-то и стоит, то, как правило, заслуженно. Если тебе кажется, что она неуместна — берешь и снимаешь. Компранэ?

Ну поснимай тогда плашки «удолил». Атмта 15:11, 4 января 2010 (MSK)

Ты не путай. Делит и грейс — модерские правки, за их снятие можно (и нужно) получить по лбу молотком. Аналогично с установкой ноткряпа. А петросян — обычная плашка.

[править] Забег, причём наглый

• (текущ.) (пред.) 00:39, 4 января 2010 Анонимус (14 байт) (Содержимое страницы заменено на «

ХУИТА

Это в статье Лузирс, Замена содержимого страницы на Хуиту.

• (текущ.) (пред.) 01:18, 4 января 2010 Анонимус (86 646 байт) (Отмена правки № 750061 участника 646angel (обсуждение)) (отменить)

Это в ВУ. Попытка скрыть своё подлое деяние. SixFourSix Angel ^срач 01:34, 4 января 2010 (MSK)

• Оал, спасибо. Пациент был на редкость упорот. SixFourSix Angel ^срач 02:02, 4 января 2010 (MSK)

[править] Шаблон:Пиар

Запилил плашечку, если не снесут, нужна будет помощь — подпилить с категориями, в этом я не мастер.

• Всего 2 раза удаляли… Намеков понимать не желаешь − это ниже твоего достоинства?
  • Лол, я к ним отношения не имею — ты на даты посмотри повнимательнее. Если снесут — и хуй с ним, жалеть не буду. Если оставят — реквестируется помощь более опытных луркоебов участников.
    • Снесут, инфа 100 %.
      • Двачую плашку. Плашкоеб со стажем одобряэ. Но снесут, ибо не соответствует современной политике партии и правительства.
• (протягивая руку за банхаммером) Скорее всего — да, снесут. А может быть, и не снесут — если будет внятное объяснение, зачем нужна еще одна плашка, и чем не устраивает вариант {{delete|пиар}}. Насколько я помню, в прошлые разы эта плашка создавалась с одной целью — чтобы малолетние плашкоебы могли ставить ее во все статьи, о сабже которых они раньше не слышали (какой-то мудак умудрился даже поставить ее на статью о РБК). Да и разве много у нас статей с самопиаром? Это в педивикии многие пытаются пиариться, у нас же в основном лезет просто всякая хуита.

[править] Что это за фигня из одной строчки?

http://lurkmore.ru/Жизнь

fixed

http://lurkmore.ru/256

Прозреваю фичу

Ололо, есть еще Земля и Сепульки. Это все внутренний петросян Оала поработал.

Рак, уходи. У тебя мозг рака, ты не можешь постичь высоких лулзов Уютненького, требующих знания хоть какой-то классики, кроме той, что тебе силой вкололи в школе.

Модераторская шлюшка детектед.

[править] Реквестирую направляющую плашку

«Елси языкается заплетык — нзачит, нак тадо». «Стиль данной статьи служит для ускоренного усвоения ее мякотки, а вовсе не для того, чтобы раку было труднее читать. Смиритесь с дополнительными усилиями. Точка.» Данной плашкой совершенно необходимо снабжать всякие сепульки, где стиль речи и/или структура статьи создают атмосферу описываемого явления лучше любых объяснений. Это еще один шаг от превращения в Педивикию.

Плашка (любая) всегда как бы говорит о том, что со статьёй что-то не так. Причём «не так» в самом плохом смысле этого слова. Это изначально заложено в самой сути плашек и суть эта не изменилась только из-за того, что тут видите ли принято вешать эти самые плашки направо и налево. Да, плашкоёбство есть одна из отличительных черт Луркоморья причём не самая плохая. Плашки конечно нужны и вешать их нужно, но вместе с тем хорошая статья не должна иметь плашек вообще. Почему? Да хотя бы только потому, что открываешь какую нибудь статью, а там нихуя этой статьи, блядь, нету, а вместо неё сплошные плашки уходят куда-то вниз. О да, от Педивикии это конечно отличие кардинальное. SixFourSix Angel ^срач 19:38, 3 января 2010 (MSK)

Шо? Даже ноткрап? Даже техдрама?

И даже небо, и даже Аллах. Ноткрап кстати не работает срут как будто его и нет. Что касается техдрамы, то лично для меня она полезна. Интересно иногда почитть как люди говном друг в друга кидают. Но опять же: зачем нужна эта плашка? В обсуждении полезной информации минимум. Ну разве что Анонимус попросит неймфагов картинку загрузить. Портить внешний вид потенциально хорошей статьи только из-за того, что группа идиотов чего-то там не поделила как минимум глупо. Повторюсь: плашки ставить нужно. Всякие. Ибо до совершенства ещё далеко. Но в идеале их быть не должно. SixFourSix Angel ^срач 21:31, 3 января 2010 (MSK)

Каждый ненавидящий плашки суть латентный пидаплашкоёб. А нормальные участники ставят плашки к месту и смотрятся они в статье вполне падлежаще.

Вы совсем не понимаете суть плашек.

Плашкоеб, уходи в Плашкоебию.

Елси языкается заплетык — нзачит, нак тадо Стиль данной статьи служит для ускоренного усвоения ее мякотки, а вовсе не для того, чтобы раку было труднее читать. Смиритесь с дополнительными усилиями. Точка.

Ладно, ОП, уговорил. Держи свою плашку. Добролурк же. SixFourSix Angel ^срач 01:30, 4 января 2010 (MSK)

[править] Ахуеть

Лурка валялась часов 5. Ставите рекорд?

• Какой же это рекорд? Полгода назад и 8 было.
  • Ньюфаги таки ньюфаги. Неделю без уютненького не хотели?
    • Я тогда здесь бывал, но не настолько регулярно. Лично БАП не застал.
• Попа болит?
  • А ты однако мудак. При чем тут баттхерт, долбаебина?
    • Луркоебы склонны считать любое проявление активности результатом действия баттхерта, даже не задумываясь, уместно ли тут вообще это выражение.
      • Просто у кого что болит, тот о том и говорит. Частое употребление слова «батхёрт» — один из признаком батхёрта.

Как всегда, админы бухают, а ресурс валяется в ебаном дауне. Какая прелесть.

[править] АльтеРнативная версия

При входе на многие статьи появляется надпись «Анонимус! У этой статьи есть альтенативная версия», но никаких альтернативных версий нет. Просьба объяснить, что это такое, да, и исправить на «альтеРнативная версия». Искренне надеюсь на понимание. Mikhail1994 20:57, 2 января 2010 (MSK)

Prooflink or GTFO kthxbye.

Поиск по «альтенативная» ничего не даёт. По «альтернативная» тоже. Подозреваю что ОП пиздит, хотя возможно что он наткнулся на статью у которой действительно есть альтернатиная версия ака «перевод с драматики» SixFourSix Angel ^срач 10:30, 3 января 2010 (MSK)

Поиск говно. [1]

Зукагоя в списке найденного нету.

Я уже говорил, но все похуй.

[2] SPQR 16:41, 3 января 2010

PWNED, LOL!

Всё равно непонятно, что за хуйню он нашёл по первому запросу.

Страницы, на которых есть либо «принять», либо «гомосексуализм», лол. И Зукагой там тоже есть. SPQR 16:54, 3 января 2010 (MSK)

Не вижу ни вандала, ни Зукагоя. Вижу только это:

А это что? SPQR 22:24, 3 января 2010 (MSK)

Ааа, там просто 8 страниц результатов.

almost fixed
Уважаемая Кровавая Одменестрация™, поменяйте, пожалуйста, в Луркмоар и Smartass {{ольтернатива|[[Смехуечки:Lurkmore|Lurkmore]]}} на соотв. {{maybe||Lurkmore}} и {{maybe||Smartass}}.

А схуяли, кстати, повелось, что смехуёчки через Е у вас пишутся? Вас заставил Тёма?

Спроси история. Мопед не мой, я только исправляю баги. Алсо, судя по Портал:Смехуечки всем похуй и каждый пишет как хочет.

Наиболее вероятные причины: а) потому что Кровавая Администрация не в курсе зачем в русском алфавите нужна буква Ё; б) потому что это не смехуЁчки, а смехУечки. SixFourSix Angel ^срач 19:42, 3 января 2010 (MSK)

[править] Бан на канале

Меня забанили на канале непонятно за что. Ник — pzhg.

Пожалуйся в Страсбургский суд.

Ну и хуй с тобой.

Сделай хитро и обратись с разбаном не к тому, кто тебя забанил.

А помню тебя, ты там «доставлял»:) Если тебя так и никто не удосужится разблокировать (и если заблокировали тебя надолго), то можешь обойти бан. Это просто. Или смени IRC-клиент благо их многА, или воспользуйся проксями следуя советам с этого сайта. Удачи. --Victor Markov ^[O.VM] 08:27, 6 января 2010 (MSK)

[править] Очередной забег с плашками

1) Откуда появилось столько некромантов?
2) Откуда появилось столько плашкоёбов вывешивающих некромантию?

Каникулы же.

Откуда ты взялся, мудила?

Шутки шутками, но плашкоёбство каким-то образом с каникулами связано. К примеру во время летних каникул плашкоёбства на ЛМ не было. Хотя после/перед каникулами плашкоёбы лютовали со страшной силой. ХЗ почему так. SixFourSix Angel ^срач 10:35, 3 января 2010 (MSK)

Ну а сейчас каникулы, и они вовсю лютуют — см. сразу две темы выше.

Ну дык каникулы то другие. Предположим летом школота была занята на общественно-полезных работах. А теперь зима, из дома выходить не хочется. Я не в курсе, что за мудаки тут плашкоёбят. Возможно даже что я ошибаюсь, но НЯМС летом плашкоёбов не было, а с первого сентября как прорвало. SixFourSix Angel ^срач 01:09, 4 января 2010 (MSK)

[править] Доигрались, пидоры

С сегодняшнего дня я решил, что удоляю все статьи про города и оружие. enjoy your butthurt.Оаl 15:50, 2 января 2010 (MSK)

Жирный, жирный
Поезд пассарижный
--ТакойНьюфаг 16:09, 2 января 2010 (MSK)

Это фальшивый Оал.

Неужели фальшивый? Я плачу. Я-то уж думал, метастазы рака хоть чуть замедлятся.

Учи матчасть, метастазы могут расти в любых органах. Только матанIQ-капча для каждой клетки, которая собралась поделиться, остановит рак.

[править] Ошибка на главной странице

«приёмник» вместо «преемник», хотя в основной статье написано правильно. Так надо? Vi2 09:44, 2 января 2010 (MSK)

Нужно или исправить, или сделать первую букву ссылкой на GN, а вторую — на Ё. Vi2 09:44, 2 января 2010 (MSK)

Вообще говоря, в сорце «иё» специально выделено курсивом в непонятных целях.

[править] Пейнтбол

Мало того, что статья википидорская, так еще и забег начался. Убейте ее уже, ага?

Поставил Грейс. Dellirium ^[О.] 21:33, 1 января 2010 (MSK)

[править] Чудинов

Проблема с вандализированием статьи как чудиновскими хомячками, так и местным мудератором Мопецом Циппельманом решена радикально: она просто переехала сюда — http://ru.vrunitsa.wikia.com/wiki/Чудинов, а то, что вы все здесь видите — это не авторский вариант статьи, а только её жалкий кастрированный ОГРЫЗОК. Почему это случилось — написано на главной странице «Чудинопедии». Коллектив её авторов покидает загнивший «Лурк», можете нас банить (всем похуй!), но задумайтесь о том, в какой свинарник превратился этот когда-то веселый и свободный ресурс, и куда вы все катитесь со своими циппельманами. --hostbuster 13:37, 1 января 2010 (MSK)

Вы-таки съебались отсюда. Ура!

Уже 2 месяца, как. До тупых всё доходит, как до жирафов? :) --hostbuster 13:54, 1 января 2010 (MSK)

It’s okay to be gay independent. Не загнётесь — молодцы. Но я не уверен.

Спасибо, брат. И Вам всего хорошего! --hostbuster 14:03, 1 января 2010 (MSK)

Вы уже заебали с этим Чудиновым, блядь. Ну вот например, сколько рас вам, идиотам, можно говорить, что так называемый «первый вин чудинологов» на самом деле нихуя не вин, а фейл. Фэйл. Не вин. ФЭЙЛ, БЛЯДЬ!!! Чудинов не поверил, что на фотографии изображено Солнце это раз. Ладно бы потом отмазывался, это куда ни шло. Но он ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПОВЕРИЛ, БЛЯДЬ!!! Это фэйл, так своей тупой пизде и передайте. Не Чудинов мудак, он-то знает как Солнце выглядит, а тупая пизда облажалась. И во вторых: чудиноглифы по определению есть везде. На Солнце, на земной поверхности. И на штукатурке они вполне могут быть, на то они и чудиноглифы, ЁБ ВАШУ МАТЬ!!! И на ковре они могут быть тоже. Так кто облажался? Вы, блядь, и облажались, пидорасы. И так по всему тексту. Раз за разом обосрутся, но нихуя! С идиотской улыбкой и обосранными штанишками тем не менее рассказывают, что дескать это не они обосрались, а Чудинов. Который в большинстве случаев вообще не при делах. Нормальный разумный человек признает поражение и не станет пиздеть понапрасну. И только долбоёбы свой собственный фэйл пытаются защитать сопернику. Уходите? Ну так скатертью по жопе. /r/ удолить статью о Чудинове вообще нах ибо слишком дохуя места занимает. SixFourSix Angel ^срач 14:25, 1 января 2010 (MSK)

Cпасибо за разъяснение. Оказывается, черное — это белое, Чудинов — ученый, а все мы — шизофреники. Чудиновский хомячкизм — болезнь неизлечимая, точнее, это феномен аномально-долгой жизнедеятельности анэцефалов в специфических условиях этой страны, а не болезнь, но здесь это уже перестали понимать, поэтому мы уходим отсюда. И, как ни странно, присоединяемся к просьбе статью УДОЛИТЬ, оставив на этой странице какой-нибудь мягкий редирект на настоящую статью о Чудинове (то есть ссылку на фактически дочерний специализированный проект «Лурка»). Потому что слишком дохуя уже на нее ссылок в этих ваших интернетах, а в рейтингах поисковиков по запросу «Чудинов» она вылезает на первые места. Если вы просто выпилите ее, люди вас не поймут. Точнее, огромное количество людей вслед за нами поймет, что такое нынеший «Лурк», а оно вам всем надо? :) --hostbuster 17:22, 1 января 2010 (MSK)

Fact: Чудинов — просто очередной фрик, ещё один мелкий прыщик на заднице науки. Fact: Вы столько энергии тратите на собирание его говен и тщательное их консервирование, что вам позавидовал бы любой жук-навозник. Просранных вами на это калорий хватило бы на до Марса и обратно. Query: Не для того ли вы так тщательно раздуваете прыщика-Чудинова до размеров горы, чтобы собственную натуру антихомячка(as in протон-антипротон, то же самое, но с минусом — улавливаете) раздуть до стражей отечественной науки?

Ответ очень простой — нет. Почаще перелистывайте папирусы, коллега Повнимательнее изучайте материалы сообщества chudinologia. --hostbuster 21:48, 1 января 2010 (MSK)

то есть ссылку на фактически дочерний специализированный проект «Лурка» Да вы там совсем охуели что ли? Какой блядь дочерний проект? Я против удализма, но чудинисты в ВУ заебали, удалите уже это нахуй.

Собственно, мы могли бы поступить и так, мелкие сцыкунишки, даже не обнародуя эту некрасивую историю, как вы все тут сами жидко обосрались. Ну, не хотите считать нас дочерним проектом — да и хуй с вами! Не так уж много и чести, поверьте:) --hostbuster 21:17, 1 января 2010 (MSK)

Дружище, а где это я называл Чудинова «учёным», а? Вот про это я и говорил, что все люди как люди и только «чудинологи» невменяемые идиоты. Раз я против вашей шайки, то это означает что я за Чудинова? Отличная логика! И вся ваша статья на подобной бинарной логике построена. Чёрное — чёрное, белое — белое. С тем же чудиноглифом та же хуйня. Хоть башкой вас о стену бей, никак не понимаете суть чудиноглифа. Что бы вы ему не подкладывали, хоть фотографии штукатурки, хоть фотографии жопы суринамской макаки, это НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ровным счётом НИЧЕГО! Не, вам этого понятное дело достаточно, мол, «ололо! я подсунул Чудинову хуйню!». И при этом гонору, словно доказали, что w:чайник Рассела не существует. Молодцы, снимаю шляпу. SixFourSix Angel ^срач 20:15, 1 января 2010 (MSK)

Ага, ага. За версту узнается, знаете ли, «полная радуга»: зарубите себе на носу, любезнейший, что 2х2=4, а не 8, не 15, не «хуй его знет», не «чего изволите», и не сапоги с яичницей всмятку. Если Вы считаете иначе — Вы сами ишшо тот поциент! :))) --hostbuster 21:23, 1 января 2010 (MSK)

Сударь, вы клоун. Честно. Что такое критерий Поппера знаем? Так вот, чудиноглифы ему не удовлетворяют, поскольку любое сочетание отметин на произвольной двухмерной поверхности может быть дедушкой Чу «расшифровано». А потому любая попытка опровергнуть чудиновскую теорию с помощью заведомо неподходящего образца обречена на провал — так как неподходящих образцов просто нету.

Да хуй с ним, с образцом! :) Вы хоть признаете, что Чудинов — натуральный шизофреник? И чем плоха попытка объяснить это максимальному количеству людей? Вы хоть соображаете, что кроме «первого вина чудинологов» в оригинале статьи — мегатонны другой фактической информации, этот факт неопровержимо доказывающей? --hostbuster 21:48, 1 января 2010 (MSK)

Ну, по-моему, дедушка не дружит с головой. Но я не психиатр, не буду ставить диагноз. А вот что касается объяснения… видите ли, имхо, во всех фрических историко-культурных «теориях» нередко встречаются аналогичные элементы поцреотизма. К чему это приводит? А к очень простому выводу: 90 % посмеются и забудут, 5 % обалдеют и запомнят, а другие 5 % — обалдеют и побегут благодарить дедушку за просветление. Еще раз, коротко: положительный/отрицательный пиар — это все равно пиар. И вы подниманием шума можете играть Чу на руку, тогда как его надо просто закопать и забыть.

Насчет мегатонн фактической информации — большая её часть, на мой взгляд, есть копипаста(или её обобщение/пересказ) из его ЖЖ. К этому материалу которой нужна лишь пометка «No comments», так как умному и этого хватит, а дурака все равно не проймёт. Какого-либо специфического материала там довольно мало. ZX-920 22:03, 1 января 2010 (MSK)

Тогда давайте, вслед за Фурсенко, запретим букавари астрономию в школе! --hostbuster 22:18, 1 января 2010 (MSK)

Не могу сказать что понял вашу логику. ZX-920 22:26, 1 января 2010 (MSK) }}

Именно поэтому мы отсюда и ушли:) --hostbuster 22:48, 1 января 2010 (MSK)

Ещё раз, для тех кто в танке: теория Чудинова не удовлетворяет простейшим критериям научности, так как является «всеобъясняющей», и любая попытка дискутировать с ним на эту тему — такой же фейл, как и защищать её с пеной у рта. Не уподобляйтесь чудиновским хомячкам.

Что касается удаления статьи КЕМ — я за. Как минимум две группы неадекватных личностей могут в результате покинуть лурк. Жалобы насчет гугла и популярности — просто смешны. Если вы такие взрослые и можете действовать самостоятельно — занимайтесь SEO, раскручивайтесь, и будет вам счастье. Лучи добра всем отписавшимся от ZX-920 21:44, 1 января 2010 (MSK)

Спасибо за своеобразную поддержку! КЕМ, КЕМ! :) Только ссылку оставьте — я же говорю, народ не поймет, скажет, что совсем вы тут все окончательно ёбнулись и «зачудиновозахомячкились». :)

P.S. Наконец-то, нашелся умник. который про раскрутку и SEO вспомнил! Браво! Ну, блять, деццкий сад, ей богу, даже смеяцца больно с новогоднего похмелья:) Ну не «Лурку» ли эта статья SEO делала? Так при выпиливании было бы порядочно сослаться на результат. Только и всего. --hostbuster 21:57, 1 января 2010 (MSK)

1. Насколько я знаю местную историю, Лурк к тому времени был уже достаточно раскручен среди широких масс, и одна статья не дала бы существенного вклада.

2. Что касается хомячизма, то его проявлением была бы хвалебная статья. Отсутствие статьи (=забвение) — именно то, чего дедушка Чу достоен, на мой взгляд. ZX-920 22:03, 1 января 2010 (MSK)

С первым я отчасти согласен, а вот со вторым — нихуя: полное игнорирование этого мошенника со стороны официальной науки на протяжении последних 15 лет уже привело к скандалу, слегка меньшему по масштабам, чем «петрикгейт» — почитывайте chudinologia. Вы будете последними идиотами, если перед самой развязкой выпилите эту статью бесследно. :) --hostbuster 22:14, 1 января 2010 (MSK)

Тогда предлагаю вам альтернативный вариант: статья останется как есть, но с упоминанием вашей версии в ссылках. И на всякий случай напоминаю поговорку про монастырь и устав. ;) ZX-920 22:26, 1 января 2010 (MSK)

Мы бы согласились, если бы этот огрызок хотя бы отчасти напоминал авторский вариант. К сожалению, это — вариант узурпатора Мопеца Циппельмана, а не наш. Компромисс мы видим в том, чтобы восстановить ее по состоянию на 2 ноября 2009 г. (см. ниже) и админски «защитить бессрочно». --hostbuster 22:38, 1 января 2010 (MSK)

Я повторюсь: оставить текущий вариант и ссылку на ваш. Заинтересовавшиеся — заглянут по ссылке. А кому похуй — они и так бы прошли мимо. Долей процента поленившихся кликать по ссылке можно пренебречь, они все равно никакого вклада вам не внесут. ZX-920 22:42, 1 января 2010 (MSK)

О, дельное предложение!

Sorry, см. ниже. Потому что хуй кто там разглядит эту ссылку среди всего этого циппельмановского бреда теперь, увы…:(--hostbuster 22:55, 1 января 2010 (MSK)

И еще: если оставить в статье одну только ссылку на вас, это будет выглядеть а) ебануто б) как полное согласие с вашим мнением. Возникнет вопрос «а почему не тогда скопипастили?». Так что либо оставлять как есть (не по нраву вам), либо ставить вашу версию (не по нраву Кровавой Одменестрации™), либо полностью стереть. ZX-920 22:07, 1 января 2010 (MSK)

Мне тут вот что пришло в голову (как и Вам!): а почему бы просто не восстановить статью по состоянию на 2 ноября 2009 г., пофиксить ее и забыть навсегда? Это Вам в голову не приходило? Что мешает привести ее к тому виду, в котором она провисела здесь почти 8 месяцев???? Мы готовы помочь и закрыть этот вопрос навсегда, развивая эту тему в собственной «Чудинопедии», но не вмешиваясь в дела на «Лурке»

P.S. И не по нраву это только одному сорвавшемуся с цепи циппельману, но далеко не всей администрации:))) --hostbuster 22:31, 1 января 2010 (MSK)

1. Я предлагаю оставить текущую версию, вы — старую. В этом разница. 2. Просто совет: оскорбления в адрес одного из админов не прибавляют популярности у остальных. Не заставляйте меня чувствовать себя идиотом, пытающимся примирить непримиримое. ZX-920 22:37, 1 января 2010 (MSK)

1. Текущая версия не является аутентичным вариантом статьи как результата сотворчества целого сообщества «чудинологов», а является только мараматическим надергиванием некоторых плохо стыкующихся кусков из нее — как результат «медвежьей услуги» одного из админов. 2. Тоже совет: если вы произвели в админы примитивного «плашкоёба», который немедленно зазнался, это — ваша проблема, а не наша. Сомневаюсь, что такой «админ» смог бы провернуть такую работу, как практически воспроизведение копии «лурка», да еще по дороге разработать новую технологию. Так что мне кажется, что уважение теперь должно быть, как минимум, взаимным, ИMНО и Sorry. Не один я тут сетую на «циппельманство» — почитайте архивы этого топика.--hostbuster 22:46, 1 января 2010 (MSK)

P.S. Спокойной ночи. Давайте разойдемся и подумаем головами. Утро вечера мудренее:) --hostbuster 22:51, 1 января 2010 (MSK)

Вот именно ваше стремление к аутентичности я и не понимаю. В конце концов, ваш вариант наверняка размещен у вас. И что с того, что где-то есть еще один? Или вы рассматриваете /lm/ как СМИ, и пытаетесь добиться того, чтобы оно отражало вашу точку зрения? Тогда это уже форс какой-то.

Далее. Я оставлю за кадром обсуждения админских качеств МЦ, для этого есть эта страница. Меня удивляет ваше стремление навязать определенный вариант действий. И что это за намеки на то, будто админы вам чем-то обязаны? Я категорически не в курсе этого. А просто уважение, увы, вообще не та вещь, которую можно часто встретить в Интернете.

P.S.: Предложение подумать поддерживаю. Как говорил Пуаро, «Очаровательное занятие. Не пренебрегайте им и впредь.» ZX-920 22:58, 1 января 2010 (MSK)

Не понимаете? Ну, представьте что результат полугодового труда многих людей изнасиловал и практически уничтожил один какой-то совсем левый человек, наделенный какими-то вахтерскими полномочиями (без персоналий:) Вам бы по отношению к результатам своего труда это понравилось? Ну подумайте, подумайте… --91.122.13.82 23:48, 1 января 2010 (MSK)

Это — Интернет, и это — русский Луркмор. Тут такие правила. Вы уже сделали свою вики — устанавливайте там такие правила, какие сочтете нужным. Что касается результата полугодового труда — ну возьмите его из истории правок(кэша Гугла, вэйбэк машины) да скопируйте себе. Именно так бы поступил я. В конце концов, испортить можно что угодно.

Коротко: не хотят они видеть нормальный вариант статьи — ну и пусть сидят с огрызком. Ваш-то текст у вас.

Я, конечно, могу заняться и написать средний вариант статьи. Но есть вероятность, что это будет дурная работа. ZX-920 11:40, 2 января 2010 (MSK)

Очевидно, что подумать Вам так и не удалось. Потому что подумавши — Вы хотя бы прочитали, с чего вся эта борода флейм и началась (с моего сообщения об организации собственной «Чудинопедии» с восстановленным вариантом статьи по состоянию на 2 ноября 2009 г.). Я понимаю, что думать головой здесь не принято, но чтобы до такой степени — не ожидал, аж волосы встают дыбом. Поэтому все аргументы о том, что «здесь такие правила», авторским коллективом не принимаются (ввиду явного слабоумия утверждающего это): «Лурк» просто спиздил зохавал результат чужого труда, изуродовал его до неузнаваемости (так, что его авторы теперь под ним и не подпишутся) и выдает это за свое достижение. И не стыдно, господа ЛУРКОЁБЫ?..

P.S. Наша ошибка была только в одном — что мы изначально с «Лурком» связались, а не сразу сделали собственную wiki-чудинопедию. Ничего: очень многие эту дискуссию читают, и только наивные дураки (вроде нас:) учатся на собственных ошибках. Умные учатся на чужих! И не надо прикрываться лицензией FDL — подлых мудаков и воров и без всякой лицензии за версту видно --hostbuster 22:33, 4 января 2010 (MSK)

Бля, вы со своим Чудиновым уже заебали. Еще осенью вонь по поводу этой статьи стояла. Ципельман правильно ее почистил, выглядела то она совсем хуево. Вам, Чудинологам, что не объясняли в детстве: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Когда писали статью, знали, что анон и изменить и урезать ненужное может, не говоря об админах, то есть знали о рисках. Не знали? Ваши проблемы — незнание законов не освобождает от ответственности. У вас в вашей Чудинофилии готовая статья, хуле вам еще надо? Попиарится за счет батхерта??? Прокаженный 01:16, 5 января 2010 (MSK)

Всем похуй. ~ Мопец Ципельман^o 16:12, 1 января 2010 (MSK)

• To 646angel: не, совсем удалять сей опус не надо, он забавен, а вот подчистить не помешает, многабукафф.
  • Да мы согласные, блджад! Подчистить до одной единственной сцылы на настоящую статью:) --hostbuster 21:29, 1 января 2010 (MSK)
    • Чувачок, если ты переборщил с алкоголем в честь НГ, это ещё не повод вонять здесь и пытаться пропихнуть свой спам. Ну вот где в ЛМ ты видел ссылки вместо статей? Вот и иди нахуй.
      • Захлопни ебало, хамло малолетнее.
        • Ахахахаха!!! Дискуссия поворачивает в наиболее конструктивное русло!
          • С руслом срача — завязываем. --Oal 23:15, 1 января 2010 (MSK)
            • Эх, Создатель… Что-то ж надо делать… --91.122.13.82 23:48, 1 января 2010 (MSK)
              • Таки не могу удержаться: графоманский высер со 107(!!!) рефами считается кошерной статьей? Поциент, примите галоперидол и покиньте нас. Вам с Дедушкой Чу в одну палату.
                • Не пизди, мудак, на ветер. Жопа целей будет.

[править] Kind of present

Портал:Имиджборды. Как заготовка? Dellirium ^[О.] 03:30, 1 января 2010 (MSK)

Хм… на мой взгляд как то ссылок дофига и всё в кучу. Хотя оформление под тред вроде нормально будет. SixFourSix Angel ^срач 03:39, 1 января 2010 (MSK)

По сути, это же просто большой шаблон. В шаблонах ссылок еще больше, я не везде все категории выписывал. Оформление под тред — типо фича. Обрати внимание на имена постящих. Алсо, есть идея менять цвет ссылок: у двача сделать оранжевые, у форчана — более синие. Ну и так далее. Короче, это заготовка, а вот детали еще нужно обсудить. Dellirium ^[О.] 03:45, 1 января 2010 (MSK)

Выглядит неплохо.
А как они предполагают юзатся? Будут ссылки на портал в каждой тематической статье?
Просто меня бесило на драматике, что вместо «развернуть» мне предлагают перейти на другую страницу и там уже посмотреть список статей по теме. Ибо лишние телодвижения. КрылатоеНечто 16:47, 1 января 2010 (MSK)

Имхо, лучше предлагать пройти на страницу-портал, чем показывать гигантский шаблон, где мелким текстом перечислены все статьи по теме. Dellirium ^[О.] 21:33, 1 января 2010 (MSK)

Пройти на страницу-портал, где мелким текстом перечислены все статьи по теме. Вот про это я и говорю, шаблоны лучше отдельно, порталы отдельно. Имхо.

Вообще было бы неплохо заменить ими ссылки на категории слева.

Луркчую.

В этом и мысль. Но для этого надо их допилить, ага. Dellirium ^[О.] 21:33, 1 января 2010 (MSK)

[править] Оффтоп

Смотрел только что Новогоднее Обращение™ Президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенки и, сцуко, после слов:

реально высрал кирпич. Не, вот именно сейчас я на самом деле поверил, что Александр Григорьевич покинет пост вперёд ногами.

Казалось ещё недавно с хлопцами стояли на Октябрьской Площади, орали «Жыве Беларусь» и верили (ВЕРИЛИ, блджад!) в победу Гончарика. 2001 год. Он уже тогда всех заебал! Как быстро время летит, оказывается.

Ушли Клинтон, Буш, Ельцин, Путин. Сапармурата тоже уже нет. А этот всё сидит ИЧСХ никуда уходить не собирается. 16 лет, ёптвайумать! Я вот сейчас пишу, да, у меня реально истерика. Вот вы говорите Украина там, цирк, власть поделить не могут. Так вот, дорогие мои россияне, на новый год я желаю вам, чтобы у вас было как в Украине. И не спорить, блядь! Ибо не приведи Г-сподь, чтобы было как у нас, в Беларуси. Не цените вы своего счастья, дурачьё. SixFourSix Angel ^срач 01:15, 1 января 2010 (MSK)

Какого счастья? У нас что, мог победить кто-то кроме медведа? Хотя Украина — тоже плохо. Но в Рашке не просто диктатура, а ещё и ворократия.

Забей. Везде хуёво. Зря я это всё писал, но хотелось высказаться, а под рукой никого, кроме ЛМ, нету. SixFourSix Angel ^срач 02:04, 1 января 2010 (MSK)

Забавно сравнивают достоинства анархии, олиграхии и авторитаризма. Аноны, неужели вы настолько тупые, что верите в существование демократии на этом несчастном шарике? Везде у власти сидят чоткие пацаны, только в одних странах они маскируются и регулярно меняют ширму, в других не считают нужным страдать такой хуйней, а в третьих еще и грызутся между собой, насрав на быдло. Sad but true.

Лукаш держит всех при себе, никто пикнуть не имеет права, без его разрешения. Поэтому у нас не всё делаеться через жопу, как в России. Но принцип тоталитаризма отлично иллюстрирован совком, так что…

[править] С новым годом, товарищи!

Всем похуй. SixFourSix Angel ^срач 00:01, 1 января 2010 (MSK)

Лол, он таки сдержал обещание ^_^ Ну что - с новым годом, луркоебы!

Мда, а тут кто-то жаловался, что модераторы перепились. А они тут, Шнуфелей удаляют. С новым годом, Финстер.

С Новым Годом, Лурк! 00:29, 1 января 2010 (MSK)

Пидораторы, разбаньте меня на кагальчике. Vanger.

По «России» петросянит Петросян! Не прозевай мастер-класс, Анон!!

Маккормак как всегда баттхёртит на несколько абзацев, которые все равно никто не читает.

Я читаю. Я всё ещё надеюсь что Марк придёт таки в сознание и вольётся в наши стройные ряды. Хотя скорее всего я на это напрасно расчитываю. SixFourSix Angel ^срач 02:01, 1 января 2010 (MSK)

В какие это такие - ваши стройные ряды, мне интересно? --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 09:05, 6 января 2010 (MSK)

Ты не забывай, что речь идет о тупом долбоёбе, кем собственно и являются все поцреоты.

Почитал этот высер. Помойму в нем есть «маленькие» неточности. Вот к примеру: разве это не Синдзи устроил Апокалипсис в «Евангелионе»? Причем здесь Рей?

Когда солдаты Сил самообороны Японии прорвались внутрь комплекса, бой превратился в избиение.

Да, пожалуй, ты прав. Стоит для того чтобы более обстоятельно ответить на этот вопрос, хотя бы в кратких чертах описать то что НА САМОМ ДЕЛЕ там происходило. Что я щас и сделаю. Итак, проект NERV был запущен тайной организацией SEELE якобы для того чтобы защитить и без того истерзанную катастрофой Землю. Угрожали ей странные существа «ангелы», а обороняли гигантские роботы пилотируемые подростками. Никто не знал что истинной целью существования NERV было исполнение пророчества о конце света, а без их бурной деятельности не было бы ни катастрофы, ни нашествия ангелов. Когда этот проект подходил к концу, его руководитель Гендо Икари решил взять инициативу в свои руки и изменить мир по своему. Ответный ход заговорщиков был жесток - они обрушили на NERV армию.

Штаб-квартира была надежно защищена от «ангелов», но не от людей. Подземный город Токио-3 под которым находился бункер, был взорван мощной бомбой, после чего начался штурм. Ученые с пистолетами не имели шансов против солдат вооруженных автоматами, гранатометами и огнеметами. Козырь организаций - боевые роботы оказались бесполезны. Одна из оставшихся «Ев» (с пилотом Аской) была растерзана беспилотными «Евами» серийного произодства, пилот другой (Синдзи) просидел почти весь бой забившись в угол, а потом сделал ровно то что хотели от него SEELE, запустив конец света. Земля перестала существовать, люди слились в единый океан. А фанаты с тех пор не перестают, гадать и спорить о том что же произошло на самом деле.

Так что - да, запустил Апокалипсис эта плаксивая «девочка», а Рей стала орудием... Н-да, надо было бы этих всех самых «Спасителей Человечества» - пилотов «Ев» вместе с NERV и SEELE, ликвидировать в начале (или в середине сериала) для собственно самого спасения Человечества:) А так получается что мы видели великое множество битв в которых на кону стояло существование Человечества и всего мира. Но сражения за будущее Вселенной которые были проиграны можно пересчитать по пальцам и штурм штаб-квартиры NERV одно из них, такие дела. Впрочем, само аниме «Евангелион», как и его финал, получился настолько запутанным и многозначительным, что вообще невольно начинаешь сомневаться - а может за причудливой картинкой, вовсе нет никакого смысла кроме того который зритель придумает сам? --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 02:08, 7 января 2010 (MSK)

[править] С Новым, 2010 годом!

Всех анонов и неймфагов поздравляю! Imago 21:29, 31 декабря 2009 (MSK)

Кто ты такой я тебя не знаю? Поздравляю. Dellirium ^[О.] 21:52, 31 декабря 2009 (MSK)

Деллириум! \о/ Ну ты ка вообще, выздоровел? И таки да, поздравляю тебя СНГ. Имаго тоже поздравляю. SixFourSix Angel ^срач 21:58, 31 декабря 2009 (MSK)

Скажем так, я дома. А вирусный менингит не лечится, так что я сижу под баффом нурофена и еще некоторых таблеток. Но в принципе выздоровел, да. Если не буду играть в Айон — доделаю запланированные порталы наконец. И конечно же, тебя и всех остальных тоже поздравляю с наступающим) Dellirium ^[О.] 22:01, 31 декабря 2009 (MSK)

Всех с наступившим и прошедшим :3 Однако НГ уже не торт, уже второй просрал, так и до тепресняка недолго :(

Рецензию на Аватар песало животное, а не человек. Кули,чмо, сидящее за компьютером сутками, отрастившее жому до пола чето тут обсуждает, трясется над разными статейками и сыплет срачем на чужой труд. Ты есть тот самый вояка-инвалид (в отличие от ТЕБЯ, ЧМО, он не был гавнюком и не стал примыкать к подобным уродам), это тебе надо проснуться и вытащить свою жалкую сущность на свет, из засранной конуры, в которой кроме твоей ЗАДРОМАШИНЫ с засаленной клавой, некуда плюнуть. Тьфу нах. С новым Годом всех остальных. Удачи, и оставайтесь людьми.))

[править] /r/ режим readonly для всех хотя бы до 7 числа

Сабж.

http://bit.ly/5THk5f послушай. ты только послушай!

[править] 00:00:00 01/01/2010

Интересно, найдутся те, кто будет пытаться сделать свою правку именно в этот момент?

Конечно будут. Из-за них ляжет лурк.

Тогда завтра/послезавтра приду, посмотрю кто выиграл.

Выиграла зайцота, ололо

Удалённая версия Зайчик Шнуфель - поздравляет всех с новым годом (от 00:00, 1 января 2010, удалил... Взято зайцотой! Поздравляем зайцеёба с победой в специальной олимпиаде.

ПОЧЕМУ У ЛУРКИ ЛОГОТИП НЕ СМЕНИЛСЯ НА НОВОГОДНИЙ?????? ЭТО ЖЕ ТАК ЗДОРОВО!!! С НОВЫМ ГОДОМ ЛУРК!!!!!!! аааа!!! новогодняя каптча!!!!!

Сделано. SixFourSix Angel ^срач 20:04, 31 декабря 2009 (MSK)

Психически больная способность.

А ну вас всех нахуй. Один возмущается, что не сделали; сделаешь — второй недоволен. Вот нет бы похвалил, так нет. Обязательно обосрать надо. А вот я не огорчаюсь и поздравляю тебя, Хуян, сновымгодом и желаю чтобы ты в наступающем году был ещё большим Хуяном, чем ты являешься теперь, ня!

Да ладно, я доволен, просто не удержался прокомментировать.Хуян 21:57, 31 декабря 2009 (MSK)

Да не, это я так шучу. Я как бы доволен уже тем, что напакостил в тему. SixFourSix Angel ^срач 21:59, 31 декабря 2009 (MSK)

Вероятно взята поздравлением Зайчика Шнyфеля: вот тут.

>&timestamp=20091231210010 - мало того, что по времени сервера на 3 часа раньше, чем надо, так ещё и на 10 секунд опоздал. Вот так и всё время со шнуфелеёбом - пыхтит и тужится, а даже до уровня тупой дыхоты не дотягивает.

[править] Лента.ру любит чаны

На ленту.ру попал макрос с котом. Пруфлинк.

[править] Рубикота

Этовоть, модера, переименуйте Speedcubing в… собстейна о том и срач. Если лень читать, сути таковы:

• …Кубик Рубика − ибо так КАНОНIЧНО© & ПРАВЕЛЬНО™ и в гуглях больше навалено.
• …Кубик-Рубик − ибо так оно отложилось в бессознании и в разговорной речи преобладает над каноничым названием. Алсо, потому что тут не педивикия и по анологии с, на пример: [[Аська|ICQ]], [[прон|порнография]] итд.

Так или иначе, переименовывать надо, ибо желающих статью расширить − есть и уже даже имеюцца поползновения в эту сторону, но пока она де факто о спидкубинге − все остальное какбе нефтему.

[править] Обратите внимание

Несколько дней не было Мопца — но как преобразился лурк! Какой свободой повеяло!

Ура! Пойду довить плашки, разводить срач в рефах и удолять содержимой полхих статьей! Напишу статью о родной школе № 148! вот теперь я вижу, Лурк — тот!

С этим справятся и оставшиеся модеры, а вот выпиливать все новые статьи не нужно.

Посмотри на эти новые статьи. Это статьи?

Показывай давай. И что, разве Мопя ушол насовсем???

Мопец ушел в запой по случаю новогодней депрессии. Не обращайте внимание.

Да это просто день открытых дверей какой-то!

Правоверному человеку (любой авраамической религии) грешно уходить в запой. Депрессия же — то есть уныние — вообще смертный грех. Мопец плохо справляется со своими обязанностями как человек.

Только пусть не возвращается! Теперь любая статья висит не менее 2 часов и можно устраивать войну правок.

Действительно, как хорошо.

«Какой свободой повеяло!» <<< ага, ага...

# 18:46, 31 декабря 2009 ‎Дубасеры (история) ‎[89 байт] ‎91.78.219.137 (заблокировать) (Новая: Дубасеры-это пиздец # 18:04, 31 декабря 2009 ‎С новым годом (история) ‎[10 600 байт] ‎87.119.103.37 (заблокировать) (Новая: С НОВЫМ ГОДАМ ФСЕХ!!!!!!!!!!!)))))))))) # 14:18, 31 декабря 2009 ‎2-ch vs erischan (история) ‎[16 833 байта] ‎Атмта (Обсуждение | вклад | заблокировать) (Новая: [http://wiki.vichan.net/wiki/Eris-Chan отсюда] [http://wiki.vichan.net/wiki/Kategoria:Eris-Chan посмотреть ЭТО] {{delete|Незначимо.}} ==По сообщен...) # 01:38, 31 декабря 2009 ‎Петрик, Виктор Иванович (история) ‎[15 245 байт] ‎Muzzdiez (Обсуждение | вклад | заблокировать) (Новая: Петрик такой петрик '''Петрик (Педрик) Виктор Иванович''' - расовый <s>...) # 23:33, 30 декабря 2009 ‎Соси хуй, быдло/Галерея (история) ‎[1392 байта] ‎Педобир (Обсуждение | вклад | заблокировать) (Новая: <gallery> Изображение:SHB Guro.jpg|Гуро-версия Изображение:SHB Lososni tunza.jpg|Лососни тунца Изображение:SHB Klubnez.jpg|За...) # 16:47, 30 декабря 2009 ‎26 смайлик (история) ‎[4769 байт] ‎Vasya (Обсуждение | вклад | заблокировать) (Новая: '''26 смайлик''' — мем, возникший на [http://www.anticulture.borda.ru форуме] ныне не существующего проекта «[[небы...) # 02:38, 29 декабря 2009 ‎Каникулы (история) ‎[7628 байт] ‎94.50.160.172 (заблокировать) (Новая: {{Смехуечки:Значимость не показана}} {{Говно|школоте и каникулах}} {{Atmta}} {{УГ}} [[Изображение:Быдло с банк...)

Also, сворачиваем тему. --Oal 20:06, 31 декабря 2009 (MSK)

[править] Еще один чян

http://nekochan.ath.cx/lm/ вбрасываю

Why so slow?

[править] У меня, как у ньюфага, вопрос

Что значат выделения желтым цветом названий статей в «новых статьях»?

Не отпатрулированы модератором, или кто там флаг ревизий ставит.

Данкешен.