Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-05-30

Материал из Lurkmore

[просмотр] Забег пройден

Предлагаю раздать награды всем участвующим.

[просмотр] Директору Луркоморья!

Здравствуйте, уважаемый Директор Луркоморья. Пишет вам один из читателей вашего Сайта. Открыл ваш Сайт для себя не так давно, около года назад, с тех пор бываю тут довольно часто. Прежде всего хочется поблагодарить ваш сайт за тонны смеха, доставленные мне лично и тем, кого удалось подсадить на сайт. Способ подачи информации пришелся весьма по нраву. Правдиво и со смехом. Ладно, о плюсах можно ещё долго, но я решил написать сюда не поэтому.

МИНУСЫ!!11

1. Ув. говнодиректор. Быдломеня говнодостали быдлопостоянные говноприставки. Говночестно, быдлосерьёзно, это настолько быдлодостало, что говносил нет!

Неприятно? Теперь представьте, что встречаются статьи, где эти дебильные приставки повторяются раз по 12, а то и чаще.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Предлагаю сделать для каждой новой статьи или правки что-то вроде проверки орфографии. Количество [говно] и [быдло] приставок превышает 0 - сразу вечный бан и анафема, чтоб неповадно было осквернять.

Была такая быдломысль. От внедрения сей быдлофичи останавливает страх, что в некий момент об это стену самозабанятся быдлоадмины. и Лурк окончательно быдлопогрузится в БАО--Братец Способий 15:01, 29 мая 2010 (MSD)

2. Бляндинка, айвонь, Вагина Боровицкая Перина Пуховицкая Дубина Реговицкая Дурина Мандавицкая, Александр Абрамович Дрись и многие тысячи "смешных" прозвищ и названий.

Ув. Директор Луркоморья, мне абсолютно безразличны  все эти регины дубовицкие, блондинки, айфоны, мегафоны (мегавонь), которые затрагиваются в статьях вашего Сайта. Просто постарайтесь объяснить вашим уважаемым авторам, что эти прозвища абсолютно несмешны. Вообще. Никогда не были смешными и вряд ли когда-то будут. Наоборот, от них подташнивает.

Запретите эти "остроумные" прозвания и тогда читать ваш Сайт будет намного интереснее, и тошнить меньше будет от этих дуростей.

С ув., читатель вашего Сайта.

• Быдлотролль частично говноправ. Но про лурчанку у нас есть отдельная статья.
  • Ну вообще я не понял потца. Для тролля слишком толково, для толково слишком боянисто. Алсо, аффтар обращения, я тебе как зам. Директора обещаю .что если ты без фанатизма потрешь "быдло-" там и тут, и пару абзацев перепишешь с более изящным юмором - никто не то что против не будет, а даже и очень за. Руку дадут и медаль пожмут, я гарантирую это.--Братец Способий 15:01, 29 мая 2010 (MSD)

Шлю привет нашим офисным завсегдатаям.

Быдлопрохладная говноистория, быдлобро.

Хуита. Кенгуру 21:27, 29 мая 2010 (MSD)

Быдлоговно говнобыдла —говномимо быдлопроходил

[просмотр] Ещё один вопрос

Зачем вообще теперь нужны «Нужные статьи», если их засисопили бессрочно?

• Затем, чтоб такие безглазые и безмозглые ебланы не гадили. Включи моск на секунду, а?
  • Я спросил, не зачем залочили, а зачем оставили вообще. Тем более, не все же гадят.
    • Залочена только титульная страница на которую ничего юзверям писать не нужно, подстраницы с запросами открыты и туда вполне активно срут.
      • Лол, ок.

[просмотр] Баг али фича?

Всё-таки идёт по плану

То, что перестал отображаться счетчик просмотров страниц — это таки баг? Или так и должно быть?

Это не баг. Просто отключили.

А зачем?

Не знаю. Из-за бесполезности? Я на этот счётчик никогда не смотрел, например, а Создатели Интернетов наверняка имеют собственную статистику.

Да я просто привык, заходя на любую страницу, смотреть её счётчик посещений. Теперь глаза лезут на лоб.

А я любил обмазываться количеством просмотров своих несвеженаписанных статей и дрочить… Нет, серьёзно, что же мне теперь делать? —Хикки-задрот 12:53, 29 мая 2010 (MSD)

Не обмазыватся :( Dellirium ^[О.] 13:44, 29 мая 2010 (MSD)

Обмазывайся своим количеством правок. Правда это и менее конструктивно. Хотя… если ты будешь рисковать бессрочным баном… плюс на минус… Jester 13:56, 29 мая 2010 (MSD)

У счётчика было весомое преимущество: можно было понять, только что статью накалякали или она уже давно висит.

Это можно было понять из истории правок. По счётчику можно было сказать, насколько статья популярна у местной фауны, особенно в первые дни её жизни.

Да и не только фауны. Можно было оценить, а сдалась ли вообще кому-нибудь статья. Причем старая. Это неплохая фича. Была. Прокаженный 14:52, 29 мая 2010 (MSD)

А ещё моно было понять, насколько на охуенную тему статью вы только что написали. Dellirium ^[О.] 15:06, 29 мая 2010 (MSD)

Это и вся статистика популярности статей фписту пошла? Злые вы. В новом движке хоть будет?

А сопсно, об⁄ чём вопрос? Кого это ебёт? Поставили бы генератор случайных чисел — тот же был эфеект. Ибо счётчики конкретно пизди⁄ели.

Если просто пиздели, то как-то логичнее чинить, а не выпиливать.

[просмотр] Логотип Луркоморья

Э-э-э, помнится, искали большую версию логотипа для создания вектора и ещё чего-то, а она тут давно лежит уже. Скажите мне, что его и правда не нашли, или это я такой медленный? Dellirium ^[О.] 04:22, 29 мая 2010 (MSD)

[просмотр] Критерии

Но, в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями «значимости» и «энциклопедичности».

Ага, зато руководствуетесь не менее мифическими критериями «мемичности» и «эпичности».

МЕМЕТИЧНОСТИ, блджад. А по факту — ну надо же хоть какими-то критериями руководстоваться. А то в день по 20 статей вида, щас из удаленного извлеку, наслаждайтесь:

Интернет доступен каждому, чо. И да, это статья целиком. И да, ровно такого говна — штук по 6 в день. Про одноклассников, в смысле. Другого говна тоже хватает. xtender 23:02, 28 мая 2010 (MSD)

Обобщение. Ты нарочно взял дыхотунскую статью и выдал ее за типичную новую статью. Тогда как среди новых статей есть приличный процент могущих впоследствии улучшиться. И тут появляется эта ваша "меметичность".

Я как бы слежу за инкамингом,если чо. И я как бы с момента основания этого ресурца — сугубо ПРОТИВ разнузданного удолизма. Мне привести кусок из более другой удаленной сегодня статьи? Щас, ок, пороюсь. Но вот эта статья — типичная, а не «дыхота» никакая. xtender 23:40, 28 мая 2010 (MSD)

Ну например, другая удаленная сегодня статья, заботливо подготовленная юзером, который даже мануал по вики-разметке почитал!:

Judas Priest(жыдас прист,иудейские священники,Жидовские попы) - олдскул-хэви-метал группа из Британии. Считается самой передовой хэви-метал бандой. Объект лютого фапа говнарей и -о да!- небыдло-металлистов. Наравне с Айрон Мэйден являются объектом черпаний текстов идей для Ареи.

И дальше — переложение статьи из Википедии в духе, ну:

Считается, что Жыдасы одними из первых превратили хард в хэви. А воКАЛист Роб Хэлфорд стал законодателем моды говнарей, но об этом чуть ниже. Считаются Истинными^тм Б-гами Металла. Как указывалось выше, сей музыкальный коллектив есть объект дикого онанирования говнарей.

Ето нихуя не ок, извинити. xtender 23:48, 28 мая 2010 (MSD)

Ннет, не так. Сначала появляется меметичность, а потом пишется статья в Луркоморье. Не наоборот. Dellirium ^[О.] 23:57, 28 мая 2010 (MSD)

…о которых тоже представление расплывчато.

BTW, что-то я стал видеть вклад Легиона. Is it really? Уберите, всё-таки ото всех до сисопа.

Убедили :)

[просмотр] Википидорское патрулирование?

«У этой страницы нет проверенных версий, вероятно, её качество не оценивалось.» WTF?

• Обсуждение участника:Finstergeist#Опять обновления?
• Вас, луркоебов не поймешь. Целый год норот стонал по проверенным версиям. Сейчас мы их тестируем. Теперь норот стонет о наличии википидорского плагина для проверенных версий. Давайте мы сначала поймем, как мы этим будем пользоваться, а потом может быть поменяем вежливый википидорский текст на что-то более понятное вам?
  • Гиде стонал? Ну хер с ним, если это будет просто лишний полезный инструмент модерам, только не делайте по дефолту показ стабильных. Хотя бы до тех пор, пока не наберется сотня-другая вменяемых патрулирующих с одинаковым видением сути™, ха-ха.
    • Стонали в основном модераторы >_>.
      
      > сотня-другая вменяемых патрулирующих с одинаковым видением сути™
      действительно ха-ха, даже я бы сказал бугага. Модераторы будут патрулировать, всё те же модераторы.
      Представил как изойдут в говно некоторые когда на 2/3 статей будет висеть approved by Mopec
      • Так и говорили, б что стонали модеры, а не народ-луркоебы. А с патрулированием не проще добрать немного медпейсанала, выдав минимально необходимые полномочия? Флаг патрулирующего не ахти что, десяток модеров физически ниасилит всё перечитывать (где-то может получиться говно не только по содержанию, а и по возрасту), а ботов гонять — какой тогда смысл.

• И да, этот плагин можно настроить так, что по умолчанию правится и показывается текущая версия, а стабильная используется при откатах дурацких правок, например.
  • Модеров — человек 15, а статей тут немерено. Да ещё постоянные изменения, да ещё лето, а погода — только в сетке сидеть. в общем, удачи им в этом славном начинании. Мне прям интересно посмотреть на людей, вынужденных прочитать всё, сотворённое анонимусами.
    • Статей не так уж много как кажется. Флаг проверяющего вполне может делегироваться. Вахтёрство никто не отменял.
      • >>>Вахтёрство никто не отменял. → и нужны вы будете только 3,5 анонимусам, т.к. аудиенцию из-за вахтёрства потеряете. Та же Торадиция.
        • Вахтёрство не в этом смысле, а в смысле что это не проблема пройти и проставить "проверено" на 5к страниц даже в одно рыло. Было бы желание.
• Любой вики-проект со временем превращается в педивикию. Sad but true.

а вообще

я так правильно понял, это и есть то самое пресловутое «Новый Движок»? Взяли из Педивикии все бесполезные функции надыбали и теперь будем адаптировать под местный планктон. Мне казалось, он должен быть переписан с похапа на новый яп. И будет принципиально по-другому устроен. А в реале оказалось, что пропатчили с 1.12 до 1.15.3. Так?

• Нет
  
  > Взяли из Педивикии все бесполезные функции
  толсто же
• Нахрена вообще пилить свой велосипед, и чем не устраивает медиавики (кроме постоянных падений и логотипчика), тут вроде бы никто пока подробно не объяснял.
  • Есть один фатальный недостаток… и номер у него 504, олсо медиявики попросту бесит Того Кого Нельзя Называть.
    • Охрененное олсо. Насчет 504 не в курсе, выполненное обновление медиавики от этого не поможет?
  • Она написана на быдлопахапешечке. --14:56, 28 мая 2010 (MSD)
    • Не на VB же. Друпал, джумла и вордпресс тоже на глобальном и надежном.

Казалось бы при чём тут наглухо закрытые от изменения страницы?

BTW, в викиреалити написано, что Новый Движок™ пишется на erlang. Это правда? (можете угадать следующий вопрос в случае утвердительного ответа)

Правда, конечно, а ты как думал? Задавай следующий вопрос.

Следующий вопрос: вы ебанулись, или это как то оправдано? Я сам будучи в некоторой степени погромистом уже успел усвоить, что баги сочетают в себе неприятные черты всех паразитных форм жизни, включая тараканов, вирусов, клещей и лишай, и что использование языка и технологий, более изъёбистых, чем это требует задача, создаёт удобную среду для их размножения. ? И с чего это такой неконвенциональный крен в сторону ФП? Или у вас только ФЯП, но не ФП? И в довесок: extensibility, maintainability,...? Или я не понимаю Суть™ erlang? В моём представлении он больше подходит для коровых вещей вроде самого http сервера, но не движка сайта. Как там с DOM известно чьими?...

А что не так? Понимаю бы ассемблер какой, а тут нормальный высокоуровневый язык. И на нем дофига всего написано, например ejabberd.

Иди нахуй, "в некоторой степени программист". Мы работаем - мы и выбираем инструменты. Или ты за Джоэля сегодня?

Ну вообще понятно, что каждый дрочит как он хочет. Но тогда так и скажите - да, мы честные ебанутые гики!

[просмотр] Редирект

Это так надо?

Оперативненько. А статьи разве не было?

ет.

И не надо. </thread>

Он в арбитры баллотируется, лол.

Охуенно интересно. Давай ты уже съебешь в свою загнивающую педивикию, а?

Съебу куда скажешь, только не нервничай. Интересно-не интересно, а статьи про википедиков тут есть.

я сильно сомневаюсь в необходимости на /lm/ статьи про викисрач, интересный априори только википедикам. На Викиреалити ему самое место, полагаю.

таки про срачи там уже в самой статье про неё есть. да и в статье про Мицгола. upd: да и про уютненькое же.

Но о обмазывающихся википедиках статьи таки есть. Сабж вроде бы не хуже. Впрочем, похуй, а то у кого-то уже молоток чешется.

[просмотр] Владик Эмо-Харьков снова выходит на связь

Сабж

Набигают отсюда

Деанон здесь

Об этом петушке ещё не забыли?

[просмотр] NSFW

похоже после обновления поплыли все NSFW| для картинок

Мы работаем над этим

[просмотр] Дарья Сускина

А почему это УГ до сих пор не удалили? Или сивая кобыла в смехуечках такой страшный зверь, а это - офигеть какая меметичная и нужная статья?

[просмотр] О одмины! Обратите внимание на сие воззвание мудака, сосущего хуи и неумеющего ставить заголовки!

http://lurkmore.ru/Обсуждение:Готика

Эй, мудила! Для внутренних ссылок есть тег [[]].

Ну вот, и без админов справились.

Стоит сделать что-то некошерно и не по правилам, как набигает админ и банит вместо того чтобы сказать спасибо за то, что я за него сделал десять лишних кликов, которые он бы сам еще не скоро сделал. То что историю правок похерил — да, накосячил, ибо не подумал об этом.

А вот этого не надо. Если я имею доступ к компу, то минимум раз в день проверяю категорию шаблона Rename. Привет. --Evil Kitten 17:09, 27 мая 2010 (MSD)

Привет.

Перевод предпредыдущего пста с админского: «Ты плашку {{rename}} выставлял? Если нет - сам себе виноват» Теперь там бардак с историями правок. Алсо {{about}} зря посносили - дизамбига его не заменяет.

Это был настоящий вандализм с моей стороны. Но хистори всё еще можно вернуть взад, если кто-нибудь захочет. Нужно переименовать Готика в Gothic, и наоборот, т.е. свапнуть их. А потом свапнуть само содержимое статей. Тогда хистори готики-игры вернется на прежнее место. То же самое с обсуждениями. Если бы я сначала подумал, а потом сделал… ну в общем получилась как всегда.

Да блять, накосячил с заголовком, т.к. сразу захотел отредактировать, а она сцуко не редактировалась, так что расслабься и иди задрачивать свежие правки. Только так и не воткнул, где ссылка на саму RPG на странице Gothic. И да я блять, не сообразил внутреннюю ссылку поставить, но как уже и говорил, http://lurkmore.ru/Сосни_хуйца

[просмотр] Рассадник рака-тред

Обсуждение:Крололо
Убогие, вы хоть для начала это на чанах пофорсите (Нульчан, Тиреч etc., там такое говно любят).
По-моему, хороший мем! Если хорошо его пофорсить, то может стать популярен как Номад.
Тащемта, можно пораковать на нульчах-тиречах.
Дискасс?

А что тут обсуждать? Плашки к статье все сами за себя говорят. Dellirium ^[О.] 07:04, 26 мая 2010 (MSD)

Алсо, реплики очевидное троллоло же.

Отправлены по адресу, лол.

[просмотр] «Забег в Луркоебе» как «причина» для недельного бана учетной записи

«Забег в Луркоебе» — такая причина указана в недельном бане моей учетной записи от 12:26, 22 мая 2010. Выношу на всеобщее обозрение историю правок за последние два дня. (Я включала галочку «редактировать анонимно».) Кого там банить вообще и за что? Вполне мирный диалог, который по местным меркам и войной правок-то назвать нельзя (никаких форсов стихов и рассказов, если что). «Мнения» потом оказались удалены вообще ВСЕ, а не только последнее быдло-матерное. ЗА ЧТО??? Посмотрим, что решит суд присяжных.

Все правильно сделал! [x] xtender 22:08, 25 мая 2010 (MSD)

А конкретную причину можете растолковать адекватно, шаповаловский Вы фан-болельщик?

«Пиздел на Князя ТьмыЪ» [x] xtender 22:24, 25 мая 2010 (MSD)

Гм! тогда уж надо в Гэдлайны добавить: мол, кто будет пиздеть на князя тьмыЪ, тот сразу получит бан на неделю… а то ведь предупреждать надо…

Для тебя еще может персональный раздел в правилах завести, типпа «Эксклюзивные правила поведения для Участника Повищук», да? Просто иди нахуй, павищучка, ты здесь не_нужна.

Шаповалов-сан, да залогиньтесь уже как следует! А то у Вас, видимо, с браузером проблема: периодически куки слетают. Ну и лицам, связанным с Вами близкими дружескими узами, тоже не комильфо прятаться.

Ты не поверишь, дорогуша, но ты успела заебать не одного Мопца. Надеюсь, эта мысль как-нибудь уляжется в твоем узеньком мировоззрении, рано или поздно. Да.

Да нечего тут от имени «народного мнения» выступать. Народу на меня пофиг (ну, может пара человек запаслась попкорном), потому что никому я дорожку не перешла. Вот Шаповалов да, много кому перешел. А на меня, кроме его близких друзей, зуб иметь некому.

Хуй соси, шалава. Ты реально заебала, но тебе не понять этого, как и одной родственной тебе душе.

Извините, но не было бы несправедливых банов — не было бы и аттеншнвхоринга. А так — другого выхода просто нет, хоть и проблема понятна.

Открою тебе маленькую тайну — на ресурсе процветает анальная модерастия, и никакой дерьмократии, равноправия и прочих красивых слов тут никогда и не было. Забанили — или смирись, или съебись. Все прочее лишь отягчает твою ситуацию.

Это случайно не виртуал Марка?! От которого, кстати, уже давно опусов не было видно. Ты пойми, здешней модерацией многие недовольны, но бороться с ней бесполезно, а главное НЕ_НУЖНО. Будь адекватнее, не делай гадостей, пиши годные статьи и будет и тебе счастье. Это конечно всё справедливо, в том случае, если ты не тролль и не аттеншнвхора. А будешь откатывать модераторские правки, удалять обсуждения и хвастаться этим на ВУ, то будут тебя гонять ссаными тряпками на каждом углу, как маккормака.

Я не откатывала модераторские правки (Jester вроде не модератор, с ним я вела диалог, и последнее слово осталось за ним) и не удаляла обсуждения.

А что тут говорить, недавно озалупили анального танцора, присмирел. А теперь видно, управы на него не находится, принялся за старое. Анонимно продолжает срать в статьи, а потом через короткое время появляется залогиненным и начинать устраивать расправы. Не зря же Повичук заметила как-то:

Советский суд — самый гуманный в мире

. Детство было ущербным и в солдатиков не наигрался. Жалкое убожество. Строчкой выше он же анонимно пытался выдать себя за легион. Плохо получилось. Его в модерах остаывили только потому, что имитирует бурную деятельность админов, которые не каждый день могут сюда заглядывать и вообще понимать, что происходит.

Лол, Надмозг, ты опять выходишь на связь, мудило? Партизан бля. ~ Мопец Ципельман^o 08:50, 27 мая 2010 (MSD)

Я-то всё думал, когда ж ты наконец догадаешься. У тебя чекюзинг, а участники и без того могут спокойно вычислить друг друга в Легионе. Полный фейл с твоей стороны. Меня можно вообще-то очень легко вычислить, и ты только спустя стольких-то недель наконец сумел определить. Угости себя печенькой.
И да, я ни от кого и не скрывал, и не скрываю, что настроен опозиционно т. н. генеральной линии партии и того безобразия, что творится тут в последнее время. Тем не менее, это нисколько мне не мешает здесь пребывать и мало-мальски дело делать. И я ж тебе уже говорил, что просто так от меня не избавишься. Я не партизан, я просто высказываю ту критику, которую давно не хватает на Лурке и которую вы не хотите принимать во внимание. Это очень печально. Прислушались бы к мнению со стороны (необязательно моему).

Если долго стучатся лбом в стенку, далеко не факт что ты ее пробьёшь. Это к слову об опозиции. Удачи, вообщем.

Надмозг, то что тебя не ловят, ещё не значит, что ты неуловим. Никогда не думал, что ты просто никому не нужен? Устраивать войны с Анотубусом и гадить у меня в неймспейсе это, знаешь, на оппозицию и критику мало похоже совсем не похоже. Ежели тебе действительно есть что сказать — you are welcome, бери IRC клиент, заходи на кагальчик. Не обещаю, что тебя внимательно выслушают, но это действенный способ высказать своё мнение. SixFourSix Angel ^срач 18:06, 27 мая 2010 (MSD)

Вообще-то, я только страйком высказал своё предположение. Потом, когда мне у себя ответил Анотубус, смотрю краем глаза он поднасрал у тебя. И дальше пошло поехало. Так что срач у тебя он и устроил, ко мне какие вопросы.

Да нормальная оппозиция пол-интернета такой оппозиции, которая только говно размазывать в срачах и умеет. Олсо, надмозгушко, когда соберёшься спасать невинного удалённые на луркморе за незначимость статьи, звякни, да?

Меня не интересует вопр., ловят ли мня или нет. Перелогиниться, сменить айпи — проще пареной репы. И ты думаешь, я поставлю себе ИРК клиент и буду до каждого достукиваться, чтобы меня выслушали и поняли? Я уже тут (из недавнего) писал пстами ВУ ниже нек-рые из своих мыслей, и ответ был прост: tl;dr — уж чего говорить о том, как я буду на канале изъясняться. Тем более, я за последний месяц много чего дл\ себя здесь открыл, например, норот хочет Педивикию, в чём я категорически против. Идти vs бол-ва? И оппозиционные взгляды, Мопец, у меня не вдруг с бухты-барахты появились: это постепенный процесс. И навряд ли это так, как ты представляешь лбом по стеклу. А если кому-то захотелось со мной связаться, вот мой телефон: 8-963-265-0-265.

Бля, да кому ты нахуй нужен со своим мнением?

Если так думать, дорогой, то можно прийти к выводу: кому нахуй Лурка сдалась. Пускай и дальше катится в сраное говно и жалкую копию Википедии. Только в отличие от последней, тут ещё воспитывают поколение школьников и раков, которые начинают здесь что-то форсить, а потом на своих бордах хвастаются: я запилил мем на Лурке, значит ему быть. Этакое бесплатное пиар-агентство. Осталось ракрутить каждого админа залитием по отдельной статье and sth like that.
Как бы тебе объяснить, если в твоей жежешечке дай б-г хотя бы 1 за неделю в твои десятки пстов ответит, это тебя должно настораживать. И то, что тебя показательно деанонимизировали — тоже должно о чём-то говорить. Если тебе на всё похуй — сделай доброе дело. Слухи о том, что Лурка последний год гниёт, не на пустом месте возникли. А если не похуй — то перестань указывать всем, чтоб новые статьи писали: и так говна там полно, на многое приходится глаза закрывать, просто потому что такова ваша официальная позиция™.

Шо за хуйню ты несешь? Какая в пизду деанонимизация? Взятие инфы из полностью открытых источников - это деанонимизация? Если да, то у кого тут мозги гниют от нехуя поделать?

Я говорю, что для своего времени это была деанонимизация. То что сейчас — уже постфактум и крики слоупоков. Ты ж не хочешь сказать, что с самого начала везде и всюду писал «я, Шаповалов Валерий Павлович, ещё являюсь и модератором такого ресурса, как Луркоморье под ником Мопец Ципельман»? И почему за тобой ходят модеры и подтирают, когда пишут что-то, вроде этого?

Ась? ~ Мопец Ципельман^o 23:32, 25 мая 2010 (MSD)

Я, кстати, тоже так и не понял, что там такого произошло. Dellirium ^[О.] 01:45, 26 мая 2010 (MSD)

Повищук — это такой новый креатиф от нынешней обменистрации. Как всегда уныло и неинтересно.

Ничуть не хуже того говна, что пишут каждый день в новых статьях. Нек-рое из этого говна администрация упорно защищает. И до сих пор (из самого последнего).

э зачем оги стёрли да? ещё не всё быдло прочитало. но я таки успело да

[просмотр] Журнал регистрации участников

Не нужен в свежих правках.

Почему же?

Ого! Это не спам-боты, случайно ли?

Это не мы. Спамбот-кун.

Какого хуя их так много?

Мы популярны!

Не набег ли это?

А что там такого?

За последние 4 дня регистрация нового участника с промежутком 2-20 минут. Это нормально?

Может какой то массовый ресурс дал выложил ссылку на Лурку? Хотя табун зарегистрировавшихся, большинство из которых ничего и не пишет - это и правда странно. Да ещё каникулы...Но мы можем только следить за дальнейшим развитием событий.

Да хрен знает - журнал учета и появился только 4 дня назад. Мы же не знаем, с какой скоростью они регились раньше. Скорее всего, нормально. Вот если бы зарегистрировалось пятьдесят "Фантомасов" с цифрами после ника от 1 до 50 - это был бы стопроцентный набег. А так... добро пожаловать в реальный мир новую версию Медиавики.

Судя по журналу участников, в среднем, регистрируются по 50 человек в сутки.Так что, даже если и набег в таком стаде его могут и не заметить.

Набег таки есть: история правок, в ней все участники с красными обсуждениями и ЛС — форсеры Крололо. —Мимо проходил

А ты, смишной. Ты в курсе, какая посещаемость у /lm/? Больше 100000 уников в сутки. Еще остались какие-то вопросы по поводу количества регистрирующихся?

Да. Со вчера вечер-ночь и сегодня количество регистраций сильно поубавилось. И "больше 100000" это не так уж, охуеть какая, посещаемость.

А вот так делать не нужно:22:32, 22 мая 2010 Mister ralph (Обсуждение | вклад) создал новую учётную запись Участник:Ralph in out space ‎ (Обсуждение | вклад) — тащемта, журнал регистрации только перечёркивает весь принцип анонимности Лурка. Хотя говорить, что Лурк скатывается в сраное говно — уже платиновый боян. Он и так весь говном процветает

А вот и нет. Хочешь анонимности — не регистрируйся, кто запрещает? А раз уж зарегистрировался — то пались по полной, пока галку «редактировать анонимно» не дадут. Dellirium ^[О.] 00:12, 27 мая 2010 (MSD)

То что рядовым уч-кам светятся ойпи уже не есть анонимность. Пались по полной → типо призыв: хочешь анонимности? вводи постоянно капчу или стань полностью открытым, шоб на твою страницу анонимно срали др участники. И да, ты не понял об чём я. Нужное выделил.

Ты говоришь об анонимном сраче так, будто это что-то обязательное и плохое.

[просмотр] Разлочьте

Бандеровец. Как бэ более, чем полгода уже прошло. Хочу добавить про современных бандеровцев и их деятельность. --shaihkritzer 00:08, 25 мая 2010 (MSD)

done

[просмотр] Лебедев плачет

Собсно, сабж. Кстати, заметил, что на сайте в правом верхнем углу смайлик. Соу слоу, конечно, но всё же…

Пойду, проставлю куда следует.

[просмотр] /r/

Луркоёбская фраза, содержащая чуть менее, чем все буквы расового русского алфавита. Есть такие?

Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю

Там нет Й^[ЩИТО?].Предлагаю заменить на "Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю с йадом"

Там нет Й - facepalm.jpg

Там нет Ж

Луркани статьеца. Можно добавить "да выпей же чаю"

Записал в блокнотик фразу "луркани статьеца".

you are welcome

Она не луркоёбская. Она стандартная.

Если о ней есть статья на лурке, то она луркоёбская - потому как всё овладеванное местной фауной становится частью лм-спика.

Это не кошерно. Почему у падонкафф есть своя панграмма, а у луркоёбов - нет? Нипорядок.

Какая она у падонкафф?

В статье написано. Съешь еще этих аццких олбанских креведок, да выпей йаду.

Пиздец, не ожидал, что тут сваяют про неё статью. Куда катится лурк...

Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем...

[просмотр] Что с удолёнными правками

Захотел сейчас посмотреть одну удалённую статью через просмотр удалённых правок, а там нет этой опции. Дата и время без ссылки на старую версию страницы. В чём дело, пагни?

Это у нас такое обновление вики какбэ. Если вышеописанную функцию не вернут, то Лурк уже не тот и я съёбываю. Кто вам будет статьи засирать если не я? --MONOLIT 20:09, 24 мая 2010 (MSD)

Бля не уходи. Что же мы без тебя делать будем? Без тебя луркомор уже не торт - придется закрывать.

Вот вот! Когда здесь подпишется весь администраторский состав я соизволю подумать. А то Лурка без засраных статей не Лурка, сами знаете...

Я этим поинтересовался исключительно из-за любви к отслеживанию срача в удолённых статьях. Приятно, знаете ли, вбросить и лечь спать, а утром набрать по памяти адрес статьи, убедиться что её удолили и собрать еды с удалённых правок.

НА два мешка удаленных правок небось весь день уходит?

[просмотр] Близится лето...

Может, это, сделать lm хотя бы полузакрытым на время, не?

Идите уже нахуй, товарищи. ~ Мопец Ципельман^o 10:12, 23 мая 2010 (MSD)

Нет ты.

Мопец любит школоту, ням ням правда Мопец? Ведь она такая вкусная, хоть и вяленая.

Ну таки оно да. Если не кому будет создавать новые статьи, то у него жопа зачешится - как так? не одного удаления в день? sav 19:12, 23 мая 2010 (MSD)

А лечении батхертов от летнего засирания лм-а, предлагаем водными процедурами, солнцем, дачей, и баном лурка в файреволе офисного сервака.

• Зачем? У меня, да и у многих других, на летних каникулах масса свободного времени, которое мы можем посвятить Лурку. Конечно, можно зарегиться в случае чего, хотя впадлу... но ради любимого Уютненького чего только не сделаешь! И все равно, не надо закрывать, полузакрывать, мы не википедики же.
  • Хм а может поднять планку для возможности неймфагу править под анонимусом? со 100 до 500? или там начиая с 200 правки позволить капчу не вводить, а право на анона давать позже?
    • А смысл?
      • Всё, товарищи, каникулы начались.Только за сегодня 3 мертворождённые статьи. Всем успехов на поприще Специальной Олимпиады!

[просмотр] №1

Какой была самая первая статья на лурке?

• Внезапно заглавная страница. Ваш К. О.
  • А вторая?
    • ВУ
      • А первая неслужебная страница?
        • Участник:Oal
          • Лол.
  • Это не статья. Разжалован в рядовые.

• Про Двач, я полагаю. ~ Мопец Ципельман^o 12:11, 24 мая 2010 (MSD)

[просмотр] Переход на новую версию Медиаквики

Исчезли ссылки на Анонимус

А почему вдруг стали все айпи анонимов светиться везде и всюду? И что-то ещё произошло непонятное…

Обновлена версия медиявики. Терпите.

Удаленные правки не видно.

И хорошо, что не видно. Меньше будет некрофилии.

• Так вот почему оно ночью лежало.

Никаких АПИ не видно почти нигде. А где видно — мы над этим работаем. Алсо, теперь интервики, которая ссылка — ae:Dick пишется именно с точкой в начале. А интервики, которая хрень в сайдбаре слева — без. Смотри код..

В истории правок с Анонимусов исчезли ссылки на Анонимус. И еще поиск поехал вниз. Это что, так и будет?

Нахуй не надо ящчитаю. Один хрен там ссылка на статью стояла. Так даже лучше: Неймфаги с ссылками на свои личные говностраницы и Чёрный анонимус, бугога! Кликать некуда, enjoy your butthurt. SixFourSix Angel ^срач 13:36, 22 мая 2010 (MSD)

• Сказала неймфагоблядь.

Да, неймфагоблядь, а что? Тебе лестно должно быть, мудило, а ты ещё недоволен. SixFourSix Angel ^срач 15:35, 22 мая 2010 (MSD)

Уже прижилось, хотелось бы оставить (в Свежих правках, кстати, ссылки есть). А вот с поиском действительно фигня - уехал вниз.

Ну прижилось, согласен, да и подозреваю, что прямо сейчас фиксят. Но какбе хочется каких нибудь перемен. Не, просто мне чисто эстетически понравились чёрные анонимусы. Оно как бы больше отражает суть™, но это всё, конечно же, ИМХО. SixFourSix Angel ^срач 13:58, 22 мая 2010 (MSD)

• • Сделали ссылку на анонов — плохо, убрали ссылку на анонов — плохо. Ну вы понели.
    • А мне со ссылкой больше нравелось. Будет кто-нибудь новенький луркать, у всех личные страницы, а тут опа — статья, и ни о ком конкретно.

ОЙБЛЯ! Запретили просматривать текст удаленных статей. Писец подкрался незаметно...

Лурчую, запилите, как выпилили.

Без ссылки символизирует, имхо. А вот за удаленные правки обидно. Как же теперь народ узнает, от какого ужаса его защищает Кровавая Одменестрация™?

NSFW для картинок не пашет.

Что нового добавлено в движок? Есть где-нибудь ченджлог или что-то такое? А у нас будет «дизайн как у Википедии», йоба? Dellirium ^[О.] 20:22, 22 мая 2010 (MSD)

Была бы моя воля — я бы сделал видимыми IP в истории правок. Может быть это поубавило пыл школоты.

IP не надо, а вот трипкоды могло бы быть смищно.

• Большинству с динами ip было б крайне похуй.

Если админ отменяет чью-то правку, то IP этого участника всегда отображается. Пример. И хотя так было всегда, теперь появилась возможность посмотреть ещё и вклад как бы анонимуса.

Вот объясните, господа хорошие, вот нахрена тащить из вики журналы импорта и объединений, если ими никто никогда не пользовался и не собирается пользоваться (даже в педивикии не используют). Зачеи эта идиётская манера? И журнал регистрации участников тоже не нужен: нехуй засорять личный неймспейс только что зареганных уч-ниов всякой хуйней. Тем более,слава Б-гу, нету шаблона приветствия.

Шаблон приветствия возможно будет. В качестве стимулирования прочтения гайдлайнов. ~ Мопец Ципельман^o 12:12, 24 мая 2010 (MSD)

>>>Шаблон приветствия возможно будет. В качестве стимулирования прочтения гайдлайнов.
~ 15:04, 24 мая 2010 (MSD)

Так всякие Мопецы жить не могут без того, чтобы не тащить к себе в мо(й)шну всё, что плохо лежит.

А вообще вот так пиздецки рябит в глаза. Снимите болд.

[просмотр] Что за хуйня в статье?

Статья Аверченко чуть менее чем полностью состоит из раскрывающихся блоков. И хуй бы с ним, но при попытке раскрыть их в каждом высвечивается такой боян:

xxx: я сегодня сделал полезное дело для нашей страны!
yyy: это какое же?
xxx: обменял почти все бывшие у меня рубли на доллары! с моим везением теперь доллар точно обвалится

А нажать "править" - там под шаблоном более-менее нормальный текст. WTF?

{{цитата/Remake}} — его давно поставили на удаление, удаляли, а какой-то мудила восстановил. Надо того мудилу прибить.

Однако, фигня получается. Надо в таком случае заменить везде ссылки на {{цитата}}.

О, теперь нормально. Спасибо, брат.

Порядок, везде заменил ссылки, теперь можно спокойно удалять.

[просмотр] Вндл

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:ABBR&curid=8514&diff=954082&oldid=928677

[просмотр] БЛЯДЬ НЕУЖЕЛИ ЛОГОТИП РАСПИЛИЛИ?

Наконецто епт

you're not slow at all

Все. Теперь Новый Движок™ не нужен.

Надо забухать по этому поводу.

Всем 265 от Миши.

Ага, только пофиксили, как всегда через жопу и при hover_off на div-элементе лога, оный растягивается как и тянулся. В ФФ, если выделить "Lurkmore:Вниманию участников" - у вас 2-3 первые буквы не выделятся, хоть и на глагне перехода при клике не будет. В опере возможно выделение объектов на более низком z-index, но все равно выделение косячит, если поводить курсором туда-сюда.

// ==UserScript==
// @name           Logo_fix
// @include        http://lurkmore.ru/*
// ==/UserScript==
 
function main(e){
    function appendCSS(text) {
      var s = document.createElement('style');
      s.type = 'text/css';
      s.rel = 'stylesheet';
      if (s.styleSheet) s.styleSheet.cssText = text //IE
        else s.appendChild(document.createTextNode(text + '')) //Safari sometimes borks on null
      document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(s);
      return s;
    };
    appendCSS("#p-logo a,#p-logo a:hover {background-position:57px !important;width:245px}");
	appendCSS("#p-logo a:hover {width:245px !important;}");
	appendCSS("#p-logo a {width:245px !important;}");
	appendCSS("#p-logo {width:245px !important;}");
  }
 
//window.addEventListener( "DOMContentLoaded", main(), false );
main();

админы луркмора такие луркмора

[просмотр] тащемта не пора ли взять и уебать?

http://lurkmore.ru/Участник:Vargulin

Он что, снова выходит на связь?

тащемта ага например

[просмотр] Плохо

Тащемта, я смотрю лурке приходит северный зверушк... мда

а, забыл - вахтёрам туда! Искренне ваш: Доброжелатель 05:05, 21 мая 2010 (MSD)

• Свежий лурк-уже-не-тот-и-катится-в-сраное-говно-тред. Ты такой оригинальный и наблюдательный, давай мы тебя к лику святых приобщим, а?

Годится) я такой...

[просмотр] Есть ли статья?..

Про Мэри Сью у вас написано (хотя, это даже к фанфикам более). А вот есть ли статья о персонажах литературы и кино, которые изначально являются «гадкими утятами» (психически больными, инвалидами, школотой из неблагополучных семей и т.п.) и в конечном итоге спасают всех от большого пиздеца? Явление имеет место быть.

Ну тут есть два варианта. Либо ты вносишь статью в "Нужные статьи" и ждешь когда какой-нибудь анон её сделает, либо ты сам пишешь статью, и оставляешь её на уровне выше чем пара строчек. Первый способ ленивее, второй быстрее и надежнее.

Хм, в том-то и дело, что я знаю о самом явлении, но не знаю, как оно называется.

С этим, скорее, на tvtropes. Тем более, оно там почти наверняка уже есть.

Если есть, то перевод статьи не помешал бы. Да и вообще, переводы очень многих статей оттуда не помешали бы, но местная публика вряд ли оценит.

[просмотр] Школиё гадит

Раз и два.
Ёбните его кто-нибудь.

С уверенностью 99% могу сказать, кто именно этот северный олень.

[просмотр] Про КОБ

Концепция (тм) - учение крайне неоднозначное.

http://lurkmore.ru/КОБ

Статью последнию неделю крайне активно вандалятъ, поэтому рекомендую закрыть возможность её редактирования до 01.09.2010.

до этого стоит откатить изменения до последней удачной редакции.

Если всё это не сделать - будет, блядь, эпичная война правок. Сессия заканчиваются и каникулы приближаются с неотвратимостью поноса после молока с селедкой.

Долбаёб, новые обсуждения пишут сверху ↑

Удваиваю этого ↑ пидора. Алсо, для внутренних ссылок есть соответствующий тег.

[просмотр] Архивы обсуждений

Оказывается, тут целых 524 кб (против положенных 150 кб). Страница очень медленно грузится из-за такого объема. Не разбить ли на несколько архивов?

Нет. Ты не понимаешь сути. У нас есть архив копипасты с 897кб. И чо?

Так то копипаста, а это обсуждение. Почему "Атеизм" аж на 7 архивов разделен, а это нет?

Потому что атеизм изначально архивировали ленивые мудаки, а объединять семь архивов очень лениво.

Для удобства. Мопец вроде обещал распилить.

[просмотр] Блокировка IP

Ваш IP-адрес — 85.140.39.47, идентификатор блокировки — #25857.

Сказочный долбоёб. И как тебе банхаммер доверили... Это ж ДИНАМИЧЕСКИЙ ИП блджад!!! Твой зайцеёб (или кого ты там банил?) насрал и с ипа съебался, и похуй ему, а я тут рассаживаюсь, открываю мешок лулзов, жамкаю коннект и готовлюсь доставлять... а мне привет с порога. Пришлось тоже реконнектиться и необосранный зайцами ИП получать. /r/ матан-капчу, быстро, решительно! Политика затыкания всех срущих жоп пальцем терпит сокрушительный фейл.

Батхёртнутый криворукий Шаповалов думает избавиться от травли посредством банхамера, лол. Лучше у него вообще отобрать цацку, раз он не умеет ей пользоваться.

Жопе слова не давали. Искренне ваш, ОП-кун.

Лол, а ты все булькаешь?

А ты не расслабляйся.

Степень твоих ональных болей впечатляет. Маслом смазывать не пробовал? Или там... скипидаром? ~ Мопец Ципельман^o 14:34, 20 мая 2010 (MSD)

Что ты повторяешь без конца чужие слова как попугай? Ты пойми, моего батхёрта тут нет совсем. Я тут статьи не пишу, поэтому к твоей профессиАнальной деятельности у меня претензий нет. Лично я (не путать с другими анонимусами) просто мимо крокодил и увидел как травят школьнега, вот решил присоединиться от нечего делать.

Ну если так, то ты должен видеть школьника каждый раз, как проходишь мимо зеркала.

По-твоему, имеет смысл банить весь ваш диапазон? ~ Мопец Ципельман^o 14:26, 20 мая 2010 (MSD)

"Ты шо норкоман?" Всю систему менять пора. По-моему. Или банить весь рунет, или не лениться и писать хорошие, годные идиотоотбрасыватели.

Ну пока особых вариантов нет: или делать тотальную регистрацию, или продолжать банить пидарасов. А иначе какие, собственно, варианты? Антиспам конечно будет, но как сказал один чиновник, «на каждый хуй с резьбой найдется жопа с лабиринтом». Конец цитаты из государственного деятеля. ~ Мопец Ципельман^o 15:01, 20 мая 2010 (MSD)

Если позиционировать себя как обороняющуюся сторону (а так оно и есть), то данное правило работает на нас. Надо просто лабиринт делать достаточно хитрый, тогда и винтохуие зайчики не будут сюда дрочить. ЧСХ, пользователей статических ипов и проверенных неймфагов это даже не затронет — пропускать через систему идиотоотбрасывателей нужно только "особо анонимных" "динамиков". Да, и на "антиспам, конечно, будет" — где, когда, какой, нужны ли скриптопрогеры с больной садистской фантазией? ОП-кун.

Ну гдекогда - это на Новом Движке™, разумеется. А насчет какой - попинаю разрабов этого монструозного творения. Алсо, если есть какие-нибудь ценные идеи по поводу подобных разработок - зайди на кагал, обсудим. ~ Мопец Ципельман^o 15:32, 20 мая 2010 (MSD)

Вообще ОП (если конечно не покаранный вандал) просил банить ай-пи как анонимных пользователей (чтобы неймфаги спокойно писали). Смысл в том, что дыхотун-то уйдет, а забаненный айпишник останется и будет мешать нормальным пользователям редактировать.

Это я понимаю, сделать, к сожалению, ничего не могу. Алсо этот ip от для неймфагов не заблокирован. Я, кстати, не вижу, чтобы он вообще был заблокирован. ~ Мопец Ципельман^o 15:13, 20 мая 2010 (MSD)

А речь не об конкретно этом ай-пи, а вообще. Просто ставь галочку или что там на "только анонимные пользователи" и будет нам счастье.

Не, ну ваще. Сам Оал тока шо заблочил динамку для неймфагов, сча реконнектился вот. И он туда же. Мужики, я жму ваши ональные руки (или откуда они там у вас растут), и тереблю ресет на АДСЛе.

А нехуй срать на ВУ с анонимной галочкой. ;)

Отмазка не катит — влетел на предварительно заботливо забаненный ип при открытии АДСЛ-сессии :-Ь

А сейчас оно разве не так?

Нет. Мопец, ты?

I think no. Точнее говоря, диапазон 85.140.0.0/16 у нас действительно забанен, но только от анонимов.

[просмотр] Форс

Кто-то постоянно форсит эту говнопикчу. Заебало уже.

А што это вообще за хуета?

Картинка, которая вставляется по умолчанию при нажатии соответствующей кнопки наверху. Ваш К.О.

[просмотр] Алсо

Удалите из архива ещё не оконченные обсуждения — им там не место. (Луркоеб, Приходится поднимать очередной срач, Атеимз, Есть мнение) И дайте по ебальнику этому криворукому мудиле-архиватору.

Шаповалову, чтоль? Так ему на кануне так очко разработали, что он до сих пор в себя не придёт, лол. В спешке архивировал свой очередной самодеанон.

Ого, дак вас, анально раскупоренных ципельманомборцов за свободу лм аж двое? Я вижу, гомосексуализм вам близок, почему бы вам не трахнуть друг друга? Алсо, да, заебали семёнить, мудачки. Уже или свои сморщенные хуйцы спрячьте или уж подрочите, раз никто не даёт, анальные борцуны с анальным мопцем вы наши.

Осторожнее, родной. Не захлебнись слюной своей.

• Долбоёбы, вы умеете читать? Даже выделил. Или только и думаете о том, как бы Мопцу трахнуть в зад.
  • Только о Мопце все и думают, ога. Слушай, ты своим баттхертом уже заебал всех. Ну харрасишь ты его в его обсуждении, ну и радуйся, а сюда ты чего вылез?
    • А тебе нравится у него отсасывать? Ладно, продолжай в том же духе, мешать не буду.

И в конце концов

нас тут не двое, а пятеро анонов + 1раз крокодил-кун. Тока Мопец и Оал как решают проблему — банят на 1-2недели/3месяца, думая, что с того станет. В треде блокировку IP уже высказали здравую мысль по этому поводу, но долбаёбы такие долбаёбы. Тогда уж забаньте на 3месяца всю подсетку провайдеров Коммстар, корбина, мту-интел, North-West Telecom, ARCADA-X — все равно админы могут править в обход блокировки, не боясь быть забаненым по подсетке /16. А лучше ещё анально огородить ЛМ и пускать только за резиновый кол в жопе (т.н. инвайте)

[просмотр] Дыхота

Некто добавляет никоим образом не относящуюся к обсуждению статьи «Крик» реплику. Откатываю — он восстанавливает.

Зобанен, но у пидараса куча проксей. Кстати, товарищ срет везде. В моем обсуждении тоже, так что кидай ссылки на его хуйдожества сюда. ~ Мопец Ципельман^o 23:39, 19 мая 2010 (MSD)

[просмотр] Лурк - площадка для форсенья мемов и явлений

Господа админы, поздравляю вас, вы воспитываете поколение троллей, ЛМ-спикеров и пр. Теперь любой форум превращается в площадку для срача. Торрент.ру зохаван изгажен. Ну остальные на подходе. Немножко обидно, но создается ощущение, что не рак набежал на ЛМ, а ЛМ вырастил новый рак. Хотя возможно, это страна катится в говно. И школьники тупеют.....

С уважением, ваш анонимус

Ну, так иди отсюда, нытик. Без уважения, ваша жопная боль

Запятую забыл, пидор. Наци

А вот хер отсюда уйду. Но ЛМ-спик - признак Рака, а не какой - либо оригинальности. Чем раньше дойдет до остальных - тем лучше. А еще лучше, что бы он дальше этого сайта не распространялся. Ваш Анон

До всех нормальных людей уже дошло, только ты тут америку открываешь. При этом сам не можешь описать ситуацию без ЛМ-спика (Анон, рак, срач, зохаван). Но ЛМ-спик - признак Рака, а не какой - либо оригинальности ©.

Дружок, ты считаешь, что сказав толпе не на их языке - тебя поймут? Ой сомневаюсь, но это ладно. Про Зохаван, опять же дружок, не все мемы появились из Лурка, про Ктулху я слышал до прихода в Лурк, а вот ты судя по всему и есть представитель этого заболевания сообщества, раз считаешь что все сленговые слова в языке собеседника ЛМ-речью.

Ну да, ещё назови меня школьником, чтобы было окончательно понятно, что ты-то у нас - лауреат Нобелевской премии. Ну вот сказал ты на языке толпы - и кто тебя понял? Почитай комменты ниже.

Тащем-та, на всех, кто луркоебит за пределами лукоморья, во всех просвещенных интернетах давно смотрят как на школьника и идиёта. Скоро будут говорить "Ололо, на луркоморье", если уже не говорят.

Вообще то на тех кто луркоёбит уже и на самом Луркоморье смотрят как на школьников и идиотов.

ололо, баттхерт олдфаг-стайл невозбранно детектед, а тред состоит из нытик-кунов чуть менее чем... WAIT, OH SHI-

Лурк уже не торт, на глагне написано же.

• залочить всех-всё пока не поздно ЗАЛОЧИТЬ! правда куда тогда деть армию ?
  • Луркояз залез в баш и в задолбали. нНа первом месте стоит чувак рассказывающий про ЧСВ))

[просмотр] Ололо, я придумал криатиф, запилите для него статью!!1!ОДИН!

http://www.youtube.com/embed/R2UhRhrONKU?wmode=transparent&modestbranding=1&autoplay=1

Мы за ценой не постоим

A long time ago, in a galaxy far, far away, во времена СССР была такая песня у эпической эстрадной Звизды Булата Окуджавы. В связи с чем и родился сей креатиффчик на актуальные темы Уютненького.

а) Вот тебе похожий креатив. За час наваял. б) Такого говна, ежели все постараются, можно написать штук двадцать за раз. Говорю неоригинально, значит неоригинально. И не сомневайся. С уважением, SixFourSix Angel ^срач 18:20, 19 мая 2010 (MSD)

Сам шучу, сам смеюсь это называется. Твое мнение тут никого не ебет.

Уёбывай. Я серьёзно. Уёбывай с Луркоморья туда, кретин, откуда ты вылез и больше никогда не смей возвращаться. SixFourSix Angel ^срач 18:28, 19 мая 2010 (MSD)

Нет ты уёбывай!Я был тут еще тогда, когда твоего папаню вовсю пидарасили его друганы, а тебя даже в проекте не было. Съебал, быстро, решительно!

Fixed :D А вообще-то ты пиздишь. По тебе сразу видно, что ты тут новенький. SixFourSix Angel ^срач 18:38, 19 мая 2010 (MSD)

Ты - рак, убивший луркоморье.

Ну говорю же, что ты новичок. И дурачок. Анонимус-олдфаг не пользуется речевыми штампами, он их придумывает.

Моар школомудростей, рачок!:3

Хуй тебе, а не мудростей. :) Вас, долбоёбов, учить — только время зря тратить. SixFourSix Angel ^срач 19:25, 19 мая 2010 (MSD)

Схоронил.

Что, блядь, вообще происходит, и чего вокруг повищук столько срача??? Слоу

У нас образовалась своя собственная анальлокальная багиня. Ты не знал?

SixFourSix Angel, ну это как раз уже у Вас неоригинально, у Вас подражание. А придумать изначально прием - это немного другое. Алсо. У Вас в песенке проскакивают конкретные имена участников. А это - уже банальный междусобойчик и капустник какого-нибудь студенческого лагеря. Как говорится, Кто все эти люди? "И Вас, и меня забудут. Вас раньше". Тем самым, это снижает уровень. У меня же никаких Мопцов и Деллириумов и прочих офигенных знаменитостей нет - только Лурк, но он же предполагается, что вечен, lol (иначе зачем все это надо?)--Povischuk 18:51, 19 мая 2010 (MSD)

Ну в таком случае это ВЫ, голубушка, подражаете мне, а не я Вам. Потому что припев "нас ждёт Мопец смертельный" я постил утром 9 мая сего года на оффициальном канальчике Луркоморья в ИРЦ. Всего лишь только улучшил свой собственный "криатиф" и перепостил в ВУ. А то, что там что-то проскакивает, то Вам лестно должно быть, что о Вас стихи пишут. А то, что с матерком, ну так "приезжаешь в Рим, то веди себя как Римлянин", это Ваши слова. Тут Луркоморье, а не Институт Благородных Девиц. SixFourSix Angel ^срач 19:01, 19 мая 2010 (MSD)

С луркой все будет точно так же, как с двачем. Процесс уже идет полным ходом.

• Схоронил!

[просмотр] Луркоеб

Уважаемые администраторы! Просьба разлочить статью луркоеб, чтобы поместить туда тематический стишок "Посидим, полуркаем" (http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%9B%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8F&diff=949831&oldid=949828). По формату это больше всего подходит именно в эту статью, но она залочена, видимо из-за священных военов. Либо аргументированно объясните, почему это для данной статьи неформат. Как отдельная статья это, действительно, не катит, в язык луркоморья - тоже немного не по теме. Пока что, кроме оскорблений и говн собачьих, никаких аргументов против я не услышала. Интересно, как решит совет администраторов, а не один, видимо баттхертнутый, битард. С уважением.

Ракующая немолодая баба, было бы смешно, если бы не было грустно. Хотя вот классическое обвинение в баттхёрте забавно, забавно.

Однако, толсто. Это рак-стайл --Povischuk 14:44, 19 мая 2010 (MSD)

Уважаемая, у вас троллефобия. Сердечному анону репликой выше вас искренне жаль, а вы даже не хотите этого понять.

Это не настоящая троллефобия, а типа фича :). Ну то есть, это мой рак-стайл такой: говорить "толсто" в ответ на любые ехидные дешевые шпильки в таком стиле (но не на говны собачьи). --Povischuk 15:27, 19 мая 2010 (MSD)

Плохой стишок, негодный, вот и не дают поместить его в статью. И вообще, от всякого креатива статьи очень сильно разрастаются, поэтому пихать копипасты и стихи нужно только тогда, когда больше в статью нечего добавить. Разумеется, статья о Луркоебах — не тот случай. Dellirium ^[О.] 14:57, 19 мая 2010 (MSD)

Копипаста:Посидим, полуркаем хотя по-хорошему нахуй этот стишок никому не сдался. Он не интересен, не оригинален и туп. SixFourSix Angel ^срач 15:04, 19 мая 2010 (MSD)

Ну-с, давайте разберем понятия. Неинтересен и туп - ок, ок, принимаю, это оценочное. Но вот почему неоригинален? Неоригинален - это когда боян. Это когда говнокреативов в таком духе полным-полно, тысячи их, и один и тот же прием был использован уже миллион раз и всех заебал. А где наличие таких или похожих креативов на лурке? Алсо, хороший тон в таком случае - говорить "вот в таком-то креативе такого-то автора про то же самое тема раскрыта лучше, а это по сравнению с ним полное говно". Но это, конечно, необязательно. Я к тому, что если бы Вы пропустили слово "неоригинален", я бы к Вам не придиралась и не сомневалась в Вашей объективности :).

И да: стишок предполагалось "подавать" все ж в сочетании с песенкой Пугачевой, которую я поместила справа. А без песенки он, конечно же, гораздо менее доставляет.

А писать ололо, феспальм, петросян детектед гораздо интереснее. Тем более, ЦА соответствующая.

есть же страница участника, там можно невозбранно размещать креативы. Hui s bugra ^d[.i.]scuss 15:11, 19 мая 2010 (MSD)

Ну так в том-то и дело, что бложество здесь не приветствуется, и хотелось бы размещать там, где соответствующая тематика. Но раз так - пришлось поместить на страницу :(.

Как вариант — размещать такие вещи на страницах обсуждения. Ну то есть совсем упоротые темой всё равно полезут туда. Такие вещи есть в вконтакте, skype, и во многих других статьях.

Повищук, займись уже делом. Деторождением, например.

Lol, если Вас так проблема демографии заботит - то почему Вы сами ею не занимаетесь? Сами и идите план Путина выполнять.

Женщина, иди на кухню, блядь! Займись тем, для чего тебя запрограммировала природа! Рожай детей!

Толсто

Аххаха, пиздец, лурк! Скоро у тебя появятся собственные камхоры, аттеншнхоры уже есть, /b/ тоже есть. Что еще для счастья надо?

А теперь, анон, я спрошу у тебя, нужны ли тебе подобные креативы от подающих надежды аффтаров? Не пора ли дружно указать этой раковой опухоли на дверь и дружно прокричать: "TITS OR GTFO"?

Внезапно лурчую. ~ Мопец Ципельман^o 15:34, 19 мая 2010 (MSD)

На самом же деле это - баттхерт зависти по отношению к чужим креативам. Практика показывает, что он всегда возникает даже у самых лучших и золотых нормальных людей. Я ловлю себя на нем постоянно, другие тоже, но штука в том, что более простые люди-то не ловят. Но баттхерт - он и в Африке баттхерт, иначе всем бы давно было все равно и мои плохие говнокреативы бы никого вообще не задевали. Дело-то в том, что плохие-то как раз баттхерта не вызывают, и над ними либо тупо ржут, либо проходят мимо, если не доставляют. Масла в огонь добавляет также последняя околомодераторская истерия, когда все в панике и на все "чужое" нужно подозрительно реагировать - в надежде на то что обидится и свалит к черту. Такшта... --Povischuk 15:43, 19 мая 2010 (MSD)

ЗЫ Вот пример, когда человек ловит себя на зависти (но баттхерта не испытывает, именно потому что поднимается над этим). Дисклеймер: я с этим товарищем не знакома ВООБЩЕ - ни до этого рассказа, ни после его прочтения мы никак не разговаривали, не френдились и не знакомились. Никаких личностных симпатий тут быть не может. Да: и синдрома пизды в его случае не было, так как из моего ника пол неочевиден. Вот человек, который ловит себя - но другие-то не ловят...

Ага, кто меня не любит, тот просто мне завидует.

Дык, но я же не себя, свою личность все-таки выпячиваю (я не являюсь даже графоманом, не говоря уж о камвхоринге, я не веду масштабных блогов где много букафф, ну вот что кому известно о моей личности, биографии и говнофилософии какой-нибудь) - а креативы. А это две большие разницы... Баттхерт по отношению к креативам - такое явление де-факто есть (Вы же не станете это отрицать)? Даже если в нашем случае это не он - но вообще ведь он имеет место.

Похоже на троллинг, сублимирующий обиду Hui s bugra ^d[.i.]scuss 15:54, 19 мая 2010 (MSD)

Lol, троллинг, сублимирующий обиду - это противоречие в определении. Либо человек троллит, то есть находится в таком состоянии, что ему пофиг, провоцирует срач, а сам развлекается и наблюдает - либо, наоборот, человек сам по-страшному задет темой и кипит НЕНАВИСТЬЮ. В случае баттхерта (любого) имеет место именно второе.

Троллинг предполагает глумеж, а настроение может быть при этом разным, в зависимости от ситуации. Hui s bugra ^d[.i.]scuss 16:10, 19 мая 2010 (MSD)

Хуй с бугра проявляет симптомы синдрома пизды в поле. Нет ли тут игры слов? Хуй, не дёргайся, она страшная и ебанутая.

Ну, не я один, ёба Hui s bugra ^d[.i.]scuss 16:00, 19 мая 2010 (MSD)

Капитан Очевидность подсказывает, что, согласно матчасти, этот синдром может проявляться как в позитивном, так и в негативном варианте ("хуизм"). Тупые пезды наслаждаются первым вариантом и собирают вокруг себя толпу восторженных хомячков-поклонников либо просто позитивно ржущих зевак. Потому что тут все понятно, это укладывается в картину мира и разрыва шаблона не происходит. То, что они наблюдают, - легко вписывается в их сложившийся словарь понятий. Ну и, какбе, в противоположных случаях все наоборот, почти как на Голгофе, уж извините за ХГМ, lol. --Povischuk 16:32, 19 мая 2010 (MSD)

Тупая пизда мыслит и общается шаблонами, подхваченными на этом сайте. Прикол. Надо будет потом собрать вкусной копипасты, для будущих поколений.

Так соберите ее сейчас - из любых моих высказываний хоть здесь, хоть в ЖЖ. Что ж Вы медлите?

А ты в своей жежешечке тоже на луркоспике говоришь?

Нет. Я говорю на лурспике здесь по простой причине: "приезжаешь в Рим - веди себя как римлянин". Вполне естественно. Никакого отношения к мышлению шаблонами это вообще не имеет, сравнили Бисмарка с насморком. Мышление шаблонами - это когда тебе вдолбили что-то в голову в той среде, в которой ты вращаешься - а своих мозгов-то у тебя и нет, но при этом ты думаешь, что ты САМ так мыслишь. :) Если я сгенерировала некую лулзовую копипасту - хоть на лурспике, хоть на суржике - какие проблемы, сохраняйте ее и наслаждайтесь тем, какие бывают дураки.

>>Если я сгенерировала некую лулзовую копипасту

>>сохраняйте ее и наслаждайтесь тем, какие бывают дураки

OH SHI--

Привет, пидарасы луркоёбы!Как жизнь задротская?

[просмотр] Приходится поднимать очередной срач

Касаемо поступаемого в последнее время нового контента. Просто:
I. схуяли место таким статьям, как борщ, сноуборд, Статуя Свободы, русский мат?
II. Схуяли когда кто-то лепит плашку на удоление — так это плашкоёб и сразу возгласы, поди сам перепиши/напиши/und so weiter, вместо прислушивания к совету?

Конкретно:
I. Нафиг нужно передирать с педивикии/похожего источника статью с адаптацией под местный луркосленг, да и тем более сами по своему содержанию статьи унылы и не носят никакой информативности (опять же можно почитать сорс, а галерею с фотошопами нагуглить/ на чанах полазить)? Тем более это уже давно выходит за рамки концепта Лурка, к-рый гласит, в первую очередь, энциклопедия мемов, сборник интернет-фольклора и Всего Остального. Последнее подразумевается для разъяснения предыдущего пункта, а тот, в свою очередь, для первого. Разве что местному раку будет интересно, к-рому лень оторвать свою жопу, чтобы прогуляться подальше своего привычного луркозора. Придёт чел со стороны, никогда не знакомый с Лурком, почитает статью — и ничего не останется. Тупо: привлекаем посетителей новых → вливаются в привычный круг → разбавляют местную отмосферу, давно переваривающуюся в собственном соку → Лурк начинает оживать из состояния всемпохуистического → перестаёт погружаться в БАО и сраное говно → привлечение новых посетителей → repeat goto step 2 Этот контент (первая строка) реально никому не нужен и задаром. Как ещё этим защитникам УГ объяснить нужно, чтобы понять?

II. Я понимаю тенденцию борьбы с засиранием статей рефо-etc…, за т.н. якобы чистоту Лурка и прочяя, прочяя. Но какого йуха, если кто-то поставил плашку на удаление, сразу надо снимать её (спонтанно: создатель/мимокрокодил/модер) под предлогом «а ты перепиши/напиши», а в отдельных ФГМ случаях ещё и банить за плашкоёбство. Человек высказал лаконично своё мнение (с к-рым не только 3,5 анонимуса согласятся). Бывают редкие исключения, но это не твой явно случай, особ. когда с первых слов лезет lm-speek и говно. А вышеперечисл 4статьи наполовину из говна и состоят, ибо всё просто: чел не знал, что написать, но очень хотел, чтобы Лурк ничуть не отставал от Педивикии по написанию статей интересующей его тематики. Эта мнимая конкуренция только усугубляет скатывание в говно. Надо разделять понятия всё на свете (as WP) и специфичный ресурс (направленный на определённую тематику, но раскр. её более подробно и качественно, чем общие ресурсы). Не зря же есть Википедия и отдельные Викии по каждой отрасли. Или у ЛМ цель потягаться с Педивикией со своим якобы имеющимся альтернативным взглядом? _{В случае, если всем похуй, то 18июля истекает срок оплаты домена (мой ДР, кстати).}

…И хоть я скептически отношусь ко всему и люблю на удаление всё выставлять, но бывают, например, и хорошие качественные статьи, как например, Любовь. Но тогда и относиться надо по другому к сабжу, и толково писать, и уметь интересно излагать. А для этого, опять же, нужно очень хорошо знать сабж. А не вот так → Философия (как была дерьмово написана с самого начала, так и осталась).

Да и вообще, если здесь есть адекватные и вменяемые люди, то почему приходиться это по стопицот тыщ раз повторять?

Что касается многотыщразповторенного, повторю ещё раз. Возгласы «перепиши или gtfo» берутся потому, что если статью в нормальный вид не приведешь лично ТЫ, то она так говном и останется. По этой же причине многие свежие статьи удаляются. Потому что сразу понятно, будет ей кто-то ещё заниматься, или нет. Dellirium ^[О.] 04:36, 19 мая 2010 (MSD)

По поводу сравнения с Википедией: мы какбы и есть немного Википедия, только без понятий нейтральной точки зрения, и значимости™ (в Википедийном смысле, понятие значимости™ у нас тут тоже есть, но своё), поэтому формально, у нас может появиться любая статья. Главный критерий статьи — она должна быть интересной, а не простым описанием предмета («википидотой») с Языком Луркоморья. Dellirium ^[О.] 04:36, 19 мая 2010 (MSD)

А дисклеймер с глагне? Устарел — перепишите, дабы не вводить в заблуждение. Тяжело будет конкурировать с Педивикией, особ. когда проблем дохера. Лучше б всё-таки конкретная направленность была

"Человек высказал лаконично своё мнение". А иди-ка ты отсюда нахуй со своим мнением, дорогой. Мне вот статья про борщ понравилась, например.

Ты хуй, например.

Аналогично. ОП видимо так и не поймет, что никто не собирается ему на блюдечке с голубой каемочкой подавать креативы — нужно и самому поработать.

>>>Человек высказал лаконично своё мнение

Молодец, теперь иди в ж-пу.

>>>чел не знал, что написать, но очень хотел, чтобы Лурк ничуть не отставал от Педивикии по написанию статей интересующей его тематики.

Лицопальма.жпг. Мы не стремимся написать обо всем на свете. У нас никогда не появится статья о бобрах, об наградах Брежнева и прочей неинтересной ерунде. В день удаляется по 10-15 недостатей. Лучше меньше, но качественнее. Не нравится состояние статей? Руки в ноги и вперед — флаг тебе в руки попу. Не можешь? Ну так не нуди здесь — все равно никто не собирается удалять только по желанию одного-единственного обиженного.

• ↑Знаете, никогда не судите о человеке/юзере/анониме, если не знаете его. Я, м/у проч., на Лурке сижу давно и за своё время написал всего 10статей. Но ни в одной из них никто ни разу не придрался. Почему? Потому что я умею писать и доносить нужную мысль. Писать так, чтоб потом не навешивали {{design}}, {{facepalm}}, {{rewrite}}, {{КЛБ}} — то есть сразу и в нормальном виде, а не тот гибрид с рандомным говном, к-рый пишут местные люди.
  Именно об этом и писал: кто-то увидел запрос в ЛМ:Н — дай-ка что-н запилю. Это например. Эти полуфабрикаты в новых статьях корнями уходят в википедоту и подобным сайтам с адаптацией на местной почве. Большинство статей. Оттого и нужу. В день удаляется по 10-15 недостатей. Лучше меньше, но качественнее. — ORLY? О каком качестве идёт речь? О тех же 4-х вышесказ. статьях? Не смешите меня, качество здесь субъективное и сомнительное. Часто в обсуждениях НС встречаются фразы, типа «ну хоть одна статья более менее нормальная за сегодняшний день, хотя тоже хуита». И ты это называешь не стремимся написать обо всем на свете? Почему это вдруг Лурк должен с определённой периодичностью определённое кол-во статей производить? В той же Викиреальности иногда сутками не появляется новый контент и свежих правок м.б. одна за полдня. И ниибёт. У нас никогда не появится статья о бобрах, об наградах Брежнева и прочей неинтересной ерунде — уверяю, появится, если не уже есть. Помнится, кто-то месяц-полтора назад выставил на удаление очень-очень старую статью под предлогом «Как это вообще до сих пор живо?». По содержанию была именно как раз в том духе, о к-ром ты говоришь. И я думаю, таких статей ещё немало и хуй их найдёшь. Так что не надо тут ля-ля и кривую статистику приводить.
  И ещё: ты уже говоришь такими штампами, к-рыми обычно отвечают люди по данной тематике, не особо задумываясь над словами ОПов, якобы всё об одном и том же нытик-тред. Фильтруй свои слова или не суйся вовсе.

ОП, а чего ты хотел добиться своим постом? Чтобы модераторы взяли и удалили целых 4 статьи, на которые (пока) кроме тебя, никто не жаловался? Ну так этого не произойдет — хотя бы потому, что их непрерывно редактируют и улучшают. И тебе уже два раза предложили: если не нравится качество статей, улучшай. Только ты почему-то не спешишь. Не потому ли, что не можешь?

tl;dr, но давно имею мнение: когда вешаешь делит - создавай тему в обсуждении. В идеале в плашке надо указать ссылку на эту тему. Если темы нету, плашка висит, а статья тянет хотя бы на стаб и сабж условно значим - плашку считать недействительной, вешающий банится за плашкоебство. Аналогично, если автор снимает плашку и не отписывается в теме - его банить за своевольное снятие плашки. Если периодически плашки вешаются-снимаются - банить обоих.

Тянет-не тянет, значим-не значим — в 90% случаев проще этим не заморачиваться и молча удолять, потому что ничего хорошего уже не вырастет.

Если короче - любые игры с делитом должны поясняться в обсуждении. Это облегчит работу модераторам.

[просмотр] Атеимз

Не захерачить ли, возлюбленные братия моя, навбокс про религию Всемилостивейшего Бога Атея? Статей уже накопилось: атеизм и куча статей про персоналии.

Херачь. Благославляю.

Лучше в {{религия}} сделай секцию "атеизм"

Лысый - причёска, атеизм - религия? Нет, брат мой во Атее, с тобой не согласен. Скорее уж, атеизм надо выносить из навбокса "религия".

Именно, что понятие лысости невозможно без понятия волосатости, зато волосатость может спокойно существовать без своего антипода. Улавливаешь? Атеизм противопостовляет себя религии - значит он часть явления. Но этим вопросом пусть "психоисторики" занимаются. У нас на лурке в шаблоне {{типажи}} есть и быдло и небыдло; в шаблоне {{пиратство}} и копирасты и пираты; в {{Doctor}} и поцыенты и доктора и мошенники; в {{Секс}} есть асексуал, а в {{нигра}} - белый человек... Навшаблон группирует статьи по принципу охватывающего ореала. Вы, атеисты, в основной своей массе, такое же безмозглое говно, как и религиозники и точно также негодуэте, когда вас кидают в одну тесёмку с ними. А Лурк говорит вам: ведите свои холиварчики в обсуждения релевантных статей и не вылазьте оттуда. В шаблоне религия собрано все на тему религии, в том числе и антиподы, противники, альтернатива. Смирись.

Зато ты, конечно же, не безмозглое и не говно? Правда, что ли? -- Мимо проходил

Вы мне лучше скажите, какой альтернативно-одаренный зафигачил в этот шаблон ссылку на Смехуечки:Антиклерикалы?

• читай выше.
  • Во-первых, он имеет отношение к явлению, но не является его частью, поэтому тот же атеизм там находится в разделе "мета", а не "направления". Во-вторых, ты статью эту вообще видел? В-третьих, ОЛОЛО, БОГОВЕРЧИК!
    • Явление, дурачок, - это занятость моска некоторой части населения планеты, вопросом, есть ли бог или нет. "боговерчики" предпочитают отвечать на него "да!", а вы. атеистики - "нет!". Вот какое "отношение" атеизм имеет к явлению. То, что шаблон назван "религия" - не значит, что он ограничивает себя только рилигиями и точка - название этого шаблона для читателя Лурка в статьях не всплывает и они прекрасно (в массе своей) понимают, на каком принципе его контент повязан. Алсо, ОЛОЛО, ШКОЛЬНИК С ПРЫЩАВЫМ ДЕТЕКТОРОМ ДЕТЕКТЕД! Пруфы, что я "БОГОВЕРЧИК" или ты сосешь хуйи.

Хотя, знаете, чо? Хуячьте свой говношаблон и не удивляйтесь, когда его снесут. А ты, ОП, когда будешь его делать, не забудь, что название твоей религии заканчивается на "зм", а не так, как ты IТТ назвал, быдло ты лингвистическое.

Спасибо за столь любезное разрешение, мой юный боговерчик. Мы, сторонники мирного и гуманного атеимза прощаем тебе злость твою и невежество твое. Ступай себе с миром.

[просмотр] Есть мнение

Пситеррор (психотронный терроризм, в оригинале пейстеррор) — разновидность травли с применением псионических способностей или специальных технических средств — психотронных генераторов (излучателей)

Психотронный генератор — устройство для дистанционного воздействия на моск поциэнта. Является основной составной частью психотронного оружия

Психокод - это внедряемое вопреки воле или желанию индивидуума бессознательное содержание

ОДНО И ТО ЖЕ.

Есть мнение, что Смехуечки:Пситеррор, Смехуечки:Психокод и Психотронное оружие - про одно и то же. Не объединить ли их в одну большую статью?

Нет, не одно и то же. Обьединять не нужно. Ты, кстати, тут тоже не нужен. Делом бы лучше занялся. SixFourSix Angel ^срач 13:36, 18 мая 2010 (MSD)

Не давай советы. Не давай советы, сука. Не тебе решать, кто здесь нужен, а кто нет, понял? А ну-ка обоснуй, почему-то они не про одно и то же. А лучше кто-нибудь из администраторов.

Это не ты со мной в "Теории разбитых окон" бегал? Тоже чел мнение модератора услышать хотел. Только лень проверять банили его или нет. Послал бы я тебя нахуй, да только вижу, что обьяснить действительно придётся.

Говнодетектор почини. Я тебя знать не знаю и не хочу знать.

Мда... Я ж не утверждал, а спросил. а) Навязчивое желание услышать мнение администрации, б) откат плашек. Похож? Похож. Такой же идиот, лол.

Во-первых: ты тут никто и звать тебя никак. По каждой мелочи модера дёргать, то тут никаких модераторов не напасёшься. Так что будь доволен тем, что Я до тебя снизошёл.

Да кто ты такой? Рядовой луркоеб. Ох, чувствую, придется послать тебя подальше и сделать без твоего неодобрЭения.

Я далеко не рядовой луркоёб. Сделаешь без моего одобрения - не серчай. Естественно пизды получишь не за то, что срёшься тут со мной, а за порчу статьи Психотронное оружие. А ты её испортишь, будь уверен.

Учитывая, что в Психотронном оружии вся статья - описания несуществующих оружий в стиле Абсурдопедии... Нет, испортить ЭТО уже нельзя.

Во-вторых пространство "Смехуечки" было создано не для красоты. Туда помещаются статьи, которые жалко удалить, но которым в основном пространстве не место. То есть говно, которое по каким то причинам вызвало слезу умиления. Сравни к примеру это с вот этим и подумай: почему до сих пор никто не вякнул о том, что эти статьи нужно обьединить? Понимаешь к чему я клоню? ТЫ ПОНЯЛ МЕНЯ, ПИДОР? Не понял? Перевожу на понятный язык: ты предлагаешь добавить в статью говна. Только за одно такое предложение достоин ты, мой юный друг, быть посланым нахуй безо всяких обьяснений. Но продолжим.

Хуйню, камрад, сморозил. В смехуечки не всякое жалкое на удоление говно попадает. Вот про МГУ была более менее адекватная статья — всё равно снесли и не объяснились. А как же Смехуечки:Гитлар, Смехуечки:Пашка, Смехуечки:Валуев. Говно по-твоему? Да ты ебанулся на отличненько! В смехуечки попадает заведомо ложная дезинформирующая информация, написанная тем не менее, по всем канонам, применяемым к обыкновенной статье. То есть разница только в фактах. Да, есть нально огараживаемые Смехуечки:Котэ — но они не являются преимуществом.

От себя добавлю, что список хороших смехуечек есть ещё в Портал:Смехуечки. Dellirium ^[О.] 05:11, 19 мая 2010 (MSD)

Я предлагаю объединить три сами по себе плохие статьи об одном явлении в одну хорошую. Надо уменьшать количество говна, разве не так? Алсо, твой пример - хуита, сделанная just for lulz. Он неудачен.

Если обьединить три куска говна, то получится один огромный кусок говна.

В-третьих слишком большие статьи как правило гневят Свиборга не меньше, чем слишком маленькие. Почему? Да потому что огромная простыня неструктурированного текста абсолютно нечитаема. Ты как собрался обьединять, а? Вот ответь мне, мудило, разве не методом Ctrl+X, Ctrl+V? Ну и что бы из этого вышло? Говно вышло бы.

Откуда ты можешь знать, если ты вообще изначально против? Нет, не так, а по другому я собирался переносить.

Подробнее, мой юный друг. Ты даже представить себе не можешь, как я заинтригован.

Ну и в-четвёртых мержисты идут нахуй по-умолчанию. Почему? Потому что они нихера не приносят пользы проекту. В этой ненависти я одинок, Кровавая Администрация™ моих взглядов не разделяет (что вовсе не означает, что КА поддерживает мержизм, feel the difference, сука. Feel it!), поэтому нахуй в этом пункте иду я. Но не радуйся преждевременно. Юзербокс "модераторская шлюшка" на моей странице участника вовсе не для красоты висит. Намёк понятен?

Твои сопли псевдо-ненависти - тем более не приносят пользы.

Дурашка, думаешь ненависть подвигла меня наваять столько текста? Нет, нет и ещё раз нет! Просто я знаю, как нужно правильно делать, а ты не знаешь. Увидел приставку "пси-" в трёх статьях и тут же возомнил о себе чёрт знает что. Я обьясняю тебе, что ты ничтожество и ничерта у тебя не выйдет. Обьясняю. Не изливаю ненависть.

PS: Все три статьи выглядят как говно. Чего уж там мержить, сносить нужно. SixFourSix Angel ^срач 16:53, 18 мая 2010 (MSD)

Вывод: придется сделать без одобрЭния луркоебов. Алсо, посмотрим, что ответит Деллириум.

То же, что и ответил тебе я. Ежели ты не можешь отстоять свою точку зрения, то и жаловаться модераторам бесполезно. SixFourSix Angel ^срач 18:10, 18 мая 2010 (MSD)

Так, Анон, забей. Обьедини эти статьи прямо сейчас. Я хочу поржать посмотреть, что у тебя получится. SixFourSix Angel ^срач 18:16, 18 мая 2010 (MSD)

UPD: Анон, я приношу тебе свои извинения. Тебя действительно не было в обсуждении статьи "Теория разбитых окон". Я был не прав. SixFourSix Angel ^срач 18:34, 18 мая 2010 (MSD)

[просмотр] Забег

Лол, как скажешь. Это не он, Инфа 100%. Алсо тут вовсе не обсуждение, которое "низзя ни в коем случае удолять", а очередной баттхёрт пидорнутого Мопецем школьника. SixFourSix Angel ^срач 02:25, 19 мая 2010 (MSD)

Батхёрт сейчас у всей модерации луркоморья и их шлюх и хомячков вроде тибя, которые кидаются защищать «невинную жертву».

А чё его защищать, лол. :D Он и сам себя в состоянии защитить. А ты что, уже с нами, хомячками, не справляешься, да?

Обсуждения не удаляются в любом случае, а если мы будем считать что баттхерт это уважительная причина - то лол, тогда половину обсуждений удалять можно будет!

Ты не понял. Обсуждение — то, что внизу. А то, что вверху висит, это уже батхёрт. SixFourSix Angel ^срач 03:16, 19 мая 2010 (MSD)

Эх, Ангел, я-то думал, ты ещё торт. Это печально --Мимо-проходил

Прибыловский — очередной член бегает со своей говноправкой и суетится в обсуждении модера. Реквестирую удар по голове и лок статьи на недельку.

Судя по всему, на Lurkmore пожаловала Виртуальная Инквизиция.

Школьники прикидываются Хеллом. Даже подложные айпи выдают из Германии.

Ты знаешь, есть мнение, что и не школьники вовсе. Ну, то есть, не подложные школьники. Хотя, кто знает. ~ Мопец Ципельман^o 09:31, 18 мая 2010 (MSD)

Неправда ваша.

Всё-таки былинный слив Мопеца. Жаль что Хелл до конца не провел деанонимизацию поциента, да и сам Мопец неохотно велся на троллинг. Anyway, fukken saved: статейка в викиреальности.

Все вкусности там уже убрали в припадке википидорства.

Грамотно сработали. Инициировали войну правок и залочили уже с выпиленными ссылками на деанон. Но анонимус не забывает, рано или поздно инфа туда вернется. Таки да, ЗОГ своего агента огораживает, чтобы не дай б-г кто-нибудь не узнал лишнего.

Да вы что? Все там нормально, абзац про деанонимизацию остался.

Да ты что? А где ссылка на страницу с деаноном? Где реальные ФИО?

Да вы просто заебали. Dellirium ^[О.] 01:54, 19 мая 2010 (MSD)

Анальный хомячог Шаповалова детектед. Алсо, как только на горизонте появляется малолетний долбаёб и кричит «Хочу быть админом», то его можно травить и постить о нём на лурке статьи. А когда приходит сам ХЕЛЛ и анально карает модера и просто «хорошего человека», то вся инфа об этом в срочном порядке подтирается из местных интернетов в лучших традициях кровавой гэбни. Двойные стандарты!

Ололо делириум, ты пытаешься меня забанить? Анонимуса нельзя забанить. К тому же ты не ответил на мой вопрос про двойные стандарты. Бан это не ответ, это просто невежливо отключать собеседника. Алсо, бан без причины признак сам знаешь чего лол.

Да, у меня тут вроде как хорошая репутация создана. Однако, это не значит, что я всегда отвечаю вежливо. Сообщением выше я просто высказал свою позицию, не более того. Ваш ответ («Анальный хомячог Шаповалова детектед») указывает отказ на адекватное ведение беседы, и методы у меня поэтому соответствующие. И уж поверьте, мне абсолютно насрать, какие личные качества вы мне за это припишете. Dellirium ^[О.] 02:33, 19 мая 2010 (MSD)

Лол, Делириум, ты такой смщьной! Ты думаешь, увеличив срок бана, ты от меня избавишься? Все кто писал выше и ниже про «батхёрт школьнега» — говно, ничего не понимающее в батхёрте. Ибо обиженный школьнег тут — это Шаповалов, иначе он и его армия не занимались бы правками обсуждений и статей (в том числе и на других ресурсах). Алсо, я смотрю тут появилась наша крыса по имени Slowpoke, лол. Тебя уже разбанили, родной?

Ну что, Делириум, ушёл спать? Всех не перебанишь всё равно. А теперь по существу: все конечно читали Эффект Стрейзанд. Так вот, зачем усердно пытаться скрыть то, чего нет на самом деле? Если предположить, что Мопец Ципельман не является Шаповаловым Валерием Павловичем, то почему анальных хомячог страницей выше так ненавязчиво пытается всех убедить, что это утверждение верно, заявляя «Инфа 100%»? А почему Хелл приходит в обсуждение Мопца, обращаясь к нему по фамилии? Наверное просто так, ради лулза, или попиздеть охота было?! Подумай над этим. Хотя над чем тебе думать, ты ведь и так прекрасно знаешь, что это он, Инфа 100%

В данном случае, я ничего не знаю, я гулял по Москве во время первой травли, и пропустил из-за чего начался срач сейчас. И я не знаю, он это или нет, меня это тоже не интересует. Мне просто надоела та хуета, что происходит на ВУ сейчас. Dellirium ^[О.] 04:19, 19 мая 2010 (MSD)

ОТ себя лишь добавлю, что ты только себе закрываешь глаз Делл, а последний месяц твоих правок говорит, о резком экспоненциальном росте вахтёрства. И по-хорошему, в Лурке должна существовать смена администаторов, иначе при частом использовании своих полномочий будет, что происходит сейчас с тобой. Если уж совсем по-тупому: айпишнийк Мопеца есть в Викиреальности, сабж писал братцу о встречи побухать, ещё приплетая еСира, к-рый уж точно живёт в Видном, учится в МГУ и о себе информацию нигде из откр источников не удаляет. Если попросить, он подтвердит всё о себе. И этого будет достаточно. ЗЫ: нотариально заверенный скрин уже есть, можете вайпнуть базу, попросив Оала. ЗЗЫ: домен проплачен до 18июля сего года. Есть шанс окончательно накрыть Лурку медным тазом по ходатайству Оала и Со.

Ты так говоришь, будто за последний месяц я сделал много правок. Да я только рефоебов в соответствующем портале баню, да по-быстрому список наблюдения просматриваю. А, ну ещё Синее ведерко написал от скуки. Так что возгласы в стиле «Деллириум уже не торт» не принимаю. А к чему все последующие подробности? Я сказал, что не знаю сути вашей драмы. Dellirium ^[О.] 04:45, 19 мая 2010 (MSD)

Ой, не притворяйся. Даже то кол-во, что сделал, уже достаточно, чтобы тебя оценить. Подробности он не знает — распоряжение сверху пришло замолчать — теперь мопед не мой. Ты в курсах, во-первых, во-вторых, ты в это сам втянулся, никто тебя не просил. Так что отмазки не принимаются.

Не знал, что за моими правками кто-то наблюдает *_* По поводу приказа сверху — интересное, но плохое предположение. На #lurkmore эта тема вообще не поднималась, а меня хайлайтили только при вопросах секса и обжимных клещей. Пруфов не будет, просто поверьте на слово. Я в это втянулся ТОЛЬКО с момента правки «заебали». И да, никто у меня этого не просил, это исключительно моя иницитива, я не люблю, когда мне загаживают список наблюдения всякой хуетой. Dellirium ^[О.] 05:11, 19 мая 2010 (MSD)

Приказ сверху был не в прямом смысле. Умей раскидывать мозгами. Ишь, якобы ЛМ:ВУ в списке наблюдений. Тупак. Плохая отмазка. Каждый б-жий день сюда пишут — решил наконец пожаловаться, что список наблюдений те загаживают. Может, тогда здесь всем (анонам) заткнуться? Ты всё равно, будь по-твоему, быстро смекнул, что одному модеру жопу надрали и надо её чем-то прикрыть. Сколько б вы с Ангелом и своим ФГМ не бились, а деанон явный не скроете.

Обычно сюда пишут что-то более менее то, что можно почитать. Ну или махнуть молотком — и сидеть-радоваться. Но когда так настойчиво пытаются обсуждать какую-то ХУЙНЮ — это начинает выводить из себя. Я вчера при помощи ВР таки посмотрел правку из-за которой срач поднялся. Это пиздец. Человек сделал лучше статье, убрав длиннющий список прозвищей Прибыдловского, а на него какой-то идиот так накинулся, как будто это было не просто что-то плохое, а вандализм. Это ж каким дегенератом надо быть, чтобы из-за такой хуйни развязывать такую войну. Dellirium ^[О.] 15:19, 19 мая 2010 (MSD)

Ты так говоришь... Я вообще не понимаю, что за хуйня тут происходит. А уж смысла в демонстрации мне моих фотографий и телефонов - уж вообще не улавливаю. ~ Мопец Ципельман^o 15:33, 19 мая 2010 (MSD)

Сабж-то вёлся вокруг дискуса удаления имён Поебловского — не спорю, я за! Но вот попутно Мопец сам подставился и пропалил себя. Так что срач поднялся уже по второй части. И иницииатор её — сам Мопец. Алсо, демонстрация — лишь подтверждение твоих же собственных слов и деяний. Типо пик релейтед. Никто тебя и не дёргал за язык.

Ээээ... щито за хуйню ты несешь? ~ Мопец Ципельман^o 15:55, 19 мая 2010 (MSD)

Осознаешь абсурдность ситуации, к-рую сам создал? Пришёл Хэлл к тебе, стал выёбываться по поводу приблятки, ту вмешался в чужой разговор, Хэлл тебя решил поиметь и ты на это повёлся, позволив в очередной раз подтвердить инфу о самодеанонимизации. Тут радостная школота подсуетилась и решила твой деанон вылить на всеобщее обозрение, а выше в этом разделе высели пикрелейтеды. Ты только подтвердил факт самодеанонимизации и способствовал ему. И теперь радостные аноны (слоупоков вроде меня тут много) смогут выразить тебе благодарность ИРЛ.

Вот сколько висит тут мой телефон, хоть бы одна падла позвонила. Т_Т ~ Мопец Ципельман^o 16:09, 19 мая 2010 (MSD)

Хочешь, смску со скайпа напишу? :3 Dellirium ^[О.] 16:24, 27 мая 2010 (MSD)

Я тоже нихуя не понял. Ну представился, дальше-то что? А если бы я бы начал откатывать правки - тоже полезли бы на dellirium.ru и начали бы махать моим номером телефона? Dellirium ^[О.] 15:57, 19 мая 2010 (MSD)

иди почитай --> деанонимизация. Полезли б точно. И не только телефонном, раскрыли б о тебе данные, а потом знаешь, есть мн-во сценариев, что будет дальше.

Например нихуя. ~ Мопец Ципельман^o 16:09, 19 мая 2010 (MSD)

Ну раскрыли, дальше-то что? Что, неужели бы кто-то в квартиру пришел? По телефону-то никто не звонит, а ты так говоришь, будто деанонимизация — это что-то страшное и ужасное. Dellirium ^[О.] 16:24, 27 мая 2010 (MSD)

Если тебе до сих пор никто не позвонил, это не значит, что не позвонят. Успеется. Другое дело: кому охота свой мобилномер палить?

Люто двачую! Анонимусы, будем бороться за справедливость.

Отольются им слезки Веселой вдовы, еще как! Пусть знают, что уж кого-кого, а ее в любом случае обижать не следовало бы.

Правка выше слоупочная. На самом деле деанон был произведен еще давно, только периодически выпиливается мопецом из викиреальности, поэтому о нём не могут узнать слоупоки вроде меня: http://lurkmore.far.ru/

Теперь Мопецу остаётся одно.

Это если мне не похуй. Ты уверен, что мне не похуй? ~ Мопец Ципельман^o 16:16, 18 мая 2010 (MSD)

• Ну, судя по твоему выражению лица, глубоко не похуй.

Если бы тебе было совсем похуй, ты бы не занимался сегодня всю ночь вот этим: [1]. Алсо вот этим: [2]. Что теперь скажешь?

Я, дорогой мой, подобной хуйней по ночам не занимаюсь. Алсо айпишники разные и оба не мои. ~ Мопец Ципельман^o 16:36, 18 мая 2010 (MSD)

«Айпишник не мой» — это очень удобная отмазка. Но поверь, даже чисто теоретически, никому кроме тебя не было смысла этим заниматься. Так что.

ЩИТО?

Вероятно, инфа о твоём деаноне вызывала сомнения у модера. Во всяком случае, сейчас её уже не удаляют. А после визита Хелла и твоей (или не твоей) реакции стало ясно, что это не фэйк. П.С. хорошо, что зарегился на Викиреалити, теперь тебя будет удобнее отслеживать.

ЛОЛ. Детский сад.

Кот бы говорил, Мопец. 2you:

«	Поздно бить кулаком по столу, когда ты уже только блюдо	»
— Станислав Ежи Лец

Ох, это надо же! А я попкорном не запаслась :( --Povischuk 17:19, 18 мая 2010 (MSD)

Повичук, я твою мать в рот ебал.

Опа! Бан кончился? Надбавить?

Надбавь, Мопец! Нам только второго Маккормака не хватало тут.

• Германский анон, мягко говоря, ты уже порядком надоел местным, в том числе и мне. Понимаю, если бы ты продолжал доебываться лично ко мне, хотя это не я с тобой ту олимпиаду вел (респект тем анонам), но нет же... В начале приебался к моду, теперь вот гадишь в ВУ. Успокойся, милый человек. Конфетку дам.--Slowpoke 02:53, 19 мая 2010 (MSD)
  • Да ты реально слоупок. По твоему, Хеллу больше заняться нечем, как ВУ вайпать? А может это были «те самые аноны», лол, респект им.

Если этот долбоеб лично играл с кем-то всю ночь в откаты, то почему бы и нет? В любом случае, он ли это или его анальные рабы — это не меняет того, что ему/им просто заняться нечем. По существу, мне и надо было писать предъявы, угрозы, гадить в СУ/ОУ и тд., но вместо этого это существо использовало этот конфликт как предлог для развода срача. Пусть идет/идут сюда, там пусть и говорит/говорят, что думает/думают. Не против и прочитать/написать ответы ему/им.--Slowpoke 04:27, 19 мая 2010 (MSD)

Алсо, пользуясь, так сказать, случаем, зафрендить меня можно тут. ~ Мопец Ципельман^o 15:33, 19 мая 2010 (MSD)

• • Запили о себе статейку на Лурке и анально огороди до сисопа. Как в Торадицийо делает Алекс Машин. Кстати, почитай на досуге — вдруг пригодится как начинающему.

Шаповалов, кому ты нужен? Кстати, зачем же ты удаляешь свой прекрасный лик из этого треда. Неужто батхёрт настолько силён? Я просто щас представляю тебя за компом с пеной у рта, выпиливающим загружаемые фотки одну за другой. Не надоело лол?

А оно мне нахуя? ~ Мопец Ципельман^o 16:44, 19 мая 2010 (MSD)

Так ведь контент годный. С точки зрения луркаёбства. Эпичный самодеанон, многократные сливы в прямом эфире. Вот чем ты отличаешься от долбаёба с хуём на лбу? Ничем. Оба - малолетние долбаёбы. Кроме того, что о нём есть лулзовая статья, а про тебя нет, но ведь ты столько лулзов доставил.

А, ну-ну.

• Мопец обосрался.

А то!

Ебаный стыд, а не деанонимизация. Где пруфы, штоэта Ципельман?

Ты слепой или тупой?

Я вообще не понимаю, что за хуйня тут происходит. А уж смысла в демонстрации мне моих фотографий и телефонов - уж вообще не улавливаю. ~ Мопец Ципельманo 15:33, 19 мая 2010 (MSD)

Нужные слова выделены жирным

Да-да, не прикидывайся дурачком, все итак знают, что ты такой и есть. Как стали тебя залупить, ты только смог как собачка протявкать гав-гав-гав, ибо ответить нечего. Набрал рот говна и засцал. А как только все отвернутся начнёшь это говна в статьи вбрасывать.

Источник — «http://lurkmore.ru/Lurkmore:Вниманию_участников/Архив/2010-05-30»

Категория: Lurkmore:Статьи со спорными утверждениями