Материал из Lurkmore.

Содержание 1 Прибыловский 2 Требуется защита статьи 3 Администрации 4 Бан 5 И примкнувший к ним Шепилов 6 Идея 7 Проект «Город» 8 GrammarNazi 9 Раковая Игрота 10 Анон взываю тебя, просвети меня школьника, где набираются рейды на ddos отаки? 11 А не дыхота ли это? 12 WTF? 13 Новая глагне 14 Новый движок 15 Обращение к участникам Луркоморья 16 Загрузка файлов 17 И снова про пакт Молотова-Риббентропа 18 Адыгея 19 Мор. Утопия 20 shifu VS laoshi 21 Домота заебала 22 2x2 23 шаблон:карточка 24 Новосибирск 25 Загрузка фэйлов 26 /lm/ штормит 27 Я щелкну пальцами и ты взорвешся (Коперфильд) 28 Удалятор 29 Закачайте гифку 30 Просьба 31 Тупая пизда 32 Гитлар 33 {{Warning}} 34 Кого конкретно? 34.1 it’s time to fap 35 Реврайт 36 Удолятор 37 Очередной поциэнт 38 Воля к победе 39 А где статья про витала? 40 ЧСВ + ФГМ в администрации 41 Любовь 42 Ответы 43 Предложение модерации 44 По поводу запрета рефов и «зачистки от мусора»

[править] Прибыловский

Что это за ангажированная хуйня, дорогие друзья? Может быть, сократить статью до пары экранов и нахуй выпилить Хэллодроч?

• Просто один мудакхомяк здесь решил на него подрочить. Алсо, сноси нахуй.

[править] Требуется защита статьи

Большая просьба к вам, участники администрации, защитите статью Электричкинг на автоконфирмед. Не успел почистить ее от рефов, как снова набежали вандалы.

Спасибо.

[править] Администрации

Товарищи, прошу вас обратить ваше внимание на участника:Кум Марек. Сей индивид проявляет сшишком высокую деструктивную активность: устраивает войны правок в шаблонах, откатывает делиты со своих трехстрочных говностатеек и вообще ведет себя как полный мудак. Ввиду равнодушия обитателей Луркмора к личным сексуальным или психическим проблемам данного участника, необходимо ему тактично намекнуть, что так себя вести у нас не принято. Спасибо за внимание.

 :))) И как, что администрация сказала про Шепилова? :)

Батя говорит, статья заебись. --Evil Kitten 21:09, 15 февраля 2010 (MSK)

Дорогая администрация, в шаблоне {{СССР}} поселился Петросян, который подраздел с двумя войнами называет «Развлечениями». Развлеките партизанена по-фошыстски: ногти там вырвите или на струне от пианино повесьте и по яйцам банхаммером дайте.

Товарищ Несмейтетрогатьвеликийподвигсоветскогонарода, идите нахуй.

[править] Бан

Вот тут очередной шизофреник откатывает делиты со своего высера. Видимо, близится весеннее обострение.

pwnd

[править] И примкнувший к ним Шепилов

Местный малолетний долбоёб усиленно показывает, что с эпичным советским мемом эпохи Хрущёва он не знаком, и, мало этого,утверждает, что этого не было, засоряя плашками статью.

Ога, и этот сраный совкоеб откатывает делиты со своего высера. /r/ поощрительную премию.

На мой взгляд, банить тут не за что, но и отдельной статьи каждая такая хуитка не заслуживает. Нужно запилить отдельную статью «Советские мемы», и туда писать подобные вещи. И не травите Марека, ему и без нас тяжко жить с таким пиздецом в голове.

Есть же Советские мемы, лол. Скопируйте это туда и не ебите мозги людям.

Лол, и правда. Ну, тем более.

Статья слишком большая.

Это легко исправить, ну ты понел.

Вам, хирургам, лишь бы всё отрезать.©

fixed. И ничего она не большая. Марек, гуляй.

Что характерно, Чувство глубокого удовлетворения, хоть и такая же по объёму, но осталась нетронутой.

Вот только ныть теперь не надо. Щас начнем разбираться, кто прав, а кто нет, что надо объединять, а что не надо. Марек, зря ты перебарщиваешь с антидепрессантами. Очень зря.

Будем ждать админского решения. Дорогим Уважаемым админам напоминаю, что Чувство глубокого удовлетворения такая же по объёму, но сливать её с чем-то не собирались. Прецендент создан.

Также обращаю внимание админов, что только одного мудозвона не устраивает статья, и он то требует её выпилить, то объединить с другой. Всех остальных зрителей статья устроила, они высказались за.

Хитрый план такой хитрый, но к сожалению для тебя администраторам видны айпишники.

Клёво, они увидят, сколько айпишников проголосовало за :)))

Да-да, ты им еще остос с проглатыванием пообещай. Тогда точно оставят.

Блядь, теперь поциент упорствует в своей глупости, откатывая все обратно. Боюсь, процiдурка все же понадобится.

[править] Идея

А давайте журнале блокировок припишем фразу: «это список IP-адресов и имён участников, которых анально отымели всемогущим банхаммером. Здесь список тех, кто изливает сейчас свой баттхерт». А слово «… заблокировал участника …» → «… ёбнул (или трахнул) участника …». Драмматика так завещала.

---

Да и ваще Драма такая драма. Одмины друг друга ебошат, изменяют права доступа по нескольку раз и устраивают прочие веселья, чего нет в Лурке.

Иди и почитай официальное заявление о том, чем луркоморье отличается от драматики в статье о последней, и поймешь, почему твоя идея плоха.

[править] Проект «Город»

Вопрос участникам — следует ли написать статью о архифимозном высере школьников с сайта trollface.ru — проекте «Город»? Или такая хуита никому не интересна?

• В Нужные статьи дуй, и там спроси)))

[править] GrammarNazi

Нашел в FAQ утверждение, будто бы Луркоморью не хватает сабжа. Это написано без иронии? Я к чему: если я начну яростно бороться с грамматическими, орфографическими, пунктуационными и прочими ошибками — не получу ли я в ответ фразу типа «хули выебываешься» и т. д.? Естесственно, правки будут «тихие» — пришел, поправил и ушел.

Адреса пидарасов, вякающих «хули выебываешься» присылай сразу мне. Хотя, слово «естественно» пишется с одной «с» ~ Мопец Ципельман^o 16:37, 12 февраля 2010 (MSK)

Очепятка в чистом виде — думал написать «естессно». В последней твоей фразе запятая лишняя. Ладно, проехали)))

А после «тихие» должно быть двоеточие, а не тире

Можно и тире.

Там дефис вообще-то.

А в конце предложения должна ставиться точка.

Может, я не прав, но мне почему-то казалось, что труЪ Граммар Наци должен выполнять функции как корректора (как раз он и выправляет все эти ваши знаки препинания), так и стилистического редактора (этот по функции выше корректора, он следит, чтобы стиль текста был ровный, слова из одного сленга не появлялись в другом). Я прав?

Зависит от звания.

Не факт. Стилистическая правка может ощутимо затронуть текст статьи. Опять-таки, я буду час править грамматику заодно со стилем, потом придет какой-нибудь мудел и откатит все сразу, ибо «не стильно», и чо, опять грамматику дрочить? А делать отдельно — двойная ебля.

Ты прав, пятачок. Если твоя правка будет в стиле твоего поста выше, я откачу через 2-5 минут. Если ты не понимаешь почему, то лучше уходи. Kthx. Мудел-кун

Именно твое мнение, задрот хуев, меня очень интересует. Думаешь, я в эту секцию захожу стилистику с грамматикой править? GTFO

ololo. Стилист, граммар-наци, и просто красавица. Смотрел твои Contributions… Отмена правки № 811351 участника Пятое Копыто быдлоюмор, петросянство, камедиклаб, не смешно… Быдло, собственно, и есть.

Сударь, если вас что-то не устраивает в моем быдлоприсутствии здесь, то вы можете смело пиздовать нахуй.

Флейм детектед! А ЗА ФЛЕЙМ И ОФФТОПИК — БАН. Администрация, ду ю андерстэнд ми?

Обрати особое внимание на порнографические ошибки.

Евгений Ваганыч, вы?

Хотел почистить статью «Троллинг ВКонтакте», а она залочена. Плашек соответствующих нет. Чозанах?

Кто-то обещал плашки на всех локах? Там до autoconfirmed вроде бы.

[править] Раковая Игрота

Лазил по {{игры}}, много думал…

ЧСПоказательно, на многих висят плашки фейспальм, перепилил, я нихуя не понял, фагготрия, рефосрач, лурчанка, лебедев, КЛБ… Конешно оно все висит и не настолько изуродованных луркоебством статьях, но не в такой степени. Многое из перечисленного действительно «эпично», «винрарно», «годно» и «культово», но это не оправдывает криволобых луркоебов, не способных описать суть «эпической венрарности» человеческим языком или хотябы вообщее какнибуть описать хоть чштонибуть, самозабвенно забрызгивая лурк соплями и кончёй про то как их пёрло и доставляло.

Не собираюсь заводить личную армию − каждый, кого масштабы пиздеца трогают − сам знает што делать. Просто довожу до внимания участников

Я давно уже говорил, что статьи про игры — самый главный рассадник луркоебства. К слову, в официальный список луркояза давно пора внести кое-какие словечки из задротского сленга. А то в последнее время стало очень модно писать биографии примерно в таком стиле: «Прокачав за время учебы в университете свои скиллы до высшего левела, он отправился собирать фраги и кастовать лучи поноса…» и т. д.

Эх. Открыл америку, это ещё сохранившиеся статьи, посмотри в удалённых, волосы на жопе дыбом встанут.

А я и не говорил, что это что-то новое − наболело просто. И в удаленных дохрена игроты по мому реквесту убиенной :3

[править] Анон взываю тебя, просвети меня школьника, где набираются рейды на ddos отаки?

• сабж собственно
  • Ты не туда попал. Спроси лучше там: http://www.0chan.ru/i/

[править] А не дыхота ли это?

Ебливый поп-гомосек это плохо, но сочетание ника Affinogenoff с резким расставлением ссылок на этого попа в места вроде Черный Властелин вызывает у меня смутные подозрения… Glowfish 21:54, 10 февраля 2010 (MSK)

Glowfish, ты идиот! Ты ведёшь себя как путимский жандармский вахмистр Фландерка, из похождений бравого солдата Швейка — нашёл какую-то херню и радостно рапортуешь:

… И жандармский вахмистр Фландерка не сомневался в том, что начальник окружного жандармского управления похлопает его по плечу и скажет: «Ich gratuliere lhnen, Herr Wachmeister»/ Поздравляю вас, господин вахмистр (нем.)/ Жандармский вахмистр рисовал в своем воображении картины одну пленительней другой. В извилинах его чиновничьего мозга вырастали и проносились отличия, повышения и долгожданная оценка его криминалистических способностей, открывающих широкую карьеру. …

Это из торадицийо мудак Орион набегает.

[править] WTF?

Что за срань творится? Кто вообще этот Атабаев? Снесите нафиг, даже если меметичен. Ибо нехуй.

> Снесите нафиг, даже если меметичен
Почему не в школе, пидор? //На сабж насрать.

Видимо, потому, пидор, что я школу давно кончил.

Можно сколько угодно кончать и остаться при этом полным долбоёбом. IQ же от мамы с папой наследуется.

Кончать и я люблю.

[править] Новая глагне

Не пора ли Виссарионовича поменять? Предлагаю написать наконец (уже писали, но не сошлось) годную статью про 8 марта, с раскрытием темы Пурима, марша берлинских проституток etc. И вывесить ее. Вх, а можно про день еврейских блудниц для православных

Пора! Про всемирный шлюходень — годная идея.

Уж лучше про день Святого Валентина.

Double feature, maybe? Про оба эти на нынешний день форса производителей цветов и прочей милой женскому сердцу поебени?

Про 8 марта и 23 февраля неплохо бы напейсать сначала, а потом уже лепить на глагне. А про День святого Валентина уже не самая плохая статья есть.

Двачую, получится кошерненький праздничный троллинг.

Делайте заготовки же.

Предлагаю поместить статью Генерал Мороз. Зима же.

Генерал Мороз — символ наших побед! Генерал Мороз — защитник Отечества!

Она тащемта уже кончается.

Ну вот, пока еще не закончилась.

Еще одна глагне от политоты-поцреоты? Нахуй.

• Можыд, Пророка нашего Хаоса? Аккурат в честь годовщины ухода.
• Предалагаю уже не тот — всегда актуально. Могу помочь в составлении заглавной под эту статью.
• Я бы повесил туда Аниме, например. А то давно уже на глагне не было ничего анимешного, а в обсуждении кто-то уже просил вернуть туда Харухи или еще каких-нибудь кавайных лолей. В конце концов, мы анимешная энциклопедия для девочек же… Да и баттхерт у онемефобов будут неслабый. А если вешать что-то провокационное, то лучше Говнарь или Рэпер. И то и другое вполне достойно находиться на глагне, по-моему.
  • Я вообще считаю что нужно вернуть Харухи и оставить ее там навсегда. Иначе там вечно будет всплывать всякое блевотное говно, как вот сейчас.

Я тоже за то чтобы на Заглавной странице Лурка появилась какая-нибудь статья об аниме. И даже не имел бы ничего против того, чтобы там появилась та версия с Харухи Судзумией, ведь это одна из самых лучших ЗС (если не самая лучшая), а на то что она уже была плевать, да. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 17:48, 16 февраля 2010 (MSK)

Может в честь 23 февраля повесть на главную статью «Армия»?

[править] Новый движок

Я часто натыкаюсь в ВУ на обсуждение какого-то мифического «нового движка». Может кто-нибудь объяснит мне тупому, что это за движок такой, чем он принципиально лучше MediaWiki (которую, кстати, сопровождает немаленькое комьюнити), и когда он планирует появиться?

Порошок, уходи.

Движок, Григорий Шалвович, будет самопальный, заточенный под луркоебов и местные особенности, а появится он не когда-либо завтра и не как-либо сиюминутно, а тогда, когда, доведись такое дело, появится, и ни в коем случае не раньше. Вот такие дела, Григорий Шалвович. ~ Мопец Ципельман^o 12:28, 8 февраля 2010 (MSK)

Да ну нахуй ваш медиавики, он хуевый. И коммьюнити его тоже в пизду.

Это тебя нахуй. Медиавики рулит, остальные просто сасут.

Ага, а уж вместе с IE6 — так и просто заебись, брат!

Ну ты и лоооох. IE6 — такое говно. Хоть бы Chrome установил чтоле.

Неужто перейдем на bb-code во славу школоты?

А то!

Эээ, а разве у нас не обновленная версия MW будет? Ну, со своими доработками. Dellirium ^[О.] 13:34, 9 февраля 2010 (MSK)

Нет. Инфа 98,3 %.

[править] Обращение к участникам Луркоморья

Уважаемые участники Луркоморья!

В столь нелюбимой вами Педивикии сейчас сложилась тяжелая атмосфера. Местные администраторы, известные как Партия операторов, губят проект своим самодурством. Они грязно оскорбляют участников, бессрочно блокируют каждого, кто критикует их, не согласен с ними или просто им не нравится. Они организуют провокации, подделывая результаты проверок неугодных им участников. Уже происходят блокировки за действия вне проекта. Творится полный беспредел.

К счастью, нашелся честный и мужественный человек, который не захотел мириться с постепенным погружением проекта в хаос. Оле Ферстен, пятнадцатилетний школьник из Нижнего Новгорода, бросил вызов всем этим юристам, заместителям редакторов журналов и отставным военным из Партии операторов. Он написал открытое письмо Джимбо Уэйлсу, основателю Википедии, чтобы обратить его внимание на то, как кучка зарвавшихся неадекватов разрушает русский раздел. Обращение Оле получило широкую поддержку среди добросовестных участников, ставших жертвами незаконных блокировок.

Среди вас наверняка есть те, кто был вынужден покинуть Педивикию из-за царящего там идиотизма. Есть и те, кто не работал там, но хотел бы внести вклад в избавление проекта от операторской напасти, в превращение его из Педивикии обратно в Википедию. Если вы достаточно хорошо владеете английским языком, оставляйте на странице обсуждения Джимбо описание известных вам случаев произвола и нарушений правил проекта со стороны админкорпуса. Старайтесь приводить диффы. Нежелательно использовать открытые прокси и анонимизирующие сети, потому что это воспринимается с подозрением.

Подробнее об акции — в свободном жж-сообществе ru_wikipedia.

Помните: от нас зависит судьба русской Википедии!

• Запили свою вики с блекджеком и шлюхами и радуйся.

Запасся попкорном. Удачи вам, чо.

Плюсую. Алсо, NYPA.

Давно пора.

Всем похуй же. Ну загнется педивикия, нам-то что?

Откуда тогда брать новый движок? Или собираешься сидеть на этом до второго пришествия?

Движок-то у нас будет с блэкджеком и шлюхами. ~ Мопец Ципельман^o 09:23, 8 февраля 2010 (MSK)

• Блджаэ, а потом всё говно оттуда к нам потечет. Итак ньюфажья и школьников хватает, так ещё придут сторонние и превратят всё в сраное говно. Надо заткнуть затычкой илиперенаправить в другое русло, скажем, на Торадицийо.

Не потечёт — Инфа 95 %. Ящитаю, что если хотят поскулить — пусть скулят, а то скучно. Этому вашему википидорскому гуро Джимбо фиолетово на эти склоки — он живёт в реале, а не дрочит перед компом. Но разобраться с беспределом в загончике википедии для этой страны нужно и должно — люто, бешено, решительно!!!!1111одинодинодин Ну ты понел короче. Запасаемся попкорном — будет весело.

Школие, пора спать. Завтра уроки.

Ложись и спи. Смотри, на уроки не опоздай.

Да-да, а то Марьванна опять будет недовольна.

• Как удивительно похожи те, кто друг друга бьют по роже все шизофреники, анальные интеллектуалы и кактусы. Я-то сначала — грех мне — подумал, что это Марк очередную простыню Б-жьей и яндекс.рефератов помощью высрал, потому как стиль сего агитплаката от стиля нашего грустного клоуна спросоня отличить невозможно, но это, оказывается, еще какой-то борец с кровавым™ режимом и администраторским терроризмом в отдельно взятой мирной хате. Удивительно. Ладно, пойду, ебну тебя за флуд и ересь на ВУ. ~ Мопец Ципельман^o 09:37, 8 февраля 2010 (MSK)
• такие «честные и мужественные люди» появляются там периодически… Вспомнить хотя бы Канопуса Килю или Львову… И каждый раз после того, как их банили, появлялись сообщения что Википедия погибает… А она живет и здравствует до сих пор… --Serg2 13:36, 8 февраля 2010 (MSK)
  • …только воняет изрядно.

• Рыдания и стоны доставляют:

Help! Jimbo, you must help. Russian Wikipedia = KGB. Look, I am forced to write anonymously — for it checkusers pursue in Wikipedia.

>пятнадцатилетний школьник из Нижнего Новгорода

Ну вот, всю эпичность погубили этой фразой :(Dellirium ^[О.] 11:40, 9 февраля 2010 (MSK)

---

Ну почитал я их перипетию и скажу, что не так уж и не правы тамошние админы. Этот Оле стал наезжать на всех, юный фоннат, за что и получил по ебалу. Единственное, что админы не совсем удачную формулировку выбрали, а в целом правы. А критиковать найдётся на каждый проект хотя бы 1-2человека. Вот только учиться отвечать за свои слова и выстраивать чёткую аргументацию умеет далеко не каждый.
И да, с каких это пор на Педивикии школьники учат старших и опытных людей, а критиканы ими (школьниками) прикрываются? Ишь, жалобу Джимбе подают. Правильно, Мопец, что заблокировал этого пиздуна.

• Уважаемые участники Википедии! Lm — не ваша личная армия, не ваш форум и даже не абсурдопедия. Это самостоятельный проект. Так что идите вы со своим Оле нахуй.

[править] Загрузка файлов

На данный момент ни одну пикчу Лурк после загрузки не «переваривает» — они не отображаются. Итак — почему меня (как и других участников) должны касаться проблемы (якобы с нехваткой мощности сервера) Оала сотоварищи? Это же должны быть их проблемы и только их. Они обязаны обеспечивать нормальную работу проекта, если хотят его дальнейшего существования. Тем более что они не хотят делится инфой насчет: когда наконец-то Луркоморье перейдет на новый движок и что он будет из себя представлять (возможно «новый движок» это попросту лапша на уши), у Лурка вообще один сервер или сколько, и пр. Короче наладьте нормальную загрузку картинок или… Это было сделано специально, вслед за гифами «Нанокровавенькая Администрация» отрубает возможность загрузки файлов вообще, как «излишних» и затрудняющих работу сервера?:) А? --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 21:04, 7 февраля 2010 (MSK)

Действительно, нехорошо как-то. Евгений Литвагин 00:39, 8 февраля 2010 (MSK)

Уж тебе-то здесь точно никто не обязан. Быстро съебался отсюда туда, где до этого сидел. ~ Мопец Ципельман^o 09:29, 8 февраля 2010 (MSK)

А файлы не загружаются.

• Марк, у тебя всё прогрузилось, просмотри свой вклад. Чо переживаешь из-за хуиты?
  • Уфф, и у меня загрузилось. А вот вчера была полная .опа

[править] И снова про пакт Молотова-Риббентропа

Марк, почему пакта Молотова-Риббентропа у тебя нет? Обещал, обещал, и..?

Сдержал обещание. Вот он. Для переноса в основное пространство статьи сойдет? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 16:42, 16 февраля 2010 (MSK)

НЕТ!

Но почему? Что в нем не так? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 21:45, 16 февраля 2010 (MSK)

Про сам договор тут писать смысла нет. Вся твоя статья должна была уместиться в два абзаца, или, еще лучше, в одну ссылку на википедию. А в луркморской статье должно быть описание тлеющего в интернетах срача на эту тему. Нужно написать про сам холивар, про площадки для этой дисциплины спецолимпиады, про спортсменов, привести примеры аргументов каждой из сторон. И Лулзы блджад! А у тебя получился унылый ОРИСС с позиции поцреота-совкофага. И почему ты обошел вниманием секретный протокол? Он наверно не укладывался в твою стройную теорию о мудрости, дальновидности и миролюбии тогдашней советской власти?

А едрен батон. Да я понимаю в Луркоморье должно описываться холивары, срачи и пр., но какой смысл во всем этом? Зачем это нужно? Нет оставить упоминание об них можно и нужно, но что бы они занимали большую часть статьи… это знаете ли пиздец. Я вообще ничего особо интересного в большинстве срачах (на любую тематику) не вижу, это так ерунда, переливание из пустого в порожнее, флуд не дающий раскрыть тему, понять то что правда. Так что особо интересного (в большинстве случаях) срачи за редким, увы, исключением не несут. И срачи, из-за, этого договора не исключение. Я нашел где-то примерно пять-шесть ресурсов с обсуждением пакта, и ничего особо примечательного там нет (с моей точки зрения). Так-то эти ссылки на срачи я, конечно, в статье дал, но зачем расписывать что за хуита там происходит? Я могу даже таблицу сделать в статье с аргументацией противостоящих сторон Сети, но мне же неинтересно и похуй на это. Мне гораздо важнее и интереснее собственно пакт Молотова-Риббентропа и его последствия IRL. Без понимания неопределенности хода дальнейших событий, без разбора альтернатив невозможно понять ни действия участников международной «большой игры», ни смысл советско-германского договора о ненападении.

Жалко только то что некоторые при созданий интернетов зациклились на срачах, чуть ли не как на самом важном что может быть на этом свете, в результате чего страдает материал вики, к тому же вдобавок сейчас активно разбавляемой всякой хренью. Честно говоря мне вообще в идеале хотелось чтобы статьи Лурка максимально описывали сабжи, а не урезано как сейчас. К примеру, я едва сдерживаю себя от соблазна перетащить в городоту списки маршрутов, телевидения с радиостанциями и пр., их выпялят же при такой здешней политике сайта, увы.

ДАЛЕЕ:

1.) Почему это вместо нормальной статьи, которая должна раскрыть тематику (которая и получилась у меня) должна была быть ссылка на Википедию? Там же нет раскрытия тематики (по крайней мере по заданной теме), а просто сплошная нейтральность с голыми фактами (аля, толкут воду в ступе) из которой делать какие-либо выводы и вообще получить удовольствие затруднительно.

2.) Насчет же моей какбе совкофаговкой позиций по вопросу, то да пожалуй это так, но это не потому что у меня якобы особые симпатий к СССР (и соответственно предвзятость), а исключительно поскольку такая позиция отражает правду. Если бы правы были либерасты, у Советского Союза в 1939 году был хороший, годный выбор поступить иначе — не заключая договор о ненападении (вместе с секретным протоколом к нему) с Третьим Рейхом (который при все своих достоинствах имел и громадный минус, впоследствии вышедшей им боком, — свою совершенно преступную и агрессивную политику по отношению к другим народам, то бишь, деление всех людей на наций неунтерменшов/унтерменшов и последующей ликвидацией последних), вроде заключения совместного пакта с Англией и Францией, то я бы описал это и дал свое заключение: СССР сделал неправильный шаг, у него были лучшие альтернативы пакту, пакт Молотова-Риббентропа послужил одним из спусковых крючков ВМВ, можно считать что эти действия СССР были преступными по отношению к своей стране и будущему всего Человечества и т. д. Но это не так. Я же понимаю, что разумной альтернативы пакту с Гитлером не было (см. подробности в моей статье).

И вообще, все таки, наш мир в некотором смысле действительно свободный и демократический. В отличий от подобных миров: 1984 Тупик Гуманизма — где историю обстоятельно переписывают, заменяя правду о событиях прошлого ложью и что еще хуже полуправдой. В отличий от них, в этом мире довольно таки просто (конечно при наличии годной, анализирующей и незамусоренной «соображалки» на плечах) отделить зерна от плевел и выяснить что же на самом деле происходило в прошлом.

Заключение. Сталин сотоварищи принял в 1939 году не преступное, ни плохое и ни даже хорошее решение, он принял единственно правильное решение для лучшего будущего своей страны, как и всей Земли. К тому же не стоит забывать о том что без заключения пакта (а главное вызванных им последствиях IRL) никому из нас, пожалуй, не суждено было бы появиться на этот свет.

3.) Про секретный протокольчик к договору я не забыл, он описан, как никак он самый важный и интересный во всей этой дипломатической кутерьме.

4.) Эти самые «лулзы» же тут — В пизде и им совершенно необязательно быть в статье про пакт Молотова-Риббентропа.

5.) Да и почему, это советское управление страной было однозначно годным? Где это я так написал в своей статьей? Может быть ты читал что-то другое? У СССР на самом то деле не было в достаточной мере разумного, умного и дальновидного руководства.

Советское правительство вместе с вождем народов, кроме очевидных успехов (вроде: сего пакта, шустрой и годной индустриализаций страны, создания советской атомной бомбы и пр.) часто делало ошибки, как и тактического плана, как и стратегического. Это прекрасно доказано многочисленными жертвами среди населения СССР (в связи с массовыми расстрелами, не слишком кошерным ведением ВОВ Советским Союзом и пр.). По настоящему мудрое правительство сумело бы избежать мало того что таких громадных, так и попросту неприемлемых потерь. Ведь, то что так много погибло (в целом годных людей) является одной из основополагающих причин развала СССР в 1991 году. Вот так то. Такие людские (как впрочем и материальные потери) не проходят бесследно и обязательно аукаются.

6.) Да и не был СССР миролюбивым и не мог он им быть, — это был тоталитарный монстр, который вел войны, агрессивную политику и оккупировал враждебные территорий. Впрочем на поприще агрессий и виновности в ВМВ были хороши все участники «большой игры» без исключения. Тут надо бы еще отметить тоталитарно-демократические САСШ, как однозначного победителя «большой игры» (с ВМВ и ПМВ), у них можно было бы много чему поучиться другим странам вместе с СССР. Правильно таки в основном действовало руководство САСШ, не понесло значимых потерь, и Северо-Американские Соединенные Штаты в итоге сверхдержавой, сохранив по сути единственный нац-проект Человечества по сей день — западный (капиталистический), такие дела.

ИТОГ. Впрочем описывать все это тут в подробностях дальше смысла нет — уж что что, но ВУ точно не место для подробнейшего рассмотрения темы об политике, странах и войнах 20 века. Хотя, ладно, постойка, а опровергни ка мой вывод о том что у СССР не было на тот момент другого выхода, чем пакт Молотова-Риббентропа, докажи этим что моя статья всего лишь поцреотический орисс, а не правда. Да и может быть ты (или кто-нибудь другой) годные интернетовские драмы по теме знаешь — ссылки предоставь на них пожалуйста? А? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 18:12, 17 февраля 2010 (MSK)

[править] Адыгея

Война правок, если кто не в курсе. Принимайте меры, господа.

Еблан, не война правок, а обычный вандализм. Если я откатил пару раз вандализм, то я че, в войне правок участвую, лол?

Я просто дал знать, что со статьей творится НЁХ. Давайте без оскорблений.

Тогда называй вещи своими именами, педрило тупое, мопец меня на неделю пидорнул.

• Я Биверу уже предлагал залочить статью, но он не отреагировал. Вообще наглухо и навечно закрыть, так как тема раскрыта, а статьи про городоту имеют тенденцию только ухудшаться.
  • Это не решение. Я предлагаю кое-что получше. Ну ты понел.

Адыгеец-вондал, ты? Статью не надо удалять, она нормальна, раз вызывает у тамошнего быдла такой баттхерт.

Детектор чини. А статья это ваша состоит из ПЕТРОСЯНСТВО и ПЕТРОСЯНСТВО, да.

Адыгэ, братуха, не капси да, палишься жи.

Ньюфажье, блджад… ~ Мопец Ципельман^o 09:25, 6 февраля 2010 (MSK)

[править] Мор. Утопия

В статье идет вялотекущая война правок по поводу ключевого сюжетного спойлера. Этот спойлер начисто убивает весь кирпичевысирательный эффект от концовки, поэтому я считаю что он — не нужен. Само наличие этого спойлера вредит статье. Мой оппонент придерживается противоположной точки зрения. Прошу администрацию разрешить наш спор.

Как насчет подискутировать в обсуждении для начала?

Это конечно пиздец какой спойлер. Такой поворот сюжета, уууу… Прочитал и сразу захотелось пройти Quake еще раз — там и то намного более закрученый сюжет чссно слово.

Спойлерист на контакт не идет. Хочет сражаться до последнего. Может тогда залочить статью до autoconfirmed?

А может это ты на контакт не идёшь? Спойлер и спойлер, завёрнут в {{spoiler}}, как положено, а не в <span style="font-size:100500pt;color:MYEYESAAARGH">, читать никто не заставляет — из-за чего воевать-то?

[править] shifu VS laoshi

Прошу обменестрацию с доступом к редактированию статьи Боевые искусства перепилить вышеказанную мелкую описку(подробности в обсуждении), а эту отметку удалить.

янихуянепонил.pdf

[править] Домота заебала

Админы, запретите создавать статьи с названиями «Многоэтажка» и «Высотка», либо сделайте редирект на хрущевку и тоже заприте. Уже заебало лицезреть этот пиздец в новых статьях после его очередного удаления. И мудака-автора приебнуть хорошенько не забудьте.

А что, многоэтажка нормальная статья, грейсдел висит, чего тебе еще надо? Какой нежный, заебало его.

Админы, забаньте домоеба по маске/16, чтобы неповадно было, а?

Привязались ведь удоляторы к этой статье. Конечно там надо обязательно текст переделать (он ведь не ахти какой), да и вообще ее дополнить, но… Куча засраных и засаных многоэтажек — это же IRL-мем, широко известный, и в реале, и в Сети. Так что в принципе — можно (и нужно) было эту статью на Лурке оставить. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 15:36, 7 февраля 2010 (MSK)

[править] 2x2

первый реф надо снять что за хуита статья внутри статьи, где верстка, админы спят. В общем уже месяц в контенте под списком передач реф с собственными подстатьями, в общем исправьте лебедев негодуе. Кажется кто то кроме меня должен был заметить

[править] шаблон:карточка

в луркморье нету карточек, правда в статье гоблин есть одна, в общем хочу создать карточку для сериалов

НЕ НУЖНЫ Объясни какая от них практическая польза?

Почти такая же, какая от хорошего вступления: быстро и в ясной форме показывает цифири, классификацию и прочую поебень, которую в предложениях слишком длинно смотрится. Не ОП.

У нас тут википедия чтоли? С каким пор на лурке нужны цифири и классификация?

Спасибо, есть {{Военный конфликт}}, которым пользуется один человек, он же создатель.

• А ещё примите семантику. — А. М.

[править] Новосибирск

На данный момент в статье 81 реф. СКОЛЬКО??? ДА, ИМЕННО 81! Я считаю, статью нужно оставить, как музейный экспонат (залочив, естественно), и создать нормальную статью про этот город.

И хули ты с этой новостью в ЛМ:ВУ лезешь? В некоторых статьях бывало и больше сотни говнорефов. Владимир Днепропетровск Донецк Екатеринбург Ижевск Йошкар-Ола Казань Колыма Одесса Пенза Пермь Полтава Самара Сыктывкар Томск-вычищено, Тверь Чебоксары — да почти все статьи про города давно в в списке на зачистку от мусора (не только от рефов). Некоторые статьи из категории городоты уже зачищены, и вот их надо лочить. А те статьи которые никто не взялся расчищать можно безжалостно удалить, ибо всем на них похуй.

Удалить? Так это может сделать только администрация. Кстати, вопрос-то был к ней. ДОКОЛЕ??

До тех пор, пока ты будешь пиздеть тут вместо того чтобы облагораживать статьи. Статьи про Одессу, Е-бург и Казань нужны. Я помню появление статьи про Одессу, хорошая, интересная статейка была. А удалить-то как раз не проблема. Пройдется как-нибудь Мопец со своим портативным удолятором по шаблону «гео», потом жеж оплакивать будете все эти говностатейки.

Я — даже пытаться не буду. Не хватало еще начинать войну правок с Легионом с ожидаемым итогом. Пусть чистят компетентные органы™. Мое дело — привлечь внимание к проблеме. Двоих, гы-гы, уже привлек.

Да, правильно — «моё дело не исправлять ошибки, а указывать на них». Не нравится статья — исправь её сам. Если твои правки будут адекватными и полезными, бить будут тех, кто их откатит. Сомневаешься в правильности — зарегистрируйся, создай пейсочницу, сделай там свою версию статьи и покажи её Кровавой Администрации™ (ссылкой в IRC или на странице чьего-то обсуждения). Что-то не так? — Dein Albtraum 09:03, 4 февраля 2010 (MSK)

Не так. Для того, чтобы адекватно напейсать про этот ваш Мусохранск (и заодно разобраться, какие из рефов содержат правду, а какие — нет), нужно как минимум жить в нем! И да, IMHO, вообще, про сабж статьи должны писать люди, разбирающиеся в нем. Про города, значит, должны писать жители этих городов.

Ну так и одменестрацыя в этих ваших новосйойрсках и мухосрансках не проживает и может только снести всё к ебени матери. Ищите адекватов, пущай они выходят на связь с Кровавой™ администрацией и переписывают. P.S: О, вспомнил! Марк же с Новосибирска, давайти ево попросим, раз больше некому!

Атличная идея. Вместо того, чтоб городоту сноссить и чистить статьи про нужные города − закажем мраку и раку, в сабжах проживающему их написать моар! Правильным путем идете, тогвагищи!

• Предлагаю как музей оставить, либо выпилить КЕМ. Городоты и без того хватает. Посмотрел на общий вид статьи, и скажу, что она вся в дерьме, и править уже бессмысленно. Это, безусловно, не село «Звёздочка» Мухосранского района Задрищенского уезда, как Новокузнецк или Новочебоксарск, но очень тяжело с ней что-либо делать, а вдаваться в подробности over 150kb статьи — слишком много времени убивать.
  • Так я и предлагал: эту статью скопировать куда-нибудь в песочницу, и потихоньку пилить. Потом, когда допилят, переместить ее в основное пространство и залочить от анонимов, а уже существующую (ту, с рефами и прочим безобразием) залочить ото всех, как вопиющий пример рефо-страйко-йобства. Ду ю андерстэнд ми?

Полностью переделал (и дополнил) статью, не пожалев потратить на это целый день своего времени. Хотел сделать это таки после дополнения статьи — по Аватару (и создания одной годной копипасты по аватароте) с Омской птицей, но подобное флудерско-википидорское воззвание на ВУ поставило перед мной перепил Новосиба на первоочередное место. Моя версия получилась однозначно лучше чем тот рефо-страйковый кошмар что был раньше. Хотя, конечно, там еще надо пилить — исправлять орфографические ошибки, добавлять картинок, годных фактов, информации о жизни города и пр. — моар жизни. Хотел добавить еще своих фоток мегаполиса, но у меня они были сняты в основном на пленочных фотоаппаратах, а на моем же Panasonic Lumix DMC-FZ28 по теме географота пока сняты только фотки Крахаля, вместе с любимой дачей и их окрестностями. Увы. Ну ниче, допиливать сею статью буду и вам тоже не помешало бы это сделать. Я хочу чтобы здешняя статья про Новосибирск стала в интернетах самой лучшей. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 12:58, 7 февраля 2010 (MSK)

• Марк, ты сегодня до странности адекватен. У тебя ремиссия?

Кстати, Люмекс — говно.

ЩИТО? У тебя самого какая цифровая фотокамера? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 20:31, 8 февраля 2010 (MSK)

Я пользуюсь несколькими зенитками пленочными,

Марк, может ты объяснишь, что делает это рисованное уебище справа в начале статьи. И почему нельзя по-нормальному сделать?

Согласен, пикча некошерна, подобные пайнтовские самоделы можно разместить вообще над всеми статьями об городоте, но будет ли это хорошо? Нет. В текстах этих статьи обычно и так дохуя ничем не обоснованных попыток описать сколько там так называемого: «быдла»/«небыдла» и т. п. К примеру, ладно дело Первомайский район Новосиба, там количество гопоты таки превышает средний уровень по городу и указать на это надо, но рассказывать подобное в каждом месте, это даже не перебор, а хуита какая-то. Что сразу заставляет подумать об ограниченности их аффторов, об неспособности их описать ничего более интересного чем количество гопников/наркоманов. Да и как они еще, ха-ха, измеряют их соотношение, аж вплоть до процентов? Приходится выпиливать сее «творчество», ибо ЭТО уныло, к тому же в большинстве случаях ЭТО обильно «украшено» рефами и страйками. Итак, однако, че же там разместить заместо сей картинки? У меня особых пикч (или видеороликов) пока нет. Так-то там вроде тоже должна быть какая-то карта… Может у тебя (или кого-нибудь еще) есть картинка для статьи про Новосибирск на первое место? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 20:14, 8 февраля 2010 (MSK)

Я там ни разу не был. Я ваще столичное VIP. Хорошо, что такого у нашей стаьти нет, хотя ее тоже не мешает почистить немного.

Там после чистки веселье потихоньку обороты набирает.

Раз я начал этот тред, я его и закончу. Итак, разрешите поздравить вас, господа, это был лохотрон. Я, пользуясь методами тонкого троллинга, развел Марка на 1 день его времени и на перепиливание статьи, ха-ха! Наслаждайтесь своим бессилием. Ваш Mikhail1994 14:12, 7 февраля 2010 (MSK)

Михаил, примите вещества и покиньте тред.

[править] Загрузка фэйлов

Вкратце: если загрузить файлы, наблюдается такая вот багофича. Чем это вызвано и что с этим можно сделать?

Это вроде из-за лагов.

Уменьшай @ Перезаливай

[править] /lm/ штормит

У меня одного шрифты идут по пизде, а вместе с ними и разметка?

У тебя одного. У меня FF 3.5.7 / WinXP, никаких проблем не замечено.

если F5 не лечится, то ты — криворукий, если лечится — значит, не прогрузились почему-то цсски.

Да всё уже, просто вместе с этим боком лурк с полчаса или час вчера не работал.

[править] Я щелкну пальцами и ты взорвешся (Коперфильд)

Я не знаю как добавить видюху с ютуба, но думаю она обязательно должна прилагаться к соответствующей копипасте из раздела Копипаста/Вконтакте http://www.youtube.com/watch?v=tx_YLCV8z14

[править] Удалятор

Забег в Новокузнецке — пруф. Побаньте пидараса плз.

доен

Нихуя себе доен!

[править] Закачайте гифку

ae:File:Allah.gif Или как вариант, как ее вставить со стандартной версткой картинок?

Как сказал Вождь, анимированные гифы не нужны.

Вождь этого не говорил. Заметьте: существующие гифы никто не собирается трогать. Запретили только загрузку. Ибо тащат на ЛМ всякую хрень, которую движок не в состоянии пережевать. Нужен гиф — пиши сюда @ давай линк. Ежели и в самом деле православное нечто, то его запилят. SixFourSix Angel ^срач 00:51, 2 февраля 2010 (MSK)

[править] Просьба

Уважаемая администрация. Продублирую сюда, на всякий случай: [[1]] и [[2]].Он,похоже,ухитрился написать абзац, и вставить в свою же писанину примечания с имхоебством. На увещевания не реагирует, стилистические правки откатывает. Прошу принять меры. Участник:Mts78

• Портал:НР#А ну их в баню

Ok. Это я от отчаяния, а то «500 Internal Server Error» постоянно, а здесь получилось. Участник:Mts78

[править] Тупая пизда

Какой-то хуец (пизда?) потер обсуждение статьи. Надо бы вернуть на место, а мудака так ебануть банхаммером, чтобы неповадно было.

• возвращено кусками − можно срацца дальше =_=

[править] Гитлар

Это что там за хуита с плашкой?

[править] {{Warning}}

Уберите оттуда уже идиотскую картинку «Огнеопасно». В обсуждении писали, что совершенно не в тему, но аффтар не унимается, а теперь еще войну правок затеял.

Кто писал-то? Не ты, случаем? Алсо, картинка прекрасно символизирует и вписывается в шаблон. СХБ. Не автор.

3 человека уже. Включая меня, да.

Хорошая картинка. Хули примахались?

Внимательно прочитай обсуждение плашки и приведи разумный аргумент, каким боком «Огнеопасно» относится к этой плашке. Желательно в обсуждении же.

В лурке далеко не на всех плашках картинки в точности соответствуют тематике. А на некоторых и вовсе хуй поймешь, что нарисовано. «Огнеопасно» по крайней мере выглядит лучше, чем другой вариант: не такая ядовитая расцветка. Sotona 01:39, 1 февраля 2010 (MSK)

Да похуй на расцветку, главное чтобы смысл был. Можно вставить или любую другую по теме.

Кретин, почитай в какую категорию попадают статьи с плашкой и описание категории. Поэтому иди нахуй со своей картинкой, Лебедев рыдает кровавыми слезами, когда видит ее расцветку.

Этой репликой предыдущий оратор как-бы хотел сказать нам: «Мне на вас похуй, сорцы плашки я не читал, на обсуждение клал хуй, а моск влючать не буду принципиально. Но поорать, назвать кретином и послать нахуй уже очень хочется.». Из чего мы делаем закономерный вывод: заткнись и луркай больше, идиот.

[править] Кого конкретно?

Кого конкретно считать криворуким пидарасом, за то, что постоянно какие то траблы, с моим любимы лурком? Кто этот ебанько, который не может настроить сервак? Кому желать, лютого поноса? Кто родился с дефективным кодом, генетическим? Кто, блять, уже надышался перед смертью? Кто хуже мента? Кто любит ощущать упругий и толстый, в своем дряблом, и с шишкой? КТО СЛАБОЕ ЗВЕНО?

• Ты. Всегда ваш, К. О.
  • Ты — хуй. А еще я хо$^&T(%504 GATEWAY TIMEOUT
• Ознакомьтесь, пожалуйста, со следующим материалом: Главная проблема музыки в России. Там вы найдете исчерпывающую информацию по вашему вопросу Navin 00:34, 31 января 2010 (MSK)
  • Понтовая щютка. На самом деле, очень хорошая щютка. Я думал намного хуже будет это все. И очень хорошая щютка, просто очень хорошая щютка! Я думал, намного хуже это все будет. Сколько раз сюда ходииил — было намного хуже, но на этот раз как-то удалось. Во-первых, ты — хуй, но щютка — хороша…

Выше ответившие петросянчики петушки, могут пойти размять анус прокукарекать у параши, это был вопрос к администрации.

UWBFTP

UWBFTP: is this dangerous?

Эмм… Я, конечно, дико извиняюсь, но предыдущий автор, как и я, всего-навсего был озадачен, что через каждые несколько минут выскакивает сообщение, что с сайтом проблемы (500 Internal server или что-то в этом роде). Почему так?

Тут многие озадачены. Привыкай, я, например, уже смирился с Gateway Timeout.

403, 500, 502, Lurkmore Has Problem, Ошибка базы данных — всё это ассорти можно практич каждый день здесь набл, старо как свет. Недруги ддосят ЛМ; у ЛМ много врагов народа

• А я не привык, сука, когда редактирую страницу, чтоб все творения слетали к хуям собачим. Даже школьники скоро сбегут отсюда в страшной панике.
  • Just as planned! Школьники сбегут, а суровые тру-луркофаги останутся. Они-то давно привыкли.
  • Спокойно, школота, без паники. Опера сохраняет содержимое текстовых полей, жмешь назад и делаешь новую попытку записать. Юзай Оперу@Сри в статьи с комфортом.

Гугол хром тоже сохраняет. Токо все равно за державуобидно.

И ФФ сохраняет. Вывод: пользователи недобраузеров в /lm/ не нужны.

Помолимся о новом движке, /б/ратья! Ибо говорил всемогущий o-l о втором пришествии движка. Он придет и исправит все проблемы уютненького мира сего. Аминь.

• Я таки блять не понял, я че тихо спросил, хуйня я повторю.
• КАКАЯ БЛЯДЬ, КОНКРЕТНО, ОТВЕЧАЕТ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ И ПРОГРАМНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛУРКА. КТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК? ДАЙТЕ СЦЫЛОК НА ЕГО СТРАНИЦУ УЧАСТНИКА.

Это школьник Кирилл Максимов, 1987 г.р. [3]

Лол, мимо.

Двачую мимо.

• Еще двух зогбанил. Тред закрыт, если кому-то не ясно. --Oal 22:52, 1 февраля 2010 (MSK)

UWBFTP: Раз Oal запрещает ввести этот тред, значит это он и есть тот пидор, который отвечает за сервер. Почуствовал, сука, что это твою тут хуеву работу обсуждают. Не любишь правду-матушку, ох, не любишь.

Тебе здесь кто-то что-то должен? Пиздуй на два-ч, педрила, там все ч0тко пашет.

Семен Семеныч! --Oal 10:35, 2 февраля 2010 (MSK)

[править] it’s time to fap

Анотубус, это что, деанон? :О

Это дыхота под NSFW. Контент не читал. -- Anotubus 02:33, 2 февраля 2010 (MSK)

Какой-то идиёт возомнил себя деанонимизатором и высрал здесь то, что и так известно и является открытой информацией.

Срыв покровов тысячелетия! Эта тупая сука даже не знает про разметку. Не выдержал и переверстал.

Ололо. --Oal 10:33, 2 февраля 2010 (MSK)

• UWBFTP: БуГоГа. Административный БутХЕРт такой БутХЕРт, и такой Административный, ну такой Административный, и такой БутХЕРт. Лучше бы мицгола позвали, он бы быстро тут все наладил.
  • Ололо.

ОЛОЛО ОЛОЛО ОАЛ БЫЛО И ХУЙЛО.!!!!111111111 Мицгола на ЦАРСТВО!!!!!!!11111111111111

[править] Реврайт

Почему-то на многих статьях, например, Брюс Уиллис или South Park непонятно сколько времени висит плашка rewrite. Может, разобраться, где переписано, а где еще нет? А то я удалю плашку, раз переписано, а мне скажут — нельзя удалять???

• Значит в статьях что-то не так. Внимательно приглядись, исправь, что считаешь нужным, потом можешь убрать плашку. Если кто-то будет упорно откатывать, можешь настучать администрации.

А если плашку повесили полгода назад, а статья с тех пор уже 100 раз изменилась?

Конкретно в этих двух случаях ничего изменилось. Статьи были хуевами, хуевыми и остались. Ну может только рефов прибавилось.

Вообще, эти 2 я привел только, как пример. Полный список здесь (точнее здесь). В половине статей даже не сказано, что именно нужно исправлять. И далеко не очевидно, ЧТО в статье не так. Прямо Mindfuck какой-то.

Если интересуют причины простановки плашки какой-то статьи — отыщи когда и кто эту плашку поставил. Если и на тот момент она была нормально, значит набежал какой-то заинтересованый фоннат.

[править] Удолятор

Реквестирую тактический удар банхаммером по очередному удолятору. Пруф

• Господа, а жёлтая полоска сверху и со ссылкой на портал:НР для чего создана? — правильно, чтоб туда подобными жалобами писали и не засоряли ЛМ:ВУ лишним флудом текстом.
  • А я-то думал, что туда только с рефосрачами. Значит на вандалов туда стучать?
    • Не слушай его, все правильно делаешь. В Портал модеры не часто заходят, да и предназначен он для борьбы с рефоебами. Лучше всего в обсуждение последнего активного модера постучаться — быстрее вопрос решится. А сюда постить надо то, что требует обсуждения.
      • Да, хи-хи, а что, собсна, на этой странице среди перечисленного обсуждать? А насчёт нечасто — ты нагло пиздишь. Смотри историю правок там. Просто писать надо в раздел А ну их в баню. По крайней мере, Мопец там неск. раз в суток ходит. И там борятся с рефо-страйко-насамомделеёбстве, а также плашкотой и дыхотой. Иначе для чего портал создавался? Именно для структуризации подобного бардака, а ты его только разводишь. Более того, это в ЛМ:ВУ порой намного реже заглядывают админы, нежели в портал.
    • На вандалов нужно стучать в обсуждение администраторам (желательно — самым активным). Уведомления о новых правках в обсуждении приходят на почту + появляются вверху экрана -> больше вероятность, что на вандала обратят внимание вовремя. А если экстренный случай (например, набег дыхоты с ботами), то лучше сразу идти в irc. /thread

[править] Очередной поциэнт

Здесь [[4]] и здесь [[5]] кому-то не хватает молотка в голове. Прошу облегчить муки несчастного.

[править] Воля к победе

Почетный участник упрямо добавляет свой высер в статью [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]. В обсуждении слил и перешел на неадекват — [14]. Считаю, нужно отметить утешительной медалью.

Это скорее тебя надо отметить утешительной медалью за откат нормальной правки.

Нормальность твоей правки неочевидна для многих участников, как ты мог заметить. Напомню: пользоваться подписью К. О. нужно с умом и только в особых, совершенно очевидных случаях, иначе есть шанс выставить себя нубом.

Побаньте удолиста, потёр обсуждение и статью.

Так это не моя правка, дурачок. Просто я не вижу в ней ничего криминального, а вот твои тупые откаты — это плохо.

Представлять своё мнение мнением КО — вот что плохо.

[править] А где статья про витала?

Поясню свой вопрос. Ни для кого не секрет, что данный индивид является одним из самых больших дегенератов лурки. Это оттого, что у нег размножение личности. Он клон маккормака, олимпуса, хуйла, ангела646, сраного вахтера анотубуса и еще половины лурки. Предлагаю их всех забанить. Все я кончил, идите нахуй.

Кончил — убери за собой, не гоже срать в общественном месте.

Ты совершнно не понимаешь сути луркоморских виртуалов. 646 и олимпус − клоны мраккормака, хуйло − охотниг на них, а я клон только витала. Но даже, если мы все основной аккаунт клона-витала, то зайчем же нас банить? банить нада только виртуалов, а если у нас виртуал − витал − то надо его только. Алсо, а тыктоааа и фчом твоя претензия конкретно, мы таки вам мешаем жить? -- Anotubus 20:59, 29 января 2010 (MSK)

нет же, Анотубус расовый хохол, а 646 — змагарище.

ОП, а в чем смысл треда? Ты требуешь запилить статью про витала, просто так перебанить половину активных участников или ты просто пришел продемонстрировать Легиону твои психические расстройства на почве бесконечной дрочки?

[править] ЧСВ + ФГМ в администрации

Теперь и на lurkmore.ru:

1. Вот это
2. (Журнал блокировок); 10:23 . . Zoi (Обсуждение | вклад) (заблокировал Участник:Sky cron на период 2 недели (запрещена регистрация учётных записей): попизди мне тут)

Все правильно сделал!

1. [15]
2. 04:55, 29 января 2010 ESyr (Обсуждение | вклад) заблокировал Участник:Prattchet на период 2 недели (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (Плашкоёбство (добавление ненужных плашек или снятие нужных))

Ну ты ведь Одномуд помнишь, да? Что мужику нельзя, то барину можно. Так и живем.

Ой-йой. Я чо-то не понимаю. Даже если вся Кровавая Администрация пролоббирует смои стати, это даст десяток статей, которые никому не мешают, но администрации чем-то дороги. Должен же флаг администратора давать какие-то права, кроме обязанности разгребать эти говны? И да, Одномуд оставлена по моей просьбе, high nostalgic value; про Фэн-Гиль-Дон же все равно анонимус не напишет, я не настолько в теме, а легкий tribute покойному Свиридову должен иметь место быть. То же, в общем, и с бемафией. Не будь Бемафии, не было б, реально, и Люркмора. Такие дела. xtender 01:56, 31 января 2010 (MSK)

• Плашкоеб обиделся. Какая трагедия.
• 1.Участник:Sky cron — ебаная школота, которую надо довить. 2. Внимательно читаем правила, особенно последнее. Ну в общем оп, ты понял куда засунуть свои претензии.

UWBFTP: Сосу хуи в кредит

[править] Любовь

Давайте для начала удалим, а потом уже решим, что делать. И ноткряп там давно ни к чему (убрал под комменты).

Ахуеть. Овермайнд получил былинный баттхерт. Дожили.

Давайте для начала не будем слушать баттхертящего обмудка, а пораскинем мозгами. Статью написали давным-давно. Скорее всего, другие баттхертящие обмудки не раз вешали на нее делит. На статье висит плашка «ноткрап». Теперь вопрос к уважаемому Овермайнду — кто он такой, чтобы оспаривать решения администрации в угоду собственному зуду в заду?

Именно, что давно. Плашка «ноткрап» там висит не меньше, чем с августа(дальше история потёрта), и с тех пор, как её повесили, в статью насрано ещё 20 килобайт говна. Для медленно соображающих — статья, на которой висит «ноткрап» и правда является ноткрапом только если к ней больше не тянулись луркоёбские ручонки. Сносить, может, и не надо, но вычистить говна — надо. А пока не вычищены — нахуй там плашка «ноткрап», если крап самый настоящий? Не ОП.

А че за баттхерт у Овермайнда? Я прослоупочил удаление какойто важной хуеты? Слоу-кун

• У вас хуёвенький детектор, если у меня баттхерт. У удалить — потому что из-за такого количества говна статью надо заново переписывать.

Я бегло перечитал статью и особого говна там не нашел. От рефодроча, конечно, стоит почистить, и еще немного по-мелочи подклепать, но с криками «ЭТА АБСУРДОПЕДИЯ!!!!!!!!!!1111111расрас» вешать делит на статью не стоит, да еще писать об этом сюда. Как вы объясните ваши действия, дорогой Овермайнд, если это не баттхерт? Статья в целом написана прекрасно, с точки зрения прожженого циника-битарда, и к сносу уж точно не пригодна. Хотите накатать собственную версию с блэкджеком и шлюхами, полную любви и обожания? Пожалуйста, но без ущерба для основной статьи. Вывод: статью очистить, запереть, Овермайнду приписать обезболивающую клизму.

Баттхерт только у тебя, товарищ.

Это все, что тебе есть ответить по-существу? Все ясно.

Смотря, что ты от меня хочешь услышать… Абсурдопедия бросалась в глаза по первым строчкам: цитаты, некоторые рефы. Говно — это тот мусор, что в самой статье.

Цитаты и некоторые рефы можно вычистить без ущерба статье. Я хочу услышать конкретные примеры говна в самой статье, желательно избавленные от твоего ИМХа.

бегло перечитал статью — именно, что бегло ⇒ особого говна там не нашел. Я повозился, по истории правок сравни. Это ещё не всё!

Не постесняюсь спросить, Овермайнд, тебе начала нравится девочка? А может мальчик?

Не постесняюсь ответить: для меня это совсем неважно в жизни. Я спокойно и без всего этого справляюсь.

И очень правильно, Онотоле одобряет! Так значит, ты решил что девочки в жизни — это совсем не важно и теперь хочешь донести эту важную мысль всему взрослому миру с помощью Уютненького?

И да, я вас люблю аноны за вашу откровенность :-р Да, я хочу пропиарится засчёт Уютненького

Ладно, отбросим иронию. Что же тебе не нравится в статье о столь прекрасном чувстве?

с точки зрения прожженого циника-битарда & столь прекрасном чувстве? — так это ж вы, аноны, разделяете баттхёрт со статьи. Я отношусь прохладно и спокойно строю отношения безо всякого влечения. Онотоле ж ведь сожалеет, что так в юношестве лохонулся — я свободен в выборе, антипод.

• Раз начал трёп, так и закончу: дело было так: начал читать статью, и охуел от говна в первых же строках, поэтому тут же захотел привлечь побольше внимания. Убрал, после этого написал сюда → только по истории правок (+под катом). А тащемта, против сабжа ничего не имею, мне не нравится язык, которым написана статья.

[править] Ответы

А из этого лучше просто сделать по Шаблону: Имена (волей хаоса сему явлению дана неоднозначность… и т. д.). И список: Яндекс-ответы, Гугл-ответы, мэйл-ответы, ну все как положено.

• Давай подождём ещё 1-2дня, и если ничего не изменится, то так и сделаем. --Overmind ^{П • О} 21:26, 28 января 2010 (MSK)
• Я против превращения статьи в неоднозначность. По-моему в ней все-таки есть информация… в общем-то есть и лузлы (хотя и согласен, что пока их маловато)… Со временем можно будет добавить еще (только на майле 12 млн аккаунтов, так что информации достаточно)… Так что приглашаю всех к редактированию статьи… --Serg2 11:11, 29 января 2010 (MSK)

Аффтар статьи, ты?

Да, я… :) Если есть какие-то вопросы по этим проектам, могу ответить… --Serg2 12:16, 29 января 2010 (MSK)

Кто родоначальник-то? Яху.ответы? Про них в статьях вроде нет ничего.

Я писал только про те проекты, на которых был сам… Если что-то знаете, добавьте про другие: яху, англоязычный гугль (до 2004 г.), корейские ответы (Байт говорил, что они были первыми)… --Serg2 12:28, 29 января 2010 (MSK)

Типичное статью потом допилю. Ну ды-к давай, делай это. те проекты, на которых был сам... — оригинльные исследования? прямо в самих статьях — NO WAY.

Ну здесь не Википедия, так что оригинальные исследования не запрещены… В крайнем случае будем искать АИ… :) --Serg2 13:01, 29 января 2010 (MSK)

Слушь, а что тебе мешает у себя в неймспейсе запилить статью, подредактировать, позвать волонтёров на помощь, а потом годный вариант предоставить администрации для переименования в основной неймспейс. Я, например, так и делаю с классификацией алкогольных напитков. А пока пускай постоит дисамбиг, он хотя бы информативный более востребованный на данный момент. --Overmind ^{П • О} 00:10, 1 февраля 2010 (MSK)

По-моему в статье сейчас уже есть минимум необходимой информации… И удалять ее только для того, чтобы потом добавить опять, по-моему бессмысленно… Да и в личном пространстве ее никто не увидит, соответственно и добавлять туда что-то смогу только я… --Serg2 10:57, 1 февраля 2010 (MSK)

[править] Предложение модерации

Гляжу, в последнее время пошла мода у некоторых несознательных личностей восстанавливать свои высеры по два-три раза после их удаления. Не понимают люди, что их говно тут не нужно. Так вот, предлагаю это дело наказывать по всей строгости — длительным баном по айпи или маске/16. Я закончил.

Да, предложение: вообще предлагаю вам огородиться от всех интернетов. ПейшитеПишите статьи сами, они-то уж будут не говно. И не будет у вас никаких проблем из-за школоты, мудаков или баттхёртящих дебилов. Ну реально!

Давно хочу завести здесь блог

Why so butthurt?

За некромантию — проникающий удар банхаммером между глаз, да.

[править] По поводу запрета рефов и «зачистки от мусора»

Почитал чат и Портал:Нѣтъ рефосрачу и скажу — очень неправильное решение.

Рефы нужны и не нужно их запрещать. Реф — это способ предоставить читателю альтернативное мнение по вопросу, а порой и более объективное мнение или мнение Капитана Очевидность. Так что оно должно находиться в самой статье, а ни на какой странице обсуждения. Или, вот в чате говорилось, а что же тогда делать с особо запущенными случаями рефосрача, когда например стоит реф с единственным словом «Хуета»? Отвечаю — оставить. Если хотя бы один из участников посчитал это хуетой, значит объективизм статьи уже не стопроцентный и читатель это должен знать. И вообще, всё что администрация называет срачем на 80 % срачем не является. Второй пример — я несколько дней назад заработал бан за реф в статье Word. Народ, не уж то сами не видите, что статья — говно на говне, такое испортить невозможно.

По поводу чистки. Много хорошего удаляется из уютненького в последнее время. Пример — некоторое время назад попалась мне на глаза статья Хрущёвка. Хорошая такая статья. Захожу недавно — про феномен катающегося шарика и про деревенские двухэтажки выпилили. Это что? Вандализм? При желании много других примеров привести можно. Вобщем то что называется «акцией по зачистке статей от мусора» на 60 % есть вандализм со стороны администрации. Пусть лучше уютненькое будет таким каким его хотят видеть читатели. Всё. <p> --Старый знакомый 08:53, 28 января 2010 (MSK)

Поциент, ви таки опять выходите на связь?

Ояебу. Это кто ж запрещал рефы? Запрещали рефосрач. А своё альтернативно мнение придержи при себе, альтернативно одарённый ты наш.

мнение Капитана Очевидность — не того ли капитана, которому очевидны многие никому не известные факты, которые и гугль-то не всегда подтвердить может?

Ну, например, в статье про оружие в КИ, конкретно — раздел bfg, есть весьма красивый списочек, с описанием впечатлений от применения. С одним недостатком — принцип несколько другой, причем красиво его вписать в список трудновато. Я сделал сноску с указанием — ее удалили как срач. В итоге написана хуита, зато красиво. И исправить ее проще ввсего было именно рефом, но у нас же благородная народная борьба.

Если у тебя, мудлана, не хватает мозгов переписать абзац, чтобы там было правильно — ну напиши ты в обсуждении, а не сри прямо в статью своими «НЕТ ТЫ». Вот из за таких идиотов как ты и начата чистка — потому что один уебан пишет «<ref>Немного неправильно описан принцип</ref>», а другой уебан рядом дописывает «<ref>Всё правильно, бля буду</ref>». Ещё раз, кратко: Есть что сказать по делу — правишь текст статьи, не хватает мозгов/желания нормально править — пишешь в обсуждении «Поправьте, плиз» или съёбываешь. Comprende?

Блядь, ты что, не прочитал? В статье значительный кусок, обладающий художественной ценностью, но с фактической ошибкой. Исправление фактически нереально (нарушится целостность текста, а переписывать с нуля рука не поднимается, да и откатят, ибо «не трогайте наши статьи, вандалы сраные и похуй, зачем именно правите»), а лезть в обсуждение смысла нет, если не приписывать лишнюю точку к предложению каждые пару часов, ибо на обсуждения всем похуй. Ну и еще, разборки через обсуждение, с длительным доказательством, что ч0рные драконы появились все же во второй части героев это одно, а короткая сноска, что в первых героях был один вид драков — фиолетовый, это совсем другое. Разводить срач в обсуждении просто тупо лень. А, нередко, вносить изменения (по исправлению отдельных ошибок) в статью без срача бессмысленно. Откатят.

Исправишь фактическую ошибку — откатыватели получат по рукам. Высрешь реф — получишь по рукам сам. Всё просто же. Исправления ошибок рефами только запутывают дело, потому что приходится сначала читать неправильный абзац, потом реф с поправкой, потом реф с дополнением к поправке, потом …, а потом разбираться, кто из редакторов — хуй. Повторю ещё раз: правь текст или пиши в обсуждение или иди нахуй.

Хорошо. А теперь покажи пальцем на того, кого это раздражает. Хотя бы 10 человек наберётся? Кстати, а кроме написания на страницу обсуждения {{ЩИТО?}} ставить можно? А плашки {{пиздеж}} и {{drama}}? --Старый знакомый 18:08, 29 января 2010 (MSK)

Слушай, уебок, сворачивай болтовню. Тебе уже всё разжевали и в рот положили. Но так как количество вас, ньюфагов, не умеющих луркать не убавляется, я составил специальную инструкцию. Ознакомиться можешь здесь (первый абзац). Олсо, подумай над тем, чтобы прокачать свой IQ хотя бы до 70.

В таких случаях, не помешает обратиться к уставу, а он у нас очень простой: факты > лулзы. Тобешь хуйдожественная ценность стоит на втором плане. Всегда. Если очень хочешь — найдешь способ отделить кошер от мухцы, не прибегая ка ВП и рефодрочиву. Попробый {{Note}} напр.

N.B.: По голове бьют не за тег «ref», а за имхоёбство и NO U в любом виде — хоть в скобочках, хоть «Хотя на самом деле…», хоть note только ради «Всё не так как тут написано». Если в тексте искажены факты — правь текст, а не спорь с предыдущим автором.