Материал из Lurkmore

ЛМ:Г

Раз, раз, раз. Это не правила, хотя и похожи. Это сборник рекомендаций («гайдлайн», от англ. guide line — указание, рекомендация). Если следовать хотя бы некоторым из них, то можно надеяться, что статья станет лучше. В отдельных случаях следование этим гайдлайнам не полезно, а совсем наоборот. Но, дорогой нуб, мы заверяем тебя: твоя статья — не тот случай.

Если кто-то тебе скажет «эта статья не соответствует гайдлайнам, поэтому она говно» — плюнь ему в рожу. Статья вполне может быть говном, независимо от гайдлайнов, что есть, то есть. Но единственное, что можно сказать в этом случае: «Эта статья далека от идеала. Возможно, следование гайдлайнам сделает её немного лучше».

[просмотр] Гайдлайны

[просмотр] Правила

Итак, если ты все-таки решил написать статью, позволь напомнить тебе некоторые правила этого сайта. Также глянь сюда, возможно (и скорее всего), то, что ты хочешь написать, никоим образом не попадает под формат Луркмоара.

Наши правила очень просты и вменяемы.

• Всё ради лулзов.
• Но факты превыше лулзов.
• Не ври.
• Будь собой.
• Создатель интернетов всегда прав.

[ + ] У Луркоморья нуб зелёный.

Мета  Луркоморье (по факту • по лулзу • по совести • в стихах • история • #lurkmore) • Вики • Ненависть к луркмору (к администрации) • Смехуечки Термины  Википидота • Война правок • Дыхота • Луркмоар • Луркоёб • Меметичность • Недомем • Плашкоёбство • Срач в примечаниях • Удализм • Уютненькое • ЦугундерЯрчайший представитель • Язык Луркоморья Цугундеры  Альтернативное мнение • Где лулзы?! • Значимость не показана • Мимо проходил • Не дови на меня • Статью потом допилю • Это не мем • Этого нет на дваче Происшествия  Большой Августовский Пиздец • Дело Кати Гордон • Инвайты • Маскот • Матановая капча • Новый движок™ • Продажа • Рейд Справка  FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки • Плашки • Проверка страниц • Шаблоны Полезное  Авторское право • Вниманию участников • Инкубатор • Местный /b/ • Нужные статьи • Отказ от ответственности • Песочница • Политика конфиденциальности • Правила

[просмотр] Формальности

[просмотр] Начало статьи

Статью начинает её название, жирным. С альтернативными произношениями, происхождением и переводом — курсивом (оформлять переводы можно шаблонами lang-xx, их список — здесь). Потом идет короткое и — в идеале — понятное всем, каждому и его собаке объяснение предмета статьи. В частности это означает — никакого слэнга. Максимум пара предложений. Потом идет все остальное. Можно сделать отдельный раздел о толковании предмета статьи, если это долгая история. Лучше всего показывать на примере:

Исходный код этого примера:

'''Трямпампамция''' (''пампамция'', ''трям-трям''), от англ. ''tram-pam-pam'', от яп. とぅらむです (''turamu-desu'') — противоречащий науке мем научно-фантастической тусовки.
 
== Определение ==
Трямпампамция — способ нелинейного перемещения в эвклидовом пространстве. Кардинально отличается от [[:w:телепортация|телепортации]] своей [[ересь|еретической]] сутью. Обычно осуществлется магическим способом, что катапультирует произведение с трампампамцией прямиком в космооперу, если не в фентези. ''Еще много букв.''
 
== Происхождение ==
Впервые трямпампамция (правда, под именем тирьямпампации) была упомянута в относительно раннем рассказе [[Стругацкие|Стругацких]] «Почти такие же», но быстро расползлась по всему мультиверзу. В российской фантастике обычно используется [[:w:Дивов, Олег|Олегом Дивовым]] и его подражателями. ''Снова много букв''

[просмотр] Дальнейшее содержимое статьи

О, тут может быть все что угодно. Однако типичные разделы — это:

• История возникновения.
• Объяснение сути явления, тривия.
• Матчасть, сопутствующие локальные мемы, понятия, внутренний фольклор и прочие инсайдерские тонкости.
• Человеческая составляющая (представители, ЦА, фэндом и прочие). Фагготы про себя хорошо не напишут, а плохо не захотят, поэтому старайтесь отстраняться и стремиться к максимальной объективности.
• Анализ явления (редко, к сожалению) или «авторитетные» мнения (часто, тоже к сожалению).
• Цитаты из оригинала, цитаты известных личностей о явлении, упоминания в других источниках или цитаты из других произведений, раскрывающих суть явления.
• Галереи, видеогалереи, подборки текстов (желательно под катом или иным способом уплотнённые).
• Примеры, сходные явления или вариации (здесь возможен, или даже, как ни печально, обязателен рак под названием спискота — старайтесь её избегать, в этом хорошо помогает вышеупомянутый анализ).
• Интересные факты, находящиеся за пределами непосредственно описываемого предмета, хотя всё же связанные с ним. Но (!), сука, интересные, а не всё, что рядом не лежало. Пожалуйста.

Заметьте, точно так же, как мести избу следует от печи к дверям, а не наоборот — описывать явление следует изнутри наружу: сначала история, потом суть и из чего состоит, затем анализ и уже в конце всё остальное. Крепкая и последовательная конструкция внутреннего каркаса значительно повышает читабельность и «понимабельность».

[просмотр] Концовка статьи

• По мере необходимости, но почти всегда — раздел «примечания» для тега references, «см. также», внутренние ссылки, ссылки на википедию и просто в интернеты — вперемешку или раздельно.
• Потом идут шаблоны вроде {{stub}} и {{педивикия}} или навигации (например {{двач}}). От тела статьи шаблоны навигации нужно отделять двумя пустыми строками.
• Потом идут категории. Желательно как минимум две: <тип мема>, например «Мемы научной фантастики» и происхождение мема: «Отечественные мемы».
• Если в википедии есть статья о том же предмете, лучше проставить на неё интервики. Вот так: [[w:Тирьямпампация (фантастика)]]. В результате, слева, в группе «В других энциклопедиях», появится соответствующая ссылка. Кроме того, можно добавить интервики на IMDB, Urban Dictionary и Encyclopedia Dramatica и другие ресурсы из этого списка.

[просмотр] Плашки

Плашки вешаются сверху. В принципе, наличие плашки означает, что что-то не так, но висят они много где. По сути, единственной сколь-либо позитивной плашкой является {{moar}}. Она означает, что автор написал всё, что знал, но считает, что этого недостаточно. Для особо избранных статей существуют плашки, которые ставит только кровавая администрация™, например {{notcrap}}, однако избави вас Б-г делать это самостоятельно, результат будет прямо противоположным. Самая идеальная статья — это та, где вообще отсутствуют плашки. Ну, может быть, есть только информативные.

Полное описание плашек есть тут. Советуем избегать довления.

Навигационные шаблоны ставятся с самого низу текста, но над невидимыми элементами, вроде интервики и категорий.

[просмотр] Размер статьи

Не пишите совсем короткие статьи. Статья вида «Воттка — это бухло» никому не нужна и её даже не пропустит арбуз-фильтр.

Кроме того, британские учёные доказали, что в первые сутки любая новая статья получает несколько тысяч посещений, за последующие полтора ещё тысячу, после чего посещаемость резко уменьшается до среднебольничного уровня. Очевидно, что среди этих первых посетителей имеются самые активные участники, которые улучшат статью, если она им понравится, и есть ещё более активные, которые ухудшат статью, если она им не понравится. Поэтому, автору следует использовать предпросмотр, свою страницу участника, программу «блокнот» или любые другие внешние редакторы, но доставить содержательную статью за считанные первые минуты, в идеале — одной правкой. Спешка нужна только при ловле блох в морозную погоду.

А для объяснения сути многих мемов вполне достаточно двух-трех абзацев текста (и, скорее всего, галереи картинок). В качестве примера — я просто оставлю это здесь. От попыток раздуть эти статьи до космических размеров путем добавления в них разнообразной хуиты, имеющей мало отношения к самому мему, лучше воздержаться.

[просмотр] Перенаправления

Если предмет, о котором вы решили написать, уже описан на Уютненьком, но имеет несколько названий, и поиск не выдаёт нужного результата при вводе одного из них, можно сделать страницу-перенаправление (или редирект). Для этого точно так же, как и в случае с новой статьей, создаётся новая страница, но вместо всего описанного выше вставляется всего одна строчка: #REDIRECT [[Название существующей статьи]]. Точно так же можно создавать перенаправления и на определённые секции статей, например, создав страницу «Ниф-Ниф» с содержимым #REDIRECT [[Три поросёнка#Ниф-Ниф]] вы сможете направлять читателя, интересующегося именно этим поросёнком, прямо к указанному участку текста (после загрузки страницы, браузер с включенным JavaScript сам проматывает статью к нужному месту).

[просмотр] Истории из жизни, личные мнения и примеры

Не стоит засорять статьи своими офигенными историями, браток. Если раздел или целая страница повествует о неком общем предмете — писать о нём стоит как о цельном явлении, а не составлять бесконечные списки всего похожего, родственного и лично вам известного. В статье об айфоне не нужно говорить, что на рынке на Проспекте Победы вашего города вчера можно было купить его за триста рублей; в статье о вашей любимой видеоигрушке не надо выкладывать опровержение написанному, в виде вашего прохождения; в статье об офисном планктоне или корпоративной культуре не стоит приводить частные примеры из быта вашего родного офиса; и так далее…

Всякое «а вот и нет, в моём селе всё по-другому…», «анонимус лично был свидетелем…», «анон хочет добавить, что на самом деле всё не совсем так…», «автор этой правки как-то сам…», «доподлинно установлено, что в Хабаровском крае…», «британские учёные задокументировали случай…» и прочее «ZOMG ОЛОЛО, поцаны чо я вам рассказать хочу, абасцытесь!!1111» должно быть либо пересмотрено на предмет оформления в виде описания общего случая (если оно действительно способно проиллюстрировать тот или иной сабж), либо нахуй. Старайтесь соотносить масштабы явления, о котором повествует статья и предполагаемую степень заинтересованности читателя тем, что вы собрались добавить. Возможно, информация, которой вы располагаете, и достойна быть выложена в сети, но не в основном пространстве этого ресурса. Пройдите в обсуждение или рассмотрите возможность завести блог (если он уже есть, то пишите это дело там). Также вам всегда будут рады ресурсы наподобие http://fishki.net/ и башорга. Кесарю — кесарево, Лурку — лурково.

Также не стоит добавлять прямо в статью подтверждение или опровержение чего-то, типа «специалист-кун подтверждает…», «кун из Мухосранска такого там не видел…» — для ваших ценных мнений есть, опять же, обсуждение.

Не добавляйте в статьи ссылки на страницы «типичного быдла / небыдла / гламурных кис / и т. п.» Вконтакте / ЖЖ / Диарее. Во-первых, /lm/ — не ваша персональная армия. Во-вторых, поциенты, при виде толп буйных зевак, вскоре окукливают свои страницы, что делает их полностью непригодными в качестве «примеров». Лучше давайте ссылки на скопления еды (то есть группы), если уж никак без примероты не выжить.

Всё это портит общий вид статьи и общую читабельность, а в некоторых случаях вызывает рефо- и страйкосрачи. Такие формы выражения понемногу довят на нервы. Причём заметьте, что если обычный читатель ничем вам за вызванное у него чувство ёбанного стыда отплатить не может, в случаях крайней уёбищности добавленного контента, модератор может конвульсивным движением руки забанить неудачливого аффтара. Необходимость соблюдать публицистический стиль изложения на ресурсе, презентующем свой контент в формате статей — само собой разумеющийся факт. Так что уж не обессудьте, есличо.

[просмотр] Тематика

Если ваша статья относится к какой-то экзотической тематике — не пишите много мелких статей про мемы игры «кровавые эльфы Запада». Напишите одну статью «Мемы игры „кровавые эльфы Запада“». И постарайтесь, чтобы это было действительно интересно, и познавательно. То есть — не было цугундером. Но в принципе — мы принимаем всё. Вот только чтоб хоть что-то интересное было. Ну хоть что-нибудь. Ну пожалуйста!

Как распознать экзотическую тематику — если нет категории, то она экзотическая. И скорее всего туда влепят плашку {{local}}. Не фрустрируйте. Скорее всего, оно действительно малоизвестно. Если вы сомневаетесь, а следует ли писать на избранную вами тему, вы можете:

• Все равно написать. Однако есть опасность, что на статью навесят кучу плашек. Если оно будет уж совсем ужасным, то вашу статью удалят админы в приступе религиозного экстаза. Не отчаивайтесь, перечитайте эти правила и комментарии на странице обсуждения, скорее всего они вам помогут.
• Спросить админа или модератора (ага, вот эти парни). Вам ответят. Так или иначе…

[просмотр] Штампы

Не следует злоупотреблять штампами. Помните, что человеку, который только начал изучать Уютненькое, все эти «чуть более, чем наполовину», «ФГМ», «ЧСВ» и прочее «быдло» в новинку, однако, когда встречаешь уже двадцатую статью с названием вроде «гитаризм головного мозга», в первых строках которой сообщается, что эта болезнь вызывает ФГМ у быдла, вследствие завышенного чуть более чем наполовину ЧСВ — хочется взять и уебать. Автора. Апстену.

Пишите интересно, разнообразно. Покажите свой талант, оправдайте членство в Легионе.

[просмотр] Инвективная лексика (нецензурные выражения, мат)

… а вашу статью — читаемой. Сдохни, Анонимус — лучше и не напишешь.

Если подробнее — нет, мы не чураемся страшного и ужасного русского мата. Но нахуя пихать матерные слова во все дыры? Уютненькое — не прибежище перемежаемой через слово неопределенными артиклями «бля» и «типа» гопнической речи. Да.

[просмотр] … возьми и напиши

Если тебе, уважаемый, очень хочется, чтобы какая-то информация появилась в статье — возьми, отредактируй статью и допиши её туда сам. Если что-то написал неверно — тебя поправят. Не надо ныть в комментариях с просьбами добавить ту или иную информацию в статью, помни — всем похуй. Если боишься банов — не бойся, читать они не мешают, а если правишь редко, то можно их даже и не заметить…

Если ты хочешь, чтобы появилась статья о твоём любимом %subj_name%, то поищи в поисковике. Если статьи с подобным названием нет, отредактируй новую страницу. Если там уже есть какая-то другая статья, то придумай своей другое имя, а на другой повесь {{disambig}} или {{about}}, как, например, здесь. В крайнем случае, обращайся в этот раздел.

[просмотр] Оформление

Если хочется оформить что-нибудь в статье как-нибудь так, как было замечено в какой-нибудь другой статье, но неизвестно, как именно это оформляется вики-разметкой, достаточно действенным способом можно считать просмотр исходного текста статьи-образца в режиме правки. Можно даже потестировать и понаблюдать изменения, которые будет претерпевать статья в зависимости от различных вносимых изменений. Главное — не сохранять результаты тестирований, а любоваться ими в режиме предварительного просмотра.

Типовые, часто используемые и встречающиеся вопросы освещены ниже.

[просмотр] Лунная мова

Лунные руны (то есть «です» и все похожее на) желательно транскрибировать. Чтобы не вап-куны знали, как это читать. Поскольку любой из вариантов Поливанов/Хепбёрн и писать оно латиницей/кириллицей — то есть:

• Shana
• Сяна
• Шана
• Щана
• Syana
• Шяна

вызывает лютый, бешеный срач — пишите так, как придется. Но лично одменистрация™ предпочитает хепбёрн. Можно даже латиницей.

[просмотр] Просто мова

Поскольку большая часть посетителей уютненького является русскоговорящими, співуча українська мова не завжди є для них зрозумілою, поэтому её следует переводить на хохруссиш с использованием шаблона {{укроним}}. В особо запущенных случаях ставьте шаблон {{Укрота}} в начало статьи.

[просмотр] Имена

Здесь не педивикия, поэтому имена желательно писать в наиболее читаемом порядке: имя-фамилия. Например: Даниил Хармс (а не Хармс, Даниил Иванович). Немного сложнее с венгерскими, китайскими, японскими и любыми другими именами, где фамилию принято ставить перед именем. Впрочем, в /lm/ такие имена в 99% случаев встречаются в статьях про японские порномультики, целевая аудитория которых, в принципе, способна самостоятельно разобраться во всех этих тонкостях. Поэтому при желании в них можно использовать какой угодно порядок имён (но лучше всё-таки писать в порядке имя-фамилия, как и написано выше).

[просмотр] Интервики и прочие внешние ссылки

Одиночные ссылки лучше делать под словами. Но если ссылок много, тысячи их — например, если это куча пруфлинков, то вот тогда их лучше ставить цифирками, как в педивикии [1], [2], [3]. За отсутствие пробела хотя бы перед первой ссылкой[4] хочется взять и уебать. Не делайте так. Пруфлинки, если рядом с ними написан ещё какой-то значимый текст, можно завернуть в тег <ref>. А вот одиночный пруфлинк в примечание, напротив, отправлять не стоит. См. соответствующий раздел.

Ссылки на педивикию, драматику и поиск в гугле делаются так:

Полный актуальный список всегда можно уточнить тут. Что характерно «двойные» интервики через википедию тоже работают, поэтому на её англоязычный раздел можно сослаться и так: [[:w:en:Статья|Заголовок]] (Wikipedia). А зная их интервики-коды так можно сослаться вообще на любой раздел или проект ВП, но лишь сослаться, в боковую панель слева добавить не получится.

Если у статьи есть достаточно точный аналог по смыслу в одном из вышеперечисленных ресурсов, то ссылку на неё можно поместить в секцию боковой панели «В других энциклопедиях» с помощью синтаксиса [[en.w:Статья]] и др. по аналогии.

Специальные шаблоны для ссылок на другие ресурсы:

• Bash.org.ru: {{borquote|49122}} превращается в 49122
• ЖЖ: {{lj user|navalny|Навальный|394617}} превращается в Навальный^/394617
• Вконтакте: ссылку на какую-нибудь группу (в редких случаях — личную страницу) лучше всего давать с помощью шаблона {{vk user}}: {{vk user|club14393696|Уютненькое Луркоморье / Lurkmore}} превращается в Уютненькое Луркоморье / Lurkmore

Остальные тут.

[просмотр] Внутренние ссылки и Пайпы

Ссылки на статьи внутри уютненького делаются так:

• [[моск]] порождает моск.
• [[Эльф]]ами порождает Эльфами.
• [[Хохлы|Газоеды]] порождает Газоеды.

В принципе, достаточно дать ссылку при первом упоминании мема в статье. Потому что ссылки при каждом упоминании слов ФГМ, моск, 9000 и чуть более, чем наполовину — раздражают. На такое вот можно вообще уже не ссылаться. А ещё лучше — и не использовать. Потому что уже приелось чуть менее, чем целиком. То есть: добавлять больше смеха в смешную статью не надо. Да.

[просмотр] Викифицирование

1. Тире между словами — вот, не путать с дефисом (-): где-то.
2. «Хорошие, годные кавычки» вместо этих "уебищных".
3. Хорошие, годные списки, вместо куч <br />-ов

[просмотр] Разметка

''курсив''

'''полужирный'''

'''''Полужирный курсив'''''

<del>зачеркнутый</del>

<u>подчеркнутый</u>

  преформатированный текст

преформатированный текст

<source lang="qbasic">PRINT "Hello World!"</source>

PRINT "Hello World!"

А<br />Б
В

Г

<nowiki>{{Шаблон}}</nowiki>

Текст <!-- комментарий --> снова текст

: Отступ
:: Двойной отступ (и т. д.).

* Маркер, Список:п.1
** п.1-1
*** п.1-1-1
:* п.1-2
* п.2

# Нумерованный список: Пункт 1
# Пункт 2
## Пункт 2.1
# Пункт 3

Hint Ручная вставка необязательна, достаточно выделить нужный фрагмент и нажать кнопку сверху/снизу окна редактирования

[просмотр] Выделение цветом

Редко, но встречается. Для того, чтобы раскрасить текст, используется шаблон {{ct}} в виде {{ct|Текст|нужный цвет}}. Пишутся английские названия цветов. Однако, помните, что Луркоморье — не место для ваших дизайнерских ухищрений, поэтому цветной текст лучше использовать на вашей странице участника (если она у вас есть, лол!). В статьях это нужно лишь в одном случае из ста. И будьте уверены, это не ваш случай.

• {{ct|Красный|red}} приводит к Красный
• {{ct|Зеленый|green}} приводит к Зеленый
• {{ct|Синий|blue}} приводит к Синий

[просмотр] Цитаты

Цитаты делаются по-разному. {{q}} используется для коротких цитат и эпиграфов. {{цитата}} для копипасты и прочих длинных или просто более иначе оформленных цитат. {{borq}} для цитат с бора.

Вообще-то ссылки в цитатах не нужны. Это в 99% случаев. Нужны они для объяснения непонятных слов в цитате. То есть:

И большая просьба к любителям цитат — не используйте для их создания преформатированный текст.

И да, клоунам, считающим себя шибко грамотными, просили передать, что в цитатах орфографию и пунктуацию не правят!

[просмотр] Шаблоны

Ищи здесь: Lurkmore:Шаблоны.

Другие шаблоны ищи здесь: Некатегоризованные шаблоны

Хотите воткнуть плашечку — разберитесь, что она значит: Lurkmore:Плашки

И по всем вопросам, касающимся выкапывания какого-либо тега иди сюда: Спецстраницы

[просмотр] Примечания

Примечания, сноски, рефы — это текст вне основного тела статьи.

Сноски можно использовать только в нижеперечисленных случаях:

• Для добавления в текст какой-то необязательной, нежелательной в основном тексте статьи информации. Но это не означает, что туда можно запихивать всё что угодно. Неинтересные, отвлечённые от основной темы статьи примечания не нужны! Иначе говоря, все эти «а ещё рассказывают, что сабж любит трахаться и апельсины» стоит трижды отмерить и ноль раз вписать. Хотите пообщаться или сообщить нечто новое авторам статьи? Тогда идите сразу в обсуждение.
• Для добавления примера использования или списка из нескольких ссылок на источники. Однако не следует воротить сноску ради одной лишь голой ссылки, заставляя читателя уныло протыкиваться к источнику; ссылку на источник можно дать непосредственно в тексте в краткой форме: вот так или так [5].
• Ради лулзов. Такие примечания не только допустимы, но и желательны. Однако вероятность того, что ваша сноска окажется именно такой, а не петросянством, КРАЙНЕ мала.

Несколько важных советов, которые помогут вам избежать бана и отката вашей правки:

• Не злоупотребляйте использованием примечаний. В статьях это выглядит так^[1]. Заставлять читателя тыкать по маленькой, как член мухи, ссылке ради «левой» информации — is not very lady like. В старых же статьях старайтесь исправлять и перефразировать любой текст, где есть примечания, не теряя, впрочем, информативности.
• Примечание — это не аналог поля для каментов. Ваши впечатления об описываемых в статье явлениях, ностальгические воспоминания и истории из жизни категорически недопустимы в теле статьи, в том числе и в примечаниях. Для подобных текстов предназначено обсуждение, которое есть у всех статей.
• Никогда не пишите сноски в новых статьях путём <ref>Я считаю: примечание.</ref>. Писать статьи от первого лица вообще нельзя. Также не подписывайтесь именем Анонимуса и не используйте славное имя Капитана Очевидность для прибавления веса вашим вовсе не очевидным выкладкам.
• Сноски и прочие зачёркивания часто используются для полемики в статьях или выражения альтернативного мнения непосредственно рядом с основным. Это недопустимо. Потому что это убивает читаемость на корню. Злоупотребление будет караться баном. Если вы не согласны с каким-либо утверждением в статье, то категорически не стоит писать в сноске гневное опровержение. Читайте следующий раздел.
• От того, что вы поменяете тег <ref> на скобки, спойлеры или, что ещё хуже, просто не воспользуетесь им, примечание не перестанет быть примечанием. Поверьте, подобные ухищрения не спасут вас от бана, а текст, вставленный без учета контекста, проживёт недолго.
• Некоторые позёры от граммар-нацизма с помощью примечаний указывают на ошибки в тексте. Но мы-то с вами знаем, что настоящий грамматический нацист делает свою работу без лишнего шума.

Дополнительно ознакомьтесь со статьёй «Срач в примечаниях», в которой наглядно показано, к чему приводит использование примечаний не по назначению и примите к сведению секцию «#Хитрые планы не пройдут!» чуть ниже.

[просмотр] Зачёркивания

Зачёркивания, страйки — зачёркнутый текст в статье.

Это очень мощный стилистический приём, но, к сожалению, многие идиоты пользуются им слишком часто, не там, где это уместно, и/или зачёркивают слишком много текста, устраивая войну в тексте, например:

что было: Небо на самом деле зелёное!

что стало: Небо на самом деле зелёное !!!красное!!! (аффтар, сука, ты пизданулся???!!11)

к чему может привести: Небо на самом деле зелёное !!!красное!!! (аффтар, сука, ты пизданулся???!!11) синее (оба гандоны и не лечитесь!)

Также не стоит устраивать батарей из страйков, вроде «Спартак Зенит Динамо Челси Ювентус таки Спартак чемпион пидарас!» — от количества шутка смешнее не становится — только довит сильнее. Поэтому зачёркиваниями пользоваться не нужно вообще. С 95%-ой вероятностью вы примените его неправильно. Или исправьте сразу, или руки прочь от текста, марш в обсуждение. И да, иногда достаточно просто удалить то, что вы собирались зачеркнуть, с соответствующим комментарием в описании правки (но тут уже есть угроза т. н. удолизма). Кстати, описание правки происходит в специально отведённом для этого поле ввода, под формой редактирования, а не прямо в тексте статьи.

[просмотр] Как спорить в статьях

Коротко: совсем не спорить.

Если вы не согласны с изложенным в статье, есть три варианта действий:

1. Сразу исправить.
2. Написать в обсуждение статьи.
3. Написать альтернативный раздел.

Первое нужно применять, только если правка самоочевидна. Например, это грамматическая ошибка или фактическое уточнение:

• «В „Симпсонах“ 20 сезонов» → исправляем «20» на «21». Но никак не «В „Симпсонах“ 20 сезонов 21 сезон!» или «В „Симпсонах“ теперь не 20 сезонов, а 21!».
• В крайнем случае, если старая информация представляет исторический интерес, пишем «раньше XXX, а теперь YYY». Нaпример: «… происходит от капа в ВоВ на 80-й уровень.» ничего не зачёркиваем и исправляем «… происходит от старого капа в ВоВ на 80-й уровень (в последнем аддоне подняли до 85).»

Тут нужно быть осторожным, поскольку не всегда ваша правка является очевидной и для других — в подобных случаях, заполненное поле «Описание правки» и пруфлинки помогут избежать большей части вопросов. Если вы сомневаетесь — напишите на страницу обсуждения.

Если же вы кардинально не согласны с написанным в статье, то править смело, наоборот, совсем не стоит. Лучше напишите на странице обсуждения, а на статью повесить плашку {{big lie}}. Подискутируйте там. Четкое и выстраданное в обсуждениях альтернативное мнение можно потом вставить новым разделом в статью. Но знайте меру. Если статья описывает, например, блондинок как героинь анекдотов о тупых женщинах, то долго и мучительно объяснять, что на самом деле светлые волосы — признак светлого же ума, наверное, не стоит. Опять-таки, меру стоит знать и с количеством альтернативных мнений. «Альтернативное альтернативное мнение» никому не нужно. Извините. Проходите, не скапливайтесь в проходах.

Главное: статья — не место для поиска истины. Для этого есть обсуждение. В статьях же пишется истина уже найденная и сформулированная.

[просмотр] Хитрые планы не пройдут!

Специально для хитрящих с правилами граждан. Если вы напишете примечание не в тегах <ref>, а в скобках, при помощи шаблонов {{spoiler}} или {{acronym}}; вместо перечёркивания абзаца, засунете его под кат и припишете «лютая хуита внутри»; сделаете из неугодного, на ваш взгляд, предложения ссылку на ЛПП, другим цветом или ещё как-нибудь, то наказание всё равно последует. Это же касается и остальных способов обхода правил, которые вы только что придумали. Принцип «что не возбраняется — то разрешено» у нас точно так же в силе, как и принцип «модераторского произвола» (см. Правила интернетов № 8 и № 9).

Мы боремся с плохой читаемостью статей, а не с определённым элементом разметки текста и способами подачи его содержания.

Ещё раз. Злоупотребления примечаниями, зачёркиваниями и другими подобными методами будут караться ковровыми банами!

[просмотр] Медиафайлы

[просмотр] Картинки

Загрузить файл можно с любой страницы, через Панель Инструментов/Загрузить файл (внезапно да?). Затем изображение можно поместить в любой статье, заключив полученное имя файла в тэг: [[Файл:filename.jpg|thumb|размер с единицей измерения|Описание]]. Обязательным является только первый параметр, однако рекомендуется пользоваться всеми. Подробнее:

[просмотр] Имена файлов

Конечно, желательно чтобы у файла было осмысленное имя, а не набор букв и цифр, чтобы это имя соответствовало содержанию, и чтобы оно не было сильно общим. Но всем похуй. Да нет, кириллица-то не грузится! Имеется баг, который мешает некоторым картинкам с кириллицей в именах правильно скукоживаться до соответствующего размера. Translit it or English, do you speak it?

[просмотр] Размещение в статье

ЧВ такой ЧВ!

Не пишите «см. рис. 1», «как видно на картинке справа» и так далее. Опишите своими словами то, что картинка иллюстрирует. Алсо, подписи к картинкам лучше пусть будут короткие. Да, и обязательно используйте thumb, иначе не сможете подписать и не будет ссылки в правом нижнем углу для увеличения размеров картинки. Те случаи, где thumb не нужен — редки. И ваш — не один из них.

Для лучшего расположения картинки в разделе, её лучше пихать в самое начало. Если уезжают ссылки «править», то, скорее всего, в предыдущем разделе слишком много картинок. Разнесите их по статье более равномерно или используйте <br clear=both> перед разделом (что может оказаться даже лучше, ибо у всех разрешения разные и в каком-нибудь сферическом 2048×1536 всё поедет). Это баг медиявики, да.

Если картинки идут «столбиком», то лучше сделать у всех картинок одинаковую ширину.

Много картинок лучше запихать в галерею, а очень здоровую галерею свернуть с помощью одноименного шаблона.

[просмотр] Параметры

• Превью — параметры thumb, frame.
  • Thumb — уменьшает картинку до стандартного размера превьюшки, помещает её в рамку и сдвигает к правой стороне экрана.
  • Frame — помещает картинку в рамку без уменьшения размера, разумно использовать лишь для картинок около двухсот пикселей шириной, либо в сочетании с выравниванием по центру.
  • Без указания этих параметров и выравнивания картинка попытается встроиться прямо в текст.
• Выравнивание — параметры left, right или center — выравнивают картинку по левому/правому краю или по центру соответственно.
• Размер — параметр 100px — устанавливает произвольную ширину картинки (высота устанавливается пропорционально).
• Комментарий — любой текст, размещенный после разделителя | превращается в подпись к картинке.
• link= — ссылка на внутреннюю страницу, если проставлено имя статьи или на внешнюю, если значение начинается на http://. Изображение становится некликабельным, если параметр задан, но значение пусто. Примеры: [[Файл:huita.jpg|link=Хуита]], [[Файл:Google.jpg|link=http://www.google.com]], [[Файл:Cant_touch_this.jpg|link=]].

[просмотр] Про сжатие изображений

Учитывайте немного разницу между фотореалистичными изображениями (как например изображение с Чёрным Властелином) и всякими скриншотами программ, которые состоят чуть более чем полностью из монотонной заливки. Для первых лучше подходит формат JPG, для вторых — PNG. Эстет в трауре от созерцания всякого ёбаного стыда вроде этого:

Сие следует жать в PNG. И лучше использовать православный софт вроде IrfanView. Берём хоть ту же главную страницу квипа, выставляем в ирфане уровень сжатия пнг 9 и имеем файл в идеальном качестве и размером в 117кб (см. ниже). Можно сделать круче: в ирфане есть функция уменьшения количества цветов в изображении (Image — Decrease color depth…). Для относительно большого изображения (которое мы выбрали), насыщенного всякими модными градиентными переливами, сильно снизить количество цветов не получится, поэтому ограничимся 256 цветами; получаем 57кб при весьма небольшом понижении качества. Чем меньше градиентов, тем меньше цветов можно оставить в картинке — вплоть до двух; тогда вообще всё будет сжиматься со страшной силой. С жэпегом таких результатов добиться будет трудновато: при сохранении с качеством 90% получаем 110кб и грязную картинку, при качестве 80% получается ещё более грязная картинка на 82кб. Это жэпег ещё несильно ударил в грязь лицом ввиду означенной модной графики, приближенной к фотореалистичной.

Исходник, PNG, 117кб.

256 цветов, PNG, 57кб.

JPEG 90%, 110кб. Уже хуита.

JPEG 80%, 82кб. Ну нельзя же так!

[просмотр] Про сопроводительную информацию

На странице изображения желательно тоже писать какой-то текст — так его (изображение) проще находить впоследствии (это, кстати, можно сделать в соответствующем текстовом поле при загрузке изображения, да). Для некоторых видов изображений у нас есть специальные инфобоксы и категории, и желательно ими пользоваться:

• Демотивационные постеры: {{DP}}, категория.
• Макроизображения: {{Macro}}, категория.
• Майндфаки: {{Mindfuck}}, категория.
• Советчики: {{Adviser}} категория.

[просмотр] Не грузятся картинки?

Есть такой баг: при загрузке картинки машина заявляет, что ничего не знает, картинка, возможно, пустая и предлагает загрузить новую. Загрузка новой иногда помогает, иногда нет. Замечено, что новую можно не загружать, оно со временем просасывается и начинает отображать ранее загруженные картинки. Саппорт, как обычно, безмолвствует.

[просмотр] Не грузятся гифы, особенно анимированные?

С 2009 года отключена загрузка анимированных гифов. Идите в хуй с этим задротством! Все ещё можно давать ссылки на гифы, лежащие на сторонних ресурсах. Если совсем никак не обойтись без анимации, перекодируйте гифы в формат APNG. А видео проще залить на какой-то ютуб и вставить его именно как видео. Aнимированные SVG, кстати тоже не работают, но уже потому, что медиавики — говно, да.

[просмотр] Видео

http://www.youtube.com/embed/tpkKCjSui6U?wmode=transparent&modestbranding=1&autoplay=1

Caramelldansen

Видео в статью можно добавить через шаблон {{video}}. Доступна сразу пачка сервисов. Выровнять видeоокно можно по левому и правому краям или поместить в центре, над текстом.

{{video|tpkKCjSui6U|[[Caramelldansen]]|width=200}}

[просмотр] Видеогалерея

Когда роликов в статье становится так много, что полоса из них становится длиннее самой статьи − имеет смысл собрать их все в одной галерее, оставив, для наглядности, только самые отражающие. Добавляется видеотека через шаблон {{Videogallery}}. Также имеются возможности конструировать собственные галеры из таблиц или собирать их в слайдшоу-подобный контейнер {{MorphVideo}}.

{{Videogallery
||UYvh1csC3jg|Youtube
|dailymotion|x71sr|DailyMotion
|vkontakte|oid{{=}}-155083&id{{=}}159108142&hash{{=}}ae46c77efd5bc490|Вконтакте
}}

http://www.youtube.com/embed/UYvh1csC3jg?wmode=transparent&modestbranding=1&autoplay=1 Youtube	DailyMotion
Вконтакте

[просмотр] Удаление статей, вандализм, специальные олимпиады и разрешение споров

[просмотр] Введение

Первая часть рассказала вам в общих чертах, как писать статьи. Этот же раздел (beta! beta!) посвящен тому, что ещё такого нехорошего может произойти со статьей. Не обязательно вашей. Но тут написано, что делать в таких вот неприятных случаях. И чего делать не нужно.

[просмотр] Забеги вокруг удаления статей

Итак, вы создали новенькую, с иголочки статью. И тут, внезапно, буквально в течение пары минут на ней появляются плашки {{gracedel}} и {{удолил}}. WTF?

Ещё рано нервничать. Согласно последним исследованиям, основной причиной появления данных плашек становится тот грустный факт, что статья является хуитой и её надо удалить. Однако легко заметить, что статей в уютненьком больше нуля, из чего можно заключить, что грустная участь постигает все-таки не каждую статью. Поэтому:

1. Постарайтесь, чтобы уже первая версия статьи в основном неймспейсе содержала более одного абзаца и худо-бедно намекала бы, о чем речь, что это такое, в чем меметичность и кому оно интересно. Иными словами, дотягивала хотя бы до {{stub}}а. Поверьте, хорошо написанный стаб очень даже захочется дополнить.
2. Не обращая внимание на появившиеся плашки, дописывайте статью, просите о помощи в данном нелегком труде (в Нужных статьях или Портале «Ниасилили», например) и т. п.

А ещё лучше (если вы не уверены, что статью адекватно воспримут) пилить у себя в неймспейсе. Просите других участников помочь вам, они дадут советы по написанию. Когда субстрат будет готов, можно переносить в новые статьи

Чего делать НЕ рекомендуется:

1. Откатывать и стирать плашки {{удолил}}, {{gracedel}} и т. п. Во-первых, кровавая одменестрация™ все равно их увидит (тайное всегда становится явным, помните?) Во-вторых, откатизм критических плашек настраивает против статьи и создает впечатление, что статья настолько хуита, что автор боится критики. Ну и в-третьих, плашки снова повесят через пару минут, и, чтобы прекратить/предотвратить разразившуюся войну правок, статья будет снесена на йух немедленно и безо всяких грейс периодов, а автор будет забанен на пару дней. Tl, dr: делит снимает только модератор. No exceptions.
2. Создавать статьи, полные какой-то непонятной хуитой, и громко орать, что это «локальный мем третьего раздела форума о ловле бабочек деревни Большие Проебищи Мухосранского уезда». Как правило, если посторонний человек не способен извлечь из статьи ни сколь-нибудь полезной информации, ни сколь-нибудь бодрящих лулзов — статье в уютненьком не место, и рано или поздно с ней случится неизбежное.

Опять-таки — см. выше — из статьи, вернее даже из самого её начала, должно быть очень хорошо понятно, о чем она. Даже тем, кто не знает о предмете статьи. Особенно тем, кто не знает о предмете статьи. Но вы ведь читали первую часть этого текста, да-аа?

[просмотр] Споры о содержании

На данный момент общепризнанной рекомендацией относительно споров о содержании статьи является «добавлять >>> удалять». Профессиональных удалистов с опытом и о-о-огромным тесаком у нас хватает, спасибо. Поэтому, если вам что-то в статье не нравится, напишите раздел с альтернативным мнением или выразитесь на странице обсуждения. Это даст вашему мнению куда больше шансов сохраниться для истории, нежели попытки потереть всё вокруг.

Теперь немного конкретики. Предположим, у вас появился абзац (строчка, реф — неважно), за который намечается Олимпиада. Что самое кошерное сделать?

• Опоздать на старт.
• Создать в обсуждении тему, касающуюся предмета вопроса. В ней по возможности грамотно изложить, почему он нужен/не нужен/нужен в совсем другом виде. Традиционные для Лурка хуйцы в каментах на этот раз отложить до лучших времен.
• ЕСЛИ собеседник не обращает внимания на созданное обсуждение вообще (то есть никакого ответа), сделать ОДИН шажок за стартовую линию (правку), в комментарии которого сослаться на тему в обсуждении.
• СТОП МАШИНА, дальше не бежать, даже если вся реакция оппонента свелась к СХБ.
• Постараться договориться в созданной теме, не прибегая к писемеркам, правилам демагога и т. п.
• В качестве стимула к предыдущему держать в уме, что обращение к модерам имеет нехилый шанс дать результат вида «бан обоим».
• При достижении взаимопонимания — оформить полученный результат в статье.
• При недостижении — обратиться к модератору, сразу предоставляя ссылки на обсуждение.

Учтите, что отсутствие попыток решить проблему мирно и самостоятельно будет рассматриваться как отягчающее.

[просмотр] Вандализм

С очень большой вероятностью расстрел на месте без права на апелляцию полагается за:

• Удаление содержимого статей полностью или в существенной мере без объяснений или замена на осмысленные высказывания от той же «хуиты» до «вы все дураки и не лечитесь». Это относится и к обсуждениям. Не вдаваясь в глубокомысленные рассуждения, просто уясните: всё, что написано в обсуждении, остаётся там навсегда, если это не явная дыхота и упячкоподобный мусор.
• Воссоздание удалённых статей в том же виде, в котором они были удалены, а также попытки обхода заблокированных названий статей лёгкими их изменениями.
• Создание статей, полностью состоящих из белиберды, или добавление такой белиберды в существующие статьи.
• Упорные и неаргументированные откаты правок модераторов. Такое поведение с очень большой степенью точности выдаёт клинического идиота, поскольку любой более-менее вменяемый человек прекрасно понимает, что у модератора возможностей гораздо больше, и пытаться победить его в войне правок нет смысла.
• Плашкоёбство (особенно самодельными и удалёнными плашками).
• Любое другое поведение в стиле «сперва делаю и только потом думаю, что же я сделал».

[просмотр] Куда жаловаться?

Если вы увидели в свежих правках что-нибудь из вышеперечисленного, обращайтесь в КГБДДейку:

• На форум «Вниманию участников»
• В баню
• К любому модератору на выбор

[просмотр] Примечания

1. ↑ Это примечание. Оно должно быть достойным того, чтобы читатель отвлекался на него от чтения основного материала статьи.

[просмотр] Work in progress

[просмотр] TODO

• смысл
• грамммматика, орфограция и пунктуация http://www.umopit.ru/jokes/Russian.htm
• ты/вы/Вы/пошел на йух
• ссылки где надо и не надо
• вменяемость для человека с улицы
• чтобы еще тут написать?

[ + ] У Луркоморья нуб зелёный.

Мета  Луркоморье (по факту • по лулзу • по совести • в стихах • история • #lurkmore) • Вики • Ненависть к луркмору (к администрации) • Смехуечки Термины  Википидота • Война правок • Дыхота • Луркмоар • Луркоёб • Меметичность • Недомем • Плашкоёбство • Срач в примечаниях • Удализм • Уютненькое • ЦугундерЯрчайший представитель • Язык Луркоморья Цугундеры  Альтернативное мнение • Где лулзы?! • Значимость не показана • Мимо проходил • Не дови на меня • Статью потом допилю • Это не мем • Этого нет на дваче Происшествия  Большой Августовский Пиздец • Дело Кати Гордон • Инвайты • Маскот • Матановая капча • Новый движок™ • Продажа • Рейд Справка  FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки • Плашки • Проверка страниц • Шаблоны Полезное  Авторское право • Вниманию участников • Инкубатор • Местный /b/ • Нужные статьи • Отказ от ответственности • Песочница • Политика конфиденциальности • Правила