Материал из Lurkmore.

Ссылка: ЛМ:Г

Гайдлайны

Введение

Что это такое

Раз, раз, раз. Это не правила. Это сборник рекомендаций («гайдлайн», от англ. guide line — указание, рекомендация). Если следовать хотя бы некоторым из них, то можно надеяться, что статья станет лучше. В отдельных случаях следование этим гайдлайнам не полезно, а совсем наоборот. Но, дорогой нуб, мы заверяем тебя: твоя статья — не тот случай.

Применимость гайдлайнов

Если кто-то тебе скажет «эта статья не соответствует гайдлайнам, поэтому она говно» — плюнь ему в рожу. Статья вполне может быть говном, независимо от гайдлайнов, что есть, то есть. Но единственное, что можно сказать в этом случае: «Эта статья далека от идеала. Возможно, следование гайдлайнам сделает ее немного лучше».

Правила

Итак, если ты все-таки решил написать статью, позволь напомнить тебе некоторые правила этого сайта. Также глянь сюда, возможно (и скорее всего), то, что ты хочешь написать, никоим образом не попадает под формат Луркмоара.

Наши правила очень просты и вменяемы.

• Все ради лулзов.
• Но факты превыше лулзов.
• Не ври.
• Будь собой.
• Создатель интернетов всегда прав.

Формальности

Начало статьи

Статью начинает её название, жирным. С альтернативными произношениями, происхождением и переводом — курсивом. Потом идет короткое, и — в идеале — понятное всем, каждому и его собаке объяснение предмета статьи. В частности это означает — никакого слэнга. Максимум пара предложений. Потом идет все остальное. Можно сделать отдельный раздел о толковании предмета статьи, если это долгая история. Лучше всего показывать на примере:

Дальнейшее содержимое статьи

О, тут может быть все что угодно. Однако типичные разделы — это «история» (см. выше), сходные явления или вариации, примеры, цитата из оригинала, объяснение сути мема Капитаном, анализ явления (редко, к сожалению), тривия.

Концовка статьи

• По мере необходимости, но почти всегда — раздел «примечания» для тега references, «см. также», внутренние ссылки, ссылки на википедию и просто в интернеты — вперемешку или раздельно.
• Потом идут шаблоны вроде {{stub}} и {{педивикия}} или навигации (например {{двач}}). От тела статьи шаблоны навигации нужно отделять двумя пустыми строками.
• Потом идут категории. Желательно как минимум две: <тип мема>, например «Мемы научной фантастики» и происхождение мема: «Отечественные мемы».
• Если в википедии есть статья о том же предмете, лучше проставить на нее интервики. Вот так: [[>w:Тирьямпампация_(фантастика)]]. В результате, слева, в группе «на других языках», появится соответствующая ссылка. Кроме того, можно добавить интервики на IMDB, Urban Dictionary и Encyclopedia Dramatica и другие ресурсы из этого списка.

Плашки

Плашки вешаются сверху. В принципе, наличие плашки означает, что что-то не так, но висят они много где. По сути, единственной сколь-либо позитивной плашкой является {{moar}}. Она означает, что автор написал всё, что знал, но считает, что этого недостаточно. Для особо избранных статей существуют плашки, которые ставит только кровавая администрация™, например {{notcrap}}, однако избави вас Б-г делать это самостоятельно, результат будет прямо противоположным. Самая идеальная статья — это та, где вообще отсутствуют плашки. Ну, может быть, есть только информативные.

Полное описание плашек есть тут. Советуем избегать довления.

Размер статьи

Не пишите короткие статьи. Статья вида «Воттка — это бухло» никому не нужна и проживет очень недолго.

Кроме того, британские учёные доказали, что в первые сутки любая новая статья получает около 2000 посещений, за последующие полтора ещё 1000, после чего посещаемость резко уменьшается до среднебольничного уровня. Очевидно, что среди этих первых посетителей имеются самые активные участники, которые улучшат статью, если она им понравится, и есть ещё более активные, которые ухудшат статью, если она им не понравится. Поэтому, автору следует использовать предпросмотр, свою страницу участника, программу «блокнот» или любые другие внешние редакторы, но доставить содержательную статью за считанные первые минуты, в идеале — одной правкой. Спешка нужна только при ловле блох в морозную погоду.

Алсо, для объяснения сути многих мемов вполне достаточно двух-трех абзацев текста (и, возможно, галереи картинок). В качестве примера - я просто оставлю это здесь. От попыток раздуть эти статьи до космических размеров путем добавления в них разнообразной хуиты, имеющей мало отношения к самому мему, лучше воздержаться.

Оформление

Если хочется оформить что-нибудь в статье как-нибудь так, как было увидено в какой-нибудь другой статье, но неизвестно, как именно это оформляется вики-разметкой, достаточно действенным способом можно считать просмотр исходного текста статьи-образца в режиме правки. Можно даже потестировать и понаблюдать изменения, которые будет претерпевать статья в зависимости от различных вносимых изменений. Главное — не сохранять результаты тестирований, а любоваться ими в режиме предварительного просмотра.

Типовые, часто используемые и встречающиеся вопросы освещены ниже.

Лунная мова

Лунные руны (то есть «です» и все похожее на) желательно транскрибировать. Чтобы не вап-куны знали, как это читать. Поскольку любой из вариантов Поливанов/Хепбёрн и писать оно латиницей/кириллицей — то есть:

• Shana
• Сяна
• Шана
• Щана
• Syana
• Шяна

вызывает лютый, бешеный срач — пишите так, как придется. Но лично одменистрация™ предпочитает хепбёрн. Можно даже латиницей.

Просто мова

Поскольку большая часть посетителей уютненького является русскоговорящими, співуча українська мова не завжди є для них зрозумілою, поэтому её следует переводить на хохруссиш с использованием шаблона {{укроним}}. В особо запущенных случаях ставьте шаблон {{Укрота}} в начало статьи.

Имена

Здесь не педивикия, поэтому имена желательно писать в наиболее читаемом порядке: имя-фамилия. Например: Даниил Хармс (а не Хармс, Даниил Иванович). Немного сложнее с венгерскими, китайскими, японскими и любыми другими именами, где фамилию принято ставить перед именем. Впрочем, в /lm/ такие имена в 99 % случаев встречаются в статьях про японские порномультики, целевая аудитория которых, в принципе, способна самостоятельно разобраться во всех этих тонкостях. Поэтому при желании в них можно использовать какой угодно порядок имен (но лучше все-таки писать в порядке имя-фамилия, как и написано выше).

Внешние ссылки

Одиночные ссылки лучше делать под словами. Но если ссылок много, тысячи их — например, если это куча пруфлинков, то вот тогда их лучше ставить цифирками, как в педивикии [1], [2], [3]. За отсутствие пробела хотя бы перед первой ссылкой[4] хочется взять и уебать. Не делайте так. Пруфлинки, если рядом с ними написан еще какой-то значимый текст, можно завернуть в тег <ref>. А вот одиночный пруфлинк в примечание, напротив, отправлять не стоит. См. соответствующий раздел.

Ссылки на педивикию, драматику и поиск в гугле делаются так, так, так, так, так, так или даже так.

[[:w:Восстановление Северо-Востока Китая|так]], [[:en.w:wikipedia|так]], [[:ae:russia|так]], [[:commons:wikipedia|так]], [[:lm:wikipedia|так]], [[:urban:wikipedia|так]] [[:google:луркмоар|или даже так]]

И вообще тут тоже можно почитать.

Внутренние ссылки и Пайпы

Ссылки на статьи внутри уютненького делаются так:

• [[моск]] порождает моск.
• [[Эльф]]ами порождает Эльфами.
• [[Хохлы|Газ]] порождает Газ.

Курите хелпы, да.

В принципе, достаточно дать ссылку при первом упоминании мема в статье. Потому что ссылки при каждом упоминании слов ФГМ, моск, 9000 и чуть более, чем наполовину — раздражают. На такое вот можно вообще уже не ссылаться. А еще лучше — и не использовать. Потому что уже приелось чуть менее, чем целиком. То есть: добавлять больше смеха в смешную статью — не надо. Да.

Цитаты

Цитаты делаются по-разному. {{q}} используется для коротких цитат и эпиграфов. {{цитата}} для копипасты и прочих длинных или просто более иначе оформленных цитат.

Вообще-то ссылки в цитатах не нужны. Это в 99 % случаев. Нужны они для объяснения непонятных слов в цитате. То есть:

И большая просьба к любителям цитат — не используйте для их создания преформатированный текст!

Примечания и зачеркивания

Примечания, сноски, рефы — это текст вне основного тела статьи. Зачеркивания, страйки — зачеркнутый текст в статье.

Сноски можно использовать только в нижеперечисленных случаях:

• Для добавления в текст какой-то необязательной, нежелательной в основном тексте статьи информации. Но это не означает, что туда можно запихивать всё что угодно. Неинтересные, отвлеченные от основной темы статьи примечания не нужны! Иначе говоря, все эти «а ещё рассказывают, что сабж любит трахаться и апельсины» стоит трижды отмерить и ноль раз вписать. Хотите подискутировать? — идите сразу в обсуждение статьи.
• Для добавления примера использования или списка из нескольких ссылок на источники. Однако не следует воротить сноску ради одной лишь голой ссылки, заставляя читателя уныло протыкиваться к источнику; ссылку на источник можно дать непосредственно в тексте в краткой форме: вот так
• Ради лулзов. Такие примечания не только допустимы, но и желательны. Однако, вероятность того что ваша сноска окажется именно такой, а не петросянством КРАЙНЕ мала.

Несколько важных советов, которые помогут вам избежать бана и отката вашей правки:

• Не злоупотребляйте использованием примечаний. В статьях это выглядит так^[1]. Заставлять читателя тыкать на маленькой, как член мухи, ссылке, после чего на другой ссылке, ещё меньше предыдущей, is not very lady like. В старых же статьях исправляйте и перефразируйте любой текст, где есть примечания, не теряя, впрочем, информативности.
• Примечание это не аналог поля для каментов. Ваши впечатления об описываемых в статье явлениях, ностальгические воспоминания и истории из жизни категорически недопустимы в теле статьи, в том числе и в примечаниях. Для подобных текстов предназначено обсуждение, которое есть у всех статей.
• Никогда не пишите сноски в новых статьях путём <ref>Я-считаю-примечание</ref>. Писать статьи от первого лица вообще нельзя. Так же не подписывайтесь именем Анонимуса и не используйте славное имя Капитана Очевидность для прибавления веса вашим вовсе не очевидным выкладкам.
• Сноски и прочие зачеркивания всё больше используются для полемики в статьях или выражения альтернативного мнения непосредственно рядом с основным. Это недопустимо. Потому что это убивает читаемость на корню. Злоупотребление будет караться баном. Если вы несогласны с каким-либо утверждением в статье, то категорически не стоит писать в сноске гневное опровержение. Читайте следующий раздел.
• От того что вы поменяете тег <ref> на скобки или, что еще хуже, просто не воспользуетесь им, примечание не перестанет быть примечанием. Поверьте, подобные ухищрения не спасут вас от бана, а текст, вставленный без учета контекста, проживет недолго.
• Некоторые позёры от граммар-нацизма с помощью примечаний указывают на ошибки в тексте. Но мы то с вами знаем, что настоящий грамматический нацист делает свою работу без лишнего шума.
  

Дополнительно ознакомьтесь со статьей «Срач в примечаниях», в которой наглядно показано, к чему приводит использование примечаний не по назначению.

Тоже самое касается зачеркиваний. Это — мощный стилистический прием, но, к сожалению, многие идиоты пользуются им слишком часто и/или зачеркивают слишком много текста. Поэтому зачеркиваниями пользоваться не нужно. Или исправьте сразу, или — руки прочь от текста, марш в обсуждение.

Как спорить в статьях

Коротко: совсем не спорить. Если вы не согласны с изложенным в статье, есть три варианта действий:

1. Сразу исправить.
2. Написать в обсуждение статьи.
3. Написать альтернативный раздел.

Первое нужно применять, только если правка самоочевидна. Например, это грамматическая ошибка или фактическое уточнение («В „Симпсонах“ теперь не 20 сезонов, а 21!» ===> исправляем «20» на «21».) Тут нужно быть осторожным, поскольку не всегда ваша правка является очевидной и для других — в подобных случаях, заполненное поле «Описание правки» и/или пруфлинки помогут избежать большей части вопросов. Если вы сомневаетесь — напишите на страницу обсуждения.

Если же вы кардинально не согласны с написанным в статье, то править смело, наоборот, совсем не стоит. Лучше напишите на странице обсуждения, а на статью повесить плашку {{big lie}}. Подискутируйте там. Четкое и выстраданное в обсуждениях альтернативное мнение можно потом вставить новым разделом в статью. Но знайте меру. Если статья описывает, например, блондинок как героинь анекдотов о тупых женщинах, то долго и мучительно объяснять, что на самом деле светлые волосы — признак светлого же ума, наверное, не стоит. Опять-таки, меру стоит знать и с количеством альтернативных мнений. «Альтернативное альтернативное мнение» никому не нужно. Извините. Проходите, не скапливайтесь в проходах.

Главное: статья — не место для поиска истины. Для этого есть обсуждение. В статьях же пишется истина уже найденная и сформулированная.

Хитрые планы не пройдут!

Специально для хитрящих с правилами граждан. Если вы напишете примечание не в тегах <ref>, а в скобках, другим цветом или ещё как-нибудь, то наказание все равно будет. Это же касается и остальных способов обхода правил, которые вы только что придумали. Мы боремся с плохой читаемостью статей, вызванной комментариями не по теме, а не с определенным элементом разметки текста.

Еще раз. Злоупотребления примечаниями, зачеркиваниями и другими подобными методами будут караться ковровыми банами!

Медиафаилы

Картинки

Загрузить файл можно с любой страницы, через Панель Инструментов/Загрузить файл (внезапно да?). Затем изображение можно поместить в любой статье, заключив полученное имя файла в тэг: [[Изображение:filename.jpg|thumb|размер с единицей измерения|Описание]]. Обязательным является только первый параметр, однако рекомендуется пользоваться всеми. Подробнее:

Имена файлов

Конечно, желательно чтобы у файла было осмысленное имя, а не набор букв и цифр, чтобы это имя соответствовало содержанию, и чтобы оно не было сильно общим. Но всем похуй. Да нет, кириллица-то не грузится! Имеется баг, который мешает некоторым картинкам с кириллицей в именах правильно скукоживаться до соответствующего размера. Translit it or English, do you speak it?

Размещение в статье

ЧВ такой ЧВ!

Не пишите «см. рис. 1», «как видно на картинке справа» и так далее. Опишите своими словами то, что картинка иллюстрирует. Алсо, подписи к картинкам лучше пусть будут короткие. Да, и обязательно используйте thumb, иначе не сможете подписать и не будет ссылки в правом нижнем углу для увеличения размеров картинки. Те случаи, где thumb не нужен — редки. И ваш — не один из них.

Для лучшего расположения картинки в разделе, ее лучше пихать в самое начало. Алсо, если уезжают ссылки «править», то скорее всего в предыдущем разделе слишком много картинок. Перенесите часть их в следующий или используйте <br clear=both> перед разделом (что может оказаться даже лучше, ибо у всех разрешения разные и в каком-нибудь сферическом 2048×1536 всё поедет). Это баг медиявики, да.

Если картинки идут «столбиком» то лучше сделать у всех картинок одинаковую ширину. Много картинок лучше запихать в галерею, а очень здоровую галерею свернуть с помощью одноименного шаблона.

Про сжатие изображений

Учитывайте немного разницу между фотореалистичными изображениями (как например изображение с Чёрным Властелином) и всякими скриншотами программ, которые состоят чуть более чем полностью из монотонной заливки. Для первых лучше подходит формат JPG, для вторых — PNG. Эстет в трауре от созерцания всякого ёбаного стыда вроде этого:

Сие следует жать в PNG. И лучше использовать православный софт вроде IrfanView. Берём хоть ту же главную страницу квипа, выставляем в ирфане уровень сжатия пнг 9 и имеем файл в идеальном качестве и размером в 117кб (см. ниже). Можно сделать круче: в ирфане есть функция уменьшения количества цветов в изображении (Image — Decrease color depth…). Для относительно большого изображения (которое мы выбрали), насыщенного всякими модными градиентными переливами, сильно снизить количество цветов не получится, поэтому ограничимся 256 цветами; получаем 57кб при весьма небольшом понижении качества. Чем меньше градиентов, чем меньше цветов можно оставить в картинке — вплоть до двух; тогда вообще всё будет сжиматься со страшной силой. С жэпегом таких результатов добиться будет трудновато: при сохранении с качеством 90 % получаем 110кб и грязную картинку, при качестве 80 % получается ещё более грязная картинка на 82кб. Это жэпег ещё несильно ударил в грязь лицом ввиду означенной модной графики, приближенной к фотореалистичной.

Исходник, PNG, 117кб.

256 цветов, PNG, 57кб.

JPEG 90%, 110кб. Уже хуита.

JPEG 80%, 82кб. Ну нельзя же так!

Про сопроводительную информацию

На странице изображения желательно тоже писать какой-то текст — так его (изображение) проще находить впоследствии (это кстати можно сделать в соответсвующем текстовом поле при загрузке изображения, да). Для некоторых видов изображений у нас есть специальные инфобоксы и категории, и желательно ими пользоваться:

• Демотивационные постеры: шаблон, категория
• Макроизображения: шаблон, категория
• Майндфаки: шаблон, категория

Не грузятся картинки?

Есть такой баг: при загрузке картинки машина заявляет, что ничего не знает, картинка, возможно, пустая и предлагает загрузить новую. Загрузка новой иногда помогает, иногда нет. Замечено, что новую можно не загружать, оно со временем просасывается и начинает отображать ранее загруженные картинки. Саппорт, как обычно, безмолвствует.

Не грузятся гифы, особенно анимированные?

С некоторых пор была отключена загрузка анимированных гифов. Идите в хуй с этим задротством! Все еще можно давать ссылки на гифы, лежащие на сторонних ресурсах. А видео проще залить на какой-то ютуб и вставить его именно как видео. Aнимированные SVG, кстати тоже не работают, но уже потому, что медиавики — говно, да.

Видео

Видео в статью можно добавить через шаблон {{video}}. Доступные сервисы: youtube, dailymotion, revver. Выровнять видо−окно можно по левому и правому краям или поместить в центре, над текстом.

{{youTube|tpkKCjSui6U|[[Caramelldansen]]|width=200}}

Видеогалерея

Когда роликов в статье становится так много, что полоса из них становится длиннее самой статьи − имеет смысл собрать их все в одной галерее, оставив, для наглядности, только самые отражающие. Добавляется видеотека через шаблон {{Videogallery}}. Также имеются возможности конструировать собственные галеры из таблиц.

  
{{Videogallery|widths=250|cols=3
|zIHzZXUX6NE|[[Рей]]
|cQw05e26I-k|[[Аска Лэнгли Сорью|Аска]]
|Qg_74EuukA4|[[Вампиры#Вампиры и аниме|Алукард]].
|T65ZKtpRy4w|[[:w:Миядзаки,_Хаяо|Миязаки]].}}

Тематика

Если ваша статья относится к какой-то экзотической тематике — не пишите много мелких статей про мемы игры «кровавые эльфы Запада». Напишите одну статью «Мемы игры „кровавые эльфы Запада“». И постарайтесь, чтобы это было действительно интересно, и познавательно. То есть — не было цугундером. Но в принципе — мы принимаем все. Вот только чтоб хоть что-то интересное было. Ну хоть что-нибудь. Ну пожалуйста!

Как распознать экзотическую тематику — если нет категории, то она экзотическая. И скорее всего туда влепят плашку {{local}}. Не фрустрируйтесь. Скорее всего, оно действительно малоизвестно. Если вы сомневаетесь, а следует ли писать на избранную вами тему, вы можете

• все равно написать. Однако есть опасность, что на статью навесят кучу плашек. Если оно будет уж совсем ужасным, то вашу статью удалят админы в приступе религиозного экстаза. Не отчаивайтесь, перечитайте эти правила и комментарии на странице обсуждения, скорее всего они вам помогут.
• спросить админа. Например, тут. Мы вам ответим.

Примеры

Не добавляйте в статьи ссылки на страницы «типичного быдла / небыдла / гламурных кис / и т. п.» вконтакте. Во-первых, /lm/ — не ваша персональная армия. Во-вторых, поциенты обычно сразу же закрывают свои страницы, что делает их полностью непригодными в качестве «примеров». Лучше давайте ссылки на скопления еды (то есть группы).

Штампы

Не следует злоупотреблять штампами. Помните, что человеку, который только начал изучать Уютненькое, все эти «чуть более, чем наполовину», «ФГМ», «ЧСВ» и прочее «быдло» в новинку, однако, когда встречаешь уже двадцатую статью с названием вроде «гитаризм головного мозга», в первых строках которой сообщается, что эта болезнь вызывает ФГМ у быдла, вследствие завышенного чуть более чем наполовину ЧСВ — хочется взять и уебать. Автора. Апстену. Пишите интересно, разнообразно. Покажите свой талант, оправдайте членство в Легионе.

Инвективная лексика (нецензурные выражения, мат)

… а вашу статью — читаемой. Сдохни, Анонимус — лучше и не напишешь.

Если подробнее — нет, мы не чураемся страшного и ужасного русского мата. Но нахуя пихать матерные слова во все дыры? Уютненькое — не прибежище перемежаемой через слово неопределенными артиклями «бля» и «типа» гопнической речи. Да.

Шаблоны

Ищи здесь: Lurkmore:Шаблоны.
Другие шаблоны ищи здесь: Некатегоризованные шаблоны
Хотите воткнуть плашечку — разберитесь, что она значит: Lurkmore:Плашки И по всем вопросам, касающимся выкапывания какого-либо тега иди сюда: Спецстраницы

… возьми и напиши

Если тебе, уважаемый, очень хочется, чтобы какая-то информация появилась в статье — возьми, отредактируй статью и допиши ее туда сам. Если что-то написал неверно — тебя поправят. Не надо ныть в комментариях с просьбами добавить ту или иную информацию в статью, помни — всем похуй.

Если ты хочешь, чтобы появилась статье о твоём любимом сабже, придумай ему название и поищи в поисковике. Если статьи с подобным названием нет, отредактируй новую страницу. Если там уже есть какая-то другая статья, то придумай своей другое имя, а на другой повесь {{disambig}} или {{about}}, как, например, здесь. В крайнем случае, обращайся в этот раздел.

Удаление статей, вандализм, специальные олимпиады и разрешение споров

Введение

Первая часть рассказала вам в общих чертах, как писать статьи. Этот же раздел (beta! beta!) посвящен тому, что еще такого нехорошего может произойти со статьей. Не обязательно вашей. Но тут написано, что делать в таких вот неприятных случаях. И чего делать не нужно.

Забеги вокруг удаления статей

Итак, вы создали новенькую, с иголочки статью. И тут, внезапно, буквально в течение пары минут на ней появляются плашки {{хуита}} и {{удолил}}. WTF?

Ещё рано нервничать. Согласно последним исследованиям, основной причиной появления данных плашек становится тот грустный факт, что статья является хуитой и её надо удалить. Однако легко заметить, что статей в уютненьком больше нуля, из чего можно заключить, что грустная участь постигает все-таки не каждую статью. Поэтому:

1. постарайтесь, чтобы уже первая версия статьи в основном неймспейсе содержала более одного абзаца и худо-бедно намекала бы, о чем речь, что это такое, в чем меметичность и кому оно интересно. Иными словами, дотягивала хотя бы до {{stub}}.
2. не обращая внимание на появившиеся плашки, дописывайте статью, просите о помощи в данном нелегком труде (в Нужных статьях или Вниманию участникам, например) и т. п.

А ещё лучше (если вы не уверены, что статью адекватно воспримут) пилить у себя в неймспейсе. Просите других участников помочь вам, они дадут советы по написанию. Когда субстрат будет готов, можно переносить в новые статьи

Чего делать НЕ рекомендуется:

1. откатывать и стирать плашки {{удолил}}, {{gracedel}} и т. п. Во-первых, одменестрация™ все равно их увидит. Во-вторых, откатизм критических плашек настраивает против статьи и создает впечатление, что статья настолько хуита, что боится критики. Ну и в-третьих, плашки снова повесят через пару минут, и чтобы прекратить/предотвратить разразившуюся войну правок — статья будет снесена на йух немедленно и безо всяких грейс периодов, а автор вполне может быть забанен на пару дней.
2. создавать статьи, полные какой-то непонятной хуитой, и громко орать, что это «локальный мем третьего раздела форума о ловле бабочек деревни Большие Проебищи Мухосранского уезда». Как правило, если посторонний человек не способен извлечь из статьи ни сколь-нибудь полезной информации, ни сколь-нибудь бодрящих лулзов — статье в уютненьком не место, и рано или поздно с ней случится неизбежное.

Опять-таки — см. рис. 1 см. выше — из статьи, вернее даже из самого ее начала, должно быть очень хорошо понятно, о чем она. Даже тем, кто не знает о предмете статьи. Особенно тем, кто не знает о предмете статьи. Но вы ведь читали первую часть этого текста, да-аа?

Споры о содержании

На данный момент общепризнанной рекомендацией относительно споров о содержании статьи является «добавлять >>> удалять». Профессиональных удалистов с опытом и о-о-огромным тесаком у нас хватает, спасибо. Поэтому, если вам что-то в статье не нравится, напишите раздел с *альтернативным мнением* или выразитесь на странице обсуждения. Это даст вашему мнению куда больше шансов сохраниться для истории, нежели попытки потереть всё вокруг.

Дыхота и вондолизм

С ОЧЕНЬ большой вероятностью расстрел на месте без права на апелляцию полагается за:

• Удаление содержимого статей полностью или в существенной мере без объяснений или замена на осмысленные высказывания от той же «хуиты» до «вы все дураки и не лечитесь».
• Воссоздание удаленных статей в том же виде, в котором они были удалены, а также попытки обхода заблокированных названий статей легкими их изменениями.
• Создание статей, полностью состоящих из белиберды, или добавление такой белиберды в существующие статьи.
• Упорные и неаргументированные откаты правок модераторов и плашек на удаление. Такое поведение с очень большой степенью точности выдает клинического идиота, поскольку любой более-менее вменяемый человек прекрасно понимает, что у модератора возможностей гораздо больше, и пытаться победить его в войне правок нет смысла.
• И вообще любое поведение в стиле «сперва делаю и только потом думаю, что же я сделал».

Примечания

1. ↑ Это примечание. Оно должно быть достойным того, чтобы читатель отвлекался на него от чтения основного материала статьи.

Work in progress

TODO

• смысл
• грамммматика, орфограция и пунктуация http://www.umopit.ru/jokes/Russian.htm
• ты/вы/Вы/пошел на йух
• ссылки где надо и не надо
• вменяемость для человека с улицы
• чтобы еще тут написать?
•  ????
• PROFIT!!!

[ + ] У Луркоморья дуб зёленый.

Мета  Луркоморье (по факту • по лулзу • по совести • в стихах • история) • Вики Термины  Война правок • Луркмоар • Луркоёб • Недомем • Плашкоёбство • Срач в примечаниях • Язык Луркоморья Мемы  Большой Августовский Пиздец • Где лулзы?! • Дыхота • Значимость не показана • Матановая капча • Продажа • Не дови на меня • Статью потом допилю • Уютненькое • Это не мем • Этого нет на дваче Полезное  /b/ • Авторское право • Вёрстка • Вниманию участников • Гайдлайны • Именование статей • Коллапсирование объектов • Быстрые ссылки ЛМ • Нужные статьи • Описание • Отказ от ответственности • Песочница • Плашки • Политика конфиденциальности • Помошь • Правила • Справка • Справка по редактированию • Шаблоны