Портал:Ниасилили/Кинопоиск
Материал из Lurkmore
 | Доработка завершена. Кто-то считает, что статья-то уже ничего и можно выпускать. Срок был назначен на 03.11.2011. Резолюция: Возможно стоит перепилить в более свойственном лурку стиле Модераторам: на запасной аэродром, выпуститьДата последней правки страницы: 26.11.2011 |
 | В эту статью нужно добавить как можно больше фильмов и кинорецензий. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи. |
 | Народ требует Народ требует иллюстраций к статье! В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку. |
Кинопоиск (Спиздипоиск) — база данных по всем фильмам нашей планеты, которая изо всех сил пыжится стать российским аналогом IMDB. Славится обилием школоты, пишущей «наиболее объективные» рецензии, Труъ-кинокритиков, и срачами на различные темы на форуме. Одним словом — рассадник небыдла в российских интернетах.
Содержание |
[править] Рейтинги фильмов
Рейтинги фильмов составляют пользователи сайта, а не администрация. Как следствие, любой срач на эту тему заведомо провален и скатывается в тупой обмен вежливыми комплиментами. Если рейтинг высокий, а фильм говно, значит, таково мнение большинства. Если же тебе кажется, что рейтинг фильма слишком завышен или занижен, то в большинстве случаев тебе, анонимус, пора задуматься о смысле жизни и правильности своего мышления.
Характерная черта рейтингов Кинопоиска заключается в том, что они очень редко находятся на уровнях выше 8.3 (в то время как на IMDB можно легко найти фильмы с рейтингом и побольше), алсо, чувствуется сильное давление на диапазон 7.5-8.0. Анонимус, пересмотревший туеву хучу фильмов с такими рейтингами, гарантирует, что если фильм имеет рейтинг больше 7.5, то очень высока вероятность, что фильм хороший, годный и можно не опасаясь за потраченное время смотреть его. Если же рейтинг фильма больше 8.0 (как правило из Top250), то смотреть такой фильм рекомендуется только если он имеет много голосов (более 10 тысяч), иначе можно попасть на УГ и долго потом плеваться. Если же рейтинг фильма меньше 6.0, чуть менее чем во всех случаях можно гарантированно сказать, что фильм хуита. Капитан очевидность намекает, что если школота и интелектуальное большинство (а как ни крути это основной контингент кинопоиска) ставит ему такие плохие оценки, то понятно, что фильм можно даже не смотреть, разве что ради лулзов.
Алсо, под шкалой зрительского рейтинга существует рейтинг кинокритиков, собранный по рецензиям на сайте rottentomatoes.com, который в большинстве случаев объективнее, и, соответственно, значительно ниже зрительского рейтинга. Примечательно, что в случаях, когда рейтинг голливудского фильма на КП значительно ниже его рейтинга на IMDB, то скорее всего в фильме присутствует клюква. Примеры раз, два и три. Тысячи их.
[править] Феномен новинки и Top250
Кинопоиск наиболее известен явлением, заключающемся в том, что новый фильм (хотя бы средней паршивости) в первые 2-3 дня проката залетает в Top250, откуда потом так же быстро вылетает (в случае, если фильм УГ).
На самом деле, всё очень просто. После выхода фильма сначала в кинотеатры бежит школота и фаны, которые ждали фильм ещё за полгода до выхода, этим поциэнтам фильм скорее всего понравится, они придут домой и начнут ставить ему высшие оценки, в результате чего фильм взлетает в Top250. Через несколько дней фильм начинают смотреть интелектуальные большинства (в кинотеатрах или дома CamRip'ы) и они ставят уже оценки, больше соответствующие реальности, и фильм либо скатывается в хуиту, либо остаётся в топе (если он действительно стоящий). В связи со всей этой хуитой рейтинг фильма (если для тебя, Анон, эта цифра важна) можно считать адекватным как минимум через две недели после его выхода, не раньше!
В сравнении с десяткой лучших фильмов по версии IMDB наблюдается явный уклон в сторону фильмов девяностых годов; в первой десятке из фильмов других периодов только «Начало» и «Иван Васильевич меняет профессию» (он же единственный советский фильм).
[править] Школота и рецензии
Большинство рецензий на Кинопоиске написано людьми, любящими искать во всём скрытый смысл, даже если его и нет. Чуть ли не в каждой рецензии подчеркивается, что современное кино уже не то, проштамповано на конвейнере «без души»™, но вот, наконец, рецензенту попался Фильм с большой буквы.
Многие из них считают, чем отзыв длиннее, тем лучше, и пишут всякую хуйню, лишь бы сделать объём. Такие рецензии представляют собой километровые простыни всяких ТП и малолетних долбоёбов, состоящими из тупого пересказа сюжета самого кина и унылого-преунылого псевдоконцептуального спич-поноса типа «нуящитаюэтокинематографично, патамушта это поздний Тарантина с его непередаваемым атмосфером брутальности» или «это не лучшая работа Коэнов, у них щас, бля, кризис», или «я от Скотта в который раз в экстазе, и вообще я спец по Скотту, и я такой клевый, что знаю, кто это вообще такой, обосраца», или в большинстве случаев «это супер, класс лучшее кино в мире, всем смотреть, иметь, вертеть, 10 из 10!» ибо автор, сука, опуса видит себя в этом зашибись каким шарящим, понимающим кинокритиком и вся херня.
Особенно доставляет рецензодрочерство, количество написанных рецензий для некоторых поциэнтов является предметом фапа и фаллометрии, в результате чего у некоторых поциэнтов набирается over 9000 рецензий, 99% из которых полная хуита. При этом многие рецензии представляют собой высокую концентрацию распухшего ЧСВ и обостренного ФГМ.
[править] Пример ТП-style рецензии
| « |
Возможно, в жизни я понимаю не все…, но в кино смыслю достаточно, чтобы вполне объективно расценивать фильмы и ставить на заслуженное место. Я не пытаюсь накручивать рейтинги, подстраиваться под чужое мнение, не смотрю фильмы только потому что, они топовые или современные. У меня всегда было очень хорошо развито чувство вкуса, я всегда могла отличить шедевр от просто хорошего фильма и тем более от мути. Когда я пишу рецензию, то предварительно стараюсь не читать чужие, потому, что невольно начинаю что-то копировать, а в рецензии должно быть только мое мнение и ничего более!
| » |
| — [1] | ||
Вывод, который сделала аффтар этого набора слов, только лишь подтверждает её тупопёздность.
[править] Пример школота-style рецензии
| « |
Всё это немало радовало, и всё это в ещё большей степени подтолкнуло поставить картине высший балл, — на этот раз раскрученный донельзя отечественный, но качественный, отметьте, фильм, оказался не очередной «фальшивкой» и «обманкой», а в полной мере оправдал, по крайней мере, мои ожидания, которые я на него возлагал; и ещё около 8 часов после просмотра киноленты я не мог оправиться от увиденного, то и дело вставлял в словесный оборот крылатые фразы и запомнившиеся выражения из кинокартины, и без особого труда осознал, что хочу ещё раз посмотреть этот великолепный, без пафосности сказать, приметный и просто — мощный кинофильм, задевший меня до глубины души.
| » |
| — [2] | ||
Тут всё понятно, хвалебный словесный понос на убогую поделку российского кинематографа, школота детектед. Nuff said
[править] Сергей Кудрявцев
Неплохо доставляет поциент под именем Сергей Кудрявцев. Местный тролль, главный рецензедрочер сайта на которого все равняются, аффтар более 9000 кинорецензий и все они собраны в одну отдельную книгу под названием «3500 кинорецензий». Его рецензии идут обособленно от всех в отдельной рубрике. Известен тем, что написал отрицательные рецензии даже на совершенно кошерные фильмы.
[править] Администрация
Справедливости ради, модерация там неплохая. Отсеиваются односложные комментарии меньше определённого количества символов и бессвязные вопли «Ваще супер)))». Премодерация также отлично справляется с отсеиванием грамма-нацизма и рецензий представляющих из себя словесный понос. Это как бы намекает нам, что модераторы сайта всё-таки заботятся о своих поциентах и уберегают их от чтения бессмысленных текстов. Алсо, иногда модераторы могут обрезать отрицательные рецензии на понравившийся им фильм.
Одной из свистелок и перделок на кинопоиске являются ежедневные опросы. Некоторые опросы действительно интересные, но большинство из них свидетельствуют только лишь о том, что у авторов наступил творческий кризис, так как темы для опросов буквально высасываются из пальцев. Примеры подобных опросов: «как вы думаете, почему последний Гарри Поттер собрал так много бабок?» [3] или «следите ли вы за приездом Джонни, сцуко, Деппа в Роиисю» [4].
[править] И, всё-таки, вины есть
- Более чОткий дизайн
- Как уже было сказано выше, хорошая премодерация рецензий, отсекающая всякую хуиту
- Хорошая, годная навигация, поиск по фильмам почти как в гугле (например, автодополнение названия)
- Рекомендация фильмов на сходную тематику с данным
- Отличная база картинок/фото/обоев для большинства фильмов/актёров. Если нужна картинка для рабочего стола с любимым героем, не утруждай себя поиском, а сразу иди на кинопоиск.
- На сайте много всяких свистелок и перделок
- В отличии от IMDB всё по-русски (а у нас, как известно, всегда были проблемы с английским)
- Наличие топа фильмов, идущих в кинотеатрах - помогает определиться с местом поедания попкорна
- Несмотря на обилие школоты, тупых пёзд, и других долбоёбов болеющих СПГС, итоговые рейтинги фильмов всё таки мало-мальски адекватно отражают реальность. Взаимоисключающие параграфы наблюдаются, но в большинстве случаев это так: хорошие, годные фильмы имеют высокие рейтинги (более 7.0), УГ и отстой имеет низкие рейтинги.
[править] Как пользоваться Кинопоиском
Если же ты всё-таки хочешь с помощью Кинопоиска решать, смотреть фильм или нет, то вот тебе несколько советов, как не нарваться на УГ:
- В первую очередь НЕ ЧИТАТЬ никаких положительных рецензий! В рецензиях иногда пишут такую хуиту, что их авторов (разумеется, после просмотра фильма) хочется расстрелять.
- Если жанр, актёры, общая тематика фильма, государство и год выпуска фильма для тебя подходят, то можно на основе рейтинга фильма сделать вывод о том, стоит ли смотреть фильм
- Если рейтинги Кинопоиска и IMDB выше 7.5 & рейтинг кинокритиков больше 60%, то уже стоит задуматься, где скачать этот фильм, в этом случае фильм скорее всего является хорошим, годным.
- Всегда стоит помнить, что если в рейтинге фильма участвует менее тысячи голосов, то из рейтинга надо вычесть как минимум 0.5.
- Если у фильма мало отрицательных рецензий или и вообще их нет, то это ни о чём не говорит! Анонимус, помни, что рецензии это главный рак кинопоиска. Да, встречаются действительно хорошие рецензии, но их очень мало.
- Если рейтинг меньше 5.5, то фильм можно даже не смотреть, даже если в нём снимаются хорошие актёры и в наличии имеется интересный сюжет, это будет впустую потраченное время, анонимус гарантирует это!
[править] См. также
 |
[ + ] Кинопоиск — это вкусно, очень вкусно! | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||
