Кино-говно
Материал из Lurkmore.
| Народ требует Народ требует иллюстраций к статье!
В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку. |
| Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в хомячковых кино-сайтах. Если вы видите это предупреждение, значит данная статья уныла чуть менее, чем полностью, и в нее нужно добавить интересных фактов. Кроме того, возможно, что эта статья вообще никому на йух не сдалась тут. В таком случае единственной рекомендацией будет перенос статьи в смехуечки и освежение ее бодрящей порцией лулзов. |
| В эту статью нужно добавить как можно больше смешных фоток Жарковича. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи. |
Кино-Говно.ком (КГ, kino-govno.com, Всеяредакция, ВР, Межгалактический Трансконтинетальный кинопортал, говно) — на первый взгляд очередной хомячковый сайт «про кенцо». Да и на второй, в общем-то, тоже.
Помимо, собственно, мирового кино, сайт пишет новости и обзоры онеме, а также, с недавнего времени, сериалов.
Своим экстравагантным названием сайт обязан х/ф «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар». По сюжету фильма два героя-укурыша заходят на несуществующий кинопортал moviepoopshoot.com, где толпы школоты обсирают киноленту, посвященную героям. Наши переводчики (в лице Павла Санаева, с которым Всеяредакция очень дружит), на удивление адекватно поработавшие над данным фильмом, перевели название того портала как «Кино-говно».
Открылся в 2002 году, поначалу выделялся активным использованием обсценной лексики и лайфстайловыми текстами рецензий, но с тех пор так особо и не двигался вперед. Поэтому КГ не то чтобы скатился прямо таки в УГ, но что не сильно развивался - факт. Сегодня представляет собой довольно стандартное для любого киносайта зрелище: копипаста скопипизженных новостей, слегка разбавленная эксклюзивами, тонким редакционным юмором и матами; обзоры серий онеме и сериалов; дизайн, навсегда застывший в веб 1.5; и тысячи планктона и верных шавок в комментах, на форуме и в правках к этой статье.
Более того, КГ является одним из самых крупных собраний трейлеров, отрывков из фильмов, кадров, плакатов, обоев — в общем, всяких свистелок. Хотя по сравнению с "Кинопоиском"... В этом плане их лучше не сравнивать, "Кинопоиск" это все же русифицированный IMDb, искать там нужную инфу по нужному фильму в разы удобнее. Поэтому, главным и единственным достоинством КГ по сравнению с другими кинопорталми рунета (кроме www.ekranka.ru) является все же его стиль подачи новостей и рецензий - но и то, строго на любителя.
Содержание |
[править] Популярность/непопулярность
Ресурс ВНЕЗАПНО, к удивлению двач-школоты, является весьма популярным в некоторой среде. Его посещаемость вполне сравнима с каким-нибудь Playground.ru, но учитывая, что школота предпочитает играть в компУтер и смотрит в лучшем случае экранки или двдрипы, а в кинотеатре бывает только в пьяном состоянии на тУСовКе, неудивительна некоторая неизвесность сайта на Уютненьком. Хотя в некоторых статьях он таки упоминался.
Кто-то с кем-то по жизни солидарен, и дело даже не всегда в отсутствии собственного мнения/мозга. Есть люди которых прет читать Гоблина, и они с удовольствием фапают на фильмы про бандитов и его обзоры, кто-то обожает Экслера и его псевдоинтеллектуальный стиль рецензирования, ну а кто-то согласно гавкает каждому высеру Тупого Анального Жирного Дебилоидного Клоуна. Так же и с КГ, вот прочитал несколько обзоров Всеяредакции, согласился с оценками, проперся от их юмора - все новый посетитель хомячок готов.
[править] Альтернативная точка зрения
Обвинения что кто-то со временем плавно скатился в говно - банально и предсказуемо. Если вдруг школьник обнаруживает, что из 10 отрецензированных фильмов, один или два не соответствуют его авторитетному мнению или, не дай бог, Лущинский обосрал его любимых "Трансформеров" - все, сайт стал теперь УГ, а у авторов развился ФГМ в терминальной стадии. Развитие и преображение чего-либо - значит обязательно ухудшение. Следование изначальным канонам и консерватизм - стояние на месте. Поэтому что бы не случилось с каким-нибудь ресурсом, будь то Уютненький, КГ или Тупичок - все равно найдутся орды хомячков вопящих о том, что уже не торт, всюду понаползло быдло и планктон.
[править] Система оценок
В данный момент и последние годы на портале действует весьма суровая трехбальная система оценок.
Кино — нормальный или даже хороший фильм, смотреть можно.
Стерильно — так себе, можно не смотреть.
Говно — таки говно.
Позднее была введена некоторая система градаций, так называемых медалек. Медалька выдается только при солидарности двух членов редакции.
Кино + Охуительно — фильма нереально доставила ВР, тонны восторга в рецензии и последующие упоминания как об эталоне.
Кино + Нехуево — просто очень хороший фильм.
Говно + Клиника — несусветная хуйня, порой такие «шедевры» доставляют своей тупостью лучше всяких там блокбастеров.
Алсо, есть три степени оценки перевода: "Адекват", "Штамповка" и "Брак".
[править] Факты о КГ
— Люто, бешено ненавидят свои коллег из «Кинопоиск.ру» (Судаков их ласково называет «Говнопоиском»), обвиняя их в копипиздинге, идиотизме и клонировании iMDB.
— Недолюбливают Экслера и Ъ-Маслову за их рецензии. Одно время на сайте даже была рубрика рецензентских ляпов, где эти двое были самыми частыми гостями.
— Дружат с Гоблином и Киноманией.ру. А вот Гоблин на них за что-то (есть мнение что вследствие обострения ФГМ) обиделся и начал считать "пидорским сайтом" наряду с Уютненьким, так что ссылки на него в комментах уже не пропускаются, а ссылающиеся нещадно черенкуются. Что, впрочем, не мешает ему иногда заказывать у них на сайте рекламу своих спецпоказов.
— Считают обязательным вставить хотя бы одно матное слово в рецензию.
— Довольно любят размещать у себя на странице огромные баннеры (т. н. стили оформления) идущих в прокате фильмов. Если такой баннер — рецензия будет скорее всего положительная, либо ее вообще не будет. Хотя были случаи и обсирания фильмов, но после удаления баннера.
— Не стесняются посылать своих посетителей, несогласных с политикой сайта.
— Любят начинать разные рубрики, потом кладут на них болт, мол времени нет. «Упрощенные сценарии», «Мнения знатоков», «Не смотрели, но осуждаем» и т. д.
— Являются ярыми гомофобами, постоянно стебутся над пидорами в новостях или рецензиях. Породили, довольно меметичную в некоторых кругах фразу: «мы не гомофобы — мы пидороненавистники!»
— Обожают Кевина Смита, Гильермо Дель Торо, Джеймса Кэмерона и «Пиратов Карибского моря»
— При любом удобном случае пинают Кончаловских (обоих), Уве Болла, авторское кино, пидоров и Павла Руминова.
— Дуэйн "Скала" Джонсон. Во всех новостях Всеяредакция подставляет бедному рестлеру все новые и новые прозвища, как-то Дуэйн "Гора" Джонсон, Дуэйн "Великий Каньон" Джонсон и т.п.
[править] Состав Всеяредакции
Михаил Судаков — главный редактор. О нем известно больше всех, так как ведет чуть более, чем пустой ЖЖ и рубрику сайта «Мнение Всеяредакции» отвечая на фимозные и не очень вопросы контингента, а также обитает Вконтактах. Характер стойкий, нордический. Очень любит ругаться матом. Уроженец Республики Коми, ныне обитающий в Петербурге где-то в Кировском районе, родился 22.04.1978. Технарь, окончил ЛЭТИ в области компьютерных технологий и информатики.
В прошлом известен, как один из членов редакции журнала «Game.exe». Любит продукцию компании Apple и консоли (по собственному признанию является счастливым обладателем Nintendo Wii и PS3). Говорит, что ценитель видеоигр. Если его спросить любит ли он %название игры%, то Судаков ответит, что предпочитает файтинги. Если его спросить любит ли он какой-нибудь Super Smash Bros. или Мортал Комбат, то Миша скажет, что предпочитает файтинги без дистанционных атак. На вопрос про его отношению к Tekken гуру заявит, что это говно. Вывод: Михаил Судаков такой ценитель видеоигр, что играет только в SoulCalibur и Virtua Fighter.
Однажды с Мишей произошло страшное - он посмотрел "Унесенные призраками". Это не могло не повлиять на его психику. С тех пор стал яростно фапать на аниме.
Судаков пишет не очень много рецензий, жалуется на отсутствие времени и желания. Взгляды на кино у Судакова весьма прямые и незамутненные, в первую очередь он оценивает внешний вид фильма, а потом уже его идейность. Зато не стесняется и не жалеет времени поцапаться с посетителями КГ, вступает в долгие дискуссии, где уже заранее ясно, что все останутся при своем мнении. Более того, Михаил невероятно скромен - как-то он заявил, что никто кроме "нас" (это он про себя и Лущинского) не умеет писать кинорецензии. Никто во Вселенной, или только в рунете - не уточнил.
Еще мечтает жить вечно. По собственному признанию, никогда не нажирался до беспамятства, но в это верится слабо. В последнее время стал все больше грешить луркоебским.
Кому-то Судаков насолил особенно сильно - теперь есть ЖЖ, целью существования которого, является обсирание Мишеньки - [1]. К сожалению, потенциально неплохая задумка не реализована, а виной всему - безблагодатность.
Юрий Лущинский — ведущий новостник. Типичный интеллигент. Младше Судакова на пару лет, обитает также в Питере. Отличается более субъективными и ироничными рецензиями, не так ленив как Судаков, пишет чуток больше. В интернетах о нем информации почти нет, в социальных сетях не зарегистрирован. Довольно тонкий тролль, особенно это заметно в новостях и ответных комментариях пользователям.
В большинстве случаев солидарен в оценке с Судаковым. Кто из их них главнее — не ясно, первое впечатление создается что Судаков. Но мы-то с вами знаем…
В отличие от своего старшего коллеги, не столь падок на внешнюю мишуру фильмов. Лущинский создает о себе впечатление, что для него самое главное идея и органичность исполнения этой самой идеи. Не столь часто, как его коллега, цапается с хомячками, но иногда тоже снисходит.
Павел Минский — по собственному мнению, само олицетворение брутальности, рыцарь священного банхаммера. Писал рецензии на первых этапах существования сайта, отличался крайним субъективизмом и чуть иным слогом, чем Судаков и Лущинский. Так как зачастую его вердикт не соотносился с вердиктами двух его коллег, видимо, был анально отстранен Судаковым Лущинским от рецензирования. Впрочем, никто точно не сообщает в чем там дело. Минский же сейчас просто занимается модерированием КГ-шного форума (где проявляет себя вконец упоротым мудаком, устанавливая свои порядки и правила, которых раньше не было и они нахуй никому не упали, и устраивая споры с обычными юзерами о том, о чём сам не имеет представления вообще) и пишет (в принципе неплохо) рецензии на игры на унылом сайте Playhard. Видимо, на данном игропортале Лущинский не сможет его упрекнуть в субъективизме.
Есть еще некоторые товарищи, типа Елизаветы Деренковской (более не пишет, раньше писала рецензии на «дамские» фильмы), Владислава Никиткина, Максима Зарецкого или Льва Гринберга — но они пока ничем особо не запомнились и обозревают в основном онемэ и второсортные фильмы в прокате. Хотя по мнению анонимуса, Гринберг пишет очень даже годно(Анонимус ошибается - Лев Гринберг аkа Red Priest Rezo - толстенный жирный троль, затевает срачи в комментариях чуть менее чем чаще Михаила Судакова, при то что агрументации у него ещё беднее чему последнего).Все они являются бывшими читателями сайта, однажды в каментах предложившими Всеяредакции свои услуги (по-крайней мере один из них точно).
[править] Рецензии
Помимо новостей, основной смысл хоть иногда заходить на Говно - рецензии. Некоторые весьма доставляют, во-первых, аргументированным и адекватным разбором, а, во-вторых, иногда даже юмором. К сожалению, далеко не все ревью столь хороши, и все же несколько штук в сезон вполне читабельны. Но Всеяредакция крайне ленива, рецензии выходят в лучшем случае только на самые громкие премьеры и то, спустя пару недель, а "проходные" фильмы, как правило, никто вообще вниманием не удостаивает.
Но если рецензий мало и они редки - хули ж тогда заходить? Апогей идиотизма начался в марте 2009 г, когда вместо ревью ВР размещала новость, что обзор еще пишется, а вы, хомячки, можете уже обсуждать. Для обсуждения фильма вроде как есть форум, тут же по идеи должны быть каменты только к самой рецензии, которой и не было длительное время. Получалось ненужное дублирование темы про один и тот же фильм на форуме и в новостной ленте. Ну а через некоторое время, от недели до полутора месяца (как с "Броском Кобры Хуеты") Лущинский и компания удостаивали уважаемых гостей сайта своим авторитетным мнением в развернутой форме.
Видимо из-за этого были наняты специально обученные рабы (Зарецкий, Никиткин и Гринберг) для своевременных обзоров второстепенных премьер, а также на случай если Судакову вдруг станет лень работать.
Хотя безусловно все члены ВР культурные и интеллигентные люди, уж шибко они не любят высказываний в свой адрес, имеющих отрицательные характер, посему и ввели величайшую придумку человечества Премодерацию, благодаря чему мнения отфильтровываются и создается необходимый микроклимат. Ну а кто же их любит? Справедливости ради, не пропускаются у них каменты только совсем уж упоротых дебилов и беспрецедентной толщины троллей. Частенько в комментариях можно видеть обличительные посты, которые никто не трет, а также личные, достаточно долгие срачи членов ВР с рядовыми обывателями, до которых какой-нибуть Номад или Гоблин никогда бы не снизошел.
[править] КГФ
Уютненький форум проекта. Наполняется преимущественно завсегдатаями сайта, считающими себя слишком илитарными для перестрелок экскрементами в срачах и драмах в комментариях на главной странице сайта. Зарегистрировавшись на форуме, они получают возможность бросать друг в друга экскрементами и учавствовать в драмах с аватарками, подписями и анальной модерацией.
Троллить на форуме очень просто. Как и на других ресурсах, образовавшихся вокруг мыслеизъявления одного или небольшой группы людей, на КГ/КГФ присутствует множество абсолютных истин, не подлежащих сомнению и уж тем более осмеянию. Так что, если вы утомились от потешной драмы, вызванной срачем вокруг Меган Фокс, вы можете сообщить что вам не по нраву шедевры Кевина Смита или Джосса Ведона. Если споры вокруг художественных ценностей вам наскучат, достаточно сообщить о своей гомосексуальности чтобы получить бурю эмоций от хомячков.
Типичные методики, используемые в спорах на КГФ:
— Сперва добейся. Со временем отмирает, но по-прежнему встречается у отдельных хорошо сохранившихся личностей.
— Миллионы не могут ошибаться. Сборы и рейтинги важны для посетителей ничуть не меньше, чем для редакции. Впрочем, отдельные пациенты с успехом используют и обратную тактику, позиционируя провалившиеся в прокате ленты как неоценённые косным быдлом. Последнее является хорошим, годным способом для извлечения еды и лулзов. Выберите арт-хаусный высер поуёбищней и попробуйте сами.
[править] Срачи и события
1. «Обитаемый Остров». По мнению КГ это хорошие, годные фильмы. Несогласных с их мнением и уверенных в продажности рецензентов ВНЕЗАПНО нашлось очень много. Комментариев к рецензии набралось более 1000, Всеяредакция же устроила троллинг хомячков, убрав премодерацию и открыв все самые кретинские и фимозные обвинения в свой адрес ради лулзов всех посетителей. Читать тут. Рецензия на второй фильм вообще не являлась рецензией, как таковой, Судаков и Лущинский опять решили потроллить юзеров и написали диалог двух продажных журналистов.
2. «Матрица: Перезагрузка». Несмотря на то, что это, конечно, не первая «Матрица», едва ли это прям говно. Но ВР осудила!
3. «На игре». Сотрудничество с режиссером Санаевым неожиданно вылилось в положительную рецензию на весьма унылый фильм. Срача особо не было, но после этой рецензии в честность ВР продолжили верить лишь самые упоротые шавки
4. 10-минутная нарезка к «Мертвым дочерям». За несколько месяцев до появления этого говна в прокате, в сеть была выложена нарезка, ясно характеризующая, мягко говоря, хуевость фильма. Судаков и Лущинский незамедлительно красочно обосрали содержимое нарезки, практически все посетители с ними согласились. Но тут в комменты пожаловал сам Павел Руминов, режиссер «Дочерей». Он вступил в дискуссию с членами ВР, защищая свое творение, даже предлагал Судакову чуть ли не дуэль, потом, правда, сам же и отказался. Линк. Уровень ФГМ-ности и тупости режиссера доставил немало лулзов всем читавшим. Когда вышел, собственно, фильм, ВР с удовольствием размазало его по стенке (вполне по делу, кстати), написав отличную рецензию, прям с душой.
5. «Трансформеры-2». Тупость блокбастера была вполне ожидаемой, пипл вроде вполне должен был схавать, но ВР почему-то удивилась отсутствию сценария, и, несмотря на спецэффекты? влепило «стерильно».
6. «Мальчишник в Вегасе». Широким массам фильм пришелся по душе, анонимусу, кстати, тоже. Рейтинг на IMDB символизурет. Но Судаков и Лущинский категорически осудили творение, поставив оценку «говно». Начался срач, Судакова обвинили в том, что он видимо никогда в жизни не «расслаблялся», и, что вообще, задрот. Михаил достойно парировал (линк, 394 коммент).
7. «Хеллсинг». Так как в связи с премодерацией комментарии к новостям появляются с задержкой (порой весьма значительной, до нескольких часов), в новости о съемках какого-то фильма (сюжет которого — про некую даму и ручного вампира у нее на побегушках) появилось сразу несколько десятков хайвмайндных комментариев в стиле «первый нах» примерно одного содержания — что сюжет фильма очень похож на Хеллсинг. Подобные хайвмайнды случаются довольно часто и теперь всегда вспоминается этот случай.
8. «Ультрафиолет». Однажды два гуру КГ посрались, причем в прямом эфире. Вышел весьма хуевый фильм «Ультрафиолет» с Милкой Йовович, одному члену ВР фильм пришелся по душе, второй заявил, что это фэйл. Оба сподобились написать рецензии, затем в обсуждении к этим рецензиям схлестнулись в схватке. Впрочем, до хороших лулзов и оскорблений дело не дошло, случилась ничья и гуру успокоились.
[править] Голос разума
Члены ВР — тоже люди. И им тоже что-то может действительно не понравиться и понравиться. Более того, в отличие от большинства они могут обосновать свое мнение, аргументированно вступают в дискуссию. И, самое главное, они весьма последовательны. То есть похвалили один раз что-то спорное — дальнейшие годы будут говорить об этом только в положительном ключе. Обосрали — никогда больше не похвалят (хотя были случаи, когда мнение о незаслуженно обосранном фильме, как это было с «Эквилибриумом», после повторного просмотра изменялось в лучшую сторону — это был все рефлексирующий Минский, который часто страдал необъективностью). Да и вообще, иногда бывают случаи, когда мнения членов ВР диаметрально противоположны. Если уж и говорить о финансовой стимуляции не пойман — не педофил. Да и ты бы, анонимус, ведя киносайт, неужели бы отказывался от финансовой стимуляции за написание рецензий?
Алсо, вышеуказанные участники Всеяредакции гораздо более доступны для общения, чем тот же Номад или Гоблин: часто в комментариях можно видеть продолжительные дискуссии членов ВР с рядовыми пользователями.
[править] Ссылки
 |
[ + ] «Кино-говно» хорошо идёт с попкорном и кока−колой.
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||
